Moderator: Redaktörer
Ronnie skrev:Den som äger något har rätt att ge eller sälja det till vem den vill. Det är sen gammalt.
Almen skrev:Ronnie skrev:Den som äger något har rätt att ge eller sälja det till vem den vill. Det är sen gammalt.
Vem "äger" SR? Det är väl till syvende och sidst vi?
Ronnie skrev:Almen skrev:Ronnie skrev:Den som äger något har rätt att ge eller sälja det till vem den vill. Det är sen gammalt.
Vem "äger" SR? Det är väl till syvende och sidst vi?
Omöjligt! Jag har aldrig donerat några pengar till något SR vad jag vet.
Morello skrev:Det är ju en viss skillnad på att å en sidan röka en puka jazztobak och å andra sidan mörda någon.
goat76 skrev:Jag tycker nog att en person, nästan oavsett hur avskyvärd han eller hon än må vara, ska ha rätten att publicera och sälja sin konst ifall konsten i sig inte har direkt koppling till den avskyvärda handlingen personen kan tänkas ha gjort.
Om en musikartist visat sig misshandlat sin fru men att musiken i sig inte handlar om misshandel, varför ska då musiken som möjligtvis handlar om kärlek förbjudas bara för att ett antal människor förknippar musikskaparen med misshandeln?
Magnuz skrev:I det nu aktuella fallet finns det väl en viss koppling mellan ”musiken” och den brottsliga verksamheten. Att utdela priser då känns omdömeslöst.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster