Vilken är svagaste punkten i din anläggning?

av **paa** » 2006-07-07 12:52

av **Haakan_W** » 2006-07-07 12:54

paa skrev:Vilken är svagaste punkten i din anläggning?

om jag får gissa så borde 90% svara rummet....

av **Kranzberg** » 2006-07-07 12:59

Fattas det inte ett svarsalternativ?
Lyssnaren själv är den svagaste länken.
Den av oss som har den perfekta hörseln...

av **Bill50x** » 2006-07-07 14:05

Kranzberg skrev:Fattas det inte ett svarsalternativ?
Lyssnaren själv är den svagaste länken.
Den av oss som har den perfekta hörseln...

Dom flesta av hos bra hörsel. Men många använder den inte :-)

Intressant att så många skriver "rumsakustiken". Men varför gör ni ingenting åt den? Istället för att köpa nya slutsteg eller högtalare i 50.000:- klassen, lägg ner några tusen på akustiken! Här skakas det på huvudet åt dyra kablar och så gör man ändå inget åt det som är billigast att åtgärda och har störst betydelse* för välljudet

Märkligt...

* enligt vissa är det så, jag håller dock inte med...

/ B

av **Kribban** » 2006-07-07 14:07

Jag anser det vara frugan men nu fick jag rösta på rumsakustiken

av **The_Man** » 2006-07-07 14:09

Kribban skrev:Jag anser det vara frugan men nu fick jag rösta på rumsakustiken

Men man kan ju säga att hon tillhör rummet/hushållet :wink:

av **Nefilim** » 2006-07-07 14:10

Samma här. Rumsakustiken alltså! Alla vet om det, men få gör något åt det!

av **Vee-Eight** » 2006-07-07 14:11

Jag röstade rumsakustik, men det är eg på min andra plats på saker som bör åtgärdas. Först och främst måste jag hitta ngt bekvämt att sitta på, är det inte bra sittplattser så är det inte kul att sitta å lyssna.

Resten med aktiv drivning är iof ett stort plus i uppgradering av ljudkvalitet, men det låter redan tillräckligt bra.

av **Martin** » 2006-07-07 14:14

Jag röstade på inspelningarna, men egentligen är jag ganska nöjd med inspelningarna jämfört med rumsakustiken. Det är lättare att acceptera att inspelningarna oftast är kassa och gör inte anläggningen rättvisa, de är ju som de är. Sedan har jag ganska bra och resonansfri bas i mitt rum.

av **Tux** » 2006-07-07 14:15

Givetvis förförstärkaren då den helt och hållet saknas.
Rummet har jag rimligt god kontroll på för tillfället och i apparat/kabel/högtalarväg är jag tillräckligt långt gången för att inte sukta efter annat förutom att det vore trevligt att kunna koppla in en vinylspelare.

/P

av **Nattlorden** » 2006-07-07 14:16

Valde rummet... fast dåligt inspelade skivor kanske är minst lika stort problem när jag tänker efter-efter.

Rummet skall dock jobbas vidare med... skivorna blir svårare, även om jag skall börja leka med Cubase så fort jag fått min Phonic-mixer. (Yup, den LTS-testade modellen)

av **niklasz** » 2006-07-07 14:20

Bill, hur tänker du när du skriver:

Intressant att så många skriver "rumsakustiken". Men varför gör ni ingenting åt den?

Hur vet du att de som röstar för rumsakustiken inte gjort något åt den?
Kanske är det så att de som gjort något åt den röstar på andra alternativ.

För egen del har jag gjort en del åt den, såsom dämpskivor, draperier, textilier, anpassad möblering (för diffusering), mattor, placering av basmoduler för undertryckning av rumsresonanser. Tyvärr återstår ett problem, nämligen rummets storlek och det har jag svårt att göra något åt med mindre än att jag bygger ett nytt hus.

av **Piotr** » 2006-07-07 14:27

Valde inspelningarna. Rummet är ju viktigast av hårdvaran i uppspelningskedjan men inspelningarna är ju som de är.

Rummet är för övrigt hyggligt i ordning med div. möblemang basabsorbenter samt diffusorer. Använder dipoler så det hjälper en del också.

/Peter

av **Nattlorden** » 2006-07-07 14:36

Bill50x skrev:Märkligt...

Det är väl bara att konstatera att heminredning/design är viktigare för de absolut flesta än ljudet. Det betyder ju inget om bristande ljudintresse, däremot förvånar det att heminredningsintresset är så stort!

av **Martin** » 2006-07-07 14:45

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Märkligt...

Det är väl bara att konstatera att heminredning/design är viktigare för de absolut flesta än ljudet. Det betyder ju inget om bristande ljudintresse, däremot förvånar det att heminredningsintresset är så stort!

Precis! Eller så är det snarare intresset att inte kontaminera hemmet med en massa groteska absorbenter. Nog kan det vara en smaksak men många tycker det är trevligt när ett hem är luftigt och ljust. Ljuddöda bunkrar får man sin tillräckliga dos av på biografen. :wink:

av **Nattlorden** » 2006-07-07 14:48

Martin skrev:Ljuddöda bunkrar får man sin tillräckliga dos av på biografen.

Nä... klart man vill ha det som Cinemax har det!
Bild

Men framför allt verkar det enklare att få bygga avancerad hembio för sin S.O.* än att få bygga avancerad stereo.

* Significant Other

av **Martin** » 2006-07-07 14:51

Jag får nästan lite svårt att andas när jag ser den där bilden, men det kan också bero på att det är sjukt varmt här på kontoret...

av **Haakan_W** » 2006-07-07 14:54

Martin skrev:Jag får nästan lite svårt att andas när jag ser den där bilden, men det kan också bero på att det är sjukt varmt här på kontoret...

den där vore ju perfekt med en ac installerad också!

av **Nattlorden** » 2006-07-07 14:58

Haakan_W skrev:den där vore ju perfekt med en ac installerad också!

Det har den nog.

av **matså** » 2006-07-07 15:00

Tror nog att de flesta skulle vilja göra något åt rummet. Men jag tror att många är rädda för att bygga fel så att ljudet blir ännu sämre. Akustikserar för mycket.

Jag är nöjd med mitt rum o anläggning.

av **Bill50x** » 2006-07-07 15:08

mats skrev:Tror nog att de flesta skulle vilja göra något åt rummet. Men jag tror att många är rädda för att bygga fel så att ljudet blir ännu sämre. Akustikserar för mycket.

Jag är nöjd med mitt rum o anläggning.

Yepp. Man kan tycka vad man vill om mixarna på de cd som säljs. Men jag tror att de huvudsakligen mixas för sunkiga anläggningar stående i vanliga rum. Dämpar man rummet så att det blir "perfekt" kommer troligen merparten av alla inspelningar låta för döda. Dvs, man hör i hög grad exakt det som finns på fonogrammet, nästan lite som att lyssna i ett par bra hörlurar. Men låter det bra? Jo, på det fåtal skivor som är korrekt gjorda med bibehållen dynamik och rumslig klang. Hur många procent av det som ges ut idag uppfyller dom kraven?

Jag tänker inte ändra min musiksmak för att det ska låta mer "korrekt" här hemma. Och inte tänker jag låta merparten av min musik låta "fel" och sitta och lida bara för att veta att "jag har rätt" :-)

/ B

av **Rydberg** » 2006-07-07 15:10

Bill50x skrev:Jag tänker inte ändra min musiksmak för att det ska låta mer "korrekt" här hemma. Och inte tänker jag låta merparten av min musik låta "fel" och sitta och lida bara för att veta att "jag har rätt"

/ B

En av de vanligaste fördomarna som inte stämmer

av **niclas** » 2006-07-07 15:13

Röstade på inspelningarna. Välgjorda inspelningar "låter tillräckligt bra" för mig i rummet jag för tillfället änvänder, trots att det inte är akustikreglerat mer än "normal möblering" och snedtak. Sämre producerad musik låter ok, men inte mer. :wink:

av **matså** » 2006-07-07 15:15

jag menar mer att tex om Britt-Arne har för mycket bas och han fixar till det, men han fixar fel så att han istället får för lite bas.

av **Magnus** » 2006-07-07 15:35

Röstade på högtalarna, fast bas delen e ok

. det är topparna som behöver bytas. Rummet behöver fixas lite till också så jag borde nog valt detsom första alternativ :roll:

av **n-puh** » 2006-07-07 16:21

Beror väl på hur man ser på saken.

Måste säga att jag tycker att man först måste utgå ifrån hur inspelningana är tänkta att kodas av. De rumsmiljöer vi vistas i kan ju inte påstås vara dåliga lyssningsmiljöer bara så där. De har sin egen inverkan på hur vi uppfattar en del av ljudet men det är ju också helt naturligt. Tom i badrummet kan en torr inspelningsakustik framgå ganska tydligt vill jag påstå. Så jag röstade på inspelningar för det mesta stereomaterialet som finns tillgängligt utgår inte från någon stringent standard.

Sedan kan man ju se på saken som hur tydligt vi kan höra vad som finns på det inspelade materialet. Fast då ingår inte inspelningarna riktigt i kedjan utan vi får ta dom som de är.

Även om det finns rimliga grunder för hur högtalare och rum ska samspela för god återgivning så tycker jag ändå att inspelningarna utgör den största begränsningen i kedjan. Sämst för att tydligjöra intentionerna i framförandet av musiken/ljudet då.

av **Almen** » 2006-07-07 16:36

Jag valde "högtalare", men det är förhoppningsvis inte så länge till. Sedan blir det "rummet" för en kort stund (om jag inte blir klar innan jag får högtalarna), därpå blir det nog "förstärkaren".

Jag får nog ha väldigt bra grejor innan jag hävdar att inspelningarna är den begränsande faktorn, men det kanske beror på att mycket av den musik jag gillar faktiskt är inspelad helt OK. Lyssnar inte så mycket på listpop och hårdrock, och när jag gör det så accepterar jag de begränsningarna som en del av den typen av musik.

Men jag kanske ändrar mig när mina pi60 kommer.

av **ninja** » 2006-07-07 17:25

Definitivt rumsakustiken :roll:

av **guldfisk** » 2006-07-07 18:39

Mina högtalare: Acoustic Energy Aegis One, ett par lågbudgetstativare.

Det är snart åtgärdat*. Därefter är det rummet som ska tyglas ytterligare.

*Så snart som jag valt mellan piP och piPs och bestämt mig för en ytbehandling.

av **IngOehman** » 2006-07-07 18:53

Lätt:

Inspelningarna.

Det som är så tråkigt med detta är att det är en del man inte har makt över.

En dålig hifi-appara kan man alltid yta till en bättre, men ett dåligt fonogram finns oftast bara i den dåliga varianten. Det är ju just den specifika låten man vill ha.

Det som är förmildrande är att det känns som om en bra återgivning av en dålig inspelning, trots allt bringas att få en sorts "begriplighet" med hjälp av en bra återgivning, som gör att man har lättare att stå ut med den.

Dåliga inspelningar på dåliga anläggningarn är oftast ännu mycket värre (tvärtom mot vad de som gjort dem gör gällande alltså).

Fast räknar man statisktiskt är det ju bara några procent av inspelningarna som är så dåliga att man blir ledsen över att musiken skadas. Dom procenten är dock så trista och onödiga att jag blir helt nedslagen. Jag har flera fonogram som jag med glädje skulle betala 1000:- för att få i välljudande version.

Hälften av de fonogram jag har är helt ok, hälften är helt klart onödigt dåliga, men bara några procent är så bra som jag skulle önska att alla vore.

Vh, iö

av **PEGE** » 2006-07-07 19:21

Tyvärr är det alldeles för stor variation på inspelningarna, så där hamnar
min röst.

Har man ett välinspelat meterial att utgå ifrån, då går det att fixa resten.

av **Haakan_W** » 2006-07-07 19:24

jag tycker det är konstigt att inspelningarna finns med som ett alternativ...för frågan var ju "Vilken är svagaste punkten i din anläggning?"

och senast jag kollade tillhör det ju inte anläggningen....samt att det är den enda punkt man inte kan justera eller ändra på nåt sätt

av **PEGE** » 2006-07-07 21:26

Håkan, ska du ha någon nytta av din anläggning, då behöver du någat att spela av, såsom cd eller vinylmedia.

Tyvärr så är det ofta "grisen i säcken" som gäller när avspelningsmedia inköps, i varje fall vad det gäller inspelningskvalitet.

av **Rishna** » 2006-07-07 21:45

Jag röstar på rumsakustiken! Genom åren har den åsamkat mest skada alla gånger. Inte många lägenheter som låtit särskilt bra de senaste åtta åren sen jag flyttade från päronens akustiskt eminenta 1½-plans villa i trä och gips.

Höga frekvenser har väl inte varit särskilt svåra att rätta till. Värre är det med basen! Betong och putsad tegel i fel proportioner blir pannkaka helt enkelt. Buller och bång eller inget alls. Usch!

Sen är det det där med inspelningen och jag kan hålla med om att den kan ha stor betydelse. För egen del är detta dock ett ganska litet problem eftersom jag är så vansinnigt förtjust i bra musik oavsett den spelas genom mina Carlsson eller bilstereon (Mitsubishi Lancer original

)

Är låten så där grymt bra så nackhåren reser sig skiter jag faktiskt i var den spelas. Det kan till och med vara så att favvolåten upplevs starkast på nattklubb eller krog. Kanske kan det bero ljudvolymen eller på det i övrigt upprymda tillståndet i goda vänners lag eller dejten, vem vet? Fast nu är det fem år sedan jag dejtade sist

Väl hemma i soffan försöker jag fokusera på allt som är bra för att inte förstöra känslan av en riktigt bra låt!

Vad är då bäst just nu? Förstärkaren faktiskt. 33 år gammal, aningen svag men med ett underbart ljud! 30:- gav jag för den där den stod på en loppmarknad jag av en tillfällighet besökte när jag förra sommaren var på besök i Skåne.

Jaja...

/Fredrik

av **Wolfie** » 2006-07-07 22:11

Jag röstade på inspelningarna, fast egentligen så vet jag ju faktiskt
inte än vad som är den svagaste länken i min anläggning.

Har ju ännu inte lyssnat på de högtalare jag äger...
Har ännu inte lyssnat hur det låter i mitt lyssningsrum eftersom det inte
är färdigt än...

Elektroniken har jag ju däremot lyssnat genom rätt mycket och den är jag
nöjd med än så länge i alla fall.

Men jag har stora förhoppningar

av **manger** » 2006-07-08 00:07

Rumsakustiken! Det är ett ständigt bekymmer att finna den rätta balansen mellan ett dedikerat musikrum och ett vardagsrum som man kan ha socialt umgänge i. Ett musikrum blir ofta väldigt centerat/riktat mot högtalarna och TVn vilket till 99% inte fungerar med en klassisk vinkelsoffa som garanterat hamnar framför den ena högtalaren. Högtalarna kanske inte hamnar vid samma vägg som utsikten, hur gör man då? Sen har vi diskussionen med frun och då är alla argument och förklaringar verkningslösa...

av **Kaffekoppen** » 2006-07-08 11:10

Skulle kunna rösta på min egen sångröst, eller mina egna öron, men faktum är at jag inte kommit så långt att jag kan välja än. Det får bli högtalarna den här gången.

(De spelar inte tilräckligt lågt)

av **Nefilim** » 2006-07-08 11:19

manger skrev:Rumsakustiken! Sen har vi diskussionen med frun och då är alla argument och förklaringar verkningslösa...

Man kan inte ha en kvinna om man ska vara en seriös audiofil! En sådan är väl den svagaste länken i ens system! :wink:

av **manger** » 2006-07-08 11:52

Nefilim skrev:Man kan inte ha en kvinna om man ska vara en seriös audiofil! En sådan är väl den svagaste länken i ens system!

Det vågar jag inte säga...

av **48IDA** » 2006-07-08 13:15

Jag röstade på rummet men igentligen är det nog mig själv som inte kan/vill lägga ner något på att akustikanpassa rummet.
Det bär exempelvis imot att lägga mattor på ett snyggt gammalt furugolv från 1875.

av **Bill50x** » 2006-07-08 13:26

Nefilim skrev:Man kan inte ha en kvinna om man ska vara en seriös audiofil!

Det kan man visst. Hos en bekannt till mig är det frun som fört med sig en Linn LP12:a i boet och verkar vara den som är mest intresserad av att det ska "låta bra" :-)

/

av **Nefilim** » 2006-07-08 13:28

Bill50x skrev:
Nefilim skrev:Man kan inte ha en kvinna om man ska vara en seriös audiofil!

Det kan man visst. Hos en bekannt till mig är det frun som fört med sig en Linn LP12:a i boet och verkar vara den som är mest intresserad av att det ska "låta bra"

/

Hon måste ju ha en kromosomrubbning!

av **popedh** » 2006-07-09 23:06

Jag röstade på kablarna.

av **Rydberg** » 2006-07-09 23:09

popedh skrev:Jag röstade på kablarna.

Med dina inlägg i "Lät det dåligt förr när man inte brydde sig om kablar?"-tråden i åtanke kommer då den givna följdfrågan: Du har alltså inga kablar alt för korta diton så att de inte når fram?

av **popedh** » 2006-07-09 23:24

Rydberg skrev:
popedh skrev:Jag röstade på kablarna.
Med dina inlägg i "Lät det dåligt förr när man inte brydde sig om kablar?"-tråden i åtanke kommer då den givna följdfrågan: Du har alltså inga kablar alt för korta diton så att de inte når fram?

Nej da, dom är nog bara inte tillräckligt inspelade. Det är ingen dynamik alls än... men det kommer ett par db dynamik till med varje vecka som jag lyssnar.

av **Rydberg** » 2006-07-09 23:25

popedh skrev:
Rydberg skrev:
popedh skrev:Jag röstade på kablarna.
Med dina inlägg i "Lät det dåligt förr när man inte brydde sig om kablar?"-tråden i åtanke kommer då den givna följdfrågan: Du har alltså inga kablar alt för korta diton så att de inte når fram?

Nej da, dom är nog bara inte tillräckligt inspelade än. Det är ingen dynamik alls än... men det kommer ett par db dynamik mer per vecka som jag lyssnar.

Ja inspelning ska man inte skoja bort, det kan göra enorm skillnad!

av **Bill50x** » 2006-07-09 23:54

Rydberg skrev:Ja inspelning ska man inte skoja bort, det kan göra enorm skillnad!

Det är betydligt bättre att spela in sig själv. Det hänger på två saker:

1 - tiden:
Efterhand lär man sig att tycka om sin nya tweak för 28.737:-. Det handlar alltså inte om att spela in de anskaffade grejorna utan mer att anpassa sig till dom.

2 - stimulantia:
Speciellt whisky är välljudsframkallande. Och för en gångs skull är inte dyrare lika med bättre. Här är det total jämlikhet, priset har ingen betydelse. Däremot närmiljön, det gäller att inte distraherande komponenter i närheten.

/ B

av **Rydberg** » 2006-07-09 23:56

Mitt inlägg var naturligtvis ett skämt (om inte det framgick) :wink:

av **tvett** » 2006-07-09 23:57

popedh skrev:Nej da, dom är nog bara inte tillräckligt inspelade. Det är ingen dynamik alls än... men det kommer ett par db dynamik till med varje vecka som jag lyssnar.

Det är oxiden på kabeländarna du vill åt?

av **Bill50x** » 2006-07-10 00:03

Rydberg skrev:Mitt inlägg var naturligtvis ett skämt (om inte det framgick)

Nej nej nej - såna här allvarliga saker får man inte skämta om! Hur skulle världen se ut då?

/ B

av **Rydberg** » 2006-07-10 00:04

Bill50x skrev:
Rydberg skrev:Mitt inlägg var naturligtvis ett skämt (om inte det framgick)

Nej nej nej - såna här allvarliga saker får man inte skämta om! Hur skulle världen se ut då?

/ B

Bättre?

av **Bill50x** » 2006-07-10 00:15

Rydberg skrev:
Bill50x skrev:
Rydberg skrev:Mitt inlägg var naturligtvis ett skämt (om inte det framgick)

Nej nej nej - såna här allvarliga saker får man inte skämta om! Hur skulle världen se ut då?

/ B
Bättre?

Kanske. Men det vet man aldrig så varför utmana ödet? Låt det vara som det alltid varit, säkrast så....

/ B

av **mike34** » 2006-07-10 00:34

Tja, ska jag va riktigt ärlig så är den svagaste länken min plånbok, men om det kommer bli nått över i den så tömmer jag den på rumsåtgärder.

av **manger** » 2006-07-10 01:13

mike34 skrev:Tja, ska jag va riktigt ärlig så är den svagaste länken min plånbok

Så rätt!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-07-10 02:40

Lamporna...!!! I VU-mätarna på kassettdäcket, vilka nu måste bytas alla utom en! Samt i gamla recievern, när dom går blir det ett litet helvete att komma åt dem....

av **MichaelG** » 2006-07-10 14:16

Mitt rum (tror jag) är det som bidrar med de värst hörbara felen. Det finns en viss överbetoning i lågbasområdet som jag nästan - men bara nästan - kommit till rätta med. På vissa skivor märks betoningen men det är tack och lov endast på ett fåtal som den är störande.

Innan jag hade börjat åtgärda problemet, så var betoningen hörbar på de flesta skivorna, störande på många och gjorde vissa skivor ospelbara. Men så illa är det alltså inte längre.

Annars är det slutsteget som inte riktigt orkar med transienterna i akustisk musik. Men detta skall jag strax (åtminstone till viss del) åtgärda!

Hälsn. Michael