Dansk high end CD-spelare med CD-ROM drive inbyggd

av **Hetsporren** » 2006-07-16 13:47

Hittade den här bilden på ett annat forum:

Bild

Detta är alltså innandömet på en Copland 823 á 22 000 kr...

Någon mer är jag som blir förvånad över att man tryckt in en vanlig
CD-ROM enhet i ett lyxigt hifi-skal? Hade jag köpt denna apparat så
skulle jag kännt mig konfunderad...

av **Bill50x** » 2006-07-16 13:54

Det är väl bra att dom inte använder dyrare komponenter än nödvändigt? CD/DVD-spelare produceras ju i enorma mängder och priset blir därefter (betalade 260:- + mums för min senaste 16x double-layer brännare...). Och den automatiserade tillverkningsprocessen garanterar en jämn kvalitet.

Vad tror du kondingarna i denna 22-tusenkronorsspelare kostar? Varför inte handgjorda kondingar för 500:- styck? Jag menar, har man råd med 22 tusen har man väl råd med det dubbla :-)

/ B

av **Harryup** » 2006-07-16 15:51

Meridian använder DVD-rom i sin CD spelare för att man enligt dom får ett bättre resultat och hinner med flera avläsningar med hjälp av en högre hastighet. Nej jag är inte förvånad, delarna i en apparat kan minst 10-dubblas i pris jämfört med butikspris.

av **Snickers-is** » 2006-07-17 05:24

Høres ut som noen kjøper bil etter kiloprisen på stål her?

av **Bill50x** » 2006-07-17 09:04

Snickers-is skrev:Høres ut som noen kjøper bil etter kiloprisen på stål her?

Med tanke på hur lätta många apparater är idag skulle ett kilopris vara positivt :-)

/ B

av **Nattlorden** » 2006-07-17 09:09

Snickers-is skrev:Høres ut som noen kjøper bil etter kiloprisen på stål her?

Njae... bil köper man på lätthet... eller snarare på kvoten hk/kg (helst >1

)

av **Hetsporren** » 2006-07-17 15:05

Snickers-is skrev:Høres ut som noen kjøper bil etter kiloprisen på stål her?

Jaså, vem då?

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-20 18:01

"Magin" i avspelningskedjan är borta. Mediaserver någon?

Varför inte ta de, säkert välljudande, korten och stoppa dem i en dator? Är det inte bara att slösa bort pengar med en separat enhet?

av **distad** » 2006-07-20 18:24

Någon mer är jag som blir förvånad över att man tryckt in en vanlig
CD-ROM enhet i ett lyxigt hifi-skal?

Nej! Om du är nyfiken på varför, så maila tillverkarn och fråga :wink:

Eller har du andra tankar med denna tråd...

av **jonasp** » 2006-07-20 18:27

Jag upphörde för längesedan att bli förvånad.

Nu kan det ju finnas annat som kostar, jag skulle dock inte hålla andan i väntan på vad det skulle vara... :wink:

Använder förresten inte Mark Levinson CD-ROM drives i sina transporter/CD-spelare?

/Jonas

av **razor** » 2006-07-21 09:19

Detta är väl egentligen inget att bli chockad över. Hade det varit "bättre" om ett traditionellt plastigt cd-verk funnits i spelaren? Snarare är det väl ett tecken på att sambandet mellan apparatens pris och dess innehåll inte är så starkt som det ibland hävdas.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-21 10:15

razor skrev:Snarare är det väl ett tecken på att sambandet mellan apparatens pris och dess innehåll inte är så starkt som det ibland hävdas.

Hifi är "konstprissatt"*. Det finns egenligen inget samband mellan appartens prestanda, ljudkvalite och dess pris. Man betalar för en upplevelse och för förväntningar. Problemet för tillverkarna av CD-spelare är att det plötsligt finns ett alternativ (substitut) som gör samma jobb till ett lägre pris. Då kommer våra förväntingar på skam.

* Med konstprisättning menar jag prisättning av ett konstverk. Det finns i strikt mening ingen skillnad mellan en Picasso och ett hötorgverk. Det är en duk spänd på en ram. Det är samma typ av färg. Tekniken för att fästa den på duken är den samma i båda verken. Det som skiljer dem åt är subjektiva, upplevelse baserade parametrar hos betraktaren. Det känns "mer" att uppleva en Picasso. Delvis är det kontextuellt. Vi "vet" mer om Picassos verk.

av **Jax** » 2006-07-21 10:24

Lägg där till att utpriset är högst beroende av hur långa tillverkningsserierna är. Ju längre serier desto billigare är det att producera dem.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-21 10:28

Jax skrev:Lägg där till att utpriset är högst beroende av hur långa tillverkningsserierna är. Ju längre serier desto billigare är det att producera dem.

... Vilket också talar för mediaserverlösningar och mjukvarubaserade utvecklingsmodeller. :-)

av **Birger** » 2006-07-21 11:02

22000 lökar för den spelaren ?

Löjligt. Fast det är väl hifibranscen i ett nötskal.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-07-21 11:47

Birger skrev:22000 lökar för den spelaren ?

Jo... det är nog svårt att hitta komponenter som alla har den där blåa hifi-färgen, förstår du

av **Style** » 2006-07-21 12:06

tillverkar man i små volymer blir kostnaderna väldigt mycket högre, det tenderar många att lömma bort

elektronik har en extrem skalekonomi

av **joakim99** » 2006-07-21 13:23

Birger skrev:22000 lökar för den spelaren ?

Löjligt. Fast det är väl hifibranscen i ett nötskal.

Vad är det som du inte tycker låter bra med den? För det kan väl aldrig vara så att du dömer något efter att ha sett en bild?

av **distad** » 2006-07-21 14:43

Birger dömmer ut allt om det inte är billigt eller har "godkänts" av LTS

av **razor** » 2006-07-21 15:18

FBK skrev:Birger dömmer ut allt om det inte är billigt eller har "godkänts" av LTS

Och det var din dom... :wink:

av **distad** » 2006-07-21 15:53

Och det var din dom...

Snarare ett konstanterande :wink:

av **Kevin_Mitnick** » 2006-07-21 16:00

FBK skrev:
Och det var din dom...

Snarare ett konstanterande

Jag anar ett dekret med dig och Birger som parter....

:wink:

av **Birger** » 2006-07-21 16:20

LTS??

Jag är definitivt inte med där och har lite andra grejer än vad en typisk LTS-snubbe har, inte ens Ino högtalare :wink:

. Däremot finns det mycket förnuftigt sätt att förhålla sig till hifi i LTS. Det finns dyrhifi jag gillar typ B&W Nautilus-serien, Burmester även om det kanske inte direkt är prisvärda grejer. Det jag inte alls gillar är humbugprodukter typ Shakti, eller transparenskablar eller för den delen signal/högtalarkablar dyrare än 200kr metern överhuvudtaget.

Själv har jag en cdspelare för dryga 4000 importerad från Kina. Den är jag nöjd med än så länge. Den gör jobbet bra :wink:

Nu har jag köpt lite hemmabioprylar också för att komplettera med och det skall bli intressant att jämföra cdspelaren med min nya Pioneer 989

http://www.fyndborsen.se/prod/pics/prod/10876_prod.jpg

Jo jag har faktiskt hört en Coplandspelare (CDA 823) i en butik i England i våras och det var inte något speciellt med den. En annan spelare som jag tror hette Cary audio var lite mer korrekt i ljudet men jag minns inte om den var dyrare eller billigare. Den såg rätt seriös ut i alla fall.

av **Birger** » 2006-07-21 16:24

Äsch inte skall vi dekreta oss här inte...

Jag skulle inte komma på tanken att hota eller smäda någon med ett personligt påhopp alltså ge mig på personen FBK (i detta fall)
bara för att denne tycker annorlunda än jag

av **Hetsporren** » 2006-07-21 19:08

Som en jämförelse så ser Denons nya (och i Tyskland
topptestade) 350 Euro CD-spelare ut så här, avklädd:

Bild

av **Morello** » 2006-07-21 20:37

Det måste vara en av forats mest befängda trådar - man riktar stark kritik på grundval av valet av en drive! Att döma av bilden ser det ut som man plockat digitalsignalen via I2S-interfacet, dvs precis som i de allra flesta maskiner på marknaden. Skillnaden ligger i ett elektromagnetiskt skärmade plåtskal till drivverket.

Finns det någon invändning i sak? Är drivverket tillräckligt tyst tex.?

av **Hetsporren** » 2006-07-21 21:17

Morello skrev:man riktar stark kritik på grundval av valet av en drive!

Jag har inte kritiserat, bara uttryckt att jag vore konfunderad om jag hade pröjsat 22 lakan för apparaten - som ju ser ut att vara byggd kring vilken 300-kronors CD-ROM som helst...

av **Morello** » 2006-07-21 21:24

Syftade inte på dig Hetsporren.

av **Zalve** » 2006-07-21 22:00

Jag kan tycka att det känns lite tråkigt med 823 med en sån drive jämfört med modellen innan 822, som har en "traditionell drive".

Denna och de tidigare modellerna var trevliga och robusta transporter som jag lätt skulle kunna leva med... i partnerskap med tex en Dac1'a

av **Birger** » 2006-07-21 22:12

Jag är kritisk.

Å andra sidan så tycker jag nog att man skall vara det för en apparat vars innehåll ser rätt tattit ut men kostar skjortan.

Det gäller inte bara denna Copland. Det gäller för dom flesta cdspelare i priser från 10000 och uppåt. En cdspelare skall inte kunna kosta mer än strax under 10000 OM man använder dom dyraste komponenter som finns att tillgå. Bra tråd. Jag gillar sådana här trådar när man ställer frågor och dissikerar apparater och tillbehör.

Personligen har jag väldigt svårt att höra stora skillnader mellan cdspelare utom möjligen dom allra allra billigaste. Å andra sidan kanske jag inte har såna dära guldöron heller som ju en del påstår sig ha..... :twisted:

av **Vox** » 2006-08-03 12:00

Drivern i Copland CDA823 kommer att bytas till en bättre då Copland fått mycket kritik för att "inläsningen" av skivan tar för lång tid.

Copland kommer att erbjuda alla ägare till 823:an byte om så önskas.

Är det någon här som lyssnat på den?

"Med CD-ROM-drivverk går det lite trögare att få snurr på skivan än med ett standarddrivverk, men det får man igen i form av en snabbare och mer korrekt avläsning. All information läses dubbelt och tack vare buffertminnet har spelaren bättre tid på sig att utföra felkorrektion. "

Webbplats · av **Koffe** » 2006-08-03 12:05

Varför inte rippa skivan och spela från hårddisk?!?!. Problemet löst!

av **Vox** » 2006-08-03 12:10

Hårddisk, vad är det?

Webbplats · av **Koffe** » 2006-08-03 12:13

"Om Gud ville att vi skulle lyssna på fler kanaler än 2 skulle han gett oss fler öron" - Hehe!!!! Två-kanal regerar!!! :-)

av **paa** » 2006-08-03 12:27

Koffe skrev:"Om Gud ville att vi skulle lyssna på fler kanaler än 2 skulle han gett oss fler öron" - Hehe!!!! Två-kanal regerar!!!

Två öron räcker för att höra riktning och höjd från de flesta håll, åtminstonde om man får vrida bara ytterst lite på huvudet. Två kanaler/högtalare räcker inte för att koda i närheten av all information som två öron kan avkoda. Begränsat antal kanaler i inspelningar och apparater är nog den största bristen på hifiområdet idag.
Ljudscenen kan återskapas mycket illusoriskt i den del som kommer framifrån, men vrider man lite på huvudet så faller akustikinformationen från inspelningslokalen ihop som ett korthus.

av **Morello** » 2006-08-03 13:01

Koffe skrev:"Om Gud ville att vi skulle lyssna på fler kanaler än 2 skulle han gett oss fler öron" - Hehe!!!! Två-kanal regerar!!!

Jag utgår från att du är ironisk, men det finns faktiskt de som på fullaste allvar argumenterar som du gjorde och det är oerhört korkat.

Vad dessa herrar inte funderat på är man i verkligheten kanske inte bara lyssnar på två källor, utan på 1000.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-08-03 13:10

Morello skrev:
Koffe skrev:"Om Gud ville att vi skulle lyssna på fler kanaler än 2 skulle han gett oss fler öron" - Hehe!!!! Två-kanal regerar!!!

Jag utgår från att du är ironisk, men det finns faktiskt de som på fullaste allvar argumenterar som du gjorde och det är oerhört korkat.
Vad dessa herrar inte funderat på är man i verkligheten kanske inte bara lyssnar på två källor, utan på 1000.

Klistra väggarna fulla med små NXT-paneler? Men detta är off-topic. Får jag föreslå den här tråden...

av **Morello** » 2006-08-03 13:18

Vox skrev:Hårddisk, vad är det?

Lagringsmedia för annat än musik. Länge leve det "riktiga" fonogrammet.

av **jonasp** » 2006-08-03 15:42

Morello skrev:
Vox skrev:Hårddisk, vad är det?

Lagringsmedia för annat än musik. Länge leve det "riktiga" fonogrammet.

Konservativa hifi-konnässörs-snobb! :wink:

Har heller inga lagringsmedia av hårddisktyp anslutna till min ljudanläggning