Feta kablar (Komik - HighEnd-kabel tråd-fråga)

av **Max_Headroom** » 2006-09-29 10:36

Varfør ær sånna hær nætsnokar så tjocka? Jag tycker det ser førjævligt ut. Det finns ju bra, skærmade nætkablar att køpa på annat håll æn HiFi-svængen, och dom ær bara marginellt tjockare æn en vanlig sladd, typ den man brukar få med apparaten nær man køper den.

Finns det något tekniskt skæl till det fåniga utseendet?

av **Martin** » 2006-09-29 10:40

Finns det något tekniskt skæl till det fåniga utseendet?

Ja, det tjocka utseendet stimulerar en mycket primitiv drift i den mänskliga (manliga) hjärnan.

av **Max_Headroom** » 2006-09-29 10:44

Martin skrev:
Finns det något tekniskt skæl till det fåniga utseendet?

Ja, det tjocka utseendet stimulerar en mycket primitiv drift i den mänskliga (manliga) hjärnan.

Du menar att mæn køper den hær typen av kabel, åtminstone delvis, før att imponera på andra mæn?

av **Martin** » 2006-09-29 10:45

Max_Headroom skrev:
Martin skrev:
Finns det något tekniskt skæl till det fåniga utseendet?

Ja, det tjocka utseendet stimulerar en mycket primitiv drift i den mänskliga (manliga) hjärnan.

Du menar att mæn køper den hær typen av kabel, åtminstone delvis, før att imponera på andra mæn?

Jovisst! Har jag fel?

...Med reservation att inköpen också kan ha en ironisk underton till själva fenomenet.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-29 10:55

Det utom är det intressant att fundera på den underliggande estetiken. Det känns som om kabeltillverkare hittar sin inspiration här.

av **Flint** » 2006-09-29 11:14

Jag glider in på macken med min fina 48-liters merrsa av senaste modell. Men vad nu? Bensinslangen är inte fet och otymplig längre. Den är bytt mot en trådtunn nästan genomskinlig sketslang. Kan den verkligen fungera?

av **woland** » 2006-09-29 12:10

Ja feta kablar är för att imponera på andra män. En kvinna lär knappast bli impnerad.

Mvh

av **Flint** » 2006-09-29 12:21

Men det funkar ju. Det säljs feta kablar. Argumentet är ju lysande i en marknadsekonomi. Vad gnäller ni om?

av **Nefilim** » 2006-09-29 12:34

Det anses väl ytterst macho och manligt med feta kablar. Har ju en viss imponatoreffekt samt även placeboeffekten blir naturligvis enorm!

av **Mayro_inaktiv** » 2006-09-29 12:36

Nefilim skrev:Det anses väl ytterst macho och manligt med feta kablar. Har ju en viss imponatoreffekt sammt även placeboeffekten blir naturligvis enorm!

Håller faktiskt med dig. Mina tele/ringklockekablar ser förbannat "oballa" ut ju.. :lol:

undrar om ja är man eller mus numera..

av **Vee-Eight** » 2006-09-29 12:39

En faktiskt-medlem går igång rejält om man bara viskar "kabelstrumpa". :wink:

Kabelfetschismen är mycket levande på detta forum, tro inget annat.

av **Flint** » 2006-09-29 12:42

Vee-Eight skrev:En faktiskt-medlem går igång rejält om man bara viskar "kabelstrumpa".

Han kanske testade att dra den på foten. Det lär ju bli lite stickigt.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-09-29 12:45

Jag avskyr som pesten billiga.. tunna fula skitkablar :twisted:

.. Asså.. dom ÄR vidriga att ha ju

.. Men tyvärr går prestation före utseende för mig så därför finns dessa urfula kablar här..

Men så fort jag finner feta biffiga

som gör detsamma fast dom är snygga o feta. helst svindyra som jag kommer över billigt.. Ja då skall dom hit in i mitt system omgående så man blir man igen. :lol:

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-29 12:45

Vee-Eight skrev:En faktiskt-medlem går igång rejält om man bara viskar "kabelstrumpa".

Kabelfetschismen är mycket levande på detta forum, tro inget annat.

... och "krympslang", då killar det till lite...

av **Vee-Eight** » 2006-09-29 12:49

Asså, jag är tvungen att lägga upp lite pornografi;

Bild

av **Flint** » 2006-09-29 12:52

Jag har i sommar bytt till högtalarkabel EKK 4x1.5. Dessvärre har jag förstärkaren står så att jag måste lägga kablarna under en matta som är livligt trafikerad. En sorts E4:a i min lägenhet. Nu hör det till saken att jag är ganska kort och måste därför hoppa över de vägbulor som uppstår för att inte fällas till marken av snubblet. Det anser jag vara mycket macho. Att övervinna hindren. Alltså kan även EKK vara macho.

Det bör tilläggas att tidigare körde jag med lampsladd i samma placering varvid vägbulorna bara orsakade enstaka stuknigar vilket icke bör kunna betraktas som särskilt macho. Alla har vi väl hört talas om stukad manlighet.

av **Martin** » 2006-09-29 13:39

Kan du inte köra på vanligt hifivis tunnaste telefontråden precis under mattan skarvat med tjockaste möjliga EKK Före och Efter. Jag menar det under mattan syns ju ändå inte så därför påverkar det inte ljudet.

av **Flint** » 2006-09-29 13:49

woland skrev:Ja feta kablar är för att imponera på andra män. En kvinna lär knappast bli impnerad.

Mvh

Det borde ju vara tvärs om. Är det inte kvinnorna som föredrar stadiga saker före "lampsladd"?

av **Max_Headroom** » 2006-09-29 13:53

Flint skrev:
woland skrev:Ja feta kablar är för att imponera på andra män. En kvinna lär knappast bli impnerad.

Mvh
Det borde ju vara tvärs om. Är det inte kvinnorna som föredrar stadiga saker före "lampsladd"?

Jo, men om mannen omger sig med konstgjorda "stadiga attribut" som t.ex. nætkablar som ær 4-5 tjockare æn eljest, så kan ju det tyda på att det saknas annan stadighet, på annat håll. Så att sæga...

av **Martin** » 2006-09-29 13:55

flint skrev:woland skrev:
Ja feta kablar är för att imponera på andra män. En kvinna lär knappast bli impnerad.

Mvh
Det borde ju vara tvärs om. Är det inte kvinnorna som föredrar stadiga saker före "lampsladd"?

Inte om du identifierar/hävdar dig med och mha din anläggning. :wink:

Jag tror det är många som inte tänker på det här, men vad är poängen med att vilja vika ut och prata om sin anläggning på ett internetforum tex om inte för att få bekräftelse den vägen?

Kvinnor brukar generellt vara mer inne på dolda ljudlösningar eller små smäckra apparater/högtalare. Synliga kablar brukar vara entydligt negativt.

av **Flint** » 2006-09-29 13:59

Aha. Grovkablar är alltså ett substitut. Är det så ni menar?

av **Flint** » 2006-09-29 14:34

Konstigt att man inte diskuterar kabelkvalitet inuti t.ex. förstärkare.
Jag menar förstås kablarna i en förstärkare,
inte att man sitter i en förstärkare och diskuterar.

av **Martin** » 2006-09-29 14:43

Kan iofs ge en del som omväxling att sitta inuti förstärkaren och fundera. Folk säger ju jämt att man ska "think outside the box" vad nu det betyder. Varför inte vara lite nytänkade och tänka inuti lådan istället?

av **Morgan** » 2006-09-29 15:04

Martin skrev:Kan iofs ge en del som omväxling att sitta inuti förstärkaren och fundera. Folk säger ju jämt att man ska "think outside the box" vad nu det betyder. Varför inte vara lite nytänkade och tänka inuti lådan istället?

Om man skall diskutera kabalkvalitet någonstans så föredrar jag en skön soffa eller kanske ett bord på ett kafé någonstans, framför att diskutera frågan i en förstärkare.

Den var lägre än Glocalnet, Martin, men sånt gillar vi!

av **The_Man** » 2006-09-29 16:03

Koffe skrev: Det känns som om kabeltillverkare hittar sin inspiration här.

Hmm har en svag kännsla att du länkat dit vid andra tillfällen också, tillfällighet eller? :lol:

av **crion** » 2006-09-29 16:23

Just kablars utseende är ett intressant ämne. Jag har en kompis som inte alls är intresserad av vilka minimala ljudförsämringar en kabel har utan han sa till säljaren jag tror inte jag får bättre ljud, men jag vill ha snygga kablar i en snygg lägenhet.

Jag gör mina egna ström kablar med strumpa och många kompisars reaktion är just, "vilka grymma kablar". Och ja det är väl lite Kraftwerk och Rammstein över det hela.

Men lite skoj är det allt, känns också oväntat från icke hifi nördar.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-09-29 16:29

att kablar skall va feta är väl inte underligare än att man inte vill ha cykeldäck på en ball bil.... :lol:

Möjligen vinterdäcken skall va "tunnare" typ på..

av **Nefilim** » 2006-09-29 16:29

Märkligt detta med kablar. Feta och esoteriska kablar till fantasipriser.

Vissa kopplar en fet högtalarkabel som kan kosta 100 000 -tals kronor mellan förstärkare och högtalare, när man kan undra vad det gör för skillnad när det kanske är 100 m lackerad koppartråd i spolarna av tvivelaktig kvalitet och tunn diameter!

Likaså i vad är det för koppartråd i transformatorlindningarna?

av **Mayro_inaktiv** » 2006-09-29 16:46

Nefilim skrev:Märkligt detta med kablar. Feta och esoteriska kablar till fantasipriser.

Vissa kopplar en fet högtalarkabel som kan kosta 100 000 -tals kronor mellan förstärkare och högtalare, när man kan undra vad det gör för skillnad när det kanske är 100 m lackerad koppartråd i spolarna av tvivelaktig kvalitet och tunn diameter!

Likaså i vad är det för koppartråd i transformatorlindningarna?

har man råd skall man ha skoj.. Kan räcka som skäl.. :lol:

underligare anser jag det är att totalt kabelointreserade spiller sin tid på att tycka o komentera ämnet dom skiter i hela tiden däremot.. :wink:

av **PEGE** » 2006-09-29 17:03

Något jag tycker är konstigt är att det aldrig diskuteras komponenternas "ben", ex. motståndens eller varför inte kondensatorernas

.

Det här måste ju vara en källa till problem i hifi-svängen.

av **Martin** » 2006-09-29 17:07

PEGE: Vad misstänker du är för fel på benen? De är väl snarare väldigt bra, överlägset bättre än det mesta annat i signalvägen?

av **PEGE** » 2006-09-29 17:19

Hur vet du det Martin?

av **Martin** » 2006-09-29 17:26

PEGE skrev:Hur vet du det Martin?

jag vet inte. jag tyckte frågan var ganska tydlig. Varför misstänker du att det skulle det vara något fel på benen?

Jag ser inte benen som något stort problem, jag kan ju såklart inte veta ifall det sitter en liten ompalompier inuti benen som "pajjar signalen" på "det där andra" omätbara sättet men utgår man ifrån det man vet idag så verkar det inte vara något elektriskt problem med själva benen på komponenterna på det sätt som de används i audiosammanhang.

av **PEGE** » 2006-09-29 17:37

Martin, jag vet inte heller :lol:

Har inte heller funnit några problem med komponentben.

MEN, ordet "ORM-OLJA" näms i var och varannan tråd här på Faktiskt.se.

Har dock uppmärksammat att det finns komponenter med guldplätterade ben, silver mm.

Är det också båg, jag har ingen uppfattning, eftersom jag inte testat, kan därför inte påstå att det är orm-olja, även om jag kanske tror det.

av **Martin** » 2006-09-29 17:42

Jag tror också att det är ormolja med silverben. Det låter som ett typiskt fall där man bakvänt utifrån en lösning konstruerar ett problem som troligtvis inte finns ens från början.

av **PEGE** » 2006-09-29 17:49

Martin skrev:Jag tror också att det är ormolja med silverben. Det låter som ett typiskt fall där man bakvänt utifrån en lösning konstruerar ett problem som troligtvis inte finns ens från början.

Är du säker på det?

av **woland** » 2006-09-29 17:49

EKK är mascho. Det är för grabbar som bryter arm med sjömän i Amsterdam och kramar vatten ur gatsten. Ännat än fjolliga Nordost och andra mjukiskablar. Så nära armeringsjärn du kan komma. DET är manligt.

Mvh

av **PEGE** » 2006-09-29 18:09

Har EKK som referens, men det mesta som jag testat har funkat bättre

Och det är inte orm-olja som jämförts.

Fyrflätad Litz 0,48 i en enkel kabelstrumpa, 0,7 mm tele-kabel, Xindak plattkabel, vet inte vad den innehåller

, fyrflätad 0,01 silverpläterad kabel.

Alllt under dyrkabelnivån.

Det jag kör med nu är Xindak till Quad ockh telekabel till dipolbasar, inte mycket till ormolja, men det funkar utmärkt.

av **lasselite** » 2006-09-29 18:45

PEGE skrev:Har EKK som referens, men det mesta som jag testat har funkat bättre

Och det är inte orm-olja som jämförts.

Fyrflätad Litz 0,48 i en enkel kabelstrumpa, 0,7 mm tele-kabel, Xindak plattkabel, vet inte vad den innehåller , fyrflätad 0,01 silverpläterad kabel.

Alllt under dyrkabelnivån.

Det jag kör med nu är Xindak till Quad ockh telekabel till dipolbasar, inte mycket till ormolja, men det funkar utmärkt.

Men då måste man definiera "funka bättre". Det verkar ju som om kablarna du testat har andra elektriska egenskaper än EKK, och där med inte sorterar under "ormolja".

Men i och med att en kabel är en passiv komponent, kan den aldrig förbättra signalen. Den kan dock hjälpa vissa förstärkarkonstruktioner att fungera som det är tänkt, eller ha en avrullning som upplevs som positiv.

av **PEGE** » 2006-09-29 19:01

Det var inte "inte funka bättre" utan , det funkar tillfredsställande, så jag är nöjd.

Har inte påstått att en kabel bättrar på signalen, Lasseliten.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-29 20:06

The_Man skrev:
Koffe skrev: Det känns som om kabeltillverkare hittar sin inspiration här.

Hmm har en svag kännsla att du länkat dit vid andra tillfällen också, tillfällighet eller?

Jorå. Jag har länkat dit förut när vi diskuterat genus, formgivning och kablar.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-30 00:06

Jag måste oxå få visa lite kabelporr. Detta är dagens fynd:
Bild

En Fender Vintage Voltage - Premium Instrument Cabel (vilket namn!). 18 fot av oxblodsröd kärlek på mitt skrivbord! Det blir inte mer rock ' n' roll än så här. Den kommer att vara basen i nästa kabelprojekt. Det bara måste låta bra. Det ser man ju.

av **lasselite** » 2006-09-30 00:13

PEGE skrev:Har inte påstått att en kabel bättrar på signalen, Lasseliten.

Har inte påstått att du påstått det heller PeWe :wink: