Någon som har uppmätt frekvenssvar från QUAD ESL57

[Callisto]

Jag skulle gärna vilja se hur frekvenssvaret ser ut från QUAD ESL57.
Många här refererar ofta till denna modell när det talas om en högtalare som har mycket god återgivning.
Är verkligen frekvenssvaret lika "bra" som återgivningen.......eller kan högtalaren "låta bra" utan att kurvan är så att säga "mycket jämn".

Tacksam för svar.

[dimitri]

Jag vill minnas att i Hifiboken från 70-talet angavs frekvensomfånget 40-18000 (+- 3 dB?)

Lite mätningar (after some googling)
http://www.nutshellhifi.com/MLS/MLS2.html
Dim

[paa]

Är det inte ESL63 som prisats mest här på sista tiden?

[Callisto]

Tack så mycket för länkarna och informationen

[RogerGustavsson]

Finns mätningar i någon gammal dansk High Fidelity och även i HiFi-Stereohandboken från 70-talet. Såg bra ut vad jag kan minnas men problemet är den lilla spridningen.

[Harryup]

Är det inte ESL63 som prisats mest här på sista tiden?

Jo, av någon märklig anledning.

[PerStromgren]

Är det inte ESL63 som prisats mest här på sista tiden?

Jo, av någon märklig anledning.

Varför är det märkligt? Tycker du att ESL-63 är dålig?

[Harryup]

Är det inte ESL63 som prisats mest här på sista tiden?

Jo, av någon märklig anledning.

Varför är det märkligt? Tycker du att ESL-63 är dålig?

Nej, men tycker inte den är så enastående heller. För mig låter den för vackert och men är en utmärkt högtalare för mindre uppsättningar. Jag har ägt ESL-63 i några år på 80-talet men bytte till Beveridge-5. Jag gillar faktskt ESL-57 lite bättre, i den bemärkelsen att den låter lite klarare om man har en tandläkarstol. Den är ju klart mer riktad än 63'an men sitter man ensam och lyssnar i sweetspot och gärna har en ställning som gör att den kommer upp lite och kan vinklas rakare mot lyssnaren så är den i mitt tycke "bättre". Dock saknar jag upplevelsen av att dynamiken är likartad oavsett ljudtryck hos båda. För mig så låter 63'an fortfarande för "vackert" även om man tagit av dom skyddande plåtarna runt den.