Tre högtalare som gjort stort intryck på dig

[meanmachine]

Jag har fått en kick i nostalgi idag då jag köpte mig ett par Dahlquist Dq-8 till men i originalskick.

Då när jag lyssnade på musik ikväll kom jag på topic till denna tråd. Det finns tre par högtalare som på ett speciellt sätt gjort intryck på mig.

1. Sonab oa-12. Har två par numer. Just för att den levererade på ett sätt jag inte trodde möjligt. Inte bäst men ändå har den fått en plats i mitt hifihjärta.

2. Dahlquist DQ-8. Lika med denna givetvis och just för att den är så billigt beg och ändå helt otroligt likt oa-12 i vilken placering. rum, med vilken förstärkare som helst levererar goda toner som låter mig glömma bort att det är apparater jag lyssnar på. Har numer 2par

3. Snell E-III. En klassiker som helt på samma vid bara sprutar ur sig glädje och ör väldigt lättlyssnad och oerhört förlåtande. En klar milstolpe i mitt hifiliv. Jag har ingen numer på grund av den problematiska skumkanten som ger vika. Dock vill jag igen äga ett par minst av denna godbit.


Vilka är dina bästa högtalarminnen. ?

[meanmachine]

Ta gärna med en bild eller tre också så blir de lite mer skoj.

[Merkurius]

Audiovector S6 Avantgarde (mina föredetta)



B&W 802



Och sist, men definitivt inte minst, pi60

[phon]

1. Philips stora originalhögtalare med 9710AM.
2. Popboxen med 9710AM
3. INO Audio piPs

.

[phloam]

1. Wharfedale Diamond (??), liten jefvel som orsakade "...men var är subwoofern?"-fråga från mig hemma hos en kompis, tidigt 90tal.

2. JBL Pro datorhögtalare - låter så mycket större än vad de är; inte som "datorhögtalare".

3. Mitt egna obskyra amatörbygge för länge sen med rör och hörlursmembran. Hur fasen fick jag till det? Måste prova igen nån dag, nu med mer kunskap.

[Mr_Ekan]

1. Ino Audio piP

2. Sonab OA12.3

3. Respons Grand

[BengtO]

är en obildad jävel, har inte hört nåt annat än piP från Ino, men den som ägde dom hade jag inga förhoppningar om innan så jag förstår att kapaciteten överskrider resultatet då..

för mig är mina största aha-upplevelser faktiskt:

1. En Tannoy-högtalare jag inte kan namnet på. Det var en s.k Dual Concentric som en flyktigt bekankt köpt från en studio i tokholm och drev den med nån NAD 208 eller kanske 2. Det lät bara så jäkla bra och sjukt mycket bättre än vad jag till "då" hört att jag fr.om denna stund blev totalt intresserad.

2. B&W 802D.

3. Definitive Technology BP7000SC. Sitter just nu och överväger vilka hundar jag ska sälja för att få råd.

[RMA]

Första gången jag stannade till & gick tillbaka för o höra mer i en hifi affär var tidigt 80 tal.Det var audio pro 2-25 fantastisk tyckte jag då skaffade ett par.Sen kom OA51 mitten 80 tal,imponerade stort.Sen blev det respons grand sent 80 tal mycket bra.efter det flera carlsson modeller igen tills jag upptäckte ino,har ägt några olika modeller på senare år,bäst utan tvekan.

[LypsylateX]

Just för att den levererade på ett sätt jag inte trodde möjligt. Inte bäst men ändå har den fått en plats i mitt hifihjärta.

...och när tänker du få tummen ur och lyssna på piP? Sluta gå som katten runt het gröt...

För egen del:

1. Ino piP
2. Ino pi60s
3. Carlsson OA-12 skulle jag tro... finns en del att välja på.

...och någonstans där runt tvåan skulle jag vilja pressa in Bo Hanssons bashorn. Men det är ju liksom ingen högtalare man kan köpa. Samma sak gäller för anläggningen som Luleå Tekniska Universitet hade i sitt döddämpade rum runt 1998... den borde ligga runt plats 3.

[phloam]

Första gången jag stannade till & gick tillbaka för o höra mer i en hifi affär var tidigt 80 tal.Det var audio pro 2-25 fantastisk tyckte jag då skaffade ett par.Sen kom OA51 mitten 80 tal,imponerade stort.Sen blev det respons grand sent 80 tal mycket bra.efter det flera carlsson modeller igen tills jag upptäckte ino,har ägt några olika modeller på senare år,bäst utan tvekan.

Ah, 2-25, och inte minst A4-14, så små men så mäktig bas! Rauna minns man ju när de kom också... Jag var nog iofs lättimponerad då på 80talet

[meanmachine]

...och när tänker du få tummen ur och lyssna på piP? Sluta gå som katten runt het gröt...

Kommer väl.

[hajen1]

Quad ESL-63
Carlsson OA-116
Snell A3

[realist]

Sonab OA 116 i siste halvdel av70-tallet

Audiotronic CM 3, kort gjesteopptreden ca 1980, imponerende i begynnelsen men....

Carlsson OA51 i begynnelsen av 80-tallet og frem til nå.

[Zzombie]

1. Ett par stora JBL med 2 15"-basar och horn på SR 1974...intryck var rätt ord
2. Tannoy 15" DC, fick dra upp strumporna hela tiden och
3. ESL-63, står hemma och gör intryck på mig hela tiden...

[americantabloid]

1. Ino Audio pi60s

2. Quad Esl 63 + Gradient basar

3. Första gången jag hörde Kari Bremens på ett par Sonus Faber Electa Amator.

//at

[Koffe]

1. Mirage M5 - Att lyssna på dem var att skåda ljuset. Det finns inga andra gudar än M-serien.
2. Genelec 8020A - Allt var inte bättre förr... eller "mind boggling" som engelsmannen skulle säga.
3. Diverse lurar från AKG - Sjukt bra till priser man har råd med. Och de ger dessutom möjlighet till välljud i en mordern lägenhet... och på tunnelbanan... och i hotellrummet... och...

[Dynamic]

Sonab oa12

Ino Audio piP

B&W CM4

[m_persson79]

Audio Pro Image 50



Typ 2500 SEK


piiiiiiiiiiiP


typ 3500kr


B&W DM-4


Fr -72, mina kostade 700kr


De 3 är de enda som verkligen imponerat pris/prestanda som jag hört. Alltså högtalare för småpotatis.

[Ragnwald]

Min första och största hifiupplevelse kom med Carlsson OA-6 typ1 i början på 70-talet.

Min bästa hifikompis har varit ett par Carlsson OA-2212, suttit helt nöjd i 30 år, tills elementen gav upp.

Sen tycker jag att NHT-3 låter väldans bra.
JM-labs dyrare serier uppskattar jag också.

[Hetsporren]

# Audio Pro A4-14 (80-)
# QLN Signature (90-)
# Ino Audio piP (00-)

Heja Sverige!

[matereo]

Jag är så fuskig att jag skriver en första sektion med sånt jag aldrig haft men uppskattat väldans då jag hört hemma hos andra.

Snell A3
Klipschorn
Cabasse Atlantis

Så har vi några av dom lite enklare men väl uppskattade burkarna jag haft eller har.

AE 1 MK1 (en av få små högtalare jag gillar trots vissa egenheter).
Snell EIII
Qued ESL57

[verdad]

Tre som imponerat mest:

1. piPs lyssnade på dem första gången för ca 4-5 år sedan, äger numer ett par själv. Mycket imponerad av dem, måste jag säga, första gången på många år som jag igen kommit igång och köpt skivor, p.g.a av piP:s. Trevlig återgivning, roligt att lyssna på musik igen. Nämnas skall att jag älskar musik.

2. Senaste halvåret har jag kommit att lyssna mycket på pioneer S1-EX, då min kompis har köpt dem och dessutom lyssnat en hel del i butik.
måste säga att jag är oerhört begeistrad över dessa högtalare.
Har dem visserligen inte själv. Har på forumet undrat vad omdömet har varit om dessa, men varit lite respons, kanske beroende på att inte så många lyssnat på dem. Jag tycker att alla som inte lyssnat på dem ordentligt, skall ta sig tid att göra det.

3. von schweikert vr-4sr. Inte lyssnat så jättemycket på dem, men väldigt imponerad av det de presterat.

[realist]

Min första och största hifiupplevelse kom med Carlsson OA-6 typ1 i början på 70-talet.

Min bästa hifikompis har varit ett par Carlsson OA-2212, suttit helt nöjd i 30 år, tills elementen gav upp.

Sen tycker jag att NHT-3 låter väldans bra.
JM-labs dyrare serier uppskattar jag också.

Ot-varning

3 ifølge trådskapare, hvem vil du slette? Jeg følte meg tvunget til å ta med Audiotronic CM3 for å få 3...........

[realist]

dobbel....

[Moment-23]

Jag har fått en kick i nostalgi idag då jag köpte mig ett par Dahlquist Dq-8 till men i originalskick.

Attans. Knep du dem som kom ut på blocket den 9:e?

[Nefilim]

För mig är det Quad ESL 63, samt Respons Grand.

[Sanny_X]

Ino piP

Ino I28 + Infra

NHT 2.5

[karneolen]

Här är några som är trevliga

1) Sonab / Carlsson OD-11 (uppväxt med dessa)

2) Dynaudio Special 25 (ruggigt trevliga stativare)

3) B&W 802D ( , "overkill")

[majjen04]

Hej Meanmachine

1. Kef Reference 105, grymt bra på 80-talet!

2. Beverige det bästa som fanns i mitten av 80-talet, den tillverkas fortfarande är dock lite dyr.

3. Allison Acoustic`s One, av Roy Allison, grymm på slutet av 80-talet , tillverkas fortfarande dock lite dyr. länk: http://www.allisonacoustics.com/

Har haft dem allihop, saknar främst den siste.

Mvh
Kenth

[Naqref]

*Quad ELS63

*Martin Logan CSL

*pi60s

[wilhelm-tell]

1. B&W 805M

2. Dynaudio Contour 1.1

3. ALR/Jordan Entry S

[Rydberg]

1) Ino Audio pi60s

2) Ino Audio piP

3) B&W 802 Nautilus

[b_lindroos]

Ino Audio piP, pi60 och i56 .

[Harryup]

OA6 II
Lowther PM4 med tractrixhorn
Beveridge

[Halbermensch]

1. B&W 805M

2. Dynaudio Contour 1.1

3. ALR/Jordan Entry S

Ägde Alr:en för ca 10 år sedan och var mycket imponerad av dem, men när jag för någon månad sedan lyssnade på dem igen så var de värsta distorsionsburkarna, närmast olyssningsbara

[1947]

1. Ett par Linn Isobarik högtalare driven aktivt med en blandning av Linn och Naim elektronik. Signalkälla en LP-12:a. Helt enorm livekänsla.

2. Rauna Njord.
Har en vinylskiva med Emmylou Harris där det det på en låt finns en harpa. Den hördes helt naturligt på de högtalarna. Detta med en Linn Intek förstärkare och LP 12. Har aldrig fått till det med någon annan högtalare trots förstärkeri och högtalare som kostad 10x så mycket.

3. Bosse Hansson stora hornsystem drivna av Candela rörsteg och hans vinylspelare, RIIA och försteg. Vilken dynamik

[Vee-Eight]

Förutom Carlsson;

1. Quad ESL63

2. WLM Aura

3. Ino i56s + div basmoduler

[Almen]

1. Ino Audio piP
2. Ino Audio pi60
3. B&W 802D

Sedan blev jag mycket imponerad första gången jag hörde AE109 också.

Tillagt: Och Quad ESL-57.

[meanmachine]

Verkligen skoj med alla olika högtalare som impat på er. Fortsätt gärna.

[Piotr]

- ESL63 med Gradientbasar

- pi60s

- En massa andra högtalare



/Peter

[mapem]

Quad ESL 57

Carlsson OA-52

Sonus Faber Cremona

De tre som imponerat mest på mig. Tror jag.

Min fru släpper dock inte in ett par ESL-57 (eller 63), OA-52 tror jag är omöjlig i vår lägenhet tyvärr och Sonus Faber har vi inte råd med.

Men utöver detta har jag fått aha-upplevelser av märken som Harbeth, Neat (har ett par petite III), Infinity (80-tals-modeller, med emit-diskant) och Totem (Model 1) och diverse andra mer eller mindre exotiska märken jag stött på på mässor men glömt namnet på.

Är det OT att nämna vad jag blivit besviken på?

Martin Logan

Jamos stora dipoler

Naims högtalare, generellt

[Affald]

Ergo RCL
QLN One
piP

Finns ett 10-tal till men dessa är för min ekonomi möjliga att äga som nya/beggade

[Hetsporren]

Ergo RCL
QLN One
piP

Fan, en bättre lista än min egen! Hur kunde jag glömma Canton Ergo RC-L?

[Hedlund_inaktiv]

Final 1.2
Dynaudio Confidence 5
???, många bra men jag fick faktiskt torka på högtalare som verkligen imponerat på mig med ett lysande bra ljud...

[Bill50x]

Dessa har överraskat mig:
Dahlqvist DQ10 (ägt sedan typ -77, låter bara bättre ju bättre signal man matar dom med))
Levinson HQD-system (demo på Park Hotel, makalöst ljud men inte för alla)
..
..
..
..

Hedersomnämnande:
piP (för imponerande ljud för sin storlek, inte min kopp the dock)

/ B

[MichaelG]

Många (nåja, några stycken) imponerar på mig genom att erbjuda en återgivning i min smak. Men de 3 gånger jag blivit mest överrumplad var:

Första gången jag hörde hifi någonsin. Då stod ett par Magnepaner för återgivningen någongång i andra hälften av -70-talet. Det var helt j...a sjukt att en stereo kunde låta så bra tyckte jag (bortskämd som jag var med mina föräldrars Grundigalltiett).

Några år senare hörde jag QLN one med litet NAD-förstärkeri. Och hade ångest i flera år då detta lät bättre än min 30.000 kr (-78-års penningvärde!) anläggning.

I slutet av -80-talet när jag första gången hörde QLN Signature. Jag letade högtalare i prisklass långt över detta och lyssnade på massor, men trodde inte det var sant när jag hörde Signaturerna (som jag köpte och fortfarande har kvar). De var betydligt mindre, billigare och mer oansenliga än allt det andra jag lyssnat på. Men de lät överlägset bäst!

Hälsn. Michael

[data_foggen]

1. Wisdom Audio M-75
Med det nya filtret

2. Wisdom Audio M-75
Med det gamla filtret.

3. Sonab OA-14
Snygga högtalare som jag renoverade i vintras med MT24 diskanter.
Och vad bra det lät.

Prismässigt är det två ytterligheter men det är det bästa jag hört på varsin sida av ytterligheten.
//H

[meanmachine]

Wisdom och sonab

[paradigm]

Mycket enkelt att svara på!

1. JBL Pro högtalare.
2. JBL Pro högtalare.
3. JBL Pro högtalare.

/Rolle

[meanmachine]

Mycket enkelt att svara på!

1. JBL Pro högtalare.
2. JBL Pro högtalare.
3. JBL Pro högtalare.

Hmmm, ser de väldigt olika ut?

[landa]

Mycket enkelt att svara på!

1. JBL Pro högtalare.
2. JBL Pro högtalare.
3. JBL Pro högtalare.

Hmmm, ser de väldigt olika ut?

De kanske hade olika färg?

[Nattlorden]

Känns dumt att skriva de man har, så:

Magnepan MG 1.4
Von Schweikert VR-4
JM Labs Mezzo Utopia

[meanmachine]

Då är det inge bra har jag hört. Det skall vara trasparent.

De kanske hade olika färg?

[Mayro_inaktiv]

Asså.. Om jag tänker på vad som knockat mig i högtalarväg så..... Inget har gjort så tills nu.

Så jag väntar på den upplevelsen.

Däremot en bunt goda treor har jag hört.. Tvåan och ettan får vara obesatta till den dagen jag hört dom.

[Rullake]

Min första aha upplevelse var ett par snell som fanns på hifiklubben i Gävle. Tror det var någon gång under -95. Vet tyvärr inte vilken modell det var men jag tror att dom hade en 8" och diskant. Var uppkopplade med bl a nad 214.

Sedan får jag ställa mig i folkhopen om Ino Audio och modellerna pip och pi60. Pi60 är tveklöst de bästa högtalare som jag ägt, än så länge

[paradigm]

Nr 1. Var när jag första gången lyssnade på ett par 4355 JBL studiomonitorer.

Nr 2. Valde jag mina egna DIY byggen.

Nr 3. Måste vara Gunnar "Nagranias" DIY högtalare.

Alla bestående av JBL Pro element och alla målade i olika färger, så jag tror inte att färgen är avgörande.

Jag skulle kunna ta med yterligare några kandidater, varav majoriteten också är JBL, men som sagt, det som efterfrågades, var de tre bästa.

/Rolle

[meanmachine]

Men varför heter du paradigm då. Det är ju otrohet.

[paradigm]

Men varför heter du paradigm då. Det är ju otrohet.

Paradigm, är förvisso ett högtalarfabrikat och förvisso har jag ägt en dylik subb också, men mitt nick har inget med det att göra.

Däremot är nicket hämtat ur ordets egentliga betydelse, d.v.s. tidsålder.

/Rolle

[Magnuz]

Däremot är nicket hämtat ur ordets egentliga betydelse, d.v.s. tidsålder.

Tidsålder, säger du? Nu undrar jag ändå om du inte fått något om bakfoten.

[Wolfie]

Första gången jag blev riktigt imponerad av några högtalare måste varit
när jag som liten grabb var inne på hifiklubben i Gbg och fick lyssna på
ett THX surround-system som jag tror att Boston gjorde.

Sen blev jag ännu mer imponerad när jag hörde B&W 801 S3 för första
gången på Malta
Eller imponerad o imponerad, de lät jäkligt naturligt hela tiden vad jag kan
minnas.

3:e paret högtalare som gjorde intryck var Respons Grand drivna av ett
stort monster från Dynamic Precision.

4:e paret högtalare (de som gjort allra mest intryck) kommer från en tillverkare
som jag numera själv äger högtalare från

[mapem]

Jag var väldigt förtjust i mina popboxar för deras luftighet och rumslighet och "tjoff"-faktor (min beteckning på transientförmåga i alla register), som blev ännu bättre med MT 24. Men diskantbytet gjorde också att 9710:ans svagheter blev än mer uppenbara. Tyckte popboxarna öveträffade OA6, i alla fall typ II, och OA5.

Detta som ett tillägg till min tidigare rangordning. Platsar inte bland de tre.

[paradigm]

Däremot är nicket hämtat ur ordets egentliga betydelse, d.v.s. tidsålder.

Tidsålder, säger du? Nu undrar jag ändå om du inte fått något om bakfoten.

Que????

Hur menar du?

Hört talas om paradigmskifte? Betyder förändrad tidsålder.

/Rolle

PS: förlåt OT. DS.

[Almen]

Paradigmskifte är när idévärlden förändras, ett skifte i tänkandet helt enkelt. Darwins idéer, Einstein, etc.

Betydelsen har överdrivits till att i relativistisk strukturalistisk anda stå för att allt det gamla förkastas och de nya idéerna är helt fristående, men så är det naturligtvis inte.

[Hedlund_inaktiv]

Jag var väldigt förtjust i mina popboxar för deras luftighet och rumslighet och "tjoff"-faktor (min beteckning på transientförmåga i alla register), som blev ännu bättre med MT 24. Men diskantbytet gjorde också att 9710:ans svagheter blev än mer uppenbara. Tyckte popboxarna öveträffade OA6, i alla fall typ II, och OA5.

Detta som ett tillägg till min tidigare rangordning. Platsar inte bland de tre.

Härlig beskrivning mapem. Fick mig ett gott skratt.

Oj, vilken jäla tjoff det är i mina högtalare...

[mapem]

Kul om man kan roa nån. Tjoff på dig!

Fast det var nog tjong jag menade

[Hedlund_inaktiv]

Kul om man kan roa nån. Tjoff på dig!

Fast det var nog tjong jag menade

Helt OK beskrivning det också.

Bara det inte låter bong, bong, bong...

[Kaffekoppen]

Imponatorfaktorn är för mig ofta i förhållande till pris skall erkännas:

1) Unity hornet med Lambda Acoustics basunderdel

2) Morellos 3-vägshögtalare

3) Ino Audio i28

Värda att nämnas: Mina egna MTM, NHT2,5i, Martin och Olas tävlingsbidrag till Faktisk tävlingen

[PekkaJohansson]

Tre kombinationer av högtalare och rum som fungerat som öronöppnare och inspirationskällor:

Strippade Quad ESL-57 på stativ, stort transistorsteg samt nyare Thorens med Ortofon OM40 hos en bekants bekant i Örebro, tidigt 90-tal.

Dubbla, strippade och upphöjda Quad ESL-63 i L-konfiguration, Audio Research-elektronik samt SME 30 hos Sir Alastair Robertson-Aikman i Steyning, England, 1996.

Ino Audio r56 + z4, då drivna av fyra NAD 208 samt cd som signalkälla, Studio Blue, Enskede, sent 90-tal.

Med vänlig hälsning

Pekka

[IngOehman]

Däremot är nicket hämtat ur ordets egentliga betydelse, d.v.s. tidsålder.

Tidsålder, säger du? Nu undrar jag ändå om du inte fått något om bakfoten.

Que????

Hur menar du?

Hört talas om paradigmskifte? Betyder förändrad tidsålder.

/Rolle

Paradigmskifte är när idévärlden förändras, ett skifte i tänkandet helt enkelt. Darwins idéer, Einstein, etc.

Betydelsen har överdrivits till att i relativistisk strukturalistisk anda stå för att allt det gamla förkastas och de nya idéerna är helt fristående, men så är det naturligtvis inte.

Almen ar helt rätt, paradigm betyder verkligen inte tidsålder, utan betyder mönster, syftande till tankesätt.

Däremot är det förstås riktigt att många samhällen i mordern (vetenskaplig) tid har haft ett paradigm som varit gällande i varje specifika tidsålder. Paradigmskiftet mellan Newtons- och Einsteins två paradigmer fick t ex rätt stor betydelse för världen. Man kan dock fråga sig om inte det paradigmskifte som Newton skapade var till och med större. Det einsteinska paradigmskiftet var ju bara partiellt. Newton lever än...

(para ~ för-, miss-, mot- :: digm ~ visa)


Vh, iö

[Morello]

Kuhn hette mannen bakom begreppet "Paradigm".

Någon som kanske bör revidera sin pseudonym?

[IngOehman]

Njae... Det stämmer inte riktigt.

Allt Kuhn gjorde var att popularisera uttrycket i vetenskapliga sammanhang (så sent som i mitten av 1900-talet!). Det användes dock långt dessförinnan, åtminstone sedan mitten av 1700-talet i svenska språket, för tankemönster (ofta dock i en form med ett -a på slutet; ett paradigma flera paradigmata).


Vh, iö

[OlA-68]

1977 för att vara mer precis som Kuhn skrev boken allt enligt Wikipedia ett viktigt år för vetenskapen

[Morello]

Njae... Det stämmer inte riktigt.

Vh, iö

Det beror på hur man tolkar mitt inlägg.

[Almen]

Man skulle kanske kunna säga att Kuhn ligger bakom begreppet paradigmskifte, eller åtminstone dess användning inom vetenskapsteorin.

[Morello]

Japrecis.

[NNord]

Paradigmata, ja så sa man till exempel när man började se på rymden på ett anourlunda sätt, och hur man tänkte sig hur rymden kunde tänkas se ut rent teoretiskt.

[meanmachine]

Så mycket tjafs för ett nick.

[Naqref]

Åsså går vi bak te tåpick!

[NNord]

Ja men dom här akademikerna vill ju vara så viktiga Det är lite gulligt och se. Dom har koll på ord, men jag skulle vilja se dom byta ett däck på en bil

Va taskigt utav mig

[NNord]

Högtalare som gjort intryck på NN, inte i någon speciell rangordning;

Cosmonovas högtalarpaket, ja de kallas faktiskt för högtalarpaket. Varje kanal är bestyckad med ett stort antal element, varje har ett eget slutsteg. Ytterst kapabelt ljudtrycksmässigt, EXTREM avsaknad av hörbar distortion (iaf vad jag kunde höra, eller inte höra). Många element, och placerade på ett långt avstånd vilket gjorde dem till fullgoda punktkällor Väldämpat rum och mycket diffusering såklart, många stolar

NHT 2.9 i välkonstruerat rum, lät mkt bra, avslappnat, neutralt ljud.

Ino Pi60 hemma hos Ingvar i gamla källarrummet som var mycket trevligt, tyst men stökigt, men det spelade liksom ingen roll. Jag imponerades av ljudbilden och hur tyst rummet var.

JBL K2 s9500, mina egna, när jag haft allting inställt som det skall. Och i mitt smått tillfixade rum akustiskt sett.

JBL Array 1400, Verkade ytterst välkonstruerade, det mesta lät som det borde låta. Mycket duktiga på att återge signalen utan någon märkbar distortion, inte ens i starkare ljudtryck. Bra förmåga att återge ljudbild och stereoperspektiv

Annars vet jag väl inte, någon Snellhögtalare har låtit ganska bra tycker jag också, gammal som gatan, vet inte vilken modell det var.

Annars har jag nog tyckt att hifiljud hemma hos folk osv vart rätt adekvat då det oftast saknats någonting. Jag tror jag är ganska skeptisk till ljud i rum som inte är fixade med akustiskt hjälpmedel.

Jag ser fram emot att kunna lyssna till ett par Ino-högtalare och det låter bra. Har inte kunnat göra det hittills eftersom de rum jag lyssnat i, endera vart ofixade, eller för mycket/fel fixade akustiskt. Eller vart för små eller underlig form eller suttit för nära högtalarna. Drömmen vore ju att lyssna på 64:orna i ett stort rum, på ett avstånd om 5 - 8 meter från högtalarna. Samma dröm har jag när det gäller mina egna K2. När jag gör detta, vill jag helst att det skall vara mörkt, och högtalarna bakom ett ljudgenomsläppligt mörkt skynke För att skapa en illusion så bra som det bara går.

Skulle vilja lyssna på Dunlavy någon gång

[paradigm]

Som sagt, väldigt mycket tjafs och hårklyveri för ett nick.

Varje världsbild har hört hemma i en viss tidsålder, så vad är problemet?

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

/Rolle

Jag har använt detta nick i 20 år och ser ingen anledning att överge det, bara för att jag inte använde ordpolisens "rätta" beskrivning här på Faktiskt.

Sorry för OT igen, hoppas ni kan ha överseende med mig ändå.

/Rolle

[Hetsporren]

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

Words!

[Almen]

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

Och har man inget behov av att lära sig nya saker så kan man ju alltid hacka på dem som försöker dela med sig av sin kunskap...

[Mayro_inaktiv]

Som sagt, väldigt mycket tjafs och hårklyveri för ett nick.

Varje världsbild har hört hemma i en viss tidsålder, så vad är problemet?

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

/Rolle

Jag har använt detta nick i 20 år och ser ingen anledning att överge det, bara för att jag inte använde ordpolisens "rätta" beskrivning här på Faktiskt.

Sorry för OT igen, hoppas ni kan ha överseende med mig ändå.

/Rolle

Inte för att delta i tjafset. Men har internet funnits så man haft nick i 20 år

[meanmachine]

Om inte bevisar detta att det går att bråka om allt på faktiskt.se.

Faktsikt.se -- Alltid bråk.

[i]

Som sagt, väldigt mycket tjafs och hårklyveri för ett nick.

Varje världsbild har hört hemma i en viss tidsålder, så vad är problemet?

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

/Rolle

Jag har använt detta nick i 20 år och ser ingen anledning att överge det, bara för att jag inte använde ordpolisens "rätta" beskrivning här på Faktiskt.

Sorry för OT igen, hoppas ni kan ha överseende med mig ändå.

/Rolle

Inte för att delta i tjafset. Men har internet funnits så man haft nick i 20 år

Det skulle bli 1987. Och då fanns redan internet sedan flera år.
Men han kanske menar nick i allmänhet - dvs annastans än just internet.

[Naqref]

Jepps. Alltid bråk. Men inte fan är det topic!

[paradigm]

Min första dator var en Acorn Atom från tidigt -80 tal. Alltså, det var före ABC 80. Mina första modem var uppringda, på 28.8 kb/s från mitten på -80 talet.

Så, visst har jag varit uppkopplad i 20 år cirkus. Men för all del, låt oss säga att det är femton år istället, så behöver vi inte bråka om det. Det är i alla händelser rätt lång tid ändå, eller!?

/Rolle

[paradigm]

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

Och har man inget behov av att lära sig nya saker så kan man ju alltid hacka på dem som försöker dela med sig av sin kunskap...

Aj då, någon med ömma tår...

/Rolle

[Almen]

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

Och har man inget behov av att lära sig nya saker så kan man ju alltid hacka på dem som försöker dela med sig av sin kunskap...

Aj då, någon med ömma tår...

Jaha, var inte mitt inlägg ett av dem du syftade på? I sådana fall missuppfattade jag dig. Tyckte väl att det verkade litet konstigt...

Vem var det som hackade på vem, i sådana fall?

[paradigm]

Alltså, varje världsbild tillhör en viss tidsålder, på samma sätt som varje tidsålder, kan kopplas till en specifik världsbild.

Vad gäller paradigmskifte, kan det sägas vara en ny tidsålder som omsluter en annan världsbild.
Vad är det i denna formulering, som gör att jag behöver lära mig något av ordpoliserna här på Faktiskt, om dessa begrepp?

Jag har ägnat större delen av min tid, de senaste tjugo åren, åt att undersöka och analysera världen, just med fokus på dessa begrepp.

Om det är någon som vill diskutera detta, föreslår jag att det görs under rätt forum.

I den här tråden tänker jag inte vidare kommentera detta.

/Rolle

[mapem]

Jag tycker inte det är helt fel att använda ordet paradigm som betecknande en tidsålder. Visst betyder paradigm egentligen (tanke)mönster, men sådana är intimt förknippade med tidsåldrar. Renässansen t ex är både ett tankemönster och en tidsålder. Modernismen också. Så stå på dig, paradigm!

Vem har varit uppkopplad längst? Ska vi tävla? När jag började på en ny arbetsplats 1987 blev jag utrustad med dator och ett modem. Vi skulle experimentera med en BBS inom mitt yrkesområde, en chat med modernt språkbruk. Det var alltså 20 år sen. Så de så.

[Naqref]

Nej inte mer tävlande. Då stryker jag tråden och sätter titeln trådförstörare på de som inte sköter sig.

[Mayro_inaktiv]

Min första dator var en Acorn Atom från tidigt -80 tal. Alltså, det var före ABC 80. Mina första modem var uppringda, på 28.8 kb/s från mitten på -80 talet.

Så, visst har jag varit uppkopplad i 20 år cirkus. Men för all del, låt oss säga att det är femton år istället, så behöver vi inte bråka om det. Det är i alla händelser rätt lång tid ändå, eller!?

/Rolle

lugn o fin nu. Du talar med mayro nu.Inte en bråksökande eller ordtjafsande snubbe.Inte i vanliga fall ..och så inte nu heller... Jag skrev jag inte sökte tjafs.. jag frågade exakt som det står för jag inte vet ifall datorer användes för tjattande med nick sedan så lång tid tillbaks.. Jag blev nyfiken med andra ord..

För mig kom dator in först efter 1995 egentligen. Före det var fax det som gällde...förutom telefonen då. Och där hade man inga nickname ..

Svårare var det inte..

[IngOehman]

Tips för den som undrar - se filmen 'War Games'.

Där förekommer en rätt bra blid av de tidiga datoranvändarnas uppkopplingssituation.

Som sagt, väldigt mycket tjafs och hårklyveri för ett nick.

Varje världsbild har hört hemma i en viss tidsålder, så vad är problemet?

Det gör dem inte till synonymer. Varje ansamling ketchup hör hemma i en flaska. Det betyder inte att de är synonymer, eller att varje flaska är entydig med ketchup. Det kan ju t ex tänkas vara senap i vissa.

Hur som helst - ett tankemönster är något helt annat än en tidsålder. Och olika paradigmer kan dessutom förekomma i samma tidsålder, så är fallet i alla samhällen med inhomogena tankevärldar.

Har man ett behov att hacka ner på andra, kommer det alltid att finnas tillfällen för vissa, att göra sig märkvärdig på andras bekostnad. Ofta bottnar det i en inre osäkerhet.

/Rolle

Nåja, tycker du överreagerar mer än en smula med snacket om att "hacka ned på andra", "göra sig märkvärdig på andras bekostnad" och "inre osäkerhet".

Du skrev faktiskt:

Paradigm, är förvisso ett högtalarfabrikat och förvisso har jag ägt en dylik subb också, men mitt nick har inget med det att göra.

Däremot är nicket hämtat ur ordets egentliga betydelse, d.v.s. tidsålder.

Och några andra skrev av det betyder tankemönster. Är det värre? Enda skillnaden är ju att det senare stämmer.

Tycker därför att detta med beskyllning om ordpoliseri är rätt onödigt:

Jag har använt detta nick i 20 år och ser ingen anledning att överge det, bara för att jag inte använde ordpolisens "rätta" beskrivning här på Faktiskt.

Sorry för OT igen, hoppas ni kan ha överseende med mig ändå.

Så vitt jag har sett har ingen har ju gjort något annat än det du själv gjorde - nämligen försökt förklara vad paradigm betyder.

Men, men... överseende hoppas jag alla har med dig. Du verkar vara en hyvens snubbe.


Vh, iö

[NNord]

NN räddar tråden;

Paradigm woooofer



..med basport, gummifötter och fläns.

[Morello]

Om jag varit moderator hade jag raderat samtliga inlägg på sid 4 i denna tråd, inklusive detta.

[LypsylateX]

Mina första modem var uppringda, på 28.8 kb/s från mitten på -80 talet.

Antar att du menar mitten av 1990-talet, ety i mitten på 1980-talet fanns inte modem med så hög hastighet. Långt därifrån.

(Mitt eget första kunde sända med 75 baud, strax över nio tecken per sekund, om man ska ägna sig åt snoppmätning. )

[Frodrak]

Högtalare som berört mig:

Pappas gamla som han köpte i en affär i GBG, vars namn jag glömt...(tror dock att affären finns fortfarande).
De berörde mig såtillvida att de är de första högtalare jag minns

Kompisens stora Cerwin Vega... Jösses vilka partyburkar. 15" basar 2x 5"mellanregister och en diskant.... Och!!! TVÅ!! vred på framsidan... Grymt imponerande på en okunnig 15-åring...

Mina OA14... trots fel basar...

[Naqref]

Uppenbarligen är svenska språket för svårt för vissa. De har därmed försetts med ny klatschig titel.