Snakeoil.....

av **Bamsefar** » 2008-03-26 21:54

http://www.asa.org.uk/asa/adjudications/Public/TF_ADJ_44177.htm

Rekommenderas speciellt för den som gillar feta kablar

av **Laila** » 2008-03-26 22:25

Äntligen !

av **Merkurius** » 2008-03-26 22:30

Laila skrev:Äntligen !

Jag skrev samma sak på hififorum.nu

av **Kevin_Mitnick** » 2008-03-26 22:43

Merkurius skrev:
Laila skrev:Äntligen !

Jag skrev samma sak på hififorum.nu

Undrar hur länge det dröjer innan någon handlare får den låst?

av **housemicke** » 2008-03-26 23:45

euphonia-killer..

av **DQ-20** » 2008-03-27 18:01

Russ Andrews verkar annars vara en ganska sympatisk handlare som snarare gör saker av entusiasm än bara för snöd vinning. Men visst, det är frispark på denna typ av ärenden om bara någon ids anmäla saken. Notera dock att det inte rör sig om något myndighetsbeslut.

/D

av **Wader** » 2008-03-27 18:26

Annars har jag mormors konserverade gröt till försäljning. botar garanterat allt från hörselproblem till fotsvamp. Kostar 2ok per burk men effektiv som tusan, säger mormor.

av **subjektivisten** » 2008-03-29 06:15

Ja, vad ska man säga? Finns ju en del personer som lever i en fantasivärld som skulle må bra av att vakna upp lite. :lol:

av **Sanoj** » 2008-03-29 18:41

Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Som den här

//Jonas

av **Nattlorden** » 2008-03-29 18:59

Tror där var några negationer som hamnat fel i föregående post... kan någon av moderatorerna vara snälla och rätta den?

av **screen** » 2008-03-29 19:03

Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Å jag som aldrig lyssnat på kablar nångång....

....är det någon som kan rekomendera någon kabel som låter mycket och bra?

Känns som man missat något här... :oops:

....darn...vilken låter mest?

Mvh Björn//

av **Bamsefar** » 2008-03-29 19:32

Sanoj skrev:

Jag väntar fortfarande på det utlovade mötet med denna kabel, jag har lovat att inte såga isär den - men jag har svårt att tro att jag inte skulle såga resultatet

av **shifts** » 2008-03-29 19:40

Det där i mitten är en täckt kabelvinda eller?

av **snubber** » 2008-03-29 19:46

Så där ser mina högtalarkablar ut om man slår en knut på dem och hindrar det fria flödet av elektroner ...

av **Frodrak** » 2008-03-29 20:03

Jag har länge grunnat på vad den däringa klumpen på mitten av kabeln gör för nytta? Någon som vet vad den ska va bra för?

av **jannemannen** » 2008-03-29 21:17

Frodrak skrev:Jag har länge grunnat på vad den däringa klumpen på mitten av kabeln gör för nytta? Någon som vet vad den ska va bra för?

Den gör ingenting ! Förutom att höja priset på kabeln !

Rent lurendrejeri med andra ord...

Mvh/Janne

av **Rydberg** » 2008-03-29 21:39

Sanoj skrev:Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Som den här

//Jonas

Sanoj, två inlägg i rad med bild på den där kabeln, jag saknar lite av din sedvanliga finess :wink:

av **subjektivisten** » 2008-03-29 22:15

Sanoj skrev:Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Ja, förhoppningsvis klarar den av samma enkla uppgift som en 150 kr kabler fixar. Men vill man bli av med pengar så kan man ju betala för utseendet.

av **tvett** » 2008-03-30 00:23

Kolfiber är ju dyrt har man ju hört, så då måste man ju visa upp att det är kolfiber. Lådan blir alltså stor.

av **subjektivisten** » 2008-03-30 00:48

Känns lite som "stor fläskig bil, liten k*k" syndromet :wink:

av **Sanoj** » 2008-03-30 10:51

Sanoj, två inlägg i rad med bild på den där kabeln, jag saknar lite av din sedvanliga finess

Lovar jag ska bättra mig... :wink:

// Jonas

.

av **Wader** » 2008-03-30 11:07

Jag lyssnar på musik i första hand och inte på kabel men jag är väl för dum för att begripa bättre. Så jag sitter här i min egen lilla värld och lirar platta efter platta, tar mig en whiskey ibland och mår gott.

av **Birger** » 2008-03-30 11:36

Den där Transpiranskabeln borde snarast försämra ljudåtergivningen än förbättra den. Egentligen borde man ta en tur till Alingsås där ormoljekrängarnas champion finns och "lyssna" på såna där kablar. Om dom nu hörs..

. Fast det kommer jag inte att göra för i den butiken kommer jag aldrig att sätta min fot. :evil:

av **AVR4000** » 2008-03-30 13:19

subjektivisten skrev:
Sanoj skrev:Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Ja, förhoppningsvis klarar den av samma enkla uppgift som en 150 kr kabler fixar. Men vill man bli av med pengar så kan man ju betala för utseendet.

[Halvironi]Behövs knappast en för 150 kronor heller. SSSK som följer med apparaterna är ju trots allt den enda kabeln man behöver.

Har dock inte riktigt greppat fördelen med SSSK när det gäller bild än, enligt det resonemang som förs här när det gäller signalkablar för ljudöverföring borde nämligen SSSK fungera även för bild.[/halvironi]

Skämt åsido. Ett vettigt kablage är bra, dock finns det ingen anledning att sväva ut totalt som vissa tror. Men för min del är en vettig signalkabel etc bättre än att koppla in med SSSK.

av **Magnuz** » 2008-03-30 13:29

AVR4000 skrev:enligt det resonemang som förs här när det gäller signalkablar för ljudöverföring borde nämligen SSSK fungera även för bild

Du skrev visserligan att det var halvironi (vad nu det är) men för säkerhets skull kanske man ska påpeka att högkvalitativ bildöverföring ställer gigantiskt mycket högre tekniska krav på kabeln än ljudöverföring.

av **subjektivisten** » 2008-03-30 20:47

Magnuz skrev:Du skrev visserligan att det var halvironi (vad nu det är) men för säkerhets skull kanske man ska påpeka att högkvalitativ bildöverföring ställer gigantiskt mycket högre tekniska krav på kabeln än ljudöverföring.

Precis! Men ÄNDÅ kunde man använda en hyffsat vanlig kabel att skicka en 1080P analog bild 5-15 meter utan förluster. Om inte jag minns fel så är 1080P typ 35 Mhz, annat än 20 khz

av **Challe** » 2008-03-30 23:31

1080p ligger väl över 120MHz om det är i 60Hz?
Om du gillar bra CRT-monitorer med 1600x1200 i 100Hz så närmar du dig 200MHz

Den snikna 1080i ligger ner mot dina siffror. Det klarar ju tom. min gammla projektor från -92 av...
Fast fortfarande löjliga skillnader mot audiosignaler.

av **subjektivisten** » 2008-03-30 23:34

Just det, så var det. Det visar ju bara ännu mer hur löjligt det är med dyra audiokablar.

av **rylandes** » 2008-03-31 00:03

Bandbredd analog 720P o 1080i ca 31 Mhz, 1080P är ca 62 Mhz.

Bandbredd Digital HDMI 1080P är 340 Mhz.

Sten R

av **AVR4000** » 2008-03-31 12:36

Även om jag inte på något vis övertygats om s.k "dyrkabel" är min uppfattning helt klart att bättre kablar än medföljande SSSK bör användas.

Med bättre menar jag skärmat signalkablage av bra kvalitet, t.ex EKK med skärm, Supra och liknande. Tycker ofta det brukar gå att förhandla fram vettiga kablar vid apparatinköp och när det väl är fixat byter jag inte (kabel).

Däremot håller jag inte med de som menar att "kablar saknar betydelse" och därmed anser att tillverkarna skickar med utmärkta lakritssnören i kartongen med följd att de som köper andra kablar är "lurade".

En bra kabel som är skärmad tycker jag är välkommet, oavsett om det är signalkablar eller högtalarkablar.

av **Rydberg** » 2008-03-31 12:55

AVR4000 skrev:Med bättre menar jag skärmat signalkablage av bra kvalitet, t.ex EKK med skärm, Supra och liknande.

EKK som signalkablage?

av **housemicke** » 2008-04-03 18:03

Rydberg skrev:
AVR4000 skrev:Med bättre menar jag skärmat signalkablage av bra kvalitet, t.ex EKK med skärm, Supra och liknande.

EKK som signalkablage?

grymmaste.

av **DQ-20** » 2008-04-05 14:20

Sanoj skrev:Tur att det fortfarande finns kablar som låter bra och inte är snakeoil..

Som den här

Måste ha blivit något fel med bildlänken - den som kommer upp är ju snakeoil av rang. "Update now" - jo, jag tackar. Men smakar det, så kostar det. Och jag har sagt det förut - är man så dum så att man köper denna typ av kablar så bör man också straffas genom att man bli av med en hel del pengar. Man kan se det som böter: det skall svida i skinnet om man är så lättlurad.

/D

av **Wader** » 2008-04-05 16:22

Ekk med skärm heter väl EKKJ om jag inte minns fel. Visste inte att den kunde användas till signalkabel, vilken dimension då?

Nån som har erfarenhet av det?

av **Nefilim** » 2008-04-05 17:02

Wader skrev:Ekk med skärm heter väl EKKJ om jag inte minns fel. Visste inte att den kunde användas till signalkabel, vilken dimension då?

Hur ska det gå till??

Vilka RCA-kontakter passar till EKKJ, eftersom den är rätt gråv och stel...?

av **AVR4000** » 2008-04-05 17:29

Skrev fel, syftade rent generellt på bättre kablage och borde lagt till högtalarkablage också. Alltså skärmad EKK till högtalarna t.ex, Supra signalkabel o.s.v.

av **Wader** » 2008-04-05 17:44

Tillverkade en EKK 4-ledar 2,5mm2 som högtalarkabel, eller snarare 2 till varje kanal bi-wire. Det blev en brotningsmatch som höll OS kvalite men den kom på plats till slut. EKKJ måste bli etter värre. Tusan vet om jag skulle ge mig in i den matchen utan bevis för att det skulle bli vesäntligt mycket bättre.

Jordar man skärmen i stärkarchasitt då?

När man använder skärmad kabel till högtalarna funderar jag lite om det är ljudvågorna från högtalarna som man försöker unvika att få in i kabeln? Men ljudvågen ger väl en mekanisk påverkan på kabeln? Eller så kanske man försöker få bort frekvensen från nästspänningen? Undrar då vilken energimängd vi pratar om?

Jag vet ju inte så jag frågar alla dumma frågor för jag inte begriper bättre.

av **AVR4000** » 2008-04-06 10:41

Det kan ju vara andra störningar man vill undvika genom att skärma högtalarkabeln (t.ex störningar från ev oskärmade kablar till andra apparater etc).

av **Wader** » 2008-04-06 12:36

Ok men hur mycket störning pratar vi om? Nätspänningskabeln ger väl ifrån sig ett magnetfält? Men vilken energi är det vi pratar om som ska komma över i andra kablar?

Vet ju att man kan ladda olika saker genom en spole det är ju så man laddar elektriska tandborsten men om nu sådan energi kommer över i exempelvis högtalarkabel hur påverkas signalen?

Alltså vad är det som händer och om det nu händer nått hur mycket?