Moderator: Redaktörer
shifts skrev:Well, svaret är kanske uppenbart här? Helt klart är det så att musiken är otroligt viktig för mig, men jag är inte så säker på att jag skulle vara tvungen att ha den stora anläggningen för att känna frid och lugn genom musiken. Det skulle garanterat fungera mycket bra med något portabelt och lurar också, om jag var tvungen. Som tur är är jag ju inte det.
Kan fastna i timmar i soffan framför högtalarna. Många timmar, hela dagar. Skiva efter skiva. Det finns inget bättre!
KarlXII skrev:Hmpf.
Alltså: Vill ni lyssna på musiken genom en transistorradio eller nåt annat skit, så grattis för att det funkar för er!
Gör det, men börja inte något tjafs med att "det är musiken som är viktigast, och då är återgivningen underordnad" precis om om vi andra endast bryr oss om ljudåtergivningen.
Det är helt enkelt inte sant.
KarlXII skrev:Hmpf.
Alltså: Vill ni lyssna på musiken genom en transistorradio eller nåt annat skit, så grattis för att det funkar för er!
Gör det, men börja inte något tjafs med att "det är musiken som är viktigast, och då är återgivningen underordnad" precis om om vi andra endast bryr oss om ljudåtergivningen.
Det är helt enkelt inte sant.
BAMBAM skrev:KarlXII skrev:Hmpf.
Alltså: Vill ni lyssna på musiken genom en transistorradio eller nåt annat skit, så grattis för att det funkar för er!
Gör det, men börja inte något tjafs med att "det är musiken som är viktigast, och då är återgivningen underordnad" precis om om vi andra endast bryr oss om ljudåtergivningen.
Det är helt enkelt inte sant.
Den ovan beskrivna åsikten (musiken det viktigaste) kan komma ifrån personer som är mycket musikaliska och vars musikminne triggas igång
av den skraltiga ljud uppspelningen.
Då adderas deras tidigare ljud bilds minnen och de återupplever en musik upplevelse.
Själv är jag inte så musikalisk, jag behöver bra ljud för att njuta av enbart musiken.
Även om jag kan stå ut med ett dansbands anläggning om jag dansar.
- B
phloam skrev:Hur många lyssnar på musik i transitorradio idagens sverige? Vad är "skit"? Är en iPod med lurar "skit"? I så fall är man faktiskt bortskämd med den där enormt jättebraiga återgivningen.
Observera att jag var noga med formuleringen där, naturligtvis säger jag inte att hifi-nissar _enbart_ bryr sig om ljudet. Musikupplevelser och bra återgivning passar bra ihop, det är väl rätt självklart.
Men nu var frågan om man _behöver_ en "ordentlig anläggning" (mycket bättre än ipod-"skit" då alltså) för att kunna njuta ordentligt av musiken.
Svaret är Nej - man "behöver" inte det, problemet är väl helt enkelt att man blir bortskämd med ett bra system - ungefär som med datorer, det är jobbigt att gå ner i prestanda. (Fast för datorer är problemet mer ännu mer konkret och påtagligt kanske) Så den där "friden" består av att slippa en försämring, men har egentligen inte så mycket med innehållet (musiken och musikupplevelsen) att göra.
KarlXII skrev:Och varför skulle man nöja sig med skit?
Med skit menar jag, med stooor svepande pensel och ännu grövre generalisering, allt som inte duger.![]()
Innehållet ligger till stor del i upplevelsen, annars skulle man ju kunna nöja sig med att lyssna på låtarna framförda på kam och smörpapper eller mungiga.
Detta går ännu bättre att jämföra med följande:
Varför nöja sig med frysta färdigmiddagar när man kan äta god hemlagad mat? I detta fallet svarar folk från "ditt" läger:
-Det spelar ingen roll - mat är bara bränsle.
KarlXII skrev:Nej, det tror jag inte någon kan säga för det gör den säkert.
För vissa. Och de flesta om man inte hört något annat.
Men i den gruppen finns det ett flertal som får en aha-upplevelse när de väl hört något bättre och sen finns ingen väg tillbaka.
Kraniet skrev:Har under 3 år nu bott ur en kappsäck och inte haft en riktig stereoanläggning under lika lång tid. Jag kan sitta flera timmar i sträck och lyssna på musik i mörkret och njuter av det väldigt mycket.
Men sedan jag inte kunnat det känns det som att man saknar nåt i sitt liv.
Så kanske är det ett måste för "friden" att kunna lyssna på bra musik genom en ordentlig anläggning.
Eller?
Piotr skrev:Collins producerade och spelade trummor i Polarstudion.
Material skrivet av bla. Tomas Ledin, Per Gessle, Bryan Ferry och Phil Collins.
En trombonist från Earth Wind and Fire gästar på albumet ser jag nu när jag tittar efter.
/Peter
Tengil skrev:Piotr skrev:Collins producerade och spelade trummor i Polarstudion.
Material skrivet av bla. Tomas Ledin, Per Gessle, Bryan Ferry och Phil Collins.
En trombonist från Earth Wind and Fire gästar på albumet ser jag nu när jag tittar efter.
/Peter
Det låter ganska mycket Face Value om plattan, jag gillar collins sätt att spela trummor, han använder inte cymbaler i tid och otid.
Dunderklumpen skrev:Musiklyssnande ger livsro..
Hifinördslyssning ger inte livsro!
soundbrigade skrev:Dunderklumpen skrev:Musiklyssnande ger livsro..
Hifinördslyssning ger inte livsro!
Jag tänkte lite så på DIY-träffen i Göteborg. I rummen där det spelades "musik" med besynnerligt frekvens/energi-spektrum var det fullt med folk, medan i rum där man lyssnade på trevlig musik var det ganska glest. Nu har vi olika referenser och preferenser.
Jag glömmer ibland slå på musik men jag tycker saker och ting blir "lättare" när favvomusik får ackompanjera det jag sysslar med.
Skulle jag dö utan musik - knappast, men musiken ger ett mervärde.
Peter Gabriel ger i alla fall Padgham "full credits" för det.Slagverket skrev:Precis... sedan har det varit lite debatt av till om Collins "sentida" trum sound kom från Collins själv eller nämnde Hugh... Om jag inte missminner mig säger Collins (mellan raderna och något motvilligt) att det ju var Hugh...
så associerar jag till när PG upptäckte gated delay på virveln. Jag har för mig att Intruder är den första låt som det användes på (någonsin, alltså)....det var en räcka FX som faktiskt felkopplades där Hugh plösligt under ett fill från Mr C insåg att "fasiken... där har vi något"
Slagverket skrev:Näää... inte gällande detta!PS Är det Bruford du citerar, eller?
så associerar jag till när PG upptäckte gated delay på virveln. Jag har för mig att Intruder är den första låt som det användes på (någonsin, alltså).
Almen skrev:Slagverket skrev:Näää... inte gällande detta!PS Är det Bruford du citerar, eller?
Nä, alltså, jag tänkte på "When in doubt..."
The first known use of this technique was by recording engineer Rudy Van Gelder on the 1976 album Velvet Darkness by jazz/rock guitarist Allan Holdsworth. The drummer on this recording was Narada Michael Walden.
The most copied first use of this technique was on the 1977 David Bowie album, Low.
The gated reverb effect began being used in popular music during the 1980s. Producer Mutt Lange was a pioneer at drenching the recorded drum sound in gated reverb. An early and prominent use of gated reverb was in Peter Gabriel, Phil Collins and Hugh Padgham's production of the third Peter Gabriel solo album.[1]
Piotr skrev:Ang. gated reverb.Wikipedia är fantastiskt!The first known use of this technique was by recording engineer Rudy Van Gelder on the 1976 album Velvet Darkness by jazz/rock guitarist Allan Holdsworth. The drummer on this recording was Narada Michael Walden.
The most copied first use of this technique was on the 1977 David Bowie album, Low.
The gated reverb effect began being used in popular music during the 1980s. Producer Mutt Lange was a pioneer at drenching the recorded drum sound in gated reverb. An early and prominent use of gated reverb was in Peter Gabriel, Phil Collins and Hugh Padgham's production of the third Peter Gabriel solo album.[1]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 24 gäster