Betonghögtalare Opus......

av **zapanasta** » 2010-12-23 18:35

Kunde inte hålla mig,dessa fanns en mil ifrån mig och kostade strax över tusingen..

Länk till bilder.. [url]http://www.minhembio.com/sollerön/298048/[/url]

av **celef** » 2010-12-23 18:48

roligt, å hur är ljudet, bättre eller sämre eller bara lite annorlunda? elementen, är dom limmade på baffeln helt utan skruvar?

av **zapanasta** » 2010-12-23 19:15

celef skrev:roligt, å hur är ljudet, bättre eller sämre eller bara lite annorlunda? elementen, är dom limmade på baffeln helt utan skruvar?

Hej, elementen verkar limmade.Gillar ljudet i dom helt klart.

Snacka om ren basåtergivning

Lådorna är otroligt stumma, som att gå ut och knacka på en stor sten.....

av **AndreasArvidsson** » 2010-12-23 19:21

Låter/ser intressant ut

av **Micke23** » 2010-12-23 19:54

Elegant lösning med delningsfiltret i sockeln! Grattis till ett spännande nyförvärv. Har för mig att jag hörde de där högtalarna i butik på 80-talet och att det lät riktigt bra (i mina öron, utan vaxpropp). Skicket verkar bra också för så pass gamla högtalare. Rätt diskret design, borde smälta in bra i vardagsrummet. Vad är det för fabrikat på högtalarelementen?

av **zapanasta** » 2010-12-23 20:00

Micke23 skrev:Elegant lösning med delningsfiltret i sockeln! Grattis till ett spännande nyförvärv. Har för mig att jag hörde de där högtalarna i butik på 80-talet och att det lät riktigt bra (i mina öron, utan vaxpropp). Skicket verkar bra också för så pass gamla högtalare. Rätt diskret design, borde smälta in bra i vardagsrummet. Vad är det för fabrikat på högtalarelementen?

Seas..

av **Micke23** » 2010-12-23 20:02

Det bådar gott!

av **RogerGustavsson** » 2010-12-23 20:25

zapanasta skrev:
Micke23 skrev:Elegant lösning med delningsfiltret i sockeln! Grattis till ett spännande nyförvärv. Har för mig att jag hörde de där högtalarna i butik på 80-talet och att det lät riktigt bra (i mina öron, utan vaxpropp). Skicket verkar bra också för så pass gamla högtalare. Rätt diskret design, borde smälta in bra i vardagsrummet. Vad är det för fabrikat på högtalarelementen?

Seas..

Inte Sinus som i många andra konstruktioner av Bo Hansson? Det är väl Opus 3? Brukade väl vara marmorkross med bindemedel i de lådorna, inte betong?

av **zapanasta** » 2010-12-23 20:55

Dessa basar ska det tydligen vara (Vad jag läst mig till,dom ser då exakt likadana ut)
http://www.hifikit.se/index.php?id=182

Diskanten ser ut att vara seas H392.. (Men kan ju ha fel)

av **Richard** » 2010-12-23 21:58

zapanasta skrev:Kunde inte hålla mig,dessa fanns en mil ifrån mig och kostade strax över tusingen..

Länk till bilder.. [url]http://www.minhembio.com/sollerön/298048/[/url]

Det fanns tre modeller i denna serie från Opus 3, om jag inte minns fel.

Denna modell var den mest välljudande tyckte jag då. Rena reapriset också, för 3700:- ....

Nästan ( nåja, inte riktigt ) samma mellanbas som i LTS trevägare dessutom. :wink:

Den större modellen, Chaconne med en 8-tummare och aluminiumdiskant från seas , har jag jämfört med en liten stativhögtalare i slutet av 90-talet som hette Boston A-40. En sluten tvåvägare med audaxdiskant- ej helt olik den som sitter i piP.

Just denna lilla högtalare rekommenderades av Linnbutiker ( fast det var hifiklubben som sålde dem

) och byggde upp Bostons rykte som högtalaretillverkare.

Resultatet blev att Bostonhögtalaren bedömdes låta betydligt mycket bättre än Chaconnehögtalaren, av de tre lyssnare som jämförde.

Det enda som var bättre subjektivt i betonghögtalaren var djupbasen.

Men modellen du länkar till lät som sagt bättre än den större Chaconne- tycker jag.

av **Nattlorden** » 2010-12-23 22:23

Boston A-40 vill jag minnas som ganska trevlig och mer kul än sina storebröder.

av **zapanasta** » 2010-12-23 22:41

Lyssnat ett tag på dom nu, mkt trevliga högtalare

av **kodapa** » 2010-12-23 22:57

Kuligt, vad fick du ge för dom? P-17 RCY är ett trevligt element, jag sitter på ett gäng som ska användas i nästa bygge.

av **mrk** » 2010-12-23 23:03

Chorus är min favorit bland Raunas högtalare. Såg dem på blocket, men jag lider av platsbrist.

Verkligen trevliga högtalare

av **Richard** » 2010-12-23 23:42

Nattlorden skrev:Boston A-40 vill jag minnas som ganska trevlig och mer kul än sina storebröder.

Precis- hade också ett par Boston A-100 som var ett par låga golvare men dessa spelade mer otydligt och bumligt, framförallt i basområdet.

av **Richard** » 2010-12-23 23:43

zapanasta skrev:Lyssnat ett tag på dom nu, mkt trevliga högtalare

Bättre än Luxor och Qrs 500 ?

av **Objektivisten** » 2010-12-23 23:45

Är det bara jag som har ett par högtalare i porslin på forat?

av **Richard** » 2010-12-23 23:46

RogerGustavsson skrev:
zapanasta skrev:
Micke23 skrev:Elegant lösning med delningsfiltret i sockeln! Grattis till ett spännande nyförvärv. Har för mig att jag hörde de där högtalarna i butik på 80-talet och att det lät riktigt bra (i mina öron, utan vaxpropp). Skicket verkar bra också för så pass gamla högtalare. Rätt diskret design, borde smälta in bra i vardagsrummet. Vad är det för fabrikat på högtalarelementen?

Seas..

Inte Sinus som i många andra konstruktioner av Bo Hansson? Det är väl Opus 3? Brukade väl vara marmorkross med bindemedel i de lådorna, inte betong?

Sinus användes några år senare. Dessa högtalare har element från Seas.
De sinuselement man använde hade en fasplugg av trä...

Det enda som inte riktigt är "up to date " i dessa chorus är väl kondensatorerna i delningsfiltret- som säkerligen ändrat sina värden en smula med åren.

av **zapanasta** » 2010-12-24 00:14

Richard skrev...

Det enda som inte riktigt är "up to date " i dessa chorus är väl kondensatorerna i delningsfiltret- som säkerligen ändrat sina värden en smula med åren.

Finns säkert bättre kondensatorer men tror inte dessa ändrat värderna, det är ju polyesterkondensatorer

av **Laila** » 2010-12-24 00:38

Ä´ru helt säker på rä . . . ?

av **zapanasta** » 2010-12-24 00:49

Laila skrev:Ä´ru helt säker på rä . . . ?

Japp

Trodde det var elektrolyter först men sen såg jag att det inte va såna, inplastade på sidorna och sen står det MKT på dom.

av **DVD-ai** » 2010-12-24 01:05

Har. Hört dessa ganska mycket och även hemma mot både qrs500 och luxor8071 och även seas thor och oa116 faktiskt. Jätte trevliga men som jag inte tycker har riktigt samma sköna "sväng" i sättet som dom lägger fram musiken på om man jämför med qrs500. Dock mycket trevliga högtalare på alla sätt värde 1000kr !

av **Laila** » 2010-12-24 01:29

zapanasta skrev:
Laila skrev:Ä´ru helt säker på rä . . . ?

Japp Trodde det var elektrolyter först men sen såg jag att det inte va såna, inplastade på sidorna och sen står det MKT på dom.

Ok, va bra då slipper du ju bry dig om åldersbeständigheten . . .

Vad jag reagerade på var att det var en ring runt ena änden på
kondingarna, som ju brukar ange minus polaritet på elektrolyter . .
har jag för mig . . .men det kanske anger "foliebörjan" eller "slut"
typ, på polyesterfolie . .

av **zapanasta** » 2010-12-24 01:55

Upptäckte att dessa olika högtalarmodeller i betong har ett eget forum

http://www.rauna.forum24.se/rauna.html

av **Goldfinger** » 2010-12-24 02:08

Richard skrev:
Nattlorden skrev:Boston A-40 vill jag minnas som ganska trevlig och mer kul än sina storebröder.

Precis- hade också ett par Boston A-100 som var ett par låga golvare men dessa spelade mer otydligt och bumligt, framförallt i basområdet.

Bostonhögtalare tillhörde ju klubbens billigare sortiment men de mindre tvåvägs modellerna spelade mycket civiliserat och stramt trots den ringa prislappen, svårt att få golvarna lika bra om man ville behålla den moderata prislinje som serien hade. Det tillkommer problem med större kabinett och ökat frekvensomfång, just därför de finns få billiga bra golvare medan stativarna är klart fler.

av **Richard** » 2010-12-24 09:27

Goldfinger skrev:
Richard skrev:
Nattlorden skrev:Boston A-40 vill jag minnas som ganska trevlig och mer kul än sina storebröder.

Precis- hade också ett par Boston A-100 som var ett par låga golvare men dessa spelade mer otydligt och bumligt, framförallt i basområdet.

Bostonhögtalare tillhörde ju klubbens billigare sortiment men de mindre tvåvägs modellerna spelade mycket civiliserat och stramt trots den ringa prislappen, svårt att få golvarna lika bra om man ville behålla den moderata prislinje som serien hade. Det tillkommer problem med större kabinett och ökat frekvensomfång, just därför de finns få billiga bra golvare medan stativarna är klart fler.

Håller med dig.

Det finns ett fåtal märken som genom tiderna istället lanserat produkter som alltid är bättre på allt, frekvensgång, lägre dist. osv. ju högre prislappen blir.
Dvs. golvarna har ofta varit bättre, och naturligtvis dyrare än stativarna. Jag talar om tex. Linn, Naim och Ino audio.

Jag kan tillägga att Boston A 40 nog aldrig överträffades senare av Boston acoustics. Efterföljarna ( jag har ägt tre ) lät alla en aning sämre.

Boston A-40 är ett fynd om man lyckas få tag på ett par, tycker jag.

Bild och info:

http://www.google.se/imgres?imgurl=http ... CC0Q9QEwBQ

Alla jämförelser jag gjorde på den tiden mot andra högtalare resulterade att A-40 "klädde av" konkurrenterna. Nästan oavsett pris.

Det som någon högtalare kunde vara bättre på var just djupbasåtergivningen.

Jag tror att hemligheten låg i ett sällsynt bra baselement av granfiber, samt en mycket kompetent diskant från audax.

Delningsfiltret var extremt enkelt- en spole med järnkärna i serie med basen, en elektrolyt på 3,3 uF i serie med diskanten och ett motstånd på 2,2 ohm- också i serie med diskanten.

Denna audaxdiskant delades alltså en aning lägre i A-40 än i piP, där ju plastkondingen är på 2,2 uF. ( piP-diskanten är dock modifierad ).

Jag antar dessutom att baselementet i piP är betydligt mera bredbandigt uppåt i frekvens än A-40 elementet var. I piP sitter det ju också en brantare delning för baselementet än en simpel spole i serie.
PiP låter bättre än A-40 på alla sätt, de försvinner i en holografisk ljudbild vid goda inspelningar och har djupbasen dessutom.

För att återkomma till ämnet så var jag på vippen att själv köpa ett par Opus 3 chorus i slutet av 80-talet.

Jag tyckte de lät väldigt öppet och naturligt i butik.

av **bassman** » 2010-12-24 12:20

Va kul, den där med vinklad front är den senare varianten av Chaconne.

Tror det var -83 som jag köpte jag ett par Opus3 Chaconne för en ganska stor summa. Det rörde sig om 6000:- om jag inte minns fel. Dom var raka och något högre än dina. Det var efterföljaren till den då nedlagda Raunaserien som Bosse Hansson var pappa till. Enligt säljaren så hade bosse lackat ihop när det ändrats i filtret då kunder blåste diskanter på löpande band och lämnade projektet åt sitt öde. (reservation för sanning i sista stycket)

Bosse slog sig inte till ro utan fortsatte med en förbättrad variant som kallades Chaconne. Satt fetnöd med dessa välljudande 35 kilos burkar tills för fyra år sedan när herr Carlsson gjorde entré i min tillvaro

Får se om jag har en bild någonstans.

Hoppas du får roliga stunder med dom!

Bild

av **zapanasta** » 2010-12-24 15:20

bassman,jasså du hade ett par så länge

Knäppt ett par kort till på dom[url]http://www.minhembio.com/sollerön/298048/[/url]

Tycker för min egen del att dessa låter bättre än oa-14 med renoverade orginalelement,lite mer drag i dessa och passar bättre för min musiksmak...

(oa-14 går lite djupare däremot)

av **sprudel** » 2010-12-25 10:12

Vad heter de som är pyramidformade ? Min granne har sådana och det låter verkligen trevligt hemma hos honom.

av **bassman** » 2010-12-25 10:42

sprudel skrev:Vad heter de som är pyramidformade ? Min granne har sådana och det låter verkligen trevligt hemma hos honom.

Skanska Prefab försökte bryta sig in i Hifi diket, hade mixtrat fram ett nytt material som dom kallade Flexosite. Vad skall vi göra med det, jo vi gjuter en högtalare och vips så var Cheops uppfunnen! Spelade riktigt fint i mina öron!

Har sålt bort mitt par för en symbolisk summa till dotterns musikälskande kompis, flickstackarn hade inte något att spela genom.

Jag har en tråd om dessa på Carlssonplanet. Få se...Här.

http://www.carlssonplanet.com/forum/vie ... =37&t=3798

av **Richard** » 2010-12-25 12:38

bassman skrev:Va kul, den där med vinklad front är den senare varianten av Chaconne.

Tror det var -83 som jag köpte jag ett par Opus3 Chaconne för en ganska stor summa. Det rörde sig om 6000:- om jag inte minns fel. Dom var raka och något högre än dina. Det var efterföljaren till den då nedlagda Raunaserien som Bosse Hansson var pappa till. Enligt säljaren så hade bosse lackat ihop när det ändrats i filtret då kunder blåste diskanter på löpande band och lämnade projektet åt sitt öde. (reservation för sanning i sista stycket)

Bosse slog sig inte till ro utan fortsatte med en förbättrad variant som kallades Chaconne. Satt fetnöd med dessa välljudande 35 kilos burkar tills för fyra år sedan när herr Carlsson gjorde entré i min tillvaro

Får se om jag har en bild någonstans.

Hoppas du får roliga stunder med dom!

Chaconne fanns också med aluminiumdiskant från seas- det var denna modell jag jämförde med Boston A-40.

av **zapanasta** » 2011-01-10 17:36

Upptäckte att tyget till frontarna var alldeles för tjockt/tätt.

Åtgärdat

..[url]http://www.minhembio.com/sollerön/298458/[/url]

av **kodapa** » 2011-01-10 18:12

zapanasta skrev:Upptäckte att tyget till frontarna var alldeles för tjockt/tätt.

Åtgärdat ..[url]http://www.minhembio.com/sollerön/298458/[/url]

Testa "alt + Print Scrn" sedan gör du "klistra in" i paint så slipper du ta kort på bildskärmen...

av **celef** » 2011-01-10 20:10

zapanasta skrev:Upptäckte att tyget till frontarna var alldeles för tjockt/tätt.

Åtgärdat ..[url]http://www.minhembio.com/sollerön/298458/[/url]

snacka om seriös ram till tygfronten, very well made imho

av **zapanasta** » 2011-01-10 22:00

Ja det är minst sagt välbyggda högtalare,aldrig stött på nåt liknande

av **kodapa** » 2011-01-11 00:35

zapanasta skrev:Ja det är minst sagt välbyggda högtalare,aldrig stött på nåt liknande

Håller med om att det är en smart ramkonstruktion och väldigt fräcka högtalare, jag blir lite sugen på att leta efter ett par.
Om man ska leta efter fler tweaks så ser det ut att vara en ganska skarp kant kring diskanten, kanske går att fixa till på något sätt? Är diskanten nedsänkt dessutom?

av **philip** » 2011-01-11 14:24

jag äger ett par dyl som jag fick på köpet när jag köpte en beggad Adcom försteg/slutstegs kombo.
De låter kul men för jävligt.

Jag ringde konstruktören och frågade om uppgradering men den var snordyr + att det inte skulle låta så väldigt mycket bättre. Jag lyckades med konststycket att reta upp konstruktören genom att berätta vad jag tyckte om ljudet till den milda grad att han la på. Jag fattade inte alls att det skulle vara så känsligt, man måste liksom inte ha guldöra för att höra att det inte är mycket rätt i dessa högtalare.

av **bassman** » 2011-01-11 14:38

philip skrev:jag äger ett par dyl som jag fick på köpet när jag köpte en beggad Adcom försteg/slutstegs kombo.
De låter kul men för jävligt.

Jag ringde konstruktören och frågade om uppgradering men den var snordyr + att det inte skulle låta så väldigt mycket bättre. Jag lyckades med konststycket att reta upp konstruktören genom att berätta vad jag tyckte om ljudet till den milda grad att han la på. Jag fattade inte alls att det skulle vara så känsligt, man måste liksom inte ha guldöra för att höra att det inte är mycket rätt i dessa högtalare.

Så får man inte göra med en känslig konstnärsskäl. :wink:

av **zapanasta** » 2011-01-11 18:25

philip skrev:jag äger ett par dyl som jag fick på köpet när jag köpte en beggad Adcom försteg/slutstegs kombo.
De låter kul men för jävligt.

Jag ringde konstruktören och frågade om uppgradering men den var snordyr + att det inte skulle låta så väldigt mycket bättre. Jag lyckades med konststycket att reta upp konstruktören genom att berätta vad jag tyckte om ljudet till den milda grad att han la på. Jag fattade inte alls att det skulle vara så känsligt, man måste liksom inte ha guldöra för att höra att det inte är mycket rätt i dessa högtalare.

Ja där ser man

Läser man istället på raunaforumet så hyllar folk dessa betongisar som
finns i olika varianter, precis på samma sätt som några kända högtalarmärken som förespråkas av många här...

Vem sen som har det (rätta) ljudet kan man nog diskutera i all evighet, finns inget svar enligt mig eftersom folk tycker olika.Mvh....

av **philip** » 2011-01-12 10:16

zapanasta skrev:
philip skrev:jag äger ett par dyl som jag fick på köpet när jag köpte en beggad Adcom försteg/slutstegs kombo.
De låter kul men för jävligt.

Jag ringde konstruktören och frågade om uppgradering men den var snordyr + att det inte skulle låta så väldigt mycket bättre. Jag lyckades med konststycket att reta upp konstruktören genom att berätta vad jag tyckte om ljudet till den milda grad att han la på. Jag fattade inte alls att det skulle vara så känsligt, man måste liksom inte ha guldöra för att höra att det inte är mycket rätt i dessa högtalare.

Ja där ser man

Läser man istället på raunaforumet så hyllar folk dessa betongisar som
finns i olika varianter, precis på samma sätt som några kända högtalarmärken som förespråkas av många här...

Vem sen som har det (rätta) ljudet kan man nog diskutera i all evighet, finns inget svar enligt mig eftersom folk tycker olika.Mvh....

Ja jo vi kan ha olika varianter, mina är ett par Chaconne mk II om jag minns rätt (de är permanent utlånade till en vän).

De är väldigt tunga, när jag hämtade dem för några år sedan hade jag en gammal Clio och med två Chaconne i baksätet fick man en helt annan bil...

ang evighetsdiskussionen så håller jag med, smaken är som baken och jag lägger ingen värdering i vad folk uppskattar. Men som yrkesanvändare kan jag intyga att högtalarens förmåga att återskapa något som liknar verkligheten är närmast lika med noll. (om man nu är ute efter det, vilket jag inte tycker är något självändamål ,så länge man inte arbetar med högtalaren)

av **zapanasta** » 2011-01-12 11:09

Chaconne ska inte va nån vidare till högtalare enligt fler som skrivit i denna tråd, dessa jag har heter chorus..

Rätt många som skrivit på nätet har jag sett att modellen jag har är bättre

Sen att det finns högtalare som låter bättre än dessa förstår jag mkt väl, men ljudkvaliten är klart godkänd till mitt ändamål..

Designmässigt är dom bland det snyggaste jag sett i högtalarväg.

Bra bild på dom.. http://www.minhembio.com/bilder/hq/?pic_id=372600.jpg

av **philip** » 2011-01-12 14:02

Hej alla, ett par förtydliganden av min första post i tråden.

1, Konstruktören (Bo Hansson) var mycket trevlig och tillmötesgående, JAG var dock inte vidare diplomatisk men som jag skrev var jag inte medveten om känsligheten i ämnet. Efter ett par illa valda ord från min sida valde Bo att avsluta samtalet ganska abrupt dock ej otrevligt.

2, Det var ett par Chaconne och INTE Chorus jag uttalade mig om. sorry för dålig genomläsning av tråden, såg bilden och drog fel slutsats (eftersom de ser likadana ut)

Mvh Philip

av **zapanasta** » 2011-01-12 14:14

Philip skrev..

Det var ett par Chaconne och INTE Chorus jag uttalade mig om. sorry för dålig genomläsning av tråden, såg bilden och drog fel slutsats (eftersom de ser likadana ut)

Inte konstigt att du trodde det, enda som skiljer är att ena paret (charonne) är större fysiskt och har andra element som inte heller syns med skydden på

av **zapanasta** » 2011-01-25 16:40

Har hullit på att prova lite olika placeringar/invinklingar med dessa högtalare som jag använder till datorn.

Nu har jag träffat rätt, låter jättebra nu...

Jag för min del vill ha bra ljud även till datorn iom att man sitter rätt mkt på spotify/ you tube osv och lyssnar på musik (Djupbasen är viktig tycker jag)

Bild.. http://www.minhembio.com/bilder/hq/?pic_id=374688.jpg

av **HiLo** » 2011-03-02 00:41

kul läsning!
kan säga att i söndags kom det upp en annons på blocket,kortfattad opus3 säljes:
jag tyckte att skicket såg MINT ut,ringde och köpte dom!
Vist 1800kr,inget fynd tänkte jag:
Döm om min förvåning när dom var i skick som nya!
kommer hem och kopplar in dom,dom låter SKIT,totalt tondöva!
nu har jag plågat mig 2 kvällar,och döm om min häpnad när dom börjat leva och spela vackra toner!

Kan det vara så att en högtalare behöver inspelning när dom stått i träda i säg 20år?

Kan säga att mer holografiskt ljud har jag inte hört innan!
sen att utseendet gör det jätte lätt att ställa toe-in på dom,dom ser nämligen sena ut om dom står fel!(när frontarna är liksidiga står dom rätt)
Sedan så fall sista biten på plats när jag flyttade dom närmare bakväggen(för stöd) än dom 120cm som jag brukar köra på(nu ca70cm från bakvägg),nu börjar dom komma till sin rätta!
Ska fortsätta att bränna in dom nu!(tänk att man kan köpa ett par finburkar som inte är inspelade ännu! och det från det goda -80talet)

Sen att tanken va att WAF-faktorn skulle var högre hos dessa än mina tidigare Energy E300,med där hade jag FEL,va fan har du nu gjort,dom e ju skit fula jöööö. Fick jag till svar när jag frågade!
Då bad jag henne flytta den ena :lol:

,hon orkade inte lyfta den,så jag vann! aldrig mer en flyttad sweetspott pga städning!

av i » 2011-03-02 01:28

HiLo skrev:kul läsning!
kan säga att i söndags kom det upp en annons på blocket,kortfattad opus3 säljes:
jag tyckte att skicket såg MINT ut,ringde och köpte dom!
Vist 1800kr,inget fynd tänkte jag:
Döm om min förvåning när dom var i skick som nya!
kommer hem och kopplar in dom,dom låter SKIT,totalt tondöva!
nu har jag plågat mig 2 kvällar,och döm om min häpnad när dom börjat leva och spela vackra toner!

Kan det vara så att en högtalare behöver inspelning när dom stått i träda i säg 20år?
...

Jag kan tänka mig att en hel del damm/skit lagrat sig på membran och andra rörliga delar genom åren. Och stelnat.
Det är väl som med motorer - man kan behöva"motionera" dom när de stått stilla innan man kör för fullt igen.

av **HiLo** » 2011-03-02 01:45

Jo då det fanns en hel del damm på membranen,dock så torkades det bort innan inkoppling!
Men det känns som dom aldrig varit hopkopplade med "rätt" sorts stärkare(och förmodligen ägare) för att blivit inspelade rätt!
dom låter bättre nu än dom gjorde för en timme sedan!
Forsättet det så här kommer dom lira som jag mins dom från 80talet till helgen!

av **zapanasta** » 2011-03-02 09:36

Vilken opus 3 modell har du köpt?

av **2-ch** » 2011-03-02 10:20

zapanasta skrev:bassman,jasså du hade ett par så länge

Visserligen inte Opus3 Chaconne men jag har en förfader, Rauna Ymer. Dessa köpte jag nya (1982?) och använder än idag. Hur dom ser ut? se min avatar.
Förträffliga högtalare men med ett feldimensionerat filter, för lätt att blåsa diskanten. Men med hjälp av den trevlige Bo Hansson är den detaljen fixad

av **HiLo** » 2011-03-02 17:04

Chorus heter dom!
Det gick fört hem från jobbet i dag,vill ha kvalitets tid innan damen kommer hem!

av **zapanasta** » 2011-03-02 17:46

HiLo skrev:Chorus heter dom!
Det gick fört hem från jobbet i dag,vill ha kvalitets tid innan damen kommer hem!

Likadana som mina då

av **HiLo** » 2011-03-02 18:00

Har tvättat av dom nu,och den ytterst lilla gulton som fans e nu helt borta!
Dom är som helt flong nya!
Fungerar det att waxa dom tro??

Vidare e jag jättesugen på att prova förlängningen av basporten,vad hade du för rör när du labbade med det projektet?

av **zapanasta** » 2011-03-02 19:01

HiLo skrev:Har tvättat av dom nu,och den ytterst lilla gulton som fans e nu helt borta!
Dom är som helt flong nya!
Fungerar det att waxa dom tro??

Vidare e jag jättesugen på att prova förlängningen av basporten,vad hade du för rör när du labbade med det projektet?

Hade ett par liggandes i förrådet,var jag fått dom från vet jag inte.

Men i alla fall gick dom inte i men efter en omgång med raspen så gick det bra, gick fint faktiskt att raspa upp hålet lite men försiktighet bör iaktagas. (Ps dom gamla rören satt så ini he)

Dom låter klart bättre med nuvarande avstämmning, konstruktören själv påpekade mitt tilltag och sa att dessa var avsämmda med flit lite högt för att passa dåvarande lp/pop inspelningar

Ps dessa skulle passa utmärkt (hifikit) bara att limma dit.. 52x100 mm 48 mm 5228 16:-/st

av **HiLo** » 2011-03-02 19:39

får allt bli ett stop vid Kitt i morgon då!
Kan säga att dom har vaknat rejält nu!
stängde av min cervin bas för någon timma sedan,den tillför INGET positivt till dessa högtalare!
Bakhögtalarna e avstängda med!
undrar om inte rörhäcken ska få sig en andra changs med!

av **zapanasta** » 2011-03-02 23:09

Se till att skära rejält runt gamla basrören med en mattkniv bara så du kommer igenom färgen (annars finns risk att färg följer med när du drar ur dom gamla rören)

av **AndersP** » 2019-03-04 02:22

Och sen 8 år senare.......

Min svåger har ett par Opus 3 Chorus som han köpte nya på 80- eller 90-talet. Nu står dom kvar på sina platser, men används inte. Dom har tappat allt tryck i basen, men elementen är oskadade och fungerar definitivt. Han har köpt en klockradio från Sonos som han spelar på i stället. Jag har frågat honom varför dom inte felsökts och åtgärdats. Svaret jag får är "dom är gamla".

Vad kan ha hänt med dom?
Kan det vara filtret? Eller moffet som har trillat ned/kommit snett efter flyttar mellan alla boenden?

Vad jag har kunnat förstå är det basreflex och inte ljudledning så jag tycker en fixning borde vara görbar.

av **STDI** » 2019-03-04 08:36

Här kan du läsa om Rauna betonghögtalare där dämpningen diskuteras.
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=68672

av **2-ch** » 2019-03-04 08:44

AndersP skrev:Och sen 8 år senare.......

Min svåger har ett par Opus 3 Chorus som han köpte nya på 80- eller 90-talet. Nu står dom kvar på sina platser, men används inte. Dom har tappat allt tryck i basen, men elementen är oskadade och fungerar definitivt. Han har köpt en klockradio från Sonos som han spelar på i stället. Jag har frågat honom varför dom inte felsökts och åtgärdats. Svaret jag får är "dom är gamla".

Vad kan ha hänt med dom?
Kan det vara filtret? Eller moffet som har trillat ned/kommit snett efter flyttar mellan alla boenden?

Vad jag har kunnat förstå är det basreflex och inte ljudledning så jag tycker en fixning borde vara görbar.

Du kan ju alltid kontakta https://rauna.mamutweb.com/ och ställa frågan dit.
Själv skulle jag misstänka något fel på delningsfiltret.

av **VladDrac** » 2019-09-01 22:19

Jag råkade få med mig ett par Chorus från en loppis idag och har precis samma upplevelse - de är helt tama i basåtergivningen. Elementen ser friska ut och spelar på men basen är obefintlig. Nu med de nya hyllade Rauna blir man ju sugen på att uppgradera element o filter för att se vad de kan leverera.

av **VladDrac** » 2019-09-03 13:49

Skrev detta i tråden om nya Rauna Vale också (viewtopic.php?f=4&t=69236&start=30) men kanske kan det vara bra att tipsa här också..?

Jag kontaktade Rauna för att fråga om deras uppgraderingssats för de gamla Opus 3 Chorus (kostar 5 700:-) . Jag fick svaret att det kittet innehåller samma element som de nya Vale. Kanske kan vara en prisvärd uppgradering om man nu redan sitter på ett par Chorus?

Enligt svaret jag fick: "Det är exakt samma element i kittet som sitter i våra nya modell Vale. Det är en väldig skillnad främst i bas men även i upplösning i alla register. En Vale i sig låter något bättre men uppgraderade Chorus är inte långt efter då formen är samma."

Här finns uppgraderingen: https://rauna.mamutweb.com/Shop/Product ... /CHORUSKIT

Betonghögtalare Opus......

Betonghögtalare Opus......

Re: Nytt för i dag.Betonghögtalare....

Re: Betonghögtalare Opus......

Re: Betonghögtalare Opus......

Re: Betonghögtalare Opus......

Re: Betonghögtalare Opus......

Re: Betonghögtalare Opus......