Intervju med Daniel Weiss

av **shifts** » 2011-04-18 20:58

En trevlig no nonsense-intervju med Daniel Weiss:
http://www.highendforum.se/archives/894

av **KarlXII** » 2011-04-18 21:32

Weiss verkar ju vara en riktig faktiskt-kille...

av **distad** » 2011-04-18 21:42

KarlXII skrev:Weiss verkar ju vara en riktig faktiskt-kille...

Och vad är en riktig Faktiskt-kille

av **profbd** » 2011-04-18 21:51

och så kör de ubuntu :lol:

av **Piotr** » 2011-04-18 22:10

Härligt uppfriskande svar från Weiss!

/Peter

av **shifts** » 2011-04-19 08:05

Håller med Piotr, det var verkligen inget hymlande där. Sannerligen uppfriskande!

av **Max_Headroom** » 2011-04-19 08:32

Bra interjuv, så långt jag läste. Skulle behövas med av hans sort inom HiFi i allmänhet och High End i synnerhet.

av **prolinn** » 2011-04-19 09:37

Max_Headroom skrev:Bra interjuv, så långt jag läste. Skulle behövas med av hans sort inom HiFi i allmänhet och High End i synnerhet.

Den sorten som tror mycket och förankrar lite med lyssningstester menar du?

Daniel Weiss skrev:Det finns faktiskt inte så många möjliga implementationer för ett givet chip. Jag utvärderar dem baserat på specificerad prestanda, vanligtvis. Jag göra inga lyssningstester, utan kollar på specifikationerna.

I sann FAKTISKT.se anda?

Intervjuare skrev:Hur provlyssnar du utrustningen ni bygger? Gör ni lyssningstester över huvud taget?

Daniel Weiss skrev:Nej, i princip gör jag aldrig det. Jag har ett par Stax-lurar för en del lyssning, men jag bedömer inte elektroniken baserat på lyssningstest.

Intervjuare skrev:Gör någon annan i företaget det?

Daniel Weiss skrev:Nej.

En förnuftig konstruktör borde väl kolla datablad, mäta och lyssna (gärna blint om man har förutfattade meningar om hur det borde ligga till). Att inte förankra sina konstruktionsöverväganden med lyssningstester tycker jag verkar idioti. Man måste då givetvis också kontrollera vad det är man jämför så att man lär sig något och inte bara famlar i blindo.

av **MichaelG** » 2011-04-19 10:24

prolinn skrev:En förnuftig konstruktör borde väl kolla datablad, mäta och lyssna (gärna blint om man har förutfattade meningar om hur det borde ligga till). Att inte förankra sina konstruktionsöverväganden med lyssningstester tycker jag verkar idioti. Man måste då givetvis också kontrollera vad det är man jämför så att man lär sig något och inte bara famlar i blindo.

Vilka tillkortakommanden hos produkterna göra att du anser att konstruktören är oförnuftig och famlar i blindo? Eller tror du att det är ren slump att de verkar fungera bra "trots" konstruktionsfilosofin?

Hälsn. Michael

av **ukiro** » 2011-04-19 10:40

Rent intuitivt förespråkar jag lyssningstest, men det kanske beror på att jag inte besitter samma kunskap som Weiss, och därför inte skulle våga lita på den rena ingenjörskonstenpå det sätt han kan göra.

Efter att ha provlyssnat ganska många av världens finaste D/A-omvandlare kan jag bara konstatera att hans produkter i mina öron är de klart mest musikaliska, så något gör han ju uppenbarligen rätt.

av **patjoh** » 2011-04-19 11:07

"Faktiskt killen" höll till detta stycket kanske?

Numera finns produkter som Nad M2, Lyngdorfs förstärkare, Devialet D-premier… Kommer du bygga en digital förstärkare?
Ja, defenitivt. Vi gjorde en förut men ska bygga en ny nu. Mindre och billigare.

Blir det traditionell klass D eller gör du någonting nytt?
Jag vet inte än.

Laborerar du fortfarande med teknikvalet?
Från början ville jag göra traditionell klass A/B, men jag tror det blir klass D igen eftersom det är framtiden.

Det finns mycket kritik mot klass D för att distorsionen ökar med frekvens, så diskanten blir dålig. Är det något du oroar dig över?

Nej jag tror inte det. Det beror på implementationen. Med dagens teknik kan man göra det väldigt bra.

Finns det några specifika klass D-förstärkare du hört som du verkligen gillar?
Ja, Hypex-modulerna till exempel. De är riktigt bra.

av **prolinn** » 2011-04-19 11:31

MichaelG skrev:
prolinn skrev:En förnuftig konstruktör borde väl kolla datablad, mäta och lyssna (gärna blint om man har förutfattade meningar om hur det borde ligga till). Att inte förankra sina konstruktionsöverväganden med lyssningstester tycker jag verkar idioti. Man måste då givetvis också kontrollera vad det är man jämför så att man lär sig något och inte bara famlar i blindo.

Vilka tillkortakommanden hos produkterna göra att du anser att konstruktören är oförnuftig och famlar i blindo? Eller tror du att det är ren slump att de verkar fungera bra "trots" konstruktionsfilosofin?

Hälsn. Michael

Om inte de mätningar man baserar sina val på innehåller hela sanningen så leder det till att man i vissa fall kommer famla i blindo och därmed också välja fel ibland. Kompromisser mellan olika brister kommer inte heller de göras med minsta hörbara effekt som utgångspunkt, såvida man inte har en total korrekt teoribildning på området. Vilket vi väl kan enas om att vi inte har!?

Att det går göra ganska bra apparater helt utan att göra lyssningsövervägande tror jag säkert. Många gånger visar dessutom många konstruktörer att dom inte är hjälpta, snarare motsatsen, av lyssningstester. Det hänger mycket på hur man genomför, utvärderar och använder sig av lyssningsresultaten.

av **sportbilsentusiasten** » 2011-04-19 11:48

ukiro skrev:Rent intuitivt förespråkar jag lyssningstest, men det kanske beror på att jag inte besitter samma kunskap som Weiss, och därför inte skulle våga lita på den rena ingenjörskonstenpå det sätt han kan göra.

Efter att ha provlyssnat ganska många av världens finaste D/A-omvandlare kan jag bara konstatera att hans produkter i mina öron är de klart mest musikaliska, så något gör han ju uppenbarligen rätt.

Fast det är ju inte ett argument.
Frågan är hur pass mycket bättre produkterna skulle kunna bli (eller billigare givet samma prestanda) om han även lyssnade.
Kan ju vara så att en billig lösning ger samma resultat som en dyrare - något han aldrig kan veta utan att faktiskt lyssna...

av **Nattlorden** » 2011-04-19 11:56

Det kan ju också vara så att så fort han hade börjat lyssna så hade kvalitén sjunkit.... :wink:

av **Max_Headroom** » 2011-04-19 12:30

prolinn skrev:
Max_Headroom skrev:Bra interjuv, så långt jag läste. Skulle behövas med av hans sort inom HiFi i allmänhet och High End i synnerhet.

Den sorten som tror mycket och förankrar lite med lyssningstester menar du?

Daniel Weiss skrev:Det finns faktiskt inte så många möjliga implementationer för ett givet chip. Jag utvärderar dem baserat på specificerad prestanda, vanligtvis. Jag göra inga lyssningstester, utan kollar på specifikationerna.

Vet man vad man håller på med så är det inte något problem med den typen av produkter som han håller på med.
Har du läst några produktspecar på DAC-chip, OP-ampar och andra likande produkter? Vilken typ av problem hade du tänkt skulle kunna uppkomma som man inte kommer att se i simuleringen man gör under konstruktionen?

av **Harryup** » 2011-04-19 13:11

Dessutom så hade man ju kontakter man litade på i studiovärlden så det är väl troligt att produkterna testlyssnas på men kanske inte av den egna firmans personal.

mvh/Harryup

av **MichaelG** » 2011-04-19 17:12

prolinn skrev:
MichaelG skrev:
prolinn skrev:En förnuftig konstruktör borde väl kolla datablad, mäta och lyssna (gärna blint om man har förutfattade meningar om hur det borde ligga till). Att inte förankra sina konstruktionsöverväganden med lyssningstester tycker jag verkar idioti. Man måste då givetvis också kontrollera vad det är man jämför så att man lär sig något och inte bara famlar i blindo.

Vilka tillkortakommanden hos produkterna göra att du anser att konstruktören är oförnuftig och famlar i blindo? Eller tror du att det är ren slump att de verkar fungera bra "trots" konstruktionsfilosofin?

Hälsn. Michael

Om inte de mätningar man baserar sina val på innehåller hela sanningen så leder det till att man i vissa fall kommer famla i blindo och därmed också välja fel ibland. Kompromisser mellan olika brister kommer inte heller de göras med minsta hörbara effekt som utgångspunkt, såvida man inte har en total korrekt teoribildning på området. Vilket vi väl kan enas om att vi inte har!?

Att det går göra ganska bra apparater helt utan att göra lyssningsövervägande tror jag säkert. Många gånger visar dessutom många konstruktörer att dom inte är hjälpta, snarare motsatsen, av lyssningstester. Det hänger mycket på hur man genomför, utvärderar och använder sig av lyssningsresultaten.

Nu är det i och för sig ingen större vits med att du och jag tjafsar med varann. Men om någon har filosofin att det räcker med ett ingenjörsmässigt förhållande till konstruktion av elektronik för att få det bra - och dessutom får det bra - då känns det litet förmätet att antyda att detta förhållningssätt är oförnuftigt och till och med "idioti".

Eller om man så vill; Det är de som misslyckas med att nå sina mål som behöver ompröva sin strategi - inte de som lyckas! :wink:

Hälsn. Michael

av **Laila** » 2011-04-19 18:51

prolinn skrev:Även icke läskunniga har ett forum!?

Jag kan för min del, lova att inte gråta alltför mycket om
du skulle börja skriva, lejonparten av dina inlägg, där . .

av **profbd** » 2011-04-19 21:20

Jag kan för min del, lova att inte gråta alltför mycket om
du skulle börja skriva, lejonparten av dina inlägg, där . .

ett inlägg i bill50-stil otroligt tråkigt att läsa
bara för att man har olika åsikter behöver ju den andre inte vara idiot
sätt på en skiva och tagga ner

av **Laila** » 2011-04-19 21:25

Spika fast pungen o stäm tillverkaren . . . gubbtjyv . . .

av **profbd** » 2011-04-19 21:26

av **jonasp** » 2011-04-20 06:19

Jag tycker det är bra att faktiskt befolkas av folk (!?) med helt olika inställning till det här med hifi och ljud- och musikåtergivning.

Så att snubben skulle vara en "riktig faktisktkille" eller något i den stilen vill iallafall inte jag hålla med om. Däremot är han välkommen att skriva här!

av **Sanjuro** » 2011-04-20 08:24

sportbilsentusiasten skrev:
ukiro skrev:Rent intuitivt förespråkar jag lyssningstest, men det kanske beror på att jag inte besitter samma kunskap som Weiss, och därför inte skulle våga lita på den rena ingenjörskonstenpå det sätt han kan göra.

Efter att ha provlyssnat ganska många av världens finaste D/A-omvandlare kan jag bara konstatera att hans produkter i mina öron är de klart mest musikaliska, så något gör han ju uppenbarligen rätt.

Fast det är ju inte ett argument.
Frågan är hur pass mycket bättre produkterna skulle kunna bli (eller billigare givet samma prestanda) om han även lyssnade.
Kan ju vara så att en billig lösning ger samma resultat som en dyrare - något han aldrig kan veta utan att faktiskt lyssna...

Håller med Sportbilsentusiasten där: en dyr lösning behöver inte vara bäst, eller ens lika bra - och tvärtom så kan den billiga vara sämre - men om man inte jämför så kan man ju inte veta säkert.

Apropå Faktiskt är en av anledningarna till att jag hänger här just att folk tycker olika. Tyvärr respekteras inte alltid åsikterna och det tycker jag är synd. Det handlar ju ibland om rätt eller fel, men oftast om tycke. Och om jag föredrar något framför något annat så är det ju mitt "rätt" även om det är någon annans "fel". De som tycker att endast deras "rätt" är "rätt för alla" är oftast mycket ensidiga i sina diskussioner men så länge man kan vara överens om att inte alltid vara överens så tycker jag att det inte är fel att lufta sina åsikter.

Men man kan släppa lite på prestigen om det handlar om subjektiva saker.

av **subjektivisten** » 2011-04-20 08:59

Oj, hur kan han påstå att hifi INTE är magi

av **MichaelG** » 2011-04-20 09:29

FBK skrev:
KarlXII skrev:Weiss verkar ju vara en riktig faktiskt-kille...

Och vad är en riktig Faktiskt-kille

Det skulle nog vara "Weiss verkar ju faktiskt vara en riktig kille". Och det kan vi ju hålla med om.

Hälsn. Michael

av DS » 2011-04-20 09:49

MichaelG skrev:
FBK skrev:
KarlXII skrev:Weiss verkar ju vara en riktig faktiskt-kille...

Och vad är en riktig Faktiskt-kille

Det skulle nog vara "Weiss verkar ju faktiskt vara en riktig kille". Och det kan vi ju hålla med om.

Hälsn. Michael

Vad vet du om det, har du blindtestat eller kännt efter

av **MichaelG** » 2011-04-20 10:07

DS skrev:Vad vet du om det, har du blindtestat eller kännt efter

Här är jag helt och hållet fördomsstyrd. I min lilla värld är "Daniel" en kille.

Hälsn. Michael

av **sprudel** » 2011-04-20 20:12

MichaelG skrev:
DS skrev:Vad vet du om det, har du blindtestat eller kännt efter

Här är jag helt och hållet fördomsstyrd. I min lilla värld är "Daniel" en kille.

Hälsn. Michael

Vete tusan! Vi har en "Daniel" i grannskapet och han är lite av både och, men ack så skön.