Ser inte det här lite konstigt ut? (Bild på Focal-högtalare)

av **jonasp** » 2011-06-01 09:30

Ja, bilden säger allt. Ser det konstigt ut eller inte?

Bild

av **Svante** » 2011-06-01 09:32

...för att de har vänt upphängningen på slaven inåt, menar du?

av **Nattlorden** » 2011-06-01 09:33

Den är väl inte avsedd att använda utan frontskydd - men man kanske vill visa slavbasen på bild ändå?

av **bomellberg** » 2011-06-01 09:33

Menar du slavbasen till höger?

av **bomellberg** » 2011-06-01 09:34

Svante skrev:...för att de har vänt upphängningen på slaven inåt, menar du?

Den är inte bara inåtvänd. Det är deras W-element.

av **jonasp** » 2011-06-01 09:36

Svante skrev:...för att de har vänt upphängningen på slaven inåt, menar du?

Jag såg bara dålig photoshoppning.

Efter att du påpekade att upphängningen är inåtvänd ser jag en inåtvänd upphängning!!!!

av **KarlXII** » 2011-06-01 09:56

Hursomhelst lär den ju inte ge någon homogen spridning, som man kanske skulle vilja ha från en surround. Det måste ju låta ganska olika från höger och vänster sida.

Åandra sidan kanske den är tänkt att användas endast i par bak, så att den ena sidan ska kompensera för reflexen från bak- eller sidovägg...men det är bara en spekulation från min sida som jag själv är skeptisk till

av **StefanL** » 2011-06-01 10:25

Den ser dyr ut.

av **DVD-ai** » 2011-06-01 11:00

av mx » 2011-06-01 11:07

Förstår inte hur den är tänkt att se ut? Högersidan ger bara konstiga vibbar.

av **Purre** » 2011-06-01 11:15

Jag tycker högersidans element (slavbasen) ser ut att peka upp mot vänster hörn på bilden. Men det är inte möjligt med tanke på lådans utformning.

av **KarlXII** » 2011-06-01 11:17

av **Goldfinger** » 2011-06-01 11:55

Purre skrev:Jag tycker högersidans element (slavbasen) ser ut att peka upp mot vänster hörn på bilden. Men det är inte möjligt med tanke på lådans utformning.

Bilden har två ansikten, det ena där slavens upphängning ser normal ut men då ser elementet ut att peka åt fanders, på det andra sättet är upphängningen vänd inåt och då ser allting mera normalt ut.
Det är svårt att komma ur när man fastnat i det ena läget.

av **distad** » 2011-06-01 12:19

StefanL skrev:Den ser dyr ut.

Då måste den vara dålig.

av mx » 2011-06-01 12:20

FBK skrev:
StefanL skrev:Den ser dyr ut.

Då måste den vara dålig.

Ah, den enda tumregeln som stämmer?

av mx » 2011-06-01 12:23

KarlXII skrev:

Varför tänker jag bara på Don Vito i Viva La Bam? :lol:

av **Naqref** » 2011-06-01 12:42

Goldfinger skrev:Det är svårt att komma ur när man fastnat i det ena läget.

Ja, det tar några sekunder.

Kul att man mentalt inte kan växla snabbare. I a f inte jag.

av **celef** » 2011-06-01 19:41

jag tycker högtalaren var väldigt snygg, skulle gärna ha ett par sådana som frontar på stativ en meter ut i rummet

av **jonasp** » 2011-06-01 22:13

Jag har som ni förstår också väldigt svårt att vända när jag fastnat i ena läget. Illusioner är intressanta grejor.

av **NADifierad** » 2011-06-01 23:18

Illusionen undgår mig

.
Jag tycker den ser cool ut

.

Men om den är tänkt som surround, ser den lite sned ut...

av **Supernollan** » 2011-06-04 11:22

Den som har photoshoppat bilden har vänt baselementet fel.
Roterar man det 180 grader ser det ut så här:

Bild

av **KarlXII** » 2011-06-04 11:33

av **Purre** » 2011-06-04 12:54

Aaa en högtalare som inte blir fel hur man än tittar på den

Du får skicka ett mail till dom och påpeka det

av **celef** » 2011-06-04 12:59

jaha, nä det är en diskant den där lilla saken högst upp, inte en bas

av **jonasp** » 2011-06-04 16:22

Supernollan skrev:Den som har photoshoppat bilden har vänt baselementet fel.
Roterar man det 180 grader ser det ut så här:

Nej. Den är rättvänd i min bild. Kantupphängningen är inverterad. Din hade varit rättvänd om kantupphängningen går utåt, men det gör den inte!

av **Supernollan** » 2011-06-04 20:24

jonasp skrev:Nej. Den är rättvänd i min bild. Kantupphängningen är inverterad. Din hade varit rättvänd om kantupphängningen går utåt, men det gör den inte!

Jaså.

Den ser iaf mer normal ut om man roterar den :wink:

av **jonasp** » 2011-06-04 20:37

Supernollan skrev:Jaså.

Den ser iaf mer normal ut om man roterar den

Precis! Och det var det jag reagerade på och inte fattade när jag skapade tråden. Svante såg det uppenbarligen direkt!

av **Goldfinger** » 2011-06-04 21:13

Inte bara Svante.

av **StefanL** » 2011-06-04 21:40

FBK skrev:
StefanL skrev:Den ser dyr ut.

Då måste den vara dålig.

Måste det vara dåligt för det är dyrt?

av **Sanjuro** » 2011-06-04 21:43

Jag tror FBK var ironisk. Eller cynisk. Eller cyniskt ironisk.
:wink:

av **Svante** » 2011-06-04 23:28

jonasp skrev:
Supernollan skrev:Jaså.

Den ser iaf mer normal ut om man roterar den

Precis! Och det var det jag reagerade på och inte fattade när jag skapade tråden. Svante såg det uppenbarligen direkt!

Nja, jag fattade inte att det gick att se bilden med upphängningen utåt. Jag har fått titta länge för att få till det så, och perspektivet blir ju helt galet då.

...vilket väl var det du reagerade på.

av **jonasp** » 2011-06-05 10:00

Svante skrev:
jonasp skrev:
Supernollan skrev:Jaså.

Den ser iaf mer normal ut om man roterar den

Precis! Och det var det jag reagerade på och inte fattade när jag skapade tråden. Svante såg det uppenbarligen direkt!

Nja, jag fattade inte att det gick att se bilden med upphängningen utåt. Jag har fått titta länge för att få till det så, och perspektivet blir ju helt galet då.

...vilket väl var det du reagerade på.

Exakt! Och jag fick titta en lång stund för att se upphängningen åt andra hållet! :lol: