av IngOehman » 2011-09-01 12:59
Slitaget har primärt att göra med formernas harmoni, och en vDH- eller en
FG-nål slits absolut MINST av de nämnda formerna.
Man inte skall glömma att den ena formen, skivspåret, inte är en plan yta,
utan en vindlande, som i sig är formad av en mycket vass nål, gravernålen.
- - -
Jag har själv gjort några enkla mätningar på slitage, där jag dock fokuserat
mera på hur mycket nålen sliter på vinylen, än på de tester jag gjort där
jag undersökt i vilken grad nålen som sådan slits.
Tänkte dock börja med att nämna att jag nu återger saker från minnet, och
att de tider jag kommer att berätta om, är ungefärliga. Har dock skrivit om
dessa saker många gånger när jag haft originalinfo tillgängligt, så den som
är bra på att söka kan nog hitta.
- - -
Slitage på vinylen:
De slitagestudier jag gjort visade att en vDH-nål har ett slitage på vinylen
som är dekader lägre än runda nålformer. Studien som sådan gick till på så
vis att en läsgaffel som läste ett streck på skivtallriken, styrde en lyftare
till tonarmen, således att ett och samma spår spelades gång på gång på
gång...
De enklare (till spåret sämre anpassade) nålformerna, som eliptiska, runda
och även några av de vassa nålformerna, hade ett avsevärt slitage på
vinylen redan efter några tiotal spelningar (i snabb förljd). Men med vDH-
nålen kunde man faktiskt spela ett och samma spår i dygn (jag är inte helt
säker på om det var ett dygn eller en helg eller något sådant som testen
pågick, men det var inte en hel vecka i varje fall) i steck utan att vinylens
enstaka spår uppvisade något signifikant slitage. Det jag talar om är alltså
något som motsvarar 50 000 - 150 000 spelningar!
Slitage på nålen:
De studier av detta som jag gjort har varit lite enklare, och har i stort sett
bara bestått av att jag har haft flera exemplar som jag jämfört under ett
högklassigt mikroskop, där ett exemplar är helt ospelat och ett annat har
gått en längre tid.
Slutsatsen jag drog av detta var, att man inte kan räkna med att de enkla
nålformerna är rimligt oslitna längre än 1000 timmar, medan en vDH-nål
efter tio gånger längre brukstid (3 timmar om dagen i 9 år) fortfarande ser
ut som ny.
- - -
Jag är väl medveten om att livslängder om långt under 1000 timmar inte är
ovanligt att läsa om (även om 300 timmar var mindre än jag hört om förr)
och de flesta tycks inte vara medvetna om de stora skillnader i slitage som
man får man olika nålformer. Jag har även en fundering om att det kanske
kan vara så att de som vill sälja nålar för att inte tala om de som tillverkar
nålar, gärna påstår att nålar behöver bytas ofta, och att få om några av
dem har undersökt saken - kan jag ändå inte komma till någon annan slut-
sats än att en vDH-nål, i en rimligt kompliant och lättviktig pickup, har så
lång livslängd att de allra flesta människor behöver byta nål bara någon en-
staka gång under sin livstid. För hur många timmar om dagen spelar normal-
lyssnaren musik från vinyl?
Och kanske är det även troligt att det när det behöver skaffas nu nål, inte
är "sliten nål" som är det mest troliga skälet till behovet av byte. Skall jag
rangordna efter min erfarenhet, så är detta trolighetsodningen:
1. Barn har orsakat "olycka".
2. Ålder har fått gummikutsen att förlora både sin ursprungliga komplians
och kanske även sin förmåga att orientera nålen rätt.
3. Nålspetsen är sliten.
Med andra nålformer än vDH (och FG) så kanske punkt 2 och 3 kan byta
plats. Men även 1000 timmar är så mycket att risken för att en nål skall
behöva bytas på grund av olyckhändelse, tycks vinna för det mesta.
Vh, iö
- - -
PS. 300 timmar och 3 timmar om dagen, betyder att man skulle behöva
byta nål 3 gånger om året...
Mest bävar jag dock för hur en sådan nål förstår fonogramsamlingen. Jag
skulle under inga omständigheter låta någon av mina vinyler drabbas av en
nål som av något skäl bara håller 300 timmar.
PPS. Många anmärker på att vDH-nålar är dyra, och de är de förstås om
de förstörs av en olycka innan de brukats 300 timmar. Men om de vårdas
och skyddas, som de finmekaniska produkt de är (hålls borta från barn) så
menar jag nog snarare att de är billigare än enklare nålformer, räknat i
kostnad per brukstimme. De inte bara håller mer längre än de kostar mer
pengar, utan dessutom lämnar de fonogramsamlingen oskadad.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
