Moderator: Redaktörer
vänstra, främre hörnet, står den stora basen
MagnusÖstberg skrev:Det låter väl som en av de sakerna du kan experimentera med
Vargen skrev:Jag skulle kunna koppla, med dubbla adaptrar, via front pre out istället och ställa filter vid 80hz direkt i basarna istället och fortfarande ställa frontarna som small vid 80hz.
Vore det en bättre lösning?
Kalejdokom skrev:Vargen skrev:Jag skulle kunna koppla, med dubbla adaptrar, via front pre out istället och ställa filter vid 80hz direkt i basarna istället och fortfarande ställa frontarna som small vid 80hz.
Vore det en bättre lösning?
Nej, eftersom även pre out följer inställningen för SMALL och alltså saknar lika mycket lågbas som högtalarutgångarna.
Koppla båda basarna till LFE-utgången via Y-adapter. Jag tror inte att du skall oroa dig för dubbla-filter-problem. Vissa receivers delar dessutom för flackt (12dB/okt) och då kan du faktiskt ha nytta av det inbyggda filtret i basen.
Om du inte har möjlighet att mäta upp hur basen beter sig i rummet kan du komma långt med dina egna öron. Justera in en subb i taget så att de låter bra, var för sig ihop med frontarna. Koppla sedan in båda basarna och sänk möjligen nivån något på båda, om det blir för mycket bas. Så där skulle i alla fall jag börjat....
Sen får du fortsätta att skruva tills det blir perfekt. Har du möjlighet att prova olika placering av subbarna så kan det också vara bra. Ibland kan en liten flyttning göra stor skillnad på ljudet. Lycka till.
Vargen skrev:Bör jag koppla via vanliga stereoingången även på acebass 3 och ställa filtret även i den på 100hz/24db så att förutsättningarna för båda basarna blir desamma, eller kör jag den fortsatt via LFE?
Vargen skrev:...så med två basar är jag väl säker?
mangs skrev:Det faktum att du delar den ena med 24dB/oktav och den andra med 48dB/oktav (om än från en högre frekvens) kan säkert spela in.
OM det fungerar bättre för dig att dela den ena lägre och därmed få mer output i de lägre regionerna ser jag inget direkt fel i detta. en största fördelen me två subbar är ju att mängden inställningar och möjlighet till finurliga placeringar ökar.
Har du hittat rätt och ett ljud som du gillar förstår jag inte riktigt varför du vill göra av med den ena eller andra?
Vargen skrev:mangs skrev:Det faktum att du delar den ena med 24dB/oktav och den andra med 48dB/oktav (om än från en högre frekvens) kan säkert spela in.
OM det fungerar bättre för dig att dela den ena lägre och därmed få mer output i de lägre regionerna ser jag inget direkt fel i detta. en största fördelen me två subbar är ju att mängden inställningar och möjlighet till finurliga placeringar ökar.
Har du hittat rätt och ett ljud som du gillar förstår jag inte riktigt varför du vill göra av med den ena eller andra?
Det handlar nog mest om att skillnaden mellan att köra båda subborna eller enbart B1.28 är rätt liten på den mesta musik jag lyssnar på, och på att jag är sugen på att testa andra frontar än Image 44. En acebass 3 borde ju gå att sälja eller byta. Hade resultatet av båda subbarna tillsammans blivit bättre hade jag behållt den. Helst av allt hade man ju velat behålla acebass 3 och skaffat högtalare som tillåter en lägre delning, men en B1.28 eller ett par Image 44 får man ju inget för..
mzi skrev:Musicgoozer köpte ju hellre ett par XTZ 99.26 än någon annan högtalare trots en budget på 40.000kr. Så det är kanske något du ska kolla efter? Kostar 6.290 nya, så de ska nog gå att få för din budget begagnade.
Vargen skrev:Jag har nu blivit av med acebass 3, och mina Image 44 och min Image 22 borde väl inbringa nån tusenlapp i alla fall så 4000 kommer att kunna läggas på ersättare. Jag gör en ny tråd under köpråd när det drar ihop sig.
mangs skrev:Snacka om att byta inriktning under en tråd.
XTZ 99.26 är mycket trevliga bekantskaper i denna prisklassen och väl värda en genomlyssning.
Nu innan denna tråden avslutas vill jag bara snabbt inflika värdet av att veta vad man vill uppnå. Det är lätt att man dras med i och lyssnar för mycket på vad andra tycker men det viktigaste är ju att man själv är nöjd och vet vad man vill prioritera. Sedan är det också viktigt attförsöka komma på "rätt" tankar från början. Hur gör man då det? Det handlar nog mycket om en mognadsproccess men med facit i hand tror jag man fortare kommer dit om man är öppen för att expermintera samt försöka lyssna in sig på det som är mer korrekt redan tidigt.
Dvs lyckas man uppnå någonting som är hyffsat rätt tidigt kommer ens referensramar ha ett bra fundament att vila på.
Just det faktum att man blir mer kritisk desto mer tid och pengar du lägger på anläggningen gör ju ofta att man utvecklas. Tyvärr är minnet ganska selektivt så har man inte möjlighet att gå tillbaka och lyssna hur det lät innan kan minnet svika och säga att det lät bättre för även om sanningen är att det nu presterar på en mycket högre nivå och du därmed även lättare detekterar brister.
Har du bara hyffsat med effekt för laster kring 4ohm i din reciever och kör med XTZ 99.26 mk2 som small i uppställning med en vettig sub så är du helt klart på god väg mot att få anständigt ljud utan att bli ruinerad.
Däremot vill jag även som jag redan sagt göra dig en uppfattning om vad som är korrekt musikåtergivning och därmed ta tillfället i akt att lära dig lyssna korrekt från början. Så fort man bli lite intresserad i Hifi anser jag att mätutrusting och lite experimentvilja är ett viktigt steg för att lära sig vad som ger vad.
Bara det faktum att vissa förändringar ger 20dB vid vidda frekvenser medan andra dyrare förändringar på sin höjd ger 0,1dB ger en bra blick i var man framöver skall lägga krutet (enligt mig då).
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 29 gäster