The Öhman effect!

av **matså** » 2005-01-17 18:21

Ja som ni alla vet så var jag hos Nattlorden i lördags. Jag lyssnade på Ino pip28 och de lät fantastiska. Jag vill också passa på o tack Nattlorden för en trevlig träff. Men på söndagen så händer något märkvärdigt. Jag satte på filmmusikskivan Red October(första låten med den suveräna kören) som jag hörde oss Nattlorden för att höra skillnader. Jag var helt övertygad att Ino högtalaren lät mycket bättre än mina. Men si det gjorde de inte de lät bättre än vad de har gjort innan, självklart annan karaktär än Ino, men vaao vilket ljud. Jag blev väldigt överraskad för det brukar ju vara tvärtom. För när man har hört en bra högtalare så brukar man tycka sina egna låter så kasst.

Jag misstänker starkt att Öhman kan gå in i hus helt osynlig osv. Det måste vara han som har ändrat delningsfilter eller satt in nya. Men det är nog en mycket trevlig placebo. Hoppas det varar. Jag har döpt det till The Öhman effect.

av **Rydberg** » 2005-01-17 18:28

Antar att du menar piP!? :wink:

av **matså** » 2005-01-17 18:48

Tack, herr Rydberg, det var den jag menade.

av **Svante** » 2005-01-17 20:00

Jag är övertygad om att ljudet som träffade dina öron var precis detsamma som innan besöket. Däremot kan även en Guds hjärna tränas att höra nya saker. Visst är det fascinerande?

av **matså** » 2005-01-17 21:35

Visst är det Svante och det bästa av allt är att det är gratis. Men jag undrar ändå om Öhman har några mystiska krafter, vem vet

av **rqu** » 2005-01-18 10:26

Visst är det Svante och det bästa av allt är att det är gratis. Men jag undrar ändå om Öhman har några mystiska krafter, vem vet

Jag tror att det kan vara en sk skinn-effekt, dvs handpåläggning, en kraft som överförts från Öhman till Pip, du kanske smekte den syndigt svarta Pipen och sedan när du kom hem och pysslade om dina gamla högtalare överfördes kraften även dit!

av **Nattlorden** » 2005-01-18 11:09

Tror snarare att mats lärde sig vad han skulle lyssna efter - efter att ha fått det presenterat tydligare. Alltid mycket lättare att höra något man vet finns än att höra det första gången.

(Sen är de syndigt gröna hos mig. ;-)

)

av **matså** » 2005-01-18 12:33

Pastor Öhman har gjort det igen!

av **Nattlorden** » 2005-01-18 12:36

hihi... mats har blivit frälst! :idea:

av **Svante** » 2005-01-18 19:55

mats skrev:Visst är det Svante och det bästa av allt är att det är gratis. Men jag undrar ändå om Öhman har några mystiska krafter, vem vet

Du fick inte nån centralstimulerande Öhmandrink innan du började lyssna? Effekterna kanske satt i tills du kom hem?

av **Sanny_X** » 2005-01-18 20:37

Mats

Dax att gå med i LTS nu? :wink:

av **Style** » 2005-01-18 21:25

Mats, du kanske skulle kunna utveckla en mätmetod för Ö-effekten. lämplig enhet är väl som vanligt "úns av välljud".

Börja testa lite med t ex slagruta, en sån görs enklast av en gammal metallgalge. Ett kraftigt nedslag borde motsvara 1 uns, våldsamma pilkningar 2 uns etc. Du får testa fram en bra skala.

av **matså** » 2005-01-19 00:12

Svante, jag fick en expresso/cappochino av Nattlorden och sedan började vi yla mot månen och dansa till härlig musik :lol:

av **Svante** » 2005-01-19 00:24

mats skrev:Svante, jag fick en expresso/cappochino av Nattlorden och sedan började vi yla mot månen och dansa till härlig musik

Röd flugsvamp?

av **IngOehman** » 2005-01-19 00:42

Den här diskussionen skulle man kanske inte lägga sig i, men jag gör det ändå!

Lämplig mätnorm för alla saker som skall bedömas utan tillgripande av för ändamålet optimerad apparatur är naturligtvis den beprövade tryffelfaktoriseringen. Tryffelfaktor bedöms enligt en av två skalor:

1. En subjektiv referenslös som är tiogradig, men får användas decimalt, samt

2. En subjektiv referensrelaterad, som använder en hundragradig skala. Den hundragradiga kan sägas vara en sorts "subjektiva procent".

Den första skalan kan användas för att gradera urpingar, medan den andra kan användas för att gradera den fotografiska kvaliteten på en bild företällande exempelvis samma urping.

Lätt som en plätt!

Vh, Ing. Öhman

PS. Öhman-effekten är alltid 100%ig vid bruk av kompletta Öhman-koncept, medan den kan vara initialt bländande men oftast avtagande vid bruk av enklare utrustning. :wink:

PPS. Tryffelfaktoriseringens etymologiska grund finner man naturligtvis i att den svårfunna tryffeln står för det goda här i livet.

PPPS. Den hundragradiga tryffelskalan är av logiska skäl sluten, medan den tiogradiga tryffelskalan undantagsvis kan sträcka sig högre än tio om man värderar något som visar sig vara bättre än man kunde föreställa sig var möjligt.
. På samma sätt må negativa värden tilldelas ting vars uselhet översteg ens förväntningar om hur dåligt något kan vara.
. Efter utdelade av utomskaliga värden bör den seriöse tryffelrecensenten dock givetvis kalibrera om sig för att inträda i en ny värld av bättre uppgraderade fördomar, således att nästa möte med liknande extremnivåer renderar inomskaliga utlåtanden.

av **Vee-Eight** » 2005-01-19 00:49

Men om man ser på Carlsson, som är ngt av en Öhman-lekstuga det med, hur tillämpbar är tryffelfaktorn då? :wink:

av **matså** » 2005-01-19 07:49

Va

Den legendariske, den mystiske, den suveräne, mannen som gör att en del får huvudbry osv är tillbaka. Mina damer o herrar jag pratar om den man (som jag har svårt för att förstå, men det beror på att jag är dum) Mr Ino Ingvar Öhman.

Välkommen tillbaka Ingvar

av **Johan_Lindroos** » 2005-01-20 13:42

Jag tilllåter mig berätta att Bowers & Wilkins också tillämpar den tiogradiga tryffelskalan med undantagsregeln!

PS. I think Öhman is not back. How can You Mäts think så due to just 1 piece of inlägg? DS.

av **Bamsefar** » 2005-01-20 14:15

Johan_Lindroos skrev:PS. I think Öhman is not back. How can You Mäts think så due to just 1 piece of inlägg? DS.

It skulle be bättre to kalla it spridda pieces av messages

av **Johan_Lindroos** » 2005-01-20 14:39

Mejbi so.

av **matså** » 2005-01-20 14:40

Men kan ni förlåta ljudmästare Mats Åström att jag välkomnade Öhman tillbaka, förlåt så mycket, herr LIndroos

av **IngOehman** » 2005-01-20 19:40

Tack so värry mycket Mäts! Himla hygglo av dig. Det är alltid najs att känna sig wällkåm.

Dock ligger det nog en del i vad JL sa. Så många inlägg blir det nog inte, har ju knappt tid att äta å sova ens.

Fast kanske blir det lite fler än det senaste året dock, för nu har jag BB i demorummet...

Vh, Ing. Öhman

av **matså** » 2005-01-20 20:10

Ingvar har dom testat dina högtalare i Hifi & Musik eller High fidelity`? 28:orna hemma hos Nattlorden lät väldigt bra, men vad vet jag jag är dum men bra lät det, jag undrar bara vad proffsen tycker i dom tidningarna

av **enJohn** » 2005-01-20 21:33

IngOehman skrev:Fast kanske blir det lite fler än det senaste året dock, för nu har jag BB i demorummet...

Alltså...

Hade visserligen en helt fantastisk upplevelse av förlossning i Danderyd, och det är ju åt det hållet, men ditt demorum... :?:

All respekt, men lite mer, tja, städat vill man väl ha? Eller?

/en john med modem, trying to get the Öhmaneffekt in the own hearingrum

av **jonasp** » 2005-01-21 00:42

BB =

BärBar
Bärbar Burk
Bråkig Bärbar
Barbar Burk
Besv'ärli Bråkdata
...

elle?

av **paa** » 2005-01-21 00:47

BB=ADSL?

av **Svante** » 2005-01-21 00:47

BarBara?

av **matså** » 2005-01-21 00:49

AHA min konstiga hjärna säger mig att Öhman har blivit pappa till en bebis, grattis, fast jag kan ha fel.

BB? Betyder Barnabörd men heter det inte längre utan man åker in på kvinnokliniken.

av **Svante** » 2005-01-21 00:52

mats skrev:AHA min konstiga hjärna säger mig att Öhman har blivit pappa till en bebis, grattis, fast jag kan ha fel.

BB? Betyder Barnabörd men heter det inte längre utan man åker in på kvinnokliniken.

Nä, förlossningen har jag åkt till varje gång. Sen har de förflyttats upp till BB.

av **matså** » 2005-01-21 00:57

så rätt så, svante. Däremot så finns inte BB längre. Jo det finns men det heter KK numera.

av **Svante** » 2005-01-21 14:11

mats skrev:så rätt så, svante. Däremot så finns inte BB längre. Jo det finns men det heter KK numera.

Är det så? Det kan väl inte vara ett steg i jämlik riktning? Ska vi gubbs inte få komma dit då? Eller är det KonKurs som åsyftas?

av **IngOehman** » 2005-01-22 00:08

paa skrev:BB=ADSL?

Korrrekt!

Guldmedalj till PAA.

Vh, iö

PS. Ett tag trodde jag att "BB är nu KK" eller vad det nu stod, var en helt ny diskussion som handlade om att företaget med den där ormoljegrunkan* man sätter i serie med högtalarsladden, hade kånkat. Men så var det förstås inte, nä...

*som det inte uppstår något spänningsfall över, men som likt förbenat tvättar signalen på brus. Kul med konstruktörer som missat hela skolfysiken. En liknande lustighet hade ju aldrig någon som begriper ett uns fysik kunnat komma på. Dubbelt så roligt som de fysikaliska kullerbyttorna är förstås att det faktiskt finns dom (läs apparaten köpare) som är så generösa att de låter en apparat bedöma och exekvera att vissa ljud SKALL tas bort från musiksignalen! Jamenar, vad skiljer ett brus från en stråke som dras över en violinsträng från ett tekniskt brus till följd av dålig inspelningsutrustning? Jag menar, om den skulle ha fungerat alltså apparaten.

av **Svante** » 2005-01-22 00:14

IngOehman skrev:Dubbelt så roligt som de fysikaliska kullerbyttorna är förstås att det faktiskt finns dom (läs apparaten köpare) som är så generösa att de låter en apparat bedöma och exekvera att vissa ljud SKALL tas bort från musiksignalen! Jamenar, vad skiljer ett brus från en tråke som dras från ett tekniskt brus till följd av dålig inspelnigsutrustning? Jag menar, om den skulle ha fungerat alltså apparaten.

Hehe, ja det är väl det som görs med någon framgång när man tvättar gamla stenkakor elektroniskt. Så nån skillnad på ljuden är det ju. Fast det görs ju knappast genom att hänga på nåt utanpå en kabel... :wink:

av **IngOehman** » 2005-01-23 17:07

Nä just det, och dessutom fungerar tvättning specifikt dåligt på just sådana stråkbrusljud, av uppenbara orsaker... :wink:

Min erfarenhet är i själva verket den, att sådana dära moderna tvättprogram, som medger för tvättmästaren att lyssna på det borttvättade (för att höra om det finns någon musik som ramlat med) är extra farliga.

Detta eftersom finessen alltid leder att att den som tvättar gör det så brutalt hårt att musiken garanterat tar skada! Läs: Utnyttjar maximal grovtvätt på gränsen till vansinne, eftersom det defacto är mycket svårt att höra musiken i det separerade bruset, eftersom det är så brusigt, och därför gärna maskerar bort just den musik som ramlat med...

Exempelvis stråkdragningsbrus.

Vh, iö