Martin:
Var hade du denna upplevelse av GeoT? Som en av dom få som jobbat med dessa högtalare på detta forum så stämmer detta inte med min uppfattning om hur dom beter sig om dom är använda på rätt sätt. GeoT är en otroligt kompetent högtalare, i samma klass som alla andra system som dom krigar mot. Med för-, och nackdelar precis som alla andra.
Jag vet inte hur mycket du vet om möjligheterna och framförallt begränsningarna man står inför när man jobbar med professionellt konsertljud. Men några av dessa kan kanske vara bra att känna till när man bedömer hur det låter.
Det stora problemet har i alla tider varit att när man använder fler än en högtalare som återger ett register så får man ofelbart problem i tidsdomänen. Dvs lyssnaren hör flera högtalare som befinner sig på olika avstånd och tidsfelet gör att man får addition eller subtraktion vid olika frekvenser beroende på avstånd.
Det man gjort i alla tider för att undvika detta är att man använder smalstrålande högtalare som man genom att rikta så att dom inte spelar i varandra och genom detta undviker man kamfiltereffekter. Ibland blir det bra, ibland mindre bra. Detta brukar kallas för Point Source Array, dvs ett array av punktformiga ljudkällor.
Sedan mitten av nittiotalet har det funnits ett annat sätt att lösa problemet. Line Array kallas detta populärt. Riktigheten i detta namn kan sannerligen diskuteras men det är vad det kallas i alla fall.
http://www.l-acoustics.com/anglais/accueilgb.htm var först med komersiella högtalare enligt denna princip för detta bruk.
Sedan har i princip varje seriös (och några oseriösa) högtalarfabrikant klämt ur sig något som ska hänga på höjden och i bästa fall linjestråla (i alla fall i något litet register). Det finns antal varianter på temat. Nexos GeoT är ett tangentarray, Meyer kallar sina M3D line array medans M2D och Milo är Curvelinear Array och d&b kallar sina Q1 för inget alls. Alla jobbar dock enligt principen att man har en definierad horisontalspridning på ca 100 grader och sen krokar man i så många lådor man behöver för att sprida tillräckligt i vertikalplanet. I teorin är det rätt lätt. Man har till och med ett litet program till sin laptop som berättar (riktigt så lätt är det inte, men nästan) hur många högtalare man behöver, hur dom ska vinklas och hur starkt det borde kunna spela på varje plats där man har täckning.
De två stora fördelarna med LA teknologi brukar man säga är att man tappar mindre per fördubbling av avståndet, dvs man behöver inte spela ihjäl de som står längst fram för att få till lite tryck även längst bak och att man inte har någon negativ interferens i horisontalplanet (i vertikalplanet ska högtalarna koppla och bete sig som en enda stor högtalare alternativt vara isofasiska, i varje fall är detta teorin). Det verkar som du trots detta har upplevt att så var fallet och detta får mig att fundera.
Tyvärr är det aldrig lika lätt i praktiken som det verkar i teorin. Det största problemet för LA är utan tvekan (enligt mitt förmenande) vind. Det är något som man aldrig kommer undan och vad jag känner till finns det inget botemedel. Det finns för det mesta en massa andra problem också. Allt från att apisen inte vill betala för tillräcklig mängd med högtalare till att flygpunkterna sitter för lågt.
NN:
Att säga att något är "bäst" när det gäller professionella högtalare är inte bara vågat, det visar dessutom att den som säger det inte förstår riktigt vilka parametrar som finns när man i denna bransch bedömer hur bra en högtalare passar ens behov.
Ljudkvalitet är en del, förvisso viktig del, men inte på något sätt ensamt avgörande. Priset spelar in (här har det relativt billiga VerTec en konkurrensfördel), hur smidigt flygutrustningen fungerar är otroligt viktigt, hur passar det in i packen, vad har jag för steg som jag kan använda? Processorer? Finns det fler lådor att hyra in på nära håll? Är systemet efterfrågat på marknaden? Vad är min tidigare relation med generalagenten? Hur är garantierna och hur löses finansieringen?
I Sverige idag är JBL VerTec absolut inte det mest sålda LA systemet. Utan att veta exakt så tror jag att en ganska bra gissning är att L-acoustic och Meyer har flest burkar på marknaden och om nu JBL vore "bäst" så vore förmodligen inte detta fallet eller?
Det ingår utbildning, program och en jäkla massa white papers i alla system, JBL är definitivt bland de allra främsta på många punkter men inte på något vis unika.
200 meter?
