Vad är en dålig anläggning? Har jag en sådan?

[mx]

Jag bryter ut ur tråden om dåliga anläggningar för att diskutera ett påstående
som bland annat Richard kommit med, och det är att majoriteten här på
forumet föredrar dåliga anläggning och väljer musik efter anläggningen och
inte efter... musiksmak?

Jag är nyfiken på vad det är för anläggningar som är dåliga? Jag har ett par
Dynaudio Contour S3.4 och Ino Profundus X-2. På denna anläggning kan jag
spela all musik. Dåliga inspelningar låter ju dock sämre än bra inspelningar,
men det borde väl vara så?

Till exempel så låter Red Hot Chili Peppers senaste skiva betydligt bättre på
min stereo än i hörlurar och iPhone. Jag tycker dock inte att min stereo
maskerar saker osv., utan den har riktigt bra upplösningar och tar fram det
bästa ur bra inspelningar.

Eller är jag en av dem som har en dålig anläggning? Min element är inte
fastbultade från baksidan och de står inte på spikes.

[KarlXII]

Är du orolig?

[mx]

Är du orolig?

Nej, jag vill reda ut vad alla babblar om. Tycker det är mycket generaliseringar
och breda penslar.

[paa]

Om anläggningen är bättre än dina krav så är den bra nog, annars så får du byta upp dig.

[mx]

Om anläggningen är bättre än dina krav så är den bra nog, annars så får du byta upp dig.

Jag är inte ute att få reda på vad jag tycker. Det vet jag redan.

Jag är ute efter att få en klarhet i vad som är dåliga anläggningar och vad som
är bra anläggningar enligt Richards definition. Eftersom majoriteten är drabbad.

[paa]

Ok, hur ska vi kunna definiera Richard, han ändrar sig ju hela tiden.

[mx]

Jag utgår från vad han anser i nuet, dvs. någonting om pitch och hårt
åtdragna element.

[Jocke]

Jag är lite kluven inför om en anläggning ska vara transparent eller om den bör återge dagens söndermastrade produktioner på ett tilltalande sätt...

[mx]

Jag är lite kluven inför om en anläggning ska vara transparent eller om den bör återge dagens söndermastrade produktioner på ett tilltalande sätt...

Behöver det vara en motsats? Jag är väldigt nöjd med hur min stereo spelar
fina inspelningar. Det är helt magiskt. Men sunkiga skivor fungerar faktiskt
helt OK.

Eller hur menar du?

[Richard]

Jag bryter ut ur tråden om dåliga anläggningar för att diskutera ett påstående
som bland annat Richard kommit med, och det är att majoriteten här på
forumet föredrar dåliga anläggning och väljer musik efter anläggningen och
inte efter... musiksmak?

Jag är nyfiken på vad det är för anläggningar som är dåliga? Jag har ett par
Dynaudio Contour S3.4 och Ino Profundus X-2. På denna anläggning kan jag
spela all musik. Dåliga inspelningar låter ju dock sämre än bra inspelningar,
men det borde väl vara så?

Till exempel så låter Red Hot Chili Peppers senaste skiva betydligt bättre på
min stereo än i hörlurar och iPhone. Jag tycker dock inte att min stereo
maskerar saker osv., utan den har riktigt bra upplösningar och tar fram det
bästa ur bra inspelningar.

Eller är jag en av dem som har en dålig anläggning? Min element är inte
fastbultade från baksidan och de står inte på spikes.

Dina högtalare låter ju väldigt bra tycker jag. Dynaudio rekommenderar spikes under dem. Varför har du inte det ? Du kan sätta enkronor under om du vill spara golvet.

Förövrigt är dina högtalare extremt välgjorda mekaniskt. Gjutet schassie för baselementen gör att motorn får en stabil resonansfri plattform att jobba från. Det hade säkerligen blivit bättre med stagning av motorsystemet som det blir vid bakifrånmonterade element med du kan väl inte få allt ? Dina element har kanske andra företräden med själva konstruktionen
av motorsystemet osv.

[Richard]

Jag är lite kluven inför om en anläggning ska vara transparent eller om den bör återge dagens söndermastrade produktioner på ett tilltalande sätt...

Behöver det vara en motsats? Jag är väldigt nöjd med hur min stereo spelar
fina inspelningar. Det är helt magiskt. Men sunkiga skivor fungerar faktiskt
helt OK.

Eller hur menar du?

Är du nöjd så byt inte !

[mx]

Jag bryter ut ur tråden om dåliga anläggningar för att diskutera ett påstående
som bland annat Richard kommit med, och det är att majoriteten här på
forumet föredrar dåliga anläggning och väljer musik efter anläggningen och
inte efter... musiksmak?

Jag är nyfiken på vad det är för anläggningar som är dåliga? Jag har ett par
Dynaudio Contour S3.4 och Ino Profundus X-2. På denna anläggning kan jag
spela all musik. Dåliga inspelningar låter ju dock sämre än bra inspelningar,
men det borde väl vara så?

Till exempel så låter Red Hot Chili Peppers senaste skiva betydligt bättre på
min stereo än i hörlurar och iPhone. Jag tycker dock inte att min stereo
maskerar saker osv., utan den har riktigt bra upplösningar och tar fram det
bästa ur bra inspelningar.

Eller är jag en av dem som har en dålig anläggning? Min element är inte
fastbultade från baksidan och de står inte på spikes.

Dina högtalare låter ju väldigt bra tycker jag. Dynaudio rekommenderar spikes under dem. Varför har du inte det ? Du kan sätta enkronor under om du vill spara golvet.

Förövrigt är dina högtalare extremt välgjorda mekaniskt. Gjutet schassie för baselementen gör att motorn får en stabil resonansfri plattform att jobba från. Det hade säkerligen blivit bättre med stagning av motorsystemet som det blir vid bakifrånmonterade element med du kan väl inte få allt ? Dina element har kanske andra företräden med själva konstruktionen
av motorsystemet osv.

Jag har varit i kontakt med Dynaudio och de rekommenderar inte spikes. De
skickar med spikes för dem som vill använda spikes dock.

[Richard]

Det stämmer inte...

http://www.dynaudio.com/int/pdf/DYN_Accessories_INT.pdf

[mx]

Det stämmer inte...

http://www.dynaudio.com/int/pdf/DYN_Accessories_INT.pdf

Ursäkta, men hur i helvete kan du påstå att jag ljuger om att jag varit i
kontakt med Dynaudio angående mina högtalare?

[Nefilim]

XXXXXXXXXXX


Inlägg editerat.


/K12

[mx]

XXXXXXXXXXX


Inlägg editerat.
Det är okej att diskutera åsikter och möjligen någons åsikter, men själva personen kan man låta vara.

Det blir mindre otäck stämning då.





/K12

[hifikg]

Vem är denna Richard? Varför är det så viktigt vad han tycker?

[mx]

Något måste man ju diskutera.

[Jocke]

Jag är lite kluven inför om en anläggning ska vara transparent eller om den bör återge dagens söndermastrade produktioner på ett tilltalande sätt...

Behöver det vara en motsats? Jag är väldigt nöjd med hur min stereo spelar
fina inspelningar. Det är helt magiskt. Men sunkiga skivor fungerar faktiskt
helt OK.

Eller hur menar du?

Jag menar att viss kompression vid mastering särkilt förtätar övre mellanregistret/lägre diskanten där örats känslighet är som störst med resultat att återgivningen ibland kan kännas som taggtråd genom öronen. Lägg därtill att fenomenet kan upplevas nivåberoende och bli allt mer outhärdligt ju högre man spelar. Att anpassa tonkurvan för denna typ av fonogram ger en behagligare återgivning men är ju allt annat än transparent!

[hifikg]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

[Rydberg]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

Frågan är om ens 5,46% av jordens befolkning HAR en anläggning?!

[Richard]

Något måste man ju diskutera.

Visst.

[mx]

XXXXXXXXXXX


Inlägg editerat.
Det är okej att diskutera åsikter och möjligen någons åsikter, men själva personen kan man låta vara.

Det blir mindre otäck stämning då.





/K12

Nu var det ju hans åsikter om hifi som diskuterades, men OK.

[mx]

Något måste man ju diskutera.

Visst.

Ja, nu får vi ju inte göra det heller. Du verkar ha frikort på forumet. Grattis.

[hifikg]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

Frågan är om ens 5,46% av jordens befolkning HAR en anläggning?!

Precis, snacka om lyxproblem

[mx]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

Frågan är om ens 5,46% av jordens befolkning HAR en anläggning?!

Precis, snacka om lyxproblem

Äh.

[Nefilim]

Du är härlig du KalleDussin!

[Richard]

Något måste man ju diskutera.

Visst.

Ja, nu får vi ju inte göra det heller. Du verkar ha frikort på forumet. Grattis.

Vad trevligt !

[aisopos]

[Komorok]

Vem är ett troll?

[IngOehman]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?


Vh, iö

[Richard]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?


Vh, iö

Det ger en enorm feelgood känsla.

[Komorok]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?


Vh, iö

Tja, står den sig inte så blir det väl inget kopulerande?

[sky_eye]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?


Vh, iö

Just då kanske poplådan känns mindre viktig?

[aisopos]

Vem är ett troll?

Faktiskt en bra fråga.

[IngOehman]

Jag tror den person som åsyftas är en person som själv har skrivit att
han när han varit sjuk och känt sig uttråkad, har skrivit inlägg som han
inte stått för, och att han skrivit dem med avsikt att provocera. Sedan
dess har samma person börjat skriva allt flera sådana inlägg.

Det är väl nästan definitionen på ett troll, eller?

Själv tycker jag det inte varit så farligt eftersom han provocerat utan
angiven mottagare - alltså inte sysslat med mobbing.

Men jag kan inte låta bli att tänka på att det måste finnas ett skäl till
hans beteende, och önska att jag kunde hjälpa honom att få rätsida på
vad det nu är som tynger honom. Det måste, tänker jag, finnas något
sätt som skulle hjälpa honom att sluta söka profeter och enkla pseudo-
sanningar, till förmån för att istället börja söka kunskap, och inte minst
att kunna börja lyssna på musik även utan en manual för hur man skall
lyssna.

Jag tror ju att det är det sistnämnda som han VILL göra.


Vh, iö

[Richard]

Vem är ett troll?

Faktiskt en bra fråga.

Definitionen av ett troll är att denna alltid har en svans.

Jag har ingen sådan, däremot finns det andra som har en svans av fans.

[hifikg]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?


Vh, iö

Vem bryr sig om andras audioutrustning (eller ens sin egen) i det fallet... just asking.

[aisopos]

Vem är ett troll?

Faktiskt en bra fråga.

Definitionen av ett troll är att denna alltid har en svans.

Jag har ingen sådan, däremot finns det andra som har en svans av fans.

Trodde du att det var dig jag(/vi) menade?

Varför trodde du det?

[aisopos]

Jag kan ju försöka göra ett inlägg i enlighet med trådens ämne också ...

Eller, nej, det kan jag ju inte.
Jag kan vare sig definiera en dålig anläggning lika lite som att jag kan bedöma din anläggning, mx.

Eller förvisso skulle jag kanske ev kunna dra lite halvhöga växlar på omdömet om en Excel för 399:- från Clas ohlsson, även om jag egentligen även då är ute på hal is.

Jag försöker helt hålla mig ifrån generaliserade omdömen om anläggningar och deras setup. Det är ju alldeles för komplex, för många både hårda och mjuka parametrar inblandade, ja helt omöjligt helt enkelt.
Och en ohörd en är ju mer än omöjligt att ha synpunkter på.

[mrk]

Något måste man ju diskutera.

Sätt på Sophie Zelmani istället vetja! Då kommer du snart att veta att du har en anläggning som är bättre än vad 94,54% av jordens befolkning har.

På vilket sätt menar du att kopulerande med Sophie Zelmani skall kunna
ge dig någon kunskap om hur din audioutrustning står sig mot andras?

[distad]

Sedan jag blir fundersam över vad som är en dålig anläggning ibland folk som har ett vanligt Hifi intresse? eller pratar ni om kompaktstereo ifrån Elgiganten osv. skulle vara intressant med svar på det..

Ps. mx@ Du har enligt mig ett par högtalare (S3.4) där all sort musik oavsett inspelningskvalite kan spelas på ett vettigt sätt utan att öronen ramlar av pga smärta när det är som sämst, samtidigt som riktigt bra inspelningar är just riktigt bra.
För egen del så har jag hellre ett par högtalare som klarar att spela allt som jag gillar att lyssna på än något som det ibland skär som knivar i öronen när inspelningen råkar hålla en dålig kvalite för då väljer man bort den musiken förr eller senare pga smärtan.

mx@ Jag skrev så här i den andra tråden, dvs undrar verkligen över vad som är en dålig anläggning och då pratar jag inte om grejerna på Siba osv.
Och att du har ett par högtalare som du kan sitta nöjd med, som du verkar göra också