Lyssnar vissa bara på tät komplex musik på hög volym?

[IngOehman]

Och med "vissa" menar jag ägarna av jättetransistorförstärkare på mer än
1500 W och ljudtryckskapacitet på kanske över 120 dB på lyssningsplats.

Jag ställer frågan eftersom jag hört så mycket musik spelas så starkt hos
så många som velat demonstrera just sådana anläggningar.


Så - Lyssnar ägarna av jätteanläggningarna med våldsam effekt och ljud-
tryckskapacitet bara på tät komplex (kanske symfonisk?) musik på riktigt
hög volym?


Vh, iö

- - - - -

PS. Jag var tvungen att reducera "ägarna av jätteanläggningarna med våld-
sam effekt och ljudtryckskapacitet" till bara ordet "vissa" i rubriken, eftersom
raden var så kort och bara räckte till för det. Jag menar alltså ingenting sär-
skilt med att skriva ordet "vissa". Det fick inte plats mera bara.

[MagnusÖstberg]

Ja, helst bara småstycken med mycket bas i, tex filmsekvenser

[IngOehman]

Om det är du som röstat på alternativ ett så har du missförstått. De två
första alternativen är för dem som har sådana anläggningar.


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Jag är läskunnig. Det är definitivt inte jag som röstat.

[lech]

Jag röstade på alternativet: Jag har en anläggning / eller inte ( Tror jag, men rörbestykad som inte lever upp till Jätte-anläggning. ) Den kroknar vid 120 dB. Det gör mina öron också.

Sen är min musiksmak ganska annorlunda (tydligen) och input till hjärnsubstansen inte så krävande som över 120 dB.

Lech

[Evil_Homer]

dB C eller dB A ?

[Komorok]

Röstade på alt två.

[Strmbrg]

...

Jag ställer frågan eftersom jag hört så mycket musik spelas så starkt hos
så många som velat demonstrera just sådana anläggningar.

...

Egentligen...

Det vill säga - ett VERKLIGEN och RIKTIGT EMFASFÖRSTÄRKT Egentligen:
-Varför demonstrerar man sin anläggning?
-Varför gör en del det dessutom med hjälp av starkt ljud?

NEJ!
Läs inte frågan som ett underförstått påstående om att det skulle vara FEL, eller DUMT, att demonstrera sin anläggning.
-TACK

Frågan är HELT av intellektuell och filosofisk karaktär.

En hyfsat parallell fundering blir då:
-Varför - om det nu ÄR så - sitter man även ENSAM och lyssnar på detta starka ljud?

[Komorok]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

[MagnusÖstberg]

+1

[Beakungen]

Jag har ju en rigg som kan spela ganska högt iaf. Tillräckligt för att det ska kunna bli nära på jobbigt högt.

Något jag funderat en del på är där här när man ska dema sin stereo för någon. Oftast slutar det i att man spelar väldigt väldigt högt, även då i låtar med riktigt mycket bas.

Det komiska är att när jag sitter själv så lyssnar jag på väldigt varierad musik och det är väldigt sällan jag spelar högt. De gånger jag gör det så är det extremt korta stunder.

Jag tror det ligger lite i att merparten av mina vänner inte riktigt vet vad bra ljud är. Hade jag lagt på ett musikstycke med en ensam violin som spelar fantastiskt vackert så tycker de att det är tråkigt. De förstår inte att anledningen att jag lagt massor med pengar på en bra stereo är för att kunna njuta av precis allt även klassiskt. För mig är det nästan mer imponerande när en violin återges trovärdigt än när man spelar bastryck så tröjan vibrerar på folk. Det tycker inte vännerna som ser bastryck och ljudtryck som en indikation på om det låter bra eller ej.

[Strmbrg]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

[Strmbrg]

... För mig är det nästan mer imponerande när en violin återges trovärdigt än när man spelar bastryck så tröjan vibrerar på folk. Det tycker inte vännerna som ser bastryck och ljudtryck som en indikation på om det låter bra eller ej.

Det där är ju lite intressant.

Ty, vad är det som är i fokus?
Musiken eller verktygen?

Ingetdera är fel eller rätt och bådadera kan naturligtvis dessutom vara fallet.

[MagnusÖstberg]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Varför då?

[Komorok]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Bra att jag frågade då. Jag är ju själv helt ointresserad av diskuterande för diskuterandets skull. Jag söker svar eller ger svar. Hade börjat skriva ett seriöst svar på dina frågor, men kom på mig med att du inte brukar bry dig om de svar som kan råka avsluta en diskussion, så jag raderade inlägget och skrev det du just svarade på.Hoppas du får en givande diskussion med någon likasinnad .

[Strmbrg]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Varför då?

Pja, jag gissar att det bottnar i att jag tycker om att fundera och resonera.

[opethic]

Jag har ingen aning, men kan resonera lite flummigt...

Jag sitter inte med slutsteg på över 1500 watt, men gott "ett par hundra watt".
Själv tycker jag ofta om att spela "ganska starkt" (har aldrig mätt några dB, men det går inte att samtala eller höra en telefon som ringer när jag spelar) men har man en kompis på besök så är det ju opraktiskt att spela så starkt i mer än korta stunder.
Jag lyssnar mest på Rock, Metal och Reggae - och jag tycker helt enkelt att sådan musik gör sig bäst när upplevelsen blir "nästan fysisk".

[MagnusÖstberg]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Varför då?

Pja, jag gissar att det bottnar i att jag tycker om att fundera och resonera.

Fixar det åt dig.

[Strmbrg]

...
Jag lyssnar mest på Rock, Metal och Reggae - och jag tycker helt enkelt att sådan musik gör sig bäst när upplevelsen bli "nästan fysisk".

Håller med om att de musikgenrer du nämner funkar bäst när upplevelsen blir "fysisk".
Min anläggning - Magneplanarhögtalare och bara strax under 200 Watt i fyra Ohm - funkar inte klockrent för dessa musikstilar.
Men det funkar såpass bra att det är acceptabelt, för de gånger jag hystar på lite P-Funk eller Marley.

[MagnusÖstberg]

Jag lyssnar mest på Rock, Metal och Reggae - och jag tycker helt enkelt att sådan musik gör sig bäst när upplevelsen bli "nästan fysisk".

Beroende på vilken högtalare man har kan det gå åt väldigt mycket effekt för att återge de djupaste tonerna i det material man lyssnar på, utan att det blir särskillt mycket starkare än vad nivån vid 400Hz är med 50W ineffekt.

[opethic]

Jag lyssnar mest på Rock, Metal och Reggae - och jag tycker helt enkelt att sådan musik gör sig bäst när upplevelsen bli "nästan fysisk".

Beroende på vilken högtalare man har kan det gå åt väldigt mycket effekt för att återge de djupaste tonerna i det material man lyssnar på, utan att det blir särskillt mycket starkare än vad nivån vid 400Hz är med 50W ineffekt.

Absolut.
Rummets storlek bidrar en del till effektbehovet också.
Jag har provat mig fram till att jag saknar behov av bas lägre än ca. 30Hz (eller så har jag helt enkelt inte testat tillräckligt bra prylar)

Fast "min musik" kanske inte är "tät komplex musik" ?

[Sanny_X]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Bra att jag frågade då. Jag är ju själv helt ointresserad av diskuterande för diskuterandets skull. Jag söker svar eller ger svar.

+1

[Max_Headroom]

Jag har bara ca 800W tillgängligt, men det skall räcka till ca 120dB på lyssningsplats, så jag svarade alternativ 2.

Jag bor dock så att jag väldigt sällan kan spela starkt. Men på förra stället jag bodde så drog jag då och då på så huset skakade.

[Harryup]

Dessa låtar kräva ordentliga anläggningar eller hur Max.



mvh/Harryup

[Strmbrg]

+1

[Max_Headroom]

Dessa låtar kräva ordentliga anläggningar eller hur Max.



mvh/Harryup

Det stämmer det. Det är nog ärför man sällan hör den musiktypen; Folk har helt enkelt inte tillräckligt bra grejjor för att göra musiken rättvisa. Som tur är så har jag det

[IngOehman]

...

Jag ställer frågan eftersom jag hört så mycket musik spelas så starkt hos
så många som velat demonstrera just sådana anläggningar.

...

Egentligen...

Det vill säga - ett VERKLIGEN och RIKTIGT EMFASFÖRSTÄRKT Egentligen:
-Varför demonstrerar man sin anläggning?

Jag föreställer mig att det beror på antingen att någon sagt sig
vara nyfiken på att få höra vad anläggningen förmår, eller att
man själv vill demonstrera den för något. I det senare fallet är
det kanske så att den som vill det fascinerats över vad som kan
uppnås och vill att andra skall dela fascinationen.

-Varför gör en del det dessutom med hjälp av starkt ljud?

Jag föreställer mig att det beror på antingen att man tror att
den som lyssnar förväntar sig det (det kan nog även vara ut-
talat) eller att man själv tycker att det är en mäktig upplevelse
som man vill dela med andra.

NEJ!
Läs inte frågan som ett underförstått påstående om att det skulle vara FEL, eller DUMT, att demonstrera sin anläggning.
-TACK

Jag tolkar inte in en massa saker i det folk skriver utan utgår
ifrån att de menar det de skrivit bara. Hoppas svaren var ok.

Frågan är HELT av intellektuell och filosofisk karaktär.

En hyfsat parallell fundering blir då:
-Varför - om det nu ÄR så - sitter man även ENSAM och lyssnar på detta starka ljud?

Av samma skäl förmodligen.

OM man (oavsett varför) tycker att det finns ett skäl att dema
med väldigt starka ljud, så beror det väl antagligen på att man
tycker att det är en upplevelse med några värden, och då är
det väl inte konstigt att man, i varje fall någon gång, själv vill
lyssna på samma vis?


Jag har själv ingen anläggning som kan spela vid sådana nivåer
utan den ger upp sisådär 13 dB tidigare (alltså vid bara 1/20 av
den akustiska effekten) vilket räcker bra för mig.

Men det gör ju inte att jag menar att alla skall ha samma mått-
liga krav och ambitionsnivåer som jag har.


Vh, iö

[Naqref]

Jag saknar alternativet; jag har ingen sådan anläggning men vet att de spelar även annat.

[IngOehman]

Du får föreställa dig att det står "gissar (eller vet)" där det står
"gissar". För det man vet är ju är rätt säker gissning.

Å andra sidan vet ju ingen vad alla lyssnar på, eller hur? Man är
nog tvungen att gissa trots allt. Och dessutom är det ju framför-
allt röstningarna på 1 och 2 som är intressanta, jag ville bara att
alla skulle få vara med och förmedla sin uppfattning.

- - -

Om de två som röstat på alternativ 1 inte är okynnesröstare som
bara röstat på pin tji (alltså kanske människor som inte alls har
sådana anläggningar men som ändå ville påverka, som vill mani-
pulera hur rösterna ser ut att falla) så skulle jag tycka att det vore
väldigt intressant om de gav sig tillkänna och berättade lite om
vad de gillar.

Och kanske lite om hur de bor också.


Vh, iö

[matså]

Om det är du som röstat på alternativ ett så har du missförstått. De två
första alternativen är för dem som har sådana anläggningar.


Vh, iö

jag var för snabb, ser nu att jag bör rösta på näst sista alternativet.

[IngOehman]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

[matså]

Jag har själv ingen anläggning som kan spela vid sådana nivåer
utan den ger upp sisådär 13 dB tidigare (alltså vid bara 1/20 av
den akustiska effekten) vilket räcker bra för mig.

Men det gör ju inte att jag menar att alla skall ha samma mått-
liga krav och ambitionsnivåer som jag har.


Vh, iö

tycker det verkar inte så bra att riskera att fördärva sina öron 120 dB är rätt högt, tänker då på tinitus osv. Klart det är kanske coolt att spela så högt men man kan få ett livslångt lidande

[matså]

Frågar du dessa frågor för att du vill ha svar?

Jag vill ha en resonerande diskussion.

Varför då?

Pja, jag gissar att det bottnar i att jag tycker om att fundera och resonera.

bara man inte flummar, funderar, filosofierar med puffpuff på pipan för mycket.

[Strmbrg]

...puffpuff på pipan för mycket.

Här varken pip-puffas eller nakotiseras på annat sätt.

Öh, vad jag vet...

[IngOehman]

Inga upprörda inlägg som talar om dogmer eller att det är skräm-
mande att se sådana här frågor ställas, eller att trådstarten måste
vara lågvattenmärket i faktiskt.se historia?

Intressant.

- - -

Vissa kopplingar tycks vara okej att göra, medan andra inte är det,
trots att de är av exakt samma typ. Vissa verkar vara mera lätt-
provocerade än andra helt enkelt, eller kanske är de bara lite mera
osäkra på sina övertygelser? (Typ: Ifrågasätt inte min tro!)

- - -

Varför är det provocerande att bli tillfrågad (och inte ens personligen,
utan med en allmänt riktad fråga ges man en chans att berätta, om
man vill) om man bara lyssnar på gles musik på låg volym, men inte
att bli tillfrågad om man bara spelar komplex musik på vansinnes-
volymer?


Jag spelar nog mera gles musik på låg volym, även om det blir en
del även väldigt komplex musik - men jag spelar aldrig jättestarkt,
för det varken kan jag eller vill.


Vh, iö

[bassman]

Jag puffade på pipan i går afton, dock inte narkotikum utan vaniljtobak

Förövrigt röstade jag på alternativ 2. känner att där passar jag in minst dåligt..

[Evil_Homer]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

Jag har ju frågat, men inte fått svar utav dig.

Menar du 120dB C eller A?

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

[Max_Headroom]

tycker det verkar inte så bra att riskera att fördärva sina öron 120 dB är rätt högt, tänker då på tinitus osv. Klart det är kanske coolt att spela så högt men man kan få ett livslångt lidande

Man använder ju öronproppar och/eller kåpor när man lyssnar.

[Strmbrg]

Letar nu efter en vettig inspelning av Brittens "A young persons guide..."

Det mesta verkar låta dockskåp...

[petersteindl]

prova denna



På LP var det fantastiskt ljud. Hur den är på CD vet jag inte.

Mvh
Peter

[matså]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

Jag har ju frågat, men inte fått svar utav dig.

Menar du 120dB C eller A?

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

oj vad är skillnaden?

[petersteindl]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

Jag har ju frågat, men inte fått svar utav dig.

Menar du 120dB C eller A?

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

oj vad är skillnaden?

Skillnaden mellan A och C är B

[matså]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

Jag har ju frågat, men inte fått svar utav dig.

Menar du 120dB C eller A?

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

oj vad är skillnaden?

Skillnaden mellan A och C är B

PETERGUBBEN gå till ditt rum utan nattamat.

[tvett]

Menar du 120dB C eller A?

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

oj vad är skillnaden?

Man väger frekvenserna olika. Läs mer här matså:
http://en.wikipedia.org/wiki/Weighting_filter

[IngOehman]

Okej, så då är det bara en av rösterna på 1 kvar att förklara.

Någon som vill ge sig tillkänna? Är alltså nyfiken på vad den som
röstat på alternativ ett gillar för musik och kanske även hur man
bor för att kunna lyssna så.


Vh, iö

Jag har ju frågat, men inte fått svar utav dig.

Menar du 120dB C eller A?

Nej.

120dB A kommer jag inte i närheten av, men C passerar jag om jag vill.

Jag menade dB, det jag skrev alltså. Vi talar om tekniska ljudtryck här.

Och >120 dB vid låga frekvenser behöver inte innebära någon fara för
hörseln. Peak-ljudtryckskapacitet är heller inte samma sak som att man
spelar sådana medelvärden. I själva verket menar jag nog att extrema
ljudtryckskapaciteter är meningsfulla framförallt för musik med väldigt
lågt medelvärde. Inte tvärtom.


Vh, iö