Jo, jag håller med om att "olinjärt ljud" inte mejkar sens att säga. Och
"olinjär ljudbild" är ännu underligare. Det ger ju bara intrycket att den
som säger det kanske inte förstår riktigt vad linjäritet är för något.
- - -
Men jag vill av liknande skäl nämna att samma resonemang KAN föras
med avseende på generatorns utsignal, i ett musikinstrument, alltså
man kan välja att se denna som en signal, snarare än att nojja in på
de inre mekanismerna som utgör generatorn.
- - -
Så jag vill alltså ännu en gång repetera den poäng jag försökt få fram,
att det kan finnas ett problem med att tala om "olinjära generatorer" i
vissa sammanhang - om man vill förstå hur ett instrument får sin klang
bildad.
Generatorns inre mekanismer må vara tekniskt intressanta i sig, men
inte för att förstå vad som händer när övertonerna filtreras fram. Det
vill säga om man inte riktigt hänger med riktigt i hur övertonerna bildas
i vissa instrument och tror att de är jämförbara med distorsion från t ex
en hifi-apparat. Då kan det vara bra att se generatorn som något som
"bara är", i varje fall till att börja med. Låt de inre mekanismerna vara
överkurs tills det att en rimlig förståelse för övertonsbildningen nåtts.
Krypa innan man går, typ.
För blandar man ihop generatorns inre mekanismers eventuella olinjär-
iteter (som inte ger övertoner om input är en impuls) med sådana olin-
järiteter som kan finnas senare i kedjan så kan det bli helt galet. Kon-
traproduktivt för förståelsen helt enkelt.
En generator kan därför i vissa sammanhang ses som en insignal bara,
och i många musikinstrument är det så att de övertoner som kommer ut
från instrumentet INTE är harmoniska övertoner (skapade av olinjärite-
ter) utan de är FRAMFILTRERADE komponenter som har skapats av de
LINJÄRA resonanssystem som instrumenten har. Ursäkta att jag tjatar
om detta gång på gång, men det verkar inte ha sagts tillräckligt många
gånger ännu.
Nu är inte heller dessa system nödvändigtvis befriade från olinjärieter,
men min poäng är att de övertoner som syns alltså är skapade av en
filterfunktion snarare än av en olinjäritet, och att det därför kan ifråga-
sättas att kalla dem för distorsion. Oki?
Därför är de övertoner som sådana instrument har INTE harmoniska,
utan de följer naturtonskalor. De är därför INTE jämförbara med den
distorsion som t ex kan alstras av en hifi-anläggning som skall försöka
återge signalen. Och det gäller oavsett vilken av övertonerna man talar
om. Andratonen är alltså INTE något undantag utan jag talar om även
den. Och igen då - det finns gott om musikinstrument som INTE har en
första överton ("andraton") som ligger med ett exakt harmoniskt inter-
vall (läs 2 ggr) till grundtonen.
Det borde kanske vara svar på ursprungsfrågan?
(Eller är jag överdrivet optimistisk?)
Så även om viss mängd hifi-anläggningsdistorsion, av viss typ, kanske
kan rubriceras som "förhållandevis harmlös", så är det min bestämda
uppfattning att
distorsion i hifi-anläggningar är en sorts ondska i
det att den tar lyssnaren bort från ursprungshändelsen.
Men...
Det är inte samma sak som att jag hävdar att man måste kräva ofant-
ligt låga distorsionsnivåer, jag säger bara att MIN uppfattning* är att
INGEN distorsion är "av godo", och att den som finns behöver hållas i
tillräckligt schack.
Och vill man det så behöver man också, menar jag, även lära sig att det
inte finns någon enkel tumregel som berättar vad det betyder i termer
av mätvärden. Däremot finns det i allra högsta grad faktiska sanningar
om statistisk hörbarhet av olika mekanismer! Så det finns sanna svar,
men inga enkla.
De svar som är enkla är sällan sanna.
De svar som är sanna är sällan enkla.
Vh, iö
- - - - -
*Men jag är även väldigt medveten om att andra människor kan gilla
effkterna av olinjäritet (distorsion) subjektivt, i många signalfall, och de
har inte fel. De bara tycker annorlunda och de är i sin fulla rätt att göra
det.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
.
.
