Vad är egentligen dom praktiska skillnaderna mellan QM10 och QM10Two ?
jag vet att det är en ny diskant, men vad mer ?
Och tekniskt vad har blivit bättre ?
Och i praktiken, vad gör det för skillnad ljudmässigt för mig som musiklyssnare tro?
Moderator: Redaktörer
DVD-ai skrev:Jo jag har haft dom tankarna med, att den diskanten kanske råkar ramla ner på Ino också![]()
Men jag är sugen på QM10 för dess utsende, designen passar mig väldigt bra, så jag är intresserad av dom helt enkelt.
Morgan skrev:DVD-ai skrev:Jo jag har haft dom tankarna med, att den diskanten kanske råkar ramla ner på Ino också![]()
Men jag är sugen på QM10 för dess utsende, designen passar mig väldigt bra, så jag är intresserad av dom helt enkelt.
Ska du börja nu igen?
Nattlorden skrev:tvett skrev:Snyggare element och elementskydd, vilken vinnarkombo
![]()
Nattlorden skrev:tvett skrev:Snyggare element och elementskydd, vilken vinnarkombo
![]()
DVD-ai skrev:Jag förstår inte vad det är att hänga upp sig på... ^^
Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Jag förstår inte vad det är att hänga upp sig på... ^^
1) varför dölja fina element?
Eller
2) varför ha fina element om de ändå skall döljas?
mx skrev:Hur länge inbillar du dig att du kommer att vara nöjd?
DVD-ai skrev:Skyddet är ett skydd !
Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Jag förstår inte vad det är att hänga upp sig på... ^^
1) varför dölja fina element?
Eller
2) varför ha fina element om de ändå skall döljas?
darkg skrev:Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Skyddet är ett skydd !
Jag använder sopsäck till i32s som skydd f.n.
Transparenta då?
ivor-isobarik skrev:
Piparna var så bra att de var tvungna att återupplevas,riktigt bra,fast relativt omusikaliska.
celef skrev:jag tycker att pip är trevligare att titta på
men jag är lite känslig för saker som är ritade för att se just snygga ut, dom åldras i regel så satans fort.
DVD-ai skrev:Ja mamma mia !
Qm10two i oljad valnöt![]()
![]()
![]()
Kärlek !
Men jag tycker att qm10 är snygga på rätt vis, jag är inte så mycket för design som är överdriven.
utan jag gillar design som är enkel, "rå" och gärna fungtionell.
där passar qm10 in bra
IngOehman skrev:celef skrev:jag tycker att pip är trevligare att titta på
men jag är lite känslig för saker som är ritade för att se just snygga ut, dom åldras i regel så satans fort.
Jo, så kan det vara, men bara för protokollet vill jag nämna att även QM10
är ritad helt funktionalistiskt. Det är formmässigt en Ino pr10k som jag gav
en slitsport och runda kanter (det har den alltid kunnat beställas med).
Sedan har vår industridesigner/produktifierare gjort två äkta designingrepp,
nämligen att dölja skruvarna på fronten med en aluminiumplåt samt att dölja
materialskarvarna på ovansidan med en annan plåt.
Kort sagt - även om Guru QM10 är väldigt tjusig så är det en i allra högsta
grad funktionalistisk design, så jag tror nog att den kommer att tåla tidens
tand väldigt bra. Den är helt fri från "designtrams".
Men oavsett det är det ju kul att läsa att någon gillar att titta på piP också.
Tack för de vänliga orden. Jag gillar dem också. De är verkligen totalt funk-
tionalistiskt formgivna.
Vh, iö
Fostex skrev:Hur är QM10 i ljudtrycksförmåga och överstyrningsbeteende i jämförelse mot piP(s)?
Tänker mest på att diskanten skiljer sig, där piP's begränsning finns när man spelar de delat på hög volym.
Komorok skrev:Men snyggast måste ju förstås vara i64s, i68es och i68es-s... nääää det är inte subjektivt. Fullkomligt objektivt förstås.
Det beror väl väldigt mycket på rummet och avståndet?PerStromgren skrev:Hur starkt kan QM10 spela i rummet? Känsligheten tillsammans med effektangivelsen indikerar något i trakterna av 110dBA för ett par på lyssningsavstånd, men det verkar mycket.
IngOehman skrev:Men oavsett det är det ju kul att läsa att någon gillar att titta på piP också.
Tack för de vänliga orden. Jag gillar dem också. De är verkligen totalt funk-
tionalistiskt formgivna.
Vh, iö
celef skrev:IngOehman skrev:Men oavsett det är det ju kul att läsa att någon gillar att titta på piP också.
Tack för de vänliga orden. Jag gillar dem också. De är verkligen totalt funk-
tionalistiskt formgivna.
Vh, iö
då kan jag väl avslöja att mina egna pip är nästan helt råa, endast klarlackade i matt, men fick jag önska lite så hade jag velat ha lådan byggd med gerade hörn, så att skarvarna inte syntes
naknare än så kommer man nog inte!
celef skrev:Visst kan jag ta bilder (med ipaden) men hur kan du se dom då?
Men har inte du sett iös lådlager hemma, mina ser ut precis så
darkg skrev:
Bra... särskilt om man har sneda väggar? QM10 "ska" ju toeas in rejält..? Eller finns det en vinkel-mellandel till?
DVD-ai skrev:darkg skrev:
Bra... särskilt om man har sneda väggar? QM10 "ska" ju toeas in rejält..? Eller finns det en vinkel-mellandel till?
Väggatet är vridbart så man kan ställa in den vinkel man vill
adzer skrev:celef skrev:Visst kan jag ta bilder (med ipaden) men hur kan du se dom då?
Men har inte du sett iös lådlager hemma, mina ser ut precis så
du har pm.
Jo det har jag allt. Jag har tom köpt piP i mdf, men det är skillnad på lådor i mdf med element och allt monterade.
celef skrev:nu har frugan hjälpt mig och bild är skickad till adzer
bild visar ena pip kopplad till sovrumsstereon/sovrumsbion, som synes skulle det vara fint om låddjupet kunde minskas något och jag har tänkt kontakta iö om detta, men ni kanske vet; om jag bygger egen låda med kortare djup vad ger minst fel: en något högre låda eller en något bredare låda?

Komorok skrev:Men snyggast måste ju förstås vara i64s, i68es och i68es-s... nääää det är inte subjektivt. Fullkomligt objektivt förstås.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 19 gäster