Hur många gånger per tidsenhet har du bytt högtalare?

av **IngOehman** » 2013-09-18 14:15

Tänkte komplettera den andra tråden om hur många par högtalare man
haft med denna tråd, som istället för antalet tar fasta på frekvensen!

Det gör att saker blir jämförbarare då mera livserfarenhet (här i betyd-
elsen att man har levt längre) ju kan betyda flera par högtalare utan att
man för den sakens skull byter oftare.

- - -

Och det gäller alltså de högtalare som används som stereopar i ens
huvudanläggning.

Och bara för att det skall bli lättare att jämföra kan alla räkna bort den
tid då de inte hade börjat intressera sig för hifi ännu. Så räkna bort alla
år före förberedelsen för det första införskaffandet helt enkelt. Typ före
7, eller 10 eller 14 eller 20 eller när just du nu började intresserade dig
för musikåtergivning.

Och det är fortfarande högtalarna till huvudanläggningen som gäller.

Vh, iö

- - - - -

PS. Jag förmodar att fördelningen kommer att se lite jämnade ut i den
här tråden än i den andra, alltså inte med tre tydliga kluster.

av **IngOehman** » 2013-09-18 14:32

Inser just att frekvensen är beräkningsbar bara om man ägt i varje
fall två par högtalare, eller flera.

De som bara ägt ett enda par uppmanas därför att inte rösta, ännu.

Vh, iö

av **Callisto** » 2013-09-18 15:21

Jag tycker det vore mer intressant att se tidintervallet för de säg 2 senaste. Visar mer anser jag om man "hamnat rätt" eller inte i sin resa efter den perfekta ljudåtergivningen.

av **hifikg** » 2013-09-18 16:26

Ja, precis, innan jag köpte mina OA52 bytte jag titt som tätt, dvs jag hade två par före och ett par parallellt senaste året. Totalt fyra par högtalare sedan ca 1977, en riktig hoppjerka, men jag får väl skylla på att Carlsson inte blev färdig förrän på åttiotalet. Hade jag haft råd med Quad ESL 63 redan innan OA52 lanserades hade jag kanske nöjt mig med dem. Men de hade platsat sämre i mina tidigare lyssningsrum, så man vet aldrig.

av **aisopos** » 2013-09-18 16:27

Jag antar att hembyggda ska räknas med?

Sen undrar jag lite hur jag ska räkna vissa högtalare som iofs har varit huvudhögtalare
någon gång ibland, men allt som oftast suttit i någon sidoanläggning eller stått undanställda.
Och detta då på en glidande skala från att undantagsvis varit en del av huvudanläggningen
till att använts halvhyfsat frekvent ...

Ja det är ju inte helt lätt detta, men jag ska försöka räkna efter på något vettigt vis
och avlägga en röst.

edit:
Och när man haft kombinationer av sina egna och flickvännens prylar, antingen
hemma hos sig, eller hos flickvännen, ja hur ska man räkna där ...

av **Naqref** » 2013-09-18 16:57

Inte den blekaste aning och tänker inte heller räkna efter.

av **aisopos** » 2013-09-18 16:58

Jag räknade ihop till totalt 6 st högtalare som jag verkligen inte kan förneka varit
en riktig och ordentlig del av min huvudanläggning.
Då räknade jag bort det allra första som var mammas stereoanläggning som lyckades
förirra sig in i mitt rum efter att vi flyttade till huset

Men nästa steg var den Technics-skorsten jag köpte med sommarjobbspengar, med detta
börjar jag räkna.
Sen blev det en ny technics-anläggning, sen totalt 3 par hembyggda talare och
ett par OA-116.

Och utslaget på 33 år så blev det 5,5 par/år. Så det skulle ge alternativ nr 3, upp till 1 par/5 år

Men då röstade jag på nästa alternativ ändå, upp till 1 par/ 32 månader, då jag
kanske egentligen borde räkna mammas högtalare, eller kanske inte, då jag faktiskt
inte valde dom själv.
Men om jag plussar på lite med tanke på alla småhögtalare som följt med minianläggningar
jag köpt, och jag ibland faktiskt har använt osv så kanske det är rättvisast att
välja alt 4.

av **hifikg** » 2013-09-18 16:59

aisopos skrev:Jag räknade ihop till totalt 6 st högtalare som jag verkligen inte kan förneka varit ... Och utslaget på 33 år så blev det 5,5 par/år. ...

Någon kommer snart ge dig bakläxa på den uträkningen. Just saying!

av **aisopos** » 2013-09-18 17:01

hifikg skrev:
aisopos skrev:Jag räknade ihop till totalt 6 st högtalare som jag verkligen inte kan förneka varit ... Och utslaget på 33 år så blev det 5,5 par/år. ...

Någon kommer snart ge dig bakläxa på den uträkningen. Just saying!

Mmmm, jeg ser felet ...

av **bassman** » 2013-09-18 17:36

Just nu "äger" jag hmmm.. 7 par och tre par används hemma och 1 par på jobbet..

Men innan jag började repa gamla Sonab/Carlsson satt jag i 15 år nöjd med Opus 3 Chaconne.

Men sedan som sagt tog det fyr i helvete och hifi-intresset drog i gång igen med renoveringarna av vintage burkarna, tackar carlssonplaneten för det

av **Strmbrg** » 2013-09-18 20:37

Åtminstone för mig - som inte är så "sifferbekväm" av mig, så känns det lite svåröverskådligt det hela.

Kan tillägga att min bytesfrekvens har legat på noll sedan 2007, eller nåt sånt.
Dessförinnan tror jag att jag bytte i snitt två gånger per år, under en tolvårsperiod. Det var ingen rolig tid, egentligen. Felletande och allmänt rastlös och negativ inställning...

Innan det så kanske jag bytte i snitt 0,3 gånger per år.

av **genstruktur** » 2013-09-18 20:56

Är inne på andra paret. Det är nog nästan exakt 10år sedan jag köpte första paret riktiga högtalare och mitt hifiintresse började.

av **Morgan** » 2013-09-18 21:56

Jag levde minst 10 år med mitt första par "hifihögtalare" (hade ett gäng hemmabyggen av typen "spela högt på fester" dessförinnan). Sedan blev jag deppig över hur omöjligt det var att få till välartikulerat ljud utan dedikerat lyssningsum, så jag använde bara hörlurar i drygt fem år. Sedan blev jag husägare och kunde bygga dedikerat lyssningsrum, så nu har jag byggt ett par högtalare oxå. Hade ett par pK till låns också under en tid. Får det till antingen två eller tre högtalare på knappt 20 år. Dvs mellan 1 och 2 per tioårsperiod.

av **IngOehman** » 2013-09-19 01:31

Så här långt är det spännande att ta del av resultaten, som visar att det
inte är så stora skillnader mellan alla dem som röstat. Egentligen är det
bara en enda person som haft en ordentligt hög bytfrekvens. Nästan alla
de andra är inom en faktor +/- 4 gånger!

Så de flesta som haft väldigt många par högtalare har uppenbart haft en
hel del tid på sig för att avverka dem också, vilket inte syntes så bra när
man bara ombads räkna hur många par högtalare det blivit.

Kul att denna tråd visar ett lite annat perspektiv än den andra.

Vh, iö

av **Richard** » 2013-09-19 07:17

Svarade mellan 1- 2 par vart femte år. Kanske 2 par....

Kan tillägga att jag inte har några som helst avsikter att byta ut mina monitor audio rx 6: or som jag haft i två år nu, det beror på att jag helt enkelt inte hört några bättre högtalare som kan spela bra på all musik i mitt rum.

Därmed sagt att om jag skulle hitta ett par högtalare kring 10000:- som spelar bättre, så byter jag naturligtvis direkt. :wink:

Jag tycker det är ytterst sunt att äga olika sorters högtalare och byta ibland. Man kan bli insnöad annars. Det finns många bra högtalare av olika märken och det gäller att hitta några som man kan stå ut en längre tid med felen.

av **IngOehman** » 2013-09-19 09:16

Den här tråden går inte ut på varken att kritisera något på grund av att
de byter för sällan och blir insnöade, eller motsatsen (vad nu det skulle
vara enligt någon).

Om något är man väl insnöad om man tumregelmässigt hänvisar till ett
simpelt samband om att man riskerar att bli insnöad om man inte byter
högtalare tillräckligt ofta...

- - -

Det är upp till var och en att byta så ofta eller sällan de vill, och jag kan
tänka mig båda goda och dåliga skäl att byta. Om man inte vet vad som
gäller för det enskilda fallet kan man inte säga något om huruvida byten
är sunda eller osunda. Det har varken med antalet eller med frekvensen
att göra. I varje fall inte direkt.

Man byter så ofta man vill och det finns inget annat sätt att avgöra om
det är sunt än att den som bytt konsulterar sin helt egna bedömning för
att ser om det ledda framåt tillräckligt för att vara värt både kostnaden
och ansträngningen.

- - -

Den som blir lycklig av att byta högtalare varje vecka skall naturligtvis
göra det, och den som blir lycklig av att aldrig byta något annat än den
musiken som spelas är ju att gratulera den också.

Ingen av dem behöver vara det minsta insnöade.

Vh, iö

av **matså** » 2013-09-19 10:10

Per tidsenhet? Låter konstigt och lite stelt, men ok

Låter som jag skall göra en matteuppgift.

Hur många gånger byter ni högtalar?

av **Nattlorden** » 2013-09-19 10:14

matså skrev:Per tidsenhet? Låter konstigt och lite stelt, men ok Låter som jag skall göra en matteuppgift. Hur många gånger byter ni högtalar?

Det är bara för att få lite mer kött på benen om den andra tråden där bara röstar om hur många gånger man bytt. Det är ju skillnad mellan om man haft 4 par högtalare under två år eller under 40 år... Därav denna tilläggstråden.

av **phon** » 2013-09-19 10:48

Jag byter nog huvudhögtalare flera gånger om dagen tror jag.

Oftast mellan OA12, piPs och något jag mäter på ...

av **IngOehman** » 2013-09-19 10:55

Jovisst, men nu handlade det ju om högtalarANSKAFFNINGSfrekvens,

Många byter säkert mellan att lyssna på hemmastereon och på den i
bilen också, men det är alltså inte sådana byten som tråden handlar om.

Vh, iö

av **Morello** » 2013-09-19 11:02

Den är låg; fyra par på 25 år cirka.

Min apparatbytarfrekvens är låg i allmänhet.

av **PerStromgren** » 2013-09-19 11:38

Jag bytte ofta när jag byggde själv på 70-talet, men sedan 1987 har jag inte bytt alls.

av **RogerGustavsson** » 2013-09-19 11:54

Här får man tänka efter lite... Så många byten har det inte blivit och därför äger man flera olika uppsättningar idag. Idag finns det snart sex olika system att använda, tre par lådor och tre par stormembransdipoler. Sedan 1974 har ett tre par högtalare lämnat hemmet.

av **Naqref** » 2013-09-19 11:56

Naqref skrev:Inte den blekaste aning och tänker inte heller räkna efter.

Nu är jag lite mindre tjurig och försökte faktiskt räkna efter men jag minns inte. :oops:

Jag skulle gissa på 6 par sett över 23 år. Ungefär 4 år mellan bytena.

- Bakladdat horn med Lowther PM6
- Trevägare med 10", 6.5" samt 1"
- Tvådelat system baserat på mellanregistret och diskanten från LTS-trevägare samt basmoduler med baselement motsv Inos pa-basmoduler i en EBS-konstruktion.
- Ino pr18
- Två komma femvägssystemet med basstöd integrerat i samma högtalare.
- Larsen 6

Nästa byte misstänker jag kommer om ca 2 år.

av **matså** » 2013-09-19 12:14

hm vet ej, jo det vet jag visst det. Under en tioårsperiod har jag bytt två gånger framishögtalarna, och två gånger bakishögtalarna osv

av **aisopos** » 2013-09-19 12:27

Det hela verkar divergera mot att det byts högtalare i snitt var 5:e år.

Betyder det nåt?
Är det ungefär samma som folks bostadsbytesfrekvens, att många slår till på nya
högtalare i det nya boendet, eller att dom gamla inte längre låter bra i det nya rummet.

Eller är det ungefär så länge som det går innan man har börjat ändra musiksmak väsentligen.

Eller tar det ungefär så lång tid att spara ihop pengar till nästa par.

Eller så kanske det är en ren slump, ...

av **PerStromgren** » 2013-09-19 12:53

Jag bytte ofta när jag byggde själv på 70-talet, men sedan 1987 har jag inte bytt alls.

av **2-ch** » 2013-09-19 13:00

aisopos skrev:Det hela verkar divergera mot att det byts högtalare i snitt var 5:e år.

Betyder det nåt?
Är det ungefär samma som folks bostadsbytesfrekvens, att många slår till på nya
högtalare i det nya boendet, eller att dom gamla inte längre låter bra i det nya rummet.

Eller är det ungefär så länge som det går innan man har börjat ändra musiksmak väsentligen.

Eller tar det ungefär så lång tid att spara ihop pengar till nästa par.

Eller så kanske det är en ren slump, ...

Som synes har även den här undersökningen luckor beroende på vad man vill få ut av den förstås.

Ökar eller avtar bytestakten över tid?

av **Tompa_39** » 2013-09-19 13:28

..om man uppgraderat, (ja, Audiovector Ni vet...) räknas det som byte? lådan är ju densamma...

av **genstruktur** » 2013-09-19 13:51

aisopos skrev:Det hela verkar divergera mot att det byts högtalare i snitt var 5:e år.

Betyder det nåt?
Är det ungefär samma som folks bostadsbytesfrekvens, att många slår till på nya
högtalare i det nya boendet, eller att dom gamla inte längre låter bra i det nya rummet.

Eller är det ungefär så länge som det går innan man har börjat ändra musiksmak väsentligen.

Eller tar det ungefär så lång tid att spara ihop pengar till nästa par.

Eller så kanske det är en ren slump, ...

Själv så hade jag mina första högtalare i 9år. Första 1-2 åren med dem var jag inte så intresserad av ljud, jag var bara jättenöjd att det lät bättre än typ allt annat jag hört.Flyttade även till ny lägenhet under dessa år. Hade aldrig varit i någon hifiaffär innna, eller hifimässa eller hos någon annan med något annat än elgigantensystem.
Så puttrade det på i ett par år tills jag träffade en arbetskompis som hade hifi som intresse och samtidigt började jag även läsa på forum. Köpte surround, bytte stärkare och fixade med sd-fötter och akustik. Var nöjd med det i flera år.
Sen började jag tänka att jag la väldigt mycket tid framför anläggningen och tyckte att det var riktigt kul med hifi, samt hur det påverkade den musik (och film) som jag gillade att lyssna och titta på.

Tankar började gnaga om att man kanske skulle byta i alla fall frontarna så att stereoupplevelsen blev bättre, tyvärr var jag dock student under de här åren och pengarna fanns inte. Tänkte först byta upp mig lite grand bara, men insåg att det blir nog så att jag ändå vill byta upp mig igen sen. Bara byta en massa små steg blir dyrare än att ta rejäla kliv tänkte jag. Jag slår till på "stort" med en gång!

Ungefär då fick jag ett tillskott av likvida medel och och tänkte, va fan, nu köper jag! Såg då en begagnatannons med en högtalare, som var en av 3 kandidater på min lista, till enligt mig ett fördelaktigt pris. Tänkte över det hela någon vecka och åkte därefter och köpte de!

Det köpet har jag inte ångrat en sekund. Det var ungefär för ett år sedan och jag bor kvar i samma lägenhet sedan ca 8 år.

av **Richard** » 2013-09-19 14:08

IngOehman skrev:Den här tråden går inte ut på varken att kritisera något på grund av att
de byter för sällan och blir insnöade, eller motsatsen (vad nu det skulle
vara enligt någon).

Om något är man väl insnöad om man tumregelmässigt hänvisar till ett
simpelt samband om att man riskerar att bli insnöad om man inte byter
högtalare tillräckligt ofta...

- - -

Det är upp till var och en att byta så ofta eller sällan de vill, och jag kan
tänka mig båda goda och dåliga skäl att byta. Om man inte vet vad som
gäller för det enskilda fallet kan man inte säga något om huruvida byten
är sunda eller osunda. Det har varken med antalet eller med frekvensen
att göra. I varje fall inte direkt.

Man byter så ofta man vill och det finns inget annat sätt att avgöra om
det är sunt än att den som bytt konsulterar sin helt egna bedömning för
att ser om det ledda framåt tillräckligt för att vara värt både kostnaden
och ansträngningen.

- - -

Den som blir lycklig av att byta högtalare varje vecka skall naturligtvis
göra det, och den som blir lycklig av att aldrig byta något annat än den
musiken som spelas är ju att gratulera den också.

Ingen av dem behöver vara det minsta insnöade.

Vh, iö

Är intresset för återgivning högt, bör man väl regelbundet provlyssna olika modeller av högtalare, om det finns en strävan att hela tiden förbättra sin anläggning, eller hur ?

Jag menar, om man aldrig provar nåt nytt så kan det finnas en viss risk att man börjar tro att man redan har det bästa.

Det kallas för att bli insnöad, och det är ok, bara man är medveten om att man är det. :wink:

Men....

Ett rejält insnöande kanske gör en litet lyckligare, eller åtminstone nöjd litet längre.... ( eftersom man aldrig lyssnar på nya alternativ ) .

av **Vee-Eight** » 2013-09-19 14:14

Att vara nöjd och vara insnöad är ju två helt skilda saker.

av **Vee-Eight** » 2013-09-19 14:22

För egen del har jag bara haft ett par högtalare, som jag iof uppgraderat. Förr lyssnade jag på många system, fann mycket trevligt. Men det har aldrig fått mig till ett byte för att kostnaden var astronomisk i förhållande till förbättringen och att det i grunden lät sämre. Jag har iof på senare tid tröttnat på uppgraderingshysterin. Jag är nöjd, men har absolut inte nöjt mig. För mitt hifiintresse så har det varit mer givande att förkovra mig i musik. Hifi per krona är i det fallet oslagbart.

Iof lite då och då så går även jag på hifimässa, mest att komma fram till att inget är bättre än det jag redan har. Känslan av att entrébiljetten var nästan bortkastade pengar om inte man träffade många trevliga bekanta.

av **Richard** » 2013-09-20 06:35

Vee-Eight skrev:Att vara nöjd och vara insnöad är ju två helt skilda saker.

Nej, du kan såklart vara båda samtidigt.

Om jag har en högtalare från 1968 och inbillar mig att det är den bästa återgivaren som finns ( och aldrig lyssnar på nån nyare konstruktion ) så är jag väl både nöjd och insnöad.

Nöjd därför att jag inte vet bättre ( har inte hört de bättre alternativen ) , insnöad därför att det jag tror är felaktigt.

av **RogerGustavsson** » 2013-09-20 06:57

Richard skrev:
Vee-Eight skrev:Att vara nöjd och vara insnöad är ju två helt skilda saker.

Nej, du kan såklart vara båda samtidigt.

Om jag har en högtalare från 1968 och inbillar mig att det är den bästa återgivaren som finns ( och aldrig lyssnar på nån nyare konstruktion ) så är jag väl både nöjd och insnöad.

Nöjd därför att jag inte vet bättre ( har inte hört de bättre alternativen ) , insnöad därför att det jag tror är felaktigt.

Man kan mycket väl vara nöjd med en äldre högtalares prestationer även om man hört högtalare som presterar bättre! Man måste inte nödvändigtvis ha det allra bästa för att vara nöjd. En viss högtalare från 1957 står sig fortfarande förvånansvärt bra och du borde veta vilken om du inte är alltför insnöad...

av **Richard** » 2013-09-20 07:11

RogerGustavsson skrev:
Richard skrev:
Vee-Eight skrev:Att vara nöjd och vara insnöad är ju två helt skilda saker.

Nej, du kan såklart vara båda samtidigt.

Om jag har en högtalare från 1968 och inbillar mig att det är den bästa återgivaren som finns ( och aldrig lyssnar på nån nyare konstruktion ) så är jag väl både nöjd och insnöad.

Nöjd därför att jag inte vet bättre ( har inte hört de bättre alternativen ) , insnöad därför att det jag tror är felaktigt.

Man kan mycket väl vara nöjd med en äldre högtalares prestationer även om man hört högtalare som presterar bättre! Man måste inte nödvändigtvis ha det allra bästa för att vara nöjd. En viss högtalare från 1957 står sig fortfarande förvånansvärt bra och du borde veta vilken om du inte är alltför insnöad...

Du menar quad- högtalaren ?

Har hört den ingående och den saknar verkligen dynamik och upplösning jämfört med modernare konstruktioner.

Jag tycker inte alls att quad a la 1957 låter något vidare, tyvärr.

Hade jag aldrig hört de modernare, bättre alternativen skulle jag däremot säkerligen sitta nöjd, - omän insnöad i mina åsikter.

av **hifikg** » 2013-09-20 08:16

Personligen utsätter jag mig ofta och gärna för nya högtalare (och, för all del, andra komponenter) hemma hos, på mässor och i butiker. Det är sällan jag hör något som jag inte hör hemma och de få gångerna har det handlat om smått gigantiska anläggningar. Jag tänker på MBL-uppställningen på Sheraton som lär vara svår att överträffa, men som inte skulle lämna någon plats kvar att sitta och lyssna i mitt lyssningsrum. Vid något tillfälle överöste jag en uställare på Sweetspot med beröm när jag sa att det lät nästan lika bra som hemma, han verkade emellertid mest tycka att jag var dryg, för nog lät väl hans prylar bättre än allt annat :-)

De flesta brukar dock förstå läget när jag nämner OA52 och blir säkert glada när de får veta att de är i närheten, om än en eller flera tiopotenser fel i pris. Tänk om Stig fått hänga med ett par decennier till...

av **Tony** » 2013-09-20 11:13

Richard skrev:
Är intresset för återgivning högt, bör man väl regelbundet provlyssna olika modeller av högtalare, om det finns en strävan att hela tiden förbättra sin anläggning, eller hur ?

Jag menar, om man aldrig provar nåt nytt så kan det finnas en viss risk att man börjar tro att man redan har det bästa.

Det kallas för att bli insnöad, och det är ok, bara man är medveten om att man är det.

Men....

Ett rejält insnöande kanske gör en litet lyckligare, eller åtminstone nöjd litet längre.... ( eftersom man aldrig lyssnar på nya alternativ ) .

Kan meddela att min fru inte haller med. Hon tycker jag ska vara nojd med den modell av fru jag har och inte prova nanting annat. ;-)

Och kallar jag henne insnoad sa aker jag pa en propp.
Jag visste innan jag gifte mig att hon var det basta som fanns i hela varlden, sa jag behover inte testa nat annat for att vara saker pa det. Hade jag inte varit saker pa den saken skulle jag inte ha gift mig. Visst kan jag se pa andra damer, men efter att ha pratat lite med dem sa tycker jag fortfarande min fru ar den basta i hela varlden och ser ingen anledning till att vara otrogen.
(Se analogi )

av **Tony** » 2013-09-20 11:21

Forutom att rosta i omrostningen sa bidrar jag med en bild. De sager ju mer an tusen ord. :lol:

Tidsaxeln ar ju en ratt intressant dimension om man inte bara vill ha en felvisande ogonblicksbild i sin statistisk som inte alls belyser bytesfrekvensenforandringen over tid. Om jag besvarat samma fraga under de forsta aren skulle ju mitt svar ha blivit annorlunda. Samma sak om jag nu byter hogtalare igen om ett ar och svarar igen.
Bild

av **MichaelG** » 2013-09-21 08:50

Jag har nu mitt fjärde par sedan 1978, vilket var när jag skaffade mina första högtalare med hifi-ambitioner.

Hälsn. Michael

Hur många gånger per tidsenhet har du bytt högtalare?

Hur hög har din högtalaranskaffningsfrekvens i snitt varit?

Hur många gånger per tidsenhet har du bytt högtalare?