Bang & Olufsen Beolab 18

av mx » 2014-01-01 13:07

Är det någon som har lyssnat på dessa högtalare?

http://www.bang-olufsen.com/en/sound/lo ... /beolab-18

Jag tycker att de är riktigt fräna. Snygga och trådlösa. Någon som tycker
något om dessa?

av mx » 2014-01-01 13:09

av **celef** » 2014-01-01 13:12

Jag blir inte upphetsad, påminner för mycket om en modell från 80-talet som dom har homestajlat

av mx » 2014-01-01 13:14

celef skrev:Jag blir inte upphetsad, påminner för mycket om en modell från 80-talet som dom har homestajlat

Vilken då?

av **celef** » 2014-01-01 13:18

Jag tror modellen jag tänker på är beolab 9000

av **bassman** » 2014-01-01 16:02

I like.. Dom låter säkert helt ok också.

Linn har ju presenterat sitt nya system Exakt, dom drar mot samma lajfstajl-stuk som B&O, och naturligtvis är den nyaste sååå mycket bättre

av **shifts** » 2014-01-01 16:15

celef skrev:Jag tror modellen jag tänker på är beolab 9000

På deras hemsida står det att det är en tribute till Beolab 8000, det är nog den du tänker på.

av **Strmbrg** » 2014-01-01 16:17

bassman skrev:I like.. Dom låter säkert helt ok också.

Linn har ju presenterat sitt nya system Exakt, dom drar mot samma lajfstajl-stuk som B&O, och naturligtvis är den nyaste sååå mycket bättre

Säkert är den det.
Men jag tror att den likafullt är ganska dålig.

av **KarlXII** » 2014-01-01 16:17

De senaste årgångarna av B&O har ju inte imponerat tycker jag.
Snygga grejor naturligtvis och fungerar antagligen bra men skrikigt och onaturligt ljud. Det låter helt enkelt illa.

av **Strmbrg** » 2014-01-01 16:22

KarlXII skrev:De senaste årgångarna av B&O har ju inte imponerat tycker jag.
Snygga grejor naturligtvis och fungerar antagligen bra men skrikigt och onaturligt ljud. Det låter helt enkelt illa.

Men det gör nog inget för de förblindade märkesmänniskorna.
De VET vad som är bäst och struntar förmodligen i vad som är bra.

av **celef** » 2014-01-01 17:43

shifts skrev:
celef skrev:Jag tror modellen jag tänker på är beolab 9000

På deras hemsida står det att det är en tribute till Beolab 8000, det är nog den du tänker på.

Du har så rätt, 8000 hette den visst

av **celef** » 2014-01-01 17:48

Strmbrg skrev:
KarlXII skrev:De senaste årgångarna av B&O har ju inte imponerat tycker jag.
Snygga grejor naturligtvis och fungerar antagligen bra men skrikigt och onaturligt ljud. Det låter helt enkelt illa.

Men det gör nog inget för de förblindade märkesmänniskorna.
De VET vad som är bäst och struntar förmodligen i vad som är bra.

Vilket raljerande, varför då? Ni verkar tycka att folk är fullständiga idioter, bara för att dom väljer att annat stereomärke än er!?

av **KarlXII** » 2014-01-01 18:30

Vilka ni?

av **Strmbrg** » 2014-01-01 18:51

Precis! Det är JAG som dummar mig. Ingen annan.
Jag tycker att det är jätteviktigt att bygga upp min identitet kring några hifiprylsfabrikat.

Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Men det betyder ju inte alls att jag menar att det ÄR knäppt.
Dvs knäppt för andra.

Och just de där högtalarna kanske är väldigt bra, åtminstone bör de ju vara väldigt bra för de som tycker just det.

av **celef** » 2014-01-01 19:52

KarlXII skrev:Vilka ni?

Det är fult att dua

av **celef** » 2014-01-01 20:06

Strmbrg skrev:Precis! Det är JAG som dummar mig. Ingen annan.
Jag tycker att det är jätteviktigt att bygga upp min identitet kring några hifiprylsfabrikat.

Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Men det betyder ju inte alls att jag menar att det ÄR knäppt.
Dvs knäppt för andra.

Och just de där högtalarna kanske är väldigt bra, åtminstone bör de ju vara väldigt bra för de som tycker just det.

Jag tror inte för ett ögonblick att den som skaffar b&o gör det för att denne tror att deras grejor låter jättebra eller bäst, utan prylarna köps för att fylla en funktion och det ska se bra ut, det får inte kännas mossigt utan vara starkt futuristiskt

av **Bill50x** » 2014-01-01 20:07

Strmbrg skrev:Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Eller så tycker de att B&O är skitsnygga och tillräckligt bra (apropå en annan diskussion... :-)

).

/ B

av **Strmbrg** » 2014-01-01 20:35

Bill50x skrev:
Strmbrg skrev:Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Eller så tycker de att B&O är skitsnygga och tillräckligt bra (apropå en annan diskussion... ).

/ B

Ja, eller tillräckligt snygga.

av **Komorok** » 2014-01-01 23:18

Kanske bara tillräckligt tillräckliga.

av **Harryup** » 2014-01-02 00:13

celef skrev:
Strmbrg skrev:Precis! Det är JAG som dummar mig. Ingen annan.
Jag tycker att det är jätteviktigt att bygga upp min identitet kring några hifiprylsfabrikat.

Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Men det betyder ju inte alls att jag menar att det ÄR knäppt.
Dvs knäppt för andra.

Och just de där högtalarna kanske är väldigt bra, åtminstone bör de ju vara väldigt bra för de som tycker just det.

Jag tror inte för ett ögonblick att den som skaffar b&o gör det för att denne tror att deras grejor låter jättebra eller bäst, utan prylarna köps för att fylla en funktion och det ska se bra ut, det får inte kännas mossigt utan vara starkt futuristiskt

Har träffat massor med B&O-ägare som tror dom köpt det bästa som finns eftersom det är så kostsamt.
Och inte bara i Sverige. En del av dom känner inte till att det finns en HiFi-bransch och inte få av dom besöker konserthus och operan ofta.

Mvh/Harryup

av **Bjorn_** » 2014-01-02 01:51

Jag har inte heller lyssnat på dem...

av **celef** » 2014-01-02 02:24

Harryup skrev:
celef skrev:
Strmbrg skrev:Precis! Det är JAG som dummar mig. Ingen annan.
Jag tycker att det är jätteviktigt att bygga upp min identitet kring några hifiprylsfabrikat.

Äh, vad jag menar är att det ju finns de som köper exempelvis B&O för att de är övertygade om att det är jättebra grejor.
Och så kan det ju få vara, fast just jag TYCKER att det är knäppt.

Men det betyder ju inte alls att jag menar att det ÄR knäppt.
Dvs knäppt för andra.

Och just de där högtalarna kanske är väldigt bra, åtminstone bör de ju vara väldigt bra för de som tycker just det.

Jag tror inte för ett ögonblick att den som skaffar b&o gör det för att denne tror att deras grejor låter jättebra eller bäst, utan prylarna köps för att fylla en funktion och det ska se bra ut, det får inte kännas mossigt utan vara starkt futuristiskt

Har träffat massor med B&O-ägare som tror dom köpt det bästa som finns eftersom det är så kostsamt.
Och inte bara i Sverige. En del av dom känner inte till att det finns en HiFi-bransch och inte få av dom besöker konserthus och operan ofta.

Mvh/Harryup

Det låter ju helt osannolikt, och att vara musikintresserad utan att veta om hifibranschen som säkert är 100 år låter mycket märkligt

av **Harryup** » 2014-01-02 03:18

Folk går till stormarknader eller till sin radioaffär i stor utsträckning och bor man i närheten av en B&O-butik så kanske man besöker en sådan.
Kan inte tänka mig att alla som jobbar på elgiganten ens vet att det finns speciella hifibutiker.

mvh/Harryup

av **Strmbrg** » 2014-01-02 10:17

Komorok skrev:Kanske bara tillräckligt tillräckliga.

av **celef** » 2014-01-02 10:51

Harryup skrev:Folk går till stormarknader eller till sin radioaffär i stor utsträckning och bor man i närheten av en B&O-butik så kanske man besöker en sådan.
Kan inte tänka mig att alla som jobbar på elgiganten ens vet att det finns speciella hifibutiker.

mvh/Harryup

Jag har svårt att köpa det, det är ju lite som att dom också skulle köra Jaguar bara för att dom inte vet att andra bilmärken finns, eller för att Jaguar råkar vara den närmsta lokala bilhandlaren, det låter mer som en dålig ursäkt

Men man ska väl aldrig säga aldrig, långt mycket konstigare saker har ju hänt i världen

av **shifts** » 2014-01-02 11:29

Jag gillar Bang & Olufsen, mycket tack vare ett helhetstänk där deras system ska fungera väl ihop, samt att de i mångt och mycket är bakåtkompatibla. Grym service när det kommer till reservdelar. I helgen fick jag veta att man till och med kan beställa de gamla kartongerna till många av högtalarna för en ringa summa. Otroligt häftigt tycker jag.

När det kommer till systemtänk, användarvänlighet och bakåtkompabilitet kommer jag bara att tänka på ett annat märke som tänker på detta: Apple.

av **Nattlorden** » 2014-01-02 11:34

Snygg högtalare. Svår storlek att få spjutspetsljud ur, men tror de gjort ett vettigt jobb som oftast. Har nog aldrig hört en B&O-högtalare (förutom sub) som låtit direkt dåligt, utan det brukar vara habilt ljud som dock inte når hela vägen fram.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-01-02 11:43

Har alltid gillat att B&O tar seriöst på forskning/utvecklingssidan. Fick en gång en inblick i hur mycket arbete de lade ner på utformningen av den klassiska fjärrkontrollen och det var imponerande. Det är inte bara design för designens skull, mer genomtänkt än vad man kan tro.

av **Bill50x** » 2014-01-02 11:58

shifts skrev:Jag gillar Bang & Olufsen, mycket tack vare ett helhetstänk där deras system ska fungera väl ihop, samt att de i mångt och mycket är bakåtkompatibla. Grym service när det kommer till reservdelar. I helgen fick jag veta att man till och med kan beställa de gamla kartongerna till många av högtalarna för en ringa summa. Otroligt häftigt tycker jag.

När det kommer till systemtänk, användarvänlighet och bakåtkompabilitet kommer jag bara att tänka på ett annat märke som tänker på detta: Apple.

Linn ligger nära tycker jag. Det var bara några år sedan jag beställde/köpte en ny (transport-)låda till min gamla LP12:a. Nu är det ju iofs en produkt som fortfarande tillverkas och ser likadan ut, men ändå.

Men jag håller med om användarvänligheten när det gäller B&O, även om min erfarenhet är begränsad. Men detta gäller väl iofs ofta(st?) de sk slutna systemen, dvs där producenten har koll på såväl mjuk- som hårdvara. B&O, Sonos, Meridian mfl... Men deras framgång hänger ju på att de leverarerar vad konsumenterna önskar. Squeezebox kan man väl kalla för ett halvöppet system och de drogs med enorma problem mjukvarumässigt. På telefonsidan är Apple mycket stabila även om man kan sakna såväl funktioner som prestanda jämfört med Android. Å andra sidan har Android problem med buggar, hängningar osv.

Vad B&O lider av är att de fortfarande vill synas. Varför inte konstruera system som är inbyggda och mer eller mindre osynliga? Tom Linn kan ju ordna detta och det finns säkert massor med andra företag som kan fixa detta. Bose är väl rätt stora på detta, dyra våningar i Sthlm säljs ju ofta med argumentet "inbyggt Bose-system".

/ B

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-01-02 12:14

Bill50x skrev:Vad B&O lider av är att de fortfarande vill synas. Varför inte konstruera system som är inbyggda och mer eller mindre osynliga?

Jag tycker det är bra att det finns produkter som verkligen vill och tål att synas - det är ju liksom hela poängen med B&O

Det är i grunden konstnärligt utformade föremål - med högkvalitiv funktion också. Inte lådor med lite nödtvungen design som bara blir en halvmesyr, som är vanligt när det gäller teknikprylar.

Sen kan det finnas behov av helt dolda lösningar i vissa miljöer, men B&O blir "osynliga" på ett annat sätt - funktionen döljs men föremålet ska/tål att synas som veritabla konstföremål. Det är riktigt bra tänkt tycker jag!

av **Harryup** » 2014-01-02 12:31

B&O har så väl som Bose ofta föråldrade helhetslösningar även om det enskilda intrycken gör att det verkar modernt. B&O körde länge med dvd inbyggt efter att det kommit bluray och Bose körde CD i sina system långt efter att Dvd kommit. Och när den väl kommit så klarade den inte DTS.
B&O kör med bred aluminiumram runt sina skärmar och skiter i att det är dåligt för kontrasten. Ne, tyvärr är man inte moderna och "villigheten" i att vara med enkelhet kompatibla är inte så hög.
Inte så snyggt att ställa en designad trave bredvid en japansk bluray.

Mvh/Harryup

av **Bjorn_** » 2014-01-02 12:54

Hur många andra tillverkare erbjuder installationshjälp och helhetslösningar på den nivå som B&O gör ?

Kostar pengar gör det ju, men man får ju förstå att behovet finns för en viss skara.

Design har väl alltid varit deras grej, det är viktigt för många. Själv tycker jag denna är skitcool

http://www.beoplay.com/Products/BeoplayA9?_ga=1.200613609.675386046.1388659758

Tycker beolab 18 också ser rätt fina ut. Gillade inte designen på de gamla modellerna. Prisvärt? Det beror väl på vem som skall köpa dem?

Generellt tycker jag i alla fall att de gamla modellerna låter bättre än Bose om man nu får lov att jämföra.

av **Elfsberg** » 2014-01-02 13:18

Snygg är den. Häftig, lixom.

av **shifts** » 2014-01-02 14:35

Bill50x skrev:
shifts skrev:Jag gillar Bang & Olufsen, mycket tack vare ett helhetstänk där deras system ska fungera väl ihop, samt att de i mångt och mycket är bakåtkompatibla. Grym service när det kommer till reservdelar. I helgen fick jag veta att man till och med kan beställa de gamla kartongerna till många av högtalarna för en ringa summa. Otroligt häftigt tycker jag.

När det kommer till systemtänk, användarvänlighet och bakåtkompabilitet kommer jag bara att tänka på ett annat märke som tänker på detta: Apple.

Linn ligger nära tycker jag. Det var bara några år sedan jag beställde/köpte en ny (transport-)låda till min gamla LP12:a. Nu är det ju iofs en produkt som fortfarande tillverkas och ser likadan ut, men ändå.

Men jag håller med om användarvänligheten när det gäller B&O, även om min erfarenhet är begränsad. Men detta gäller väl iofs ofta(st?) de sk slutna systemen, dvs där producenten har koll på såväl mjuk- som hårdvara. B&O, Sonos, Meridian mfl... Men deras framgång hänger ju på att de leverarerar vad konsumenterna önskar. Squeezebox kan man väl kalla för ett halvöppet system och de drogs med enorma problem mjukvarumässigt. På telefonsidan är Apple mycket stabila även om man kan sakna såväl funktioner som prestanda jämfört med Android. Å andra sidan har Android problem med buggar, hängningar osv.

Vad B&O lider av är att de fortfarande vill synas. Varför inte konstruera system som är inbyggda och mer eller mindre osynliga? Tom Linn kan ju ordna detta och det finns säkert massor med andra företag som kan fixa detta. Bose är väl rätt stora på detta, dyra våningar i Sthlm säljs ju ofta med argumentet "inbyggt Bose-system".

/ B

Just det, bra uppmärksammat med de märkena. Håller med om att de är snarlika och jag tror du har rätt i ditt antagande.

Däremot tycker jag Apple visat det under nästan hela sin livstid och inte bara genom deras telefoner. Tänkte faktiskt inte ens på telefonerna när jag skrev det.

av **shifts** » 2014-01-02 14:36

Harryup skrev:B&O har så väl som Bose ofta föråldrade helhetslösningar även om det enskilda intrycken gör att det verkar modernt. B&O körde länge med dvd inbyggt efter att det kommit bluray och Bose körde CD i sina system långt efter att Dvd kommit. Och när den väl kommit så klarade den inte DTS.
B&O kör med bred aluminiumram runt sina skärmar och skiter i att det är dåligt för kontrasten. Ne, tyvärr är man inte moderna och "villigheten" i att vara med enkelhet kompatibla är inte så hög.
Inte så snyggt att ställa en designad trave bredvid en japansk bluray.

Mvh/Harryup

B&O har väl blivit frånåkta på många ställen i dag, men de hade systemtänket med hela fjärrstyrda system i flera rum redan på 70-talet.

av mx » 2014-01-02 18:55

shifts skrev:
Harryup skrev:B&O har så väl som Bose ofta föråldrade helhetslösningar även om det enskilda intrycken gör att det verkar modernt. B&O körde länge med dvd inbyggt efter att det kommit bluray och Bose körde CD i sina system långt efter att Dvd kommit. Och när den väl kommit så klarade den inte DTS.
B&O kör med bred aluminiumram runt sina skärmar och skiter i att det är dåligt för kontrasten. Ne, tyvärr är man inte moderna och "villigheten" i att vara med enkelhet kompatibla är inte så hög.
Inte så snyggt att ställa en designad trave bredvid en japansk bluray.

Mvh/Harryup

B&O har väl blivit frånåkta på många ställen i dag, men de hade systemtänket med hela fjärrstyrda system i flera rum redan på 70-talet.

Jo, det var väldigt smidigt. Man kunde använda samma fjärrkontroll till
alla enheter i huset. Och den motordrivna plattan till deras CRT-TV:s var
grymt smidig.

Det är faktiskt så att man enkelt kan koppla ihop den gamla 1980-
talsutrustningen med alla moderna produkter och styra dessa med nya
fjärrkontroller m.m. Bara använda en adapter. Det är riktigt bra "service"
mot kunderna kan jag tycka.

av mx » 2014-01-02 18:58

Bill50x skrev:[...]
Vad B&O lider av är att de fortfarande vill synas. Varför inte konstruera system som är inbyggda och mer eller mindre osynliga? Tom Linn kan ju ordna detta och det finns säkert massor med andra företag som kan fixa detta. Bose är väl rätt stora på detta, dyra våningar i Sthlm säljs ju ofta med argumentet "inbyggt Bose-system".

/ B

B&O är lika mycket en möbel som det är en elektronikpryl. De ska ju synas.

av **Harryup** » 2014-01-02 18:59

shifts skrev:
Harryup skrev:B&O har så väl som Bose ofta föråldrade helhetslösningar även om det enskilda intrycken gör att det verkar modernt. B&O körde länge med dvd inbyggt efter att det kommit bluray och Bose körde CD i sina system långt efter att Dvd kommit. Och när den väl kommit så klarade den inte DTS.
B&O kör med bred aluminiumram runt sina skärmar och skiter i att det är dåligt för kontrasten. Ne, tyvärr är man inte moderna och "villigheten" i att vara med enkelhet kompatibla är inte så hög.
Inte så snyggt att ställa en designad trave bredvid en japansk bluray.

Mvh/Harryup

B&O har väl blivit frånåkta på många ställen i dag, men de hade systemtänket med hela fjärrstyrda system i flera rum redan på 70-talet.

Jo, fast dom saknar numera balansen i systemen. Sen 20 år. Efter Beogram 1000, Beomaster 1000 och deras högtalare på den tiden så har dom inte varit marknadsledare rakt över utan man har en del spjutspets men sen föråldrad CD eller DVD. Och kabeldragningen för multirum skall man inte tala om. Inte kul att löda dinkontakter och systemet tål heller inte längre kablar utan att självsvänga (ungefär 5-6 år gammalt).
Så sedan länge har man inte full koll, är väl förmodligen marknadsavdelningen som vill använda gammla beprövade teknologier istället för att hoppa på flugor som Bluray och nya standarder.

mvh/Harryup

av mx » 2014-01-02 19:00

Strmbrg skrev:
KarlXII skrev:De senaste årgångarna av B&O har ju inte imponerat tycker jag.
Snygga grejor naturligtvis och fungerar antagligen bra men skrikigt och onaturligt ljud. Det låter helt enkelt illa.

Men det gör nog inget för de förblindade märkesmänniskorna.
De VET vad som är bäst och struntar förmodligen i vad som är bra.

Jo, vi Ino-ägare är lite så.

av mx » 2014-01-02 19:01

Harryup skrev:
shifts skrev:
Harryup skrev:B&O har så väl som Bose ofta föråldrade helhetslösningar även om det enskilda intrycken gör att det verkar modernt. B&O körde länge med dvd inbyggt efter att det kommit bluray och Bose körde CD i sina system långt efter att Dvd kommit. Och när den väl kommit så klarade den inte DTS.
B&O kör med bred aluminiumram runt sina skärmar och skiter i att det är dåligt för kontrasten. Ne, tyvärr är man inte moderna och "villigheten" i att vara med enkelhet kompatibla är inte så hög.
Inte så snyggt att ställa en designad trave bredvid en japansk bluray.

Mvh/Harryup

B&O har väl blivit frånåkta på många ställen i dag, men de hade systemtänket med hela fjärrstyrda system i flera rum redan på 70-talet.

Jo, fast dom saknar numera balansen i systemen. Sen 20 år. Efter Beogram 1000, Beomaster 1000 och deras högtalare på den tiden så har dom inte varit marknadsledare rakt över utan man har en del spjutspets men sen föråldrad CD eller DVD. Och kabeldragningen för multirum skall man inte tala om. Inte kul att löda dinkontakter och systemet tål heller inte längre kablar utan att självsvänga (ungefär 5-6 år gammalt).
Så sedan länge har man inte full koll, är väl förmodligen marknadsavdelningen som vill använda gammla beprövade teknologier istället för att hoppa på flugor som Bluray och nya standarder.

mvh/Harryup

Deras nya högtalare, enheter osv. kommunicerar trådlöst. Och en del
produkter har även stöd för Airplay.

av **Strmbrg** » 2014-01-02 22:00

Varför kostar B&Os TV-apparater så himla mycket?
Är det någon unik teknologi? Har för mig att jag såg ett pris på 37 papp för en fyrtiotummare. Eller om den till och med var mindre än så.

av **Nattlorden** » 2014-01-02 22:04

Strmbrg skrev:Varför kostar B&Os TV-apparater så himla mycket?

För att alla inte skall tycka sig ha råd med dem, därför blir det exklusivt att ha en.

av **bassman** » 2014-01-02 22:33

kolla i klipet hur mysigt och fint det är att bygga en B&O grunka :-)

http://www.youtube.com/watch?v=i4T49M-3gkE

av mx » 2014-01-02 23:38

bassman skrev:kolla i klipet hur mysigt och fint det är att bygga en B&O grunka

http://www.youtube.com/watch?v=i4T49M-3gkE

Typ som du och Westerdahl hos Hans.

av **phon** » 2014-01-03 01:04

Jag tycker att min B&O bandspelare är riktigt bra.

av **bassman** » 2014-01-03 10:20

mx skrev:
bassman skrev:kolla i klipet hur mysigt och fint det är att bygga en B&O grunka

http://www.youtube.com/watch?v=i4T49M-3gkE

Typ som du och Westerdahl hos Hans.

Jo typ.. En som skruvar och flera som ser på

av **OliT** » 2014-01-03 17:43

bassman skrev:
mx skrev:
bassman skrev:kolla i klipet hur mysigt och fint det är att bygga en B&O grunka

http://www.youtube.com/watch?v=i4T49M-3gkE

Typ som du och Westerdahl hos Hans.

Jo typ.. En som skruvar och flera som ser på

Mitt minne är vagt. Det var väl mest en som såg på och tre som grejade lite (varav två lite mer)?

av **mangrove** » 2014-01-03 21:23

Strmbrg skrev:Varför kostar B&Os TV-apparater så himla mycket?
Är det någon unik teknologi? Har för mig att jag såg ett pris på 37 papp för en fyrtiotummare. Eller om den till och med var mindre än så.

Det är Samsung-skärmar i dem, om de inte bytt.

En av mina vänner har ett system bestående av fyra Beolab 3-satelliter + Beolab 2-sub, och en tv-integrerad center som jag tror heter BeoLab 7.1. Det låter tyvärr sämre än mitt eget system som till stor del kommer från elsoprummet, till en kostnad av... ja... nära hundratusen för högtaleriet?

Jag har däremot en del minnen från barndomen av Beolab Penta, som jag minns som en bra högtalare. Åttiotalssnygga är de iaf. En dag ska jag nog ha sådana... måste bara skaffa ett rum till så jag kan ha dem någonstans ;-)

av **celef** » 2014-01-03 21:46

Jag tycker inte man ska glömma att rummet påverkar även b&o, "fina" rum kanske inte alltid kan ge den där audiofila ljudkvaliteten som vi audiofiler får i våra övermöblerade och mörklagda mansgrottor, vi lever liksom på olika planeter, och brudarna väljer sällan vår planet om man säger så

av **hcl** » 2014-01-04 00:50

Bill50x skrev:..., dyra våningar i Sthlm säljs ju ofta med argumentet "inbyggt Bose-system".

Snacka antiklimax. Det första man måste göra när man flyttar in är att riva ut en massa prylar.

av **Harryup** » 2014-01-04 03:01

Gissa om det sker ofta i nysålda dyra lägenheter att mycket mer än bara Bose slits ut. Gillar man inte det nyrenoverade badrummet så slänger man ju bara ut det. Flyttar nån vägg också kanske. Osv.

mvh/Harryup

av **Magnuz** » 2014-01-04 03:53

Harryup skrev:Gissa om det sker ofta i nysålda dyra lägenheter att mycket mer än bara Bose slits ut. Gillar man inte det nyrenoverade badrummet så slänger man ju bara ut det. Flyttar nån vägg också kanske. Osv.

Så är det. Gillar man att få sprillans nya vitvaror gratis ska man titta i soprummet där en lägenhet just sålts.

av **Bill50x** » 2014-01-04 11:58

hcl skrev:
Bill50x skrev:..., dyra våningar i Sthlm säljs ju ofta med argumentet "inbyggt Bose-system".

Snacka antiklimax. Det första man måste göra när man flyttar in är att riva ut en massa prylar.

Det händer säkert men jag har en kamrat som behöll det inbyggda systemet för bakgrundsfrukostmiddagpartymusik och nyheterna i TV. För musik har han en seriös anläggning. Det är dessutom ganska vanligt i en del moderna nyrenoverade lägenheter i centrala Sthlm, men jag gissar att det mest är för folk som tycker det är viktigare att inget syns mer än hur det låter.

/ B