Världens bästa akustiker?

[bootstrap]

Scott från home theater geeks intervjuar Keith Yates. Keith nämner under den timmes långa intervjun några spännande verktyg som det verkar som att hans vägledning är egen utvecklade. Han pratar om computational fluid dynamics som verkar väldigt viktigt för honom, med annat, om jag hörde rätt någon som han kallar för [s]oralisation tool[/s] auralization tool.

I slutet pratar han om att med radiation pattern från högtalare så kan Keith med hörlurar lyssna på specifika högtalare i ett virtuellt rum innan det byggs med binaural impulse response!

Man får väl erkänna att man inte fattar mycket men det låter imponerande iaf

http://youtu.be/VUn0ohW8DoY[s][/s]

[Morgan]

Auralization - gör en googlesökning om du vill veta mer. Man kan "provlyssna" olika lokaler utan att behöva bygga dem först, exempelvis.

[Frutti]

Han pratar om computational fluid dynamics som verkar väldigt viktigt för honom

Där ser man. Det är min profession. Får väl nästan lyssna då.

[bootstrap]

Auralization - gör en googlesökning om du vill veta mer. Man kan "provlyssna" olika lokaler utan att behöva bygga dem först, exempelvis.

Haha makes sense supercoolt!

[bootstrap]

Han pratar om computational fluid dynamics som verkar väldigt viktigt för honom

Där ser man. Det är min profession. Får väl nästan lyssna då.

Aha, ja gör det. Han påstår sig betalat runt 100 000 dollar för det (om jag minns rätt).

[Frutti]

Han pratar om computational fluid dynamics som verkar väldigt viktigt för honom

Där ser man. Det är min profession. Får väl nästan lyssna då.

Aha, ja gör det. Han påstår sig betalat runt 100 000 dollar för det (om jag minns rätt).

Ja det kostar en del. Jag har för mig att det där jag sitter läggs ungefär 1 miljon kr per år och person på beräkningsresurser - alltså cpu-tid. Detta är alltså exklusive t.ex. mjukvara, som mycket riktigt kostar x miljoner för en grupp på något tiotal personer. Det ska dock sägas att vi ligger bra till vad gäller resurser.

[paa]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

[Frutti]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

Om du menade att fråga mig så har jag ingen aning.

[paa]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

Om du menade att fråga mig så har jag ingen aning.

Den som vet får svara.

[Frutti]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

Om du menade att fråga mig så har jag ingen aning.

Den som vet får svara.

Ojdå, förlåt!

[IngOehman]

Jag har inte svaret på frågan, men jag vet att man kan skapa lite enkel
auralisation själv med hjälp av vanliga studioapparater i kombination
med gratis-ambiosonic-dekodrar.

Jag har inte arbetat mycket med auralisation själv, men auralisations-
rummet på konstfack har jag bestyckat.


Av alla sorters emuleringar som går att göra är auralisationer en av de
viktigaste, kan jag tycka - helt enkelt för att de kan användas för att inte
bara hjälpa akustiker att testa lösningar utan att behöva bygga fullskale-
versioner, utan framförallt för att de kan användas för att övertyga och
förevisa potentialen och värdet med olika åtgärder för politiker och andra
sorters beslutshavare. To here is to believe, liksom.

Akustiker är väl egentligen de som har minst nytta av auralisationerna.
Det vet ju redan.

Auralisation av stora miljöer, stationsbyggnader, gatumiljöer, köpcentrum,
flygplatser fungerar skapligt bra och kan med fördel använda för att de
som inte har ett hum, skall kunna få det.

Att simulera mindre och kritiskare/känsligare lokaler fungerar enligt min
erfarenhet inte så bra att man kan fatta några beslut baserat på sådana.
Men det kan ändå vara kul att prova.


Sen räcker det ju heller inte att kalla något för en auralisation, man bör
ha kvaliteten med i ekvationen också, och kvaliteten kan lite förenklat
reduceras till tre faktorer - ljudkvaliteten hos de ljudkällor som man an-
vänder, antalet ljudkällor som man använder, och lyssningsrummets ljud-
kvalitet (vilket lite föreklat betyder att det senare skall höras så lite som
det bara kan höras. Nära ekofri miljö, närmare en en normal hemmabio).

När det gäller antalet kanaler som behövs beror det på om det skall vara
en auralisation med huvudriktning eller utan. Det senare kräver många
flera kanaler. Men med huvudriktning kan man kanske klara sig med typ
7 kanaler.


Vh, iö

[hm2]

är det här en bara en pimpad variant av "hall" och "stadium" presets på diverse apparater?

[Elfsberg]

"that's NO-FI!"

[idea]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

http://www.cara.de/index.php måste vara billigast - 69 EUR - dessutom kan man med programmet räkna en hel del rumsakustik.

[paa]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

http://www.cara.de/index.php måste vara billigast - 69 EUR - dessutom kan man med programmet räkna en hel del rumsakustik.

Intressant, har du provat?

[philipbtz]

Tyckte detta avsnitt var ganska intressant.

[Laila]

Tyckte detta avsnitt var ganska intressant.

Jo, mycket . . . typ ?

[idea]

Vilken är det billigaste mjukvaran som erbjuder auralization?

http://www.cara.de/index.php måste vara billigast - 69 EUR - dessutom kan man med programmet räkna en hel del rumsakustik.

Intressant, har du provat?

jovisst, det räknar bra och kan tom räkna ut optimal placering av högtalare samt lyssningsposition om man definierar sitt rum med alla möbler, begränsningsytor, högtalarmodell och inom vilka ytor man kan ställa högtalare samt var man kan lyssna.
Man kan även "auralisera" hur olika möblering mm låter. Har dock inte kollat hur väl detta stämmer med verkligheten. Det jag har kollat är väl efterklangsberäkning stämmer med hur rummet upplevs och där fungerade det bra. Hur väl de lyckas räkna rumsmoder har jag tänkt mäta upp men det har ännu inte blivit av. Resultaten ser dock trovärdiga ut.

[philipbtz]

Tyckte detta avsnitt var ganska intressant.

Jo, mycket . . . typ ?

Ja sjukt mycket för att vara ärlig. Kul med input från IÖ med.