Finns det någon rimlig anledning att spisa vinyl?

[Strmbrg]

Good evening,

För några år sedan erhöll jag en Sonab 85S skivspelare av en god vän. Jag tackade och tog emot sagda maskin, varefter vederbörande stått parkerad i en garderob, och gör så fortfarade.

Till saken hör följande:
Jag äger inga vinylskivor. (De jag hade hivade jag i en flytt för femton år sedan.)
Mitt försteg kan inte signalhantera RIAA-signaler.
Jag tycker att det enorma utbudet på Spotify är såpass enormt att jag har lite småsvårt att motivera att börja samla på mig vinyl, skaffa en anständig RIAA-avkodare och börja "krångla" med vinylplattor.

Till frågan hör följande:
Kan det vara värt att engagera mig i vinylavspelandets domäner, ur ett ljudkvalitetsperspektiv, eller är det bara tekniknostalgi?

[Bill50x]

Till frågan hör följande:
Kan det vara värt att engagera mig i vinylavspelandets domäner, ur ett ljudkvalitetsperspektiv, eller är det bara tekniknostalgi?

Befinner man sig i din situation finns det egentligen ingen anledning att börja med vinylavspelning. Enda anledningen skulle vara att du får tag på sällsynt musik som du inte kan få på annat sätt. Men istället för att meka med skivspelare och riaa, be någon kompis rippa de vinyler du inte kan undvara. Om du nu skulle hitta några.

Och naturligtvis, om du vill hoppa på retro-tåget och helt enkelt känna den härliga känslan med riktiga konvolut och hantera en riktig skiva...

/ B

[Eargasm]

Ja det finns en vettig anledning i mina ögon.

Jag har under lång tid använt mig av digital avspelning, vilket egentligen varit det enda för mig sedan 1989 när jag fick min första CD-spelare som 10 åring.
Men i takt med åren har plussats på har även ekonomi och ljudkvalitet/krav blivit alltmer viktigt, så bättre grejer har fått flytta in så som det ser ut idag och jag tvivlar att jag kommer att behöva byta någon mer apparatur, med nått undantag såklart
Så efter att jag kastat ut CD-spelare för några år sedan har jag lyssnat på mina rippade CD-skivor via en mycket fin DAC och JRiver (awesome program btw), men då en dag testade jag några skivor från HDtracks.
Wow, endel skivor lät verkligen klart bättre än CD-utgåvan, helt utan tvekan på alla sätt och vis.
Därefter så blev jag medlem på en site där många musikfanatiker huserar, varav endel har riktigt seriösa vinyl-riggar som också gjort många andra lyckliga med att "rippa" dem.

Jag testade några skivor som jag mycket väl kände till och hands down, vilken ruskig skillnad!
Så efter viss studerande stod det klart för mig att vinyler har som regel en annan master än CD-skivan, och det är DET som är nyckeln. (sedan alla andra skillnader har nog dryftats nog här)

Så därefter började jag byta ut mina skivor mot "rippade" vinyler.
Men då jag gillar svensk musik ganska mycket så var det aldrig någon som förbarmade sig över dem så jag fick hålla ut med CD-utgåvan.
Tills jag en dag bestämde mig, -"NÄ nu köper jag mig en egen vinylspelare!"
Och gosse, det har jag inte ångrat en sekund

Jag har ärvt endel plattor, köpt ganska mycket beggat men också köpt endel nytt, bolaget "Music On Vinyl" ger ut många re-pressar som oftast håller riktigt bra kvalitet, originalen som kan vara väldigt svårt och dyrt att få tag på i, speciellt om man som jag gillar många skivor som släpptes på 90 och 00-talet då väldigt lite vinyl såldes..

Så jag säger bara det GO FOR IT

ps. sitter just nu och lyssnar på Nirvana - Unplugged in New york (Music On Vinyl, lite knaster mellan låtarna men annars sjukt nice ljudkvalitet)

[PekkaJohansson]

God kväll!

Jag håller med Bill50x. Endast om du aktivt söker musik som inte finns på andra format bör du börja samla vinyl. Det kan å andra sidan vara ett skäl så gott som något. Ljudkvalitetsmässigt finns dock sällan något att hämta. Jag köper en del vinyl vid sidan av mitt cd-samlande och 99 gånger av 100 blir jag grymt besviken på den bristande ljudkvaliteten. Nu köper jag nästan uteslutande klassisk rock och pop på begagnad vinyl men mina erfarenheter säger mig att också många nypressningar har brister. En annan aspekt som jag brukar framhäva är att knappt någon skivspelare, inte heller din Sonab, är anpassad för att hantera vinylskivans skevheter i olika plan. Olika svajningsfenomen blir ofta påtagliga med vinyl för den som har skämt bort sig med cd. Till det kommer distorsion och knäppar. Kontentan blir alltså att det kan vara kul att köpa vinylskivor, men det bör göras med öppna öron. Slutligen apropå din musikaliska inriktning: jag skulle under inga omständigheter köpa klassisk musik på vinyl.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Strmbrg]

Mao så finns det inget större skäl att börja tillskansa mig klassiskt på vinyl då?

[PekkaJohansson]

Nej, jag tycker inte det. Klassisk musik är i än högre grad än pop- och rockmusik känslig för vinylens tillkortakommanden. Störningar och svaj stjäl alltför ofta uppmärksamheten från det väsentliga, nämligen musiken. Det klassiska(!) exemplet är en stilla pianoton. Enstaka godtagbara exempel finns förvisso.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Bill50x]

Nu tycker jag iofs att Pekka är lite onödigt hård när det gäller kvaliteten på vinylskivor. De allra flesta vinyler jag har är acceptabla, även klassiska. De allra bästa vinylerna låter bättre än motsvarande CD. Jag har fö flera album på både vinyl och CD som knappast ens går att skilja från varandra och skulle man gissa rätt så handlar det om något ytterst litet knaster som dyker upp.

Men. Att med en skivspelare som grund, som kanske måste fixas till och dessutom kompletteras med extra elektronik - nä, det finns ingen anledning att börja samla vinyler. Ska du dessutom ha riktigt bra ljud från dina vinyler så räcker inte din spelare till. Du måste nog satsa tiotusentals kronor för att få till en acceptabel kvalitet och så ett bra riaa på det. Du får ganska många CD för dom slantarna.

/ B

[Perfector]

Av mina Ca: 1200 vinyler är över 95% sån't som aldrig kommer att ges ut [annat än?] på vinyl.
Specialpressning och udda utgåvor, så för mig är vinylspelaren det enda som kan hålla mig lika levande som musiken på skivorna.
Numer är digitaltekniken så utvecklad att det i mina öron knappast är nån skillnad längre.
Men att börja en vinylkarriär med noll skivor i potten känns lite meningslöst.
sätt ut den på blocket eller tradera och få in en slant för den.
Dock skall sägas att pillrandet med olika pickup'er och tonarmar är lika meditativt som att sitta och peta ur en pipa och rensa den innan man fyller på ny tobak och tänder den.
Rofyllt och mycket givande.

[PJo]

Ett bra argument för vinly som jag och några kompisar har resonerat kring är det faktum att vissa alster har vi bar på vinlyl och finns bara utgivna på vinyl. Detta faktum har gjort att jag går i tankarna att skrämma liv i "svarven". Det är något "meck" med styrningen. I bästa fall remmen.

[Perfector]

Ett bra argument för vinly som jag och några kompisar har resonerat kring är det faktum att vissa alster har vi bar på vinlyl och finns bara utgivna på vinyl. Detta faktum har gjort att jag går i tankarna att skrämma liv i "svarven". Det är något "meck" med styrningen. I bästa fall remmen.

Om svarven inte vill rekommenderar jag en Dual 1219 eller en 701.
1219 är mellanhjulsdriven med 0.06% svaj och 701 är direktdriven.

[Conan]

Även om jag anser mig vara en musikälskare, så kan jag inte förneka att jag också har ett intresse av audio-apparater som sådana, och i det sammanhanget är skivspelare/tonarm/pickup/RIAA en mycket roligare "pryl" än en Bluray-spelare som streamar från en NAS. Så jag spelar vinylskivor främst för att det ger en annan känsla i handhavandet (det är nästan för enkelt att knäppa på Bluray-spelaren och ut kommer musik från den CD:n som ligger inne ), samt för att jag faktiskt vill kunna spela de skivorna (LP, singlar och också 78-varvare).

Ljudkvalitetsmässigt kan det visst ge en del att hitta en mindre pajad mastring, men det är nästan alltid så att ett digitalt fonogram "all things considered" ger bättre ljud.

[MultiMan]

Bill50x Sammanfattar läget perfekt tycker jag. Letar man musik som inte finns på annat sätt än vinyl är det en bra anledningen, annars inte. Gillar man pysslandet och är beredd att öppna plånboken rejält så kan ju vinyl låta riktigt bra, men att börja om från noll kräver ett oerhört engagemang.

Jag bytte helt nyligen min gamla Pioneer PD-S901 mot en ny Marantz CD6005 och jag kan säga att det var ett enormt lyft. För 3371kr med frakt på Amazon UK så har fått uppleva mina skivor på ett helt nytt sätt. Det finns efterklang runt ljud långt ner i mixen som aldrig hördes innan, anslagen på tonerna känns naturligare utan konstigheter i inledningen och cymbaler har aldrig låtit så bra. Första skivorna jag lyssnade igenom var min favorit Hounds of love i originalutgåva från 1985 samt förstautgåvan av Kraftwerks The Mix. Båda presenterade dynamik och detaljer jag aldrig hört tidigare. Jag tycker den spelaren är ett fynd för pengarna. Man får väldigt bra ljud för lite pengar numera.

[adagio]

Svaret på din fråga kan vara : All anledning du kan tänka dig eller ingen som helst anledning. Det var det korta svaret.
Det långa svaret: Och då blandar jag in min subjektiva åsikt. Det finns inget som talar emot. Det beror lite på dig som person också, om det ger dig något.
Jag älskar att spela vinyl, älskar handhavandet, fysiken och ljudet. Jag gillar letandet i skivaffärerna och på en o annan loppis. Jag gillar känslan när man gjort ett fynd. Både musikaliskt och kanske ekonomiskt. Det är lite som att ha en gammal sportbil, lite mek o pill men sen kan man sitta och njuta av resultatet både visuellt och ljudmässigt. Rent ljudmässigt är det så enl mig att digitala medier låter mera statiskt, exakt, mekaniskt och omusikaliskt i jämförelse. Vinyl (på en viss nivå) ger ett underbart flytande, levande berörande ljud.
Men visst har jag enstaka CD-skivor som ljudmässigt slår 80% av mina vinyler men 90% av mina vinyler slår 95% av mina CDs. Ett problem är att det defacto kostar rätt mycket för att vinylspelandet ska komma upp i en nivå där man förstår vad jag menar. En acceptabel nivå är rätt lätt men då kommer inte vinyl till sin fulla rätt. Med detta vill jag påpeka att det går an att köpa en billig kombination av spelare, arm, PU samt RIAA men att det inte kommer i närheten av prestandan hos verkligt fina motsv. Vilket gör att många som dömmer ut vinyl inte lyssnat på dess potential.
Att det sedan går att förbättra ljudåtergivningen i all evighet med vinylspelaren är också en ständig källa till mekande och tweakande. Bara en sådan sak som att alla olika komponenter låter så olika är också våldsamt kul och för vissa frustrerande.
Jag skulle aldrig återgå till ett liv utan vinyl.
[url][URL=http://s873.photobucket.com/user/Joakimadagio/media/imagejpg1-14.jpg.html][/url][/url]

[bjorn55]

Svaret på din fråga kan vara : All anledning du kan tänka dig eller ingen som helst anledning. Det var det korta svaret.
Det långa svaret: Och då blandar jag in min subjektiva åsikt. Det finns inget som talar emot. Det beror lite på dig som person också, om det ger dig något.
Jag älskar att spela vinyl, älskar handhavandet, fysiken och ljudet. Jag gillar letandet i skivaffärerna och på en o annan loppis. Jag gillar känslan när man gjort ett fynd. Både musikaliskt och kanske ekonomiskt. Det är lite som att ha en gammal sportbil, lite mek o pill men sen kan man sitta och njuta av resultatet både visuellt och ljudmässigt. Rent ljudmässigt är det så enl mig att digitala medier låter mera statiskt, exakt, mekaniskt och omusikaliskt i jämförelse. Vinyl (på en viss nivå) ger ett underbart flytande, levande berörande ljud.
Men visst har jag enstaka CD-skivor som ljudmässigt slår 80% av mina vinyler men 90% av mina vinyler slår 95% av mina CDs. Ett problem är att det defacto kostar rätt mycket för att vinylspelandet ska komma upp i en nivå där man förstår vad jag menar. En acceptabel nivå är rätt lätt men då kommer inte vinyl till sin fulla rätt. Med detta vill jag påpeka att det går an att köpa en billig kombination av spelare, arm, PU samt RIAA men att det inte kommer i närheten av prestandan hos verkligt fina motsv. Vilket gör att många som dömmer ut vinyl inte lyssnat på dess potential.
Att det sedan går att förbättra ljudåtergivningen i all evighet med vinylspelaren är också en ständig källa till mekande och tweakande. Bara en sådan sak som att alla olika komponenter låter så olika är också våldsamt kul och för vissa frustrerande.
Jag skulle aldrig återgå till ett liv utan vinyl.
[url][URL=http://s873.photobucket.com/user/Joakimadagio/media/imagejpg1-14.jpg.html][/url][/url]

Håller helt med, underbar hobby!

Vad jag har för rigg? Även jag Kuzma (Ref2, eftersom jag bor i trähus.., fantastisk upphängning, helt fri från akustisk återkoppling).

[twotackter]

Den enda anledningen till att jag lyssnar på vinyl, är känslan av att ta fram en skiva efter lite bläddrande i lådan, lägga på nålen och sitta i soffan med konvolutet, en kopp kaffe och njuta

[adagio]

Ja ref-serien är ju otroligt fin. Både reference och den gamla ek-spelaren samt den nya Kuzma M är ju fantastiska. Min stabi S är ju mer som en hotrod i jämförelse. De silikondämpade spelarna är mer "färdiga" på så sätt att de ställda i våg presterar i det närmaste perfekt från början. Stabi S kräver mer av sin ägare. Uppställd rakt upp och ner är den iofs ruskigt bra men det går att hämta så mycket mer samt "tuna" den med olika material i underlag samt koppla den till olika mängder massa. Jag bytte stogi S-armen mot stogi ref, då den är mer dynamisk och exakt medansvar stogi S är mer flytande och har en om möjligt vackrare återgivning. Stogi ref är maskulin och stogi S är feminin i sin framtoning, stogi S är mer krävande och lynnig men när allt stämmer förförande. Jag kommer i framtiden bygga ut med en SD-12 del så jag kan köpa en stogi S 12. Vilken arm som kommer ha vilken PU får framtiden utvisa. Nu kör jag en Benz LP S, jag har två olika RIAA dels Benz eget Lukaschek PP-1 framtaget för att passa Benz omagnetiska Rubin kors som sitter på RUBY och uppåt. Men oftast kör jag med det inbyggda RIAAt i min JJ 243 med dubbla dubbeltrioder. Matchade Amperex "bugle boy"
ECC88. Båda har sina förtjänster. Lyssnar jag på Sibelius som just nu är rörriaat överlägset men åker the knife eller Björk fram är Lukascheken några strå vassare. Därför vill jag ha två armar. Som du märker kanske frågan är hur pass nördig är du bered att bli?
Men en sak är säker, när jag lyssnar digitalt lyssnar jag mer analytiskt och känner ofta behovet av att byta låt eller skiva. Väldigt sällan spelas ett album rakt igenom. Något som alltid händer med vinyl, jag sugs in och förtrollas av musiken, nyanserna och fraseringen, som nu när jag gång på gång kommer av mig i texten och bara sluter ögonen och zoomar in i musiken......ah!
Allt som oftast är det en fysisk upplevelse att gå från digitalt till vinyl här hemma. Axlarna sjunker ned andningen blir långsammare och jag känner mig väldigt behagligt tillfreds. Med digitala medier lyssnar jag mer "upprätt" och lite spänt, jag har svårare att lyssna på musiken utan lyssnar mer på ljud.

[music4ever]

Även om jag anser mig vara en musikälskare, så kan jag inte förneka att jag också har ett intresse av audio-apparater som sådana, och i det sammanhanget är skivspelare/tonarm/pickup/RIAA en mycket roligare "pryl" än en Bluray-spelare som streamar från en NAS. Så jag spelar vinylskivor främst för att det ger en annan känsla i handhavandet (det är nästan för enkelt att knäppa på Bluray-spelaren och ut kommer musik från den CD:n som ligger inne ), samt för att jag faktiskt vill kunna spela de skivorna (LP, singlar och också 78-varvare).

Ljudkvalitetsmässigt kan det visst ge en del att hitta en mindre pajad mastring, men det är nästan alltid så att ett digitalt fonogram "all things considered" ger bättre ljud.

Delar din åsikt. Jag lägger även till att det är kul att köpa och äga en snygg vinyl-utgåva. Då kan jag sen välja mellan att spela vinylen eller lyssna på musiken via spotify (eller datorn).

[Laila]

Själver så tycker jag att mitt vinylinnehav är en anledning så god som någon* . . . typ.

*Att sedan kunna avspela vinylen så bra(å billigt) som möjligt utan att för den skull göra några
större avkall på varje plattas inneboende potential gör inte anledningen mindre "bejhärtansrimlig",
. . . tyckerja.

[MultiMan]

...
Men en sak är säker, när jag lyssnar digitalt lyssnar jag mer analytiskt och känner ofta behovet av att byta låt eller skiva. Väldigt sällan spelas ett album rakt igenom. Något som alltid händer med vinyl, jag sugs in och förtrollas av musiken, nyanserna och fraseringen, som nu när jag gång på gång kommer av mig i texten och bara sluter ögonen och zoomar in i musiken......ah!
Allt som oftast är det en fysisk upplevelse att gå från digitalt till vinyl här hemma. Axlarna sjunker ned andningen blir långsammare och jag känner mig väldigt behagligt tillfreds. Med digitala medier lyssnar jag mer "upprätt" och lite spänt, jag har svårare att lyssna på musiken utan lyssnar mer på ljud.

Du kanske lyssnar på musik du inte tycker lika mycket om när du väljer digitalt media? Alltså att urvalet går till på en annat sätt? Så var det för mig iaf. Analoga skivor spelades ofta för att testa ljud och sällan att hela sidor lyssnades igenom när jag var ensam hemma. CD däremot spelades nästan alltid igenom hela vägen eftersom den musiken jag köpte på CD var sådan som var speciellt lämpad för mediet, såsom David Sylvian, Jean Michel Jarre, Kate Bush, Peter Gabriel, Vangelis m fl. Inga störningar, inga sidbyten, bara fängslande musik.

Detta berodde alltså inte på att vinyl inte lät bra, det gjorde det, musikaliska högstanivån är fortfarande högre på vinyl än på CD men det är oftast för liten skillnad för att vinyl ska vara värt besväret, dessutom är jag totalt allergisk mot knaster, även om riktigt bra nålslipningar har minskat det problemet en hel del (som jag minns det iaf när jag hade vinylsamlingen kvar)

Ett av skälen till att jag övergav vinyl var att jag spelade musik på CD betydligt mer och vinylen oftast blev HiFi-test.

[Perfector]

Det låter som brist på tid att sitta och njuta, men det är ok det med. Livet är sådant.
Lyssnar bara på vinyler i lugn och ro, aldrig när det är gäster och mycket prat i huset.

[Harryup]

Jag har bekanta som har extremt fina skivspelare. Och visst finns det knäppar och knaster på en del skivor men mycket handlar om bra mekaniska matchningar och injusteringar samt en bra skivtvätt. Har lyssnat på en hel del skivor och det helt utan knaster och "normalt" elände.
Den dynamik man får också upplevs inte som begränsad i förhållande till CD-spelare heller.
Vinylspelare låter väldigt olika och har man hört riktigt bra skivspelare så kan man bli förvånad. Sen finns det massor med hyggliga spelare som faktiskt spelar av skivorna med en hel del störningar som helt enkelt inte finns när man lyssnar via en bättre spelare. Det vanliga är ju att man tror felen ligger i skivan eftersom spelaren låter ok med andra skivor kanske. Tyvärr finns det mig veterligen inga rimligt prissatta skivspelare längre med hög kvalité. Det är inga problem att spendera >100' för att få en ganska bra spelare.

/Harryup

[adagio]

Vad är rimligt prissatt i sammanhanget? Det är mycket svårt att dra gränser för när något är tillräckligt bra eller tillräckligt billigt. Det kanske låter snobbigt men jag anser att det är svårt att hitta något tillräckligt bra under 6000kr för PU 10000kr för arm 15000kr för spelare 10000kr för RIAA sen kan det bara bli bättre ju mer man lägger.
Som jag skrev går det att sätta ihop något som ändå är ok billigare men för att nå till rätt potential måste man tyvärr vara bered att leta i dessa prisklasser. Som tur är finns det en bra begagnadmarknad så man kan komma ner i hälften.

[Birger]

Nej.

[AndersP]

Utomordentligt trista indikationer finns nu på att skivbolagen har utnämt vinyl till "entusiastmedium" och därför pressar vinyl från mindre nivåmaximerade och mer väljudande masters. Man tvekar ofta inte heller att pressa album som i original utgivits på en vinylskiva som boxar med 3 eller 4 12" maxisinglar. Pekka Johansson indikerade något av detta i sin artikel om First Aid Kit i Molt.

[Mats]

Utomordentligt trista indikationer finns nu på att skivbolagen har utnämt vinyl till "entusiastmedium" och därför pressar vinyl från mindre nivåmaximerade och mer väljudande masters. Man tvekar ofta inte heller att pressa album som i original utgivits på en vinylskiva som boxar med 3 eller 4 12" maxisinglar. Pekka Johansson indikerade något av detta i sin artikel om First Aid Kit i Molt.

Skulle vara trevligt om det gick att köpa vinylrippar med toppkvalitet lagligt....

[RogerJoensson]

Ännu bättre om det inte hade behövt passera vinylen alls, men, men, en välgraverad maxi 45rpm t ex är inte fy skam det heller, när det är som bäst. Det slår en söndermastrad cdutgåva alla gånger, men onödigt och dumt är det lika väl att behöva gå sådana omvägar.

[Mats]

Ännu bättre om det inte hade behövt passera vinylen alls, men, men, en välgraverad maxi 45rpm t ex är inte fy skam det heller, när det är som bäst. Det slår en söndermastrad cdutgåva alla gånger, men onödigt och dumt är det lika väl att behöva gå sådana omvägar.

Vore nice om de mer högkvalitativa streamingtjänsterna (Tidal, wimp) som har målgrupp folk som bryr sig om kvalitet, kunde ha dessa LP-masterfiler i sitt sortiment. Kanske uppmärkta på nåt särskilt sätt,typ en liten vinyl-ikon.

[DVD-ai]

Svar på topic: Ja, om man gillar "själva grejjen" och inte har något emot att klmpromissa på ljudkvaliteten, helheten är ju upplevelsen

[Perfector]

Ett avdrag på mastertejpen vore optimalt att hämta på webben.

[Zzombie]

Graververken har varit digitala sedan sent 70-tal.

[music4ever]

Utomordentligt trista indikationer finns nu på att skivbolagen har utnämt vinyl till "entusiastmedium" och därför pressar vinyl från mindre nivåmaximerade och mer väljudande masters. Man tvekar ofta inte heller att pressa album som i original utgivits på en vinylskiva som boxar med 3 eller 4 12" maxisinglar. Pekka Johansson indikerade något av detta i sin artikel om First Aid Kit i Molt.

Finns det något bevis att det sker ofta? Att det verkligen är en annan master till vinylsläppet på ny musik?

[nissling]

Beror helt och hållet på vad man är ute efter. Självklart kommer den bästa vinylen inte låta lika bra som den bästa CD:n och tekniskt sett är CD ett överlägset medium, men det finns ändå två skäl till att lägga ner tid och energi på vinyl enligt mig (annat än konvolut och omslag förstås).

1. Masters som är bättre på vinyl än CD (förekommer definitivt, även om det inte är lika vanligt som man kan tro).
2. Musik som inte finns utgiven någon annanstans (kollar man regelbundet i diverse skivaffärer i storstäderna kommer man att hitta massor av bra exklusiv musik).

Jag slutade dock med vinyl för några år sedan, då jag tycker formatet är ganska jobbigt att upprätthålla och jag i allmänhet tycker bättre om CD. Men jag tycker absolut inte att man ska underskatta formatet.

[arkman]

Jag var nyligen hemma hos en släkting som har skaffat en vinylspelare och jag fick tillfälle att lyssna på två plattor. Det var säkert mer än 20-år sedan jag lyssnade på en vinylplatta. Riktigt nostalgiskt och trevligt, men jag lade också märke till att det knastrade en hel del.
Jag tycker att jag kan förstå dom som tycker att det är trevligt att hålla på och fixa med vinylspelare och alla tillbehör. Hade jag någon bra plats att ställa den på så skulle jag skaffa en.

[Perfector]

Vinyler skall hålas rena från damm och annat.
En bra borste till vardagsbruk och en mjuk svamp med etylalkohol för rengöring av fläckar som kan förstöra intrycket av musiken.

[Kronkan]

Har ett antal skivor i både vinyl och i cd-format.

Det intryck jag har är att det inte ibland finns någon skillnad som spelar någon roll för upplevelsen. Ibland finns det. Då alltid till vinylens fördel.

Så är min upplevelse.

Men är frågan egentligen ärligen ställd. Är det så att frågeställaren verkligen är intresserad? Eller är det mera en pliktskyldig fråga p g a att man fått en skivspelare.

För oss är ju musik inte en fråga om medium. För oss har det passat med vinyl. Men vi lyssnar ju också på cd. Hustrun har också Spotify. Jag använder mig av tuben.

Vänliga hälsningar
Jan

P.s ÄR man intresserad så prövar man. Låna ett riaa och låna några fina vax. För många är det inte grejen. Det finns ju nackdelar med vinyl. Tar plats. Avspelningen fysisk med att saker och ting slits o s v.

[Vinylcalle]

Om man måste fråga har man kanske inte entusiasm nog att göra det.

Fyfan vad bra det kan låta på en riktigt bra spelare, arm, pickup och RIAA-steg. Jag säger inte att alla skulle föredra det före CD men tror trots allt att många som är negativa aldrig upplevt en riktigt högkvalitativ uppspelning av vinyl. Några särskilt tydliga brister finns nämligen inte.

MvH Carl

[Perfector]

Om man måste fråga har man kanske inte entusiasm nog att göra det.

Fyfan vad bra det kan låta på en riktigt bra spelare, arm, pickup och RIAA-steg. Jag säger inte att alla skulle föredra det före CD men tror trots allt att många som är negativa aldrig upplevt en riktigt högkvalitativ uppspelning av vinyl. Några särskilt tydliga brister finns nämligen inte.

MvH Carl

Kan bara instämma till fullo.
Gärna specialpressningar från Japan som har släta ytor och inget skrap.
The Guess Who med american woman LP'n är en sådan
Beatles Abbey Road Japanpressad är en annan.

[Bill50x]

Gärna specialpressningar från Japan som har släta ytor och inget skrap.
The Guess Who med american woman LP'n är en sådan
Beatles Abbey Road Japanpressad är en annan.

Jag köpte en del japanpressat tidigare men ibland tyckte jag de lät lite blodfattigt även om pressningarna var fina med släta skivor och frånvaro av knaster. De lät nästan lite digitalt The Wall med Pink Floyd tex, den engelska pressningen är absolut bättre men i Sverige var det den tyska pressningen som såldes och den låter ungefär som den japanska.

/ B

[Perfector]

Gärna specialpressningar från Japan som har släta ytor och inget skrap.
The Guess Who med american woman LP'n är en sådan
Beatles Abbey Road Japanpressad är en annan.

Jag köpte en del japanpressat tidigare men ibland tyckte jag de lät lite blodfattigt även om pressningarna var fina med släta skivor och frånvaro av knaster. De lät nästan lite digitalt The Wall med Pink Floyd tex, den engelska pressningen är absolut bättre men i Sverige var det den tyska pressningen som såldes och den låter ungefär som den japanska.

/ B

Då har du haft otur.
För pressningen i sig ska inte ändra något, bara ge en bättre vinylstruktur.
Vill du höra nå't otroligt bra pressat ska du leta efter Telarc UHQR (ultra high quality research) som pressas i 20 minuter per skiva och väger nästan 300 gram per platta.
ok, dom kostar därefter men oj, vilket ljud man får.

[Bill50x]

Gärna specialpressningar från Japan som har släta ytor och inget skrap.
The Guess Who med american woman LP'n är en sådan
Beatles Abbey Road Japanpressad är en annan.

Jag köpte en del japanpressat tidigare men ibland tyckte jag de lät lite blodfattigt även om pressningarna var fina med släta skivor och frånvaro av knaster. De lät nästan lite digitalt The Wall med Pink Floyd tex, den engelska pressningen är absolut bättre men i Sverige var det den tyska pressningen som såldes och den låter ungefär som den japanska.

Då har du haft otur.

Nejdå, jag skrev ibland Jag har några riktigt fina japan-pressningar också. Hade fler tidigare men efter ett inbrott i lägenheten 1984 blev jag av med alla skivor och kände inte för omaket att skaffa nya japan-pressningar på allt.

/ B

[Bill50x]

För pressningen i sig ska inte ändra något, bara ge en bättre vinylstruktur.
Vill du höra nå't otroligt bra pressat ska du leta efter Telarc UHQR (ultra high quality research) som pressas i 20 minuter per skiva och väger nästan 300 gram per platta.
ok, dom kostar därefter men oj, vilket ljud man får.

Jag har Sg Pepper som en sådan

Japanerna mastrade faktiskt lite annorlunda ibland, det gör dom även med CD. Och jag har flera japan-cd som har betydligt lägre crest än motsvarande europeiska.

/ B

[Perfector]

Jag tog mina specialare från Davy's records i Södertälje och an hel drös annat från Saturn i Hamburg.
Tror inte jag har några skumma pressningar bland mina vinyler, men jag har nog inte kollat det så noga.

[PerStromgren]

A lot of people that buy vinyl today don’t realise that they’re listening to CD masters on vinyl and that’s because the record companies have figured out that people want vinyl [...] and they’re only making CD masters in digital, so all the new products that come out on vinyl are actually CDs on vinyl, which is really nothing but a fashion statement.

Neil Young
Ref: http://hiresaudiocentral.com/neil-young ... statement/

PS. Något annat som "drabbat" LP-spelning är att det finns mycket gott om graververk med digital fördröjningskrets. Taskigt.

[Bill50x]

A lot of people that buy vinyl today don’t realise that they’re listening to CD masters on vinyl and that’s because the record companies have figured out that people want vinyl [...] and they’re only making CD masters in digital, so all the new products that come out on vinyl are actually CDs on vinyl, which is really nothing but a fashion statement.

Neil Young
Ref: http://hiresaudiocentral.com/neil-young ... statement/

PS. Något annat som "drabbat" LP-spelning är att det finns mycket gott om graververk med digital fördröjningskrets. Taskigt.

Det är nog mycket få av dagens vinylsläpp som är analogt hanterade från början till slut. Om inte annat är inspelning och mix digitalt gjort. Skillnaden är att vinylen inte tål lika mycket komprimering och limitering innan den låter ännu sämre än CD'n. Och jag har några riktiga skräckexempel på sådan vinyler. Men annars så är man lite mer försiktig när det gäller vinylgravering och av den anledningen så låter vinylen bättre än motsvarande CD. Sedan är det ju lite roligare att köpa en vinyl av ett nysläpp, ofta görs dom i begränsad upplaga (Amasons skiva pressas i 500 ex till exempel) och det är alltid roligt att veta att man har något lite udda.

/ B

[Perfector]

Udda är bra, och det är mycket som inte kommer ut på CD som är det.
beatles plattor från Hamburg tex.
Jag har båda och lite annat dom gjorde innan det blev beatles som vi känner dom.
Bla annat Tony Sheridan på sång och george best på trummor.
Best trodde inte på beatles framtid och hoppade av, nåt han hade anledning att ångra många gånger.

[BORIS]

George Best på trummor? Vilken rysare

[Perfector]

George Best på trummor? Vilken rysare

Jepp men han hade chansen han.

[BORIS]

George Best på trummor? Vilken rysare

Jepp men han hade chansen han.

Nä, George Best lirade mest fotboll o krökade.
Pete däremot

[Perfector]

ok, du har ju rätt där.
sorry för förväxlingen

[music4ever]

Det verkar som GZ i Tjeckien har skaffat nya (!!!) vinylpressar!


Galet!

[music4ever]

Och enligt Fremer så skall visst tyska Pallas också ha skaffat helt nya pressar!

[Perfector]

Dags för ett glädjetjut då.
Ett sk. vinyl

[Laila]

Dags för ett glädjetjut då.
Ett sk. vinyl

. . . eller . . .ädä ena däringa tjuter sömen kanavge etter trevinare påraken . . . typ ?

[BORIS]

Det verkar som GZ i Tjeckien har skaffat nya (!!!) vinylpressar!

Galet!

Är det Alpha Toolex pressarna man presenterar som nya?

[PekkaJohansson]

Bla annat Tony Sheridan på sång och george best på trummor.
Best trodde inte på beatles framtid och hoppade av, nåt han hade anledning att ångra många gånger.

Många rysare i den här tråden! Beatles-Best heter Pete i förnamn och sparkades för att George Martin, Beatles producent, ansåg att han inte höll måttet. Som ett resultat fick en annan George, nämligen Harrison, ett blått öga i handgemäng med ett missnöjt fan. Läs hela historien här:

http://www.beatlesbible.com/1962/08/16/ ... e-beatles/

Edit: Såg nu att saken delvis har utretts. Låter ändå den högintressanta länken stå kvar.

Med vänlig hälsning

Pekka

[music4ever]

Det verkar som GZ i Tjeckien har skaffat nya (!!!) vinylpressar!

Galet!

Är det Alpha Toolex pressarna man presenterar som nya?

Enligt Michael Fremer så är det helt nya pressar. http://www.analogplanet.com/content/gz-media-takes-its-latest-fashion-statement-down-runway

[Perfector]

Har nu lyssnat på vinyl i en vecka och får följande intryck.
Vinylen har en varmare känsla än cd.
Det känns som digitalt är mer analytiska med sin sampling och ger ett kallare ljud.
Inte för att det låter illa men skillnaden är för mig väldigt stor och jag har liksom hittat tillbaks till skivsamlingen.
Det enda som kan störa är att spelaren är helt manuell så man måste passa så den inte står och slirar i slutspåret.
Så, jo det finns all anledning i världen att lyssna på vinyl.
Men det är jag det.

[markusA]

Jag har själv i gen vinyl, allt ligger på min hårddisk men det hindrar mig inte från att se magin med vinylen. Jag gjorde ett beslut att inte satsa på vinyl och har inte ångrat mig men jag förstår de som älskar vinylen.
Man kan argumentera om vilket som låter bäst men det bryr mig inte så mycket då man kan få både digitalt källmaterial såsom vinyl att låta fantastiskt.
Vinylen är dock så mycket mer levande och romantiskt. Man har sina små ceremonier och ritualer, man pysslar och donar lite med maskineriet och musiklyssningen blir mer av en medveten aktivitet. Jag har ingen plats för skivorna eller utrustningen men kan helt klart se varför så många älskar vinylen.

[RogerJoensson]

Med ökande ålder så störs man nog inte lika mycket av vinylskivornas svagheter som knaster, brus, fräsande diskant på innerspåren och annat. Mycket av svagheterna filtreras ju bort helt naturligt när hörseln rundar av de högre frekvenserna. Vinylerna kommer sannolikt upplevas låta förhållandevis bättre och bättre ju mer tiden lider!

[Perfector]

Med ökande ålder så störs man nog inte lika mycket av vinylskivornas svagheter som knaster, brus, fräsande diskant på innerspåren och annat. Mycket av svagheterna filtreras ju bort helt naturligt när hörseln rundar av de högre frekvenserna. Vinylerna kommer sannolikt upplevas låta förhållandevis bättre och bättre ju mer tiden lider!

Tala för dig själv

[RogerJoensson]

Med ökande ålder så störs man nog inte lika mycket av vinylskivornas svagheter som knaster, brus, fräsande diskant på innerspåren och annat. Mycket av svagheterna filtreras ju bort helt naturligt när hörseln rundar av de högre frekvenserna. Vinylerna kommer sannolikt upplevas låta förhållandevis bättre och bättre ju mer tiden lider!

Tala för dig själv

Jag är inte där riktigt ännu (jag hör fortfarande upp till 15KHz på bästa örat), men jag har märkt att vissa fel inte stör lika mycket längre.
T ex hörs felen på vissa mp3or inte alls lika tydligt nu som för 10 år sedan. Mp3:or där merparten av störningarna ligger högt upp i diskanten. Andra med felen mer i mellanregistret, låter fortfarade lika förfärligt.
Vissa inspelningar upplevs inte heller låta lika brusigt som tidigare.

[Perfector]

Det kan ju vara en vaxpropp åxå.
Revaxör för lilla örat, om du verkligen vill höra't

[celef]

Ni som är så gamla, har ni blivit mer känsliga för lågfrekvensregistret i takt med att högfrekvensregistret avmattas?

[Perfector]

Nej, vid 63 fyllda har jag hela omfånget kvar.
Kan fortfarande störa mig på redigeringar i tv och radio där man skär omfånget i pratprogram för att öka tydligheten vilket ger ett nasalt och tunt ljud som skär i öronen, men det är för att dom skickar ut ljud A'la 30-tal i etern.

[IngOehman]

Av mina Ca: 1200 vinyler är över 95% sån't som aldrig kommer att ges ut [annat än?] på vinyl.
Specialpressning och udda utgåvor, så för mig är vinylspelaren det enda som kan hålla mig lika levande som musiken på skivorna.
Numer är digitaltekniken så utvecklad att det i mina öron knappast är nån skillnad längre.
Men att börja en vinylkarriär med noll skivor i potten känns lite meningslöst.
sätt ut den på blocket eller tradera och få in en slant för den.
Dock skall sägas att pillrandet med olika pickup'er och tonarmar är lika meditativt som att sitta och peta ur en pipa och rensa den innan man fyller på ny tobak och tänder den.
Rofyllt och mycket givande.

Även om jag inte är så road av att pilla med pickup och tonarm så var det där en nästan perfekt sammanfattning tycker jag.


Möjligen med undantag av frasen "Numer är digitaltekniken så utvecklad att det i mina öron knappast är nån skillnad längre". Den antyder ju att CD var sämre än vinyl när det kom, och att den nu kommit ikapp. Det är en myt som hifi-pressen, med stor uppbackning från Linn-importören, försökte sprida i Sverige.

I verkligheten är det nästan tvärtom. De tidiga CD-utgåvorna var som regel mycket mindre skadade än de är idag, av mastringsmisshandeln. Och när de tidiga CDutgåvorna gjordes så användes dessutom samma digitala teknik även för vinylerna, även de som var märkta AAA. Man digitaliserade nämligen praktiskt taget alltid signalen före graveringen för att kunna fördröja den således att spårframmatningen skulle fungera.

Denna digitalisering av graverprocessen möjliggjorde att man kunde använda bästa möjliga bandspelare (läs; t ex den som mastermixen gjorts på) och slapp äldre tiders elände där man fick flytta bandet till en specifik bandspelare med dubbel tappning (där första huvudet styrde spårframmatingen och de andra var det som gav ifrån sig stereosignalen som graverades).

- - -

Så för att sammanfatta:

1. Om TS inte har kvar några av sina gamla vinyler så kanske det inte är sådär jättemeningsfullt att sätta ihop en vinylavspelningsanläggning, men det beror ju på intresse. Jag skaffar fortfarande både vinyl och stenkakor. Men huvudskälet till att jag vill ha en avspelningskedja med svarv, är för att kunna spela alla mina skivor som jag haft mycket länge.

2. CD av idag är inte "lika bra som vinyl" tack vare hur utvecklad digitaltekniken blivit. CD är typiskt mycket sämre än vinyl, på grund av att nästan allt som ges ut på CD är söndermastrat. Hittar man äldre utgåvor så låter de dock som regel mycket bättre. De CD som gavs ut på 80-talet, alltså när vinyl fortfarande gavs ut parallellt, är som regel de bästa.

3. Att skaffa en vinylspelare som inte också kan spela schellack, tycker jag verkar dumt. Man vill ju kunna spela även stenkakor. Tyvärr måste man ha en annan apparat om man även vill kunna spela fonografrullar.


Vh, iö

[RogerJoensson]

Ni som är så gamla, har ni blivit mer känsliga för lågfrekvensregistret i takt med att högfrekvensregistret avmattas?

Jag tror nog att hörseln får mattas bra mycket mer (av åldersskäl) än min, innan man märker av något sådant.

Svärfar som är 75+, har blivit överkänslig i övre basregistret, så pass att han inte står ut med sin nästan nya bil (rätt bullrig runt 200Hz). Vid långfärd så har han numera hörselproppar (istället för hörapparat) pga detta. Jag har byggt om ett par aktiva hörselproppar och lagt till en basdämpad mikrodonmygga som svärmor sätter på sig, så att de fortfarande kan kommunicera.
Subfrekvenserna verkar inte vara något problem.

[RogerJoensson]

Nej, vid 63 fyllda har jag hela omfånget kvar.

Du är med andra ord extremt unik, om det du säger stämmer. Är du säker på din ålder?

[IngOehman]

Ja, någon 63-åring som fortfarande hör över 16 kHz har inte jag stött på i varje fall.


Vh, iö

[Perfector]

Håller med dig IÖ att CD var klarare i jämförelse när den kom, och kanske det var problemet.
Övertydligheten då man gärna pushade för cd genom att "klargöra" musiken
Teldec (Telefunken Decca) hade ett samarbete där man bara överförde analog till digital utan efterredigering och bla. Led Zeppelin II är en sådan om du kan hitta den.
Det låter exakt likadant på båda utgåvorna, analog och digital.
Numer har lekstugan lugnat ner sig så man gör cdformaten lika naturligt som gamla vinyler är min känsla
men med en veckas vinylspelande tycker jag det är mer värme i analogen enligt vad jag skrev om övertydligheten i digitalutgåvan jag jämför med
Men det är jag det.

[Perfector]

Ja, någon 63-åring som fortfarande hör över 16 kHz har inte jag stött på i varje fall.


Vh, iö

Då är ju frågan hur mycket som finns där uppe i alla fall.
därav anser jag mig ha omfånget kvar i den meningen att jag inte hör musiken annorlunda nu än när jag var yngre.

[IngOehman]

Aha, du menar så.

Ja, då tror jag dig. De flestas hörselförändring är sådan att man inte märker den alls förrän den blir påtagligt sämre (om den blir det alls). Det i sin tur beror på att hörseln är ett mycket adaptivt sinne, och ett som vi faktiskt kalibrerar varenda morgon.

Det gör även att det inte finns något skäl alls att definiera god återgivning annorlunda för olika människor. Ursprungstroget är rätt - för alla.

Ett tecken på hörselns förmåga att anpassa sig, som jag tror att rätt så många människor har upplevt och kan relatera till, är när man t ex haft lock för öronen under en längre tid, eller haft en sakta växande vaxpropp, och hörseln plötsligt återställer sig...

Håller med dig IÖ att CD var klarare i jämförelse när den kom, och kanske det var problemet.
Övertydligheten då man gärna pushade för cd genom att "klargöra" musiken
Teldec (Telefunken Decca) hade ett samarbete där man bara överförde analog till digital utan efterredigering och bla. Led Zeppelin II är en sådan om du kan hitta den.
Det låter exakt likadant på båda utgåvorna, analog och digital.
Numer har lekstugan lugnat ner sig så man gör cdformaten lika naturligt som gamla vinyler är min känsla
men med en veckas vinylspelande tycker jag det är mer värme i analogen enligt vad jag skrev om övertydligheten i digitalutgåvan jag jämför med
Men det är jag det.

Det där håller jag inte med om alls.

Idag låter nästan alltid CD mycket sämre än vinyl, och skälet till det hittar man på första sidan i Eargasms inlägg. Då CD var nytt lät de mycket bättre och oftast ganska snarlikt vinylutgåvorna. Idag mastras CD nästan undantagslöst sönder rätt så illa.


Vh, iö

[Perfector]

sämre och klarare är inte samma sak i min värld, men jag respekterar alla åsikter som personliga och njuter av min tillvaro som den utspelar sig..

[IngOehman]

Jag tror inte att sämre och klarare är samma sak i någons värld.

De tidiga CD-utgåvorna lät mycket bra, och ofta var de nästan oskiljbara från vinyl om högklassig anläggning användes för avspelning av båda. Hade man en skrotpickup som dessutom kanske var felbelastad, så var det kanske så att det vinyl lät mindre klart?

Men vad det är som gör att du uppfattat att någon skrivit att klarare skulle vara sämre framgår inte av ditt inlägg.


Vh, iö

[nissling]

Fast är det verkligen så vanligt att nypressade vinyler utgår ifrån en annorlunda master än CD:n? Att CD-skivor blir söndermastrade nuförtiden vet vi alla om, men ifall vinylen utgår ifrån samma master och sedan går igenom en anpassning för att pickuper ska kunna läsa av spåren så lär väl vinylen skilja sig mer ifrån den ursprungliga mastern än CD:n? För mig (liksom alla andra här, antagligen) handlar återgivning om att ljudet som ligger på skivan ska skilja sig så lite som möjligt från originalmaster, men loudness och dyl sker väl i ett tidigare skede än nedsampling till 16/44.1? Tror att jag nyss pratade om samma ämne på det här forumet, trots att jag är väldigt ny här.

Sedan delar jag absolut uppfattningen om att äldre CD-utgåvor låter bättre än nya. Av just den anledningen föredrar jag att strölyssna på Spotify och vid inköp tar jag det lugnt för att hitta den bästa* utgåvan, som brukar bli en CD från 80- eller i vissa fall 90-talet om inget bättre alternativ finns tillgängligt.

* Inom rimlig gräns givetvis, då vissa upplagor kan vara svårfunna.

[Perfector]

Min referens till tidiga cd är tyvär Naxos som spelade in klassisk musik och gjorde för bra? jobb.
Det lät för nära och enskilt i instrumenten tyckte jag då som nu.
Jag kastade tom bort ett antal Naxos för jag stod inte ut med ljudet.
Men tack och lov så är våra enskilda intryck det som håller världen levande.
tänk så trist om alla hade exakt samma smak.
Ingen variation utan slätstruket och enformigt.

[RogerJoensson]

Min referens till tidiga cd är tyvär Naxos som spelade in klassisk musik och gjorde för bra? jobb.
Det lät för nära och enskilt i instrumenten tyckte jag då som nu.

Men, det har ju inget med cd vs vinyl att göra. Och det fanns/finns ju en massa andra skivbolag att välja inspelningar från.

[Perfector]

Min referens till tidiga cd är tyvär Naxos som spelade in klassisk musik och gjorde för bra? jobb.
Det lät för nära och enskilt i instrumenten tyckte jag då som nu.

Men, det har ju inget med cd vs vinyl att göra. Och det fanns/finns ju en massa andra skivbolag att välja inspelningar från.

Instämmer, men där ligger mitt tidiga intryck och då när cd'n kom så fanns inte så mycket att välja på.
audiofilskivor fanns det gott om och dom lät ofta lite för bra i mina öron.
Men som alltid, det är jag det.

[RogerJoensson]

Naxos kom ju långt efter att CD blivit vanligt. Det fanns massor av bolag och utgåvor att välja på. Det speciella med Naxos var att det var lågpris.

[Perfector]

Jag kanske ska säga igen att det är min högst personliga upplevelse av tidiga cd.
Jag vill absolut INTE påskina att så är fallet, bara att jag hade det intrycket av tidiga cd.
Men till tråden så, jag lyssnar gärna och länge på vinyler i god kondition och njuter i fulla drag.

[IngOehman]

Min referens till tidiga cd är tyvär Naxos som spelade in klassisk musik och gjorde för bra? jobb.
Det lät för nära och enskilt i instrumenten tyckte jag då som nu.
Jag kastade tom bort ett antal Naxos för jag stod inte ut med ljudet.
Men tack och lov så är våra enskilda intryck det som håller världen levande.
tänk så trist om alla hade exakt samma smak.
Ingen variation utan slätstruket och enformigt.

Bortsett att jag inte förstår vad du talar om (vem eller vilka är det som du upplever tycker något annat än du med avseende på hur Naxos låter? Och på vad sätt är det att göra ett bra jobb när resultatet är att det låter "för nära och enskilt i instrumenten") så finns det inga riktigt tidiga CD från Naxos.

CD-systemet introducerades 1982 och då existerade skivbolaget Naxos inte ens. Det startade inte förrän 1987 och riktigt kändt blev det inte förrän en bra bit in på 90-talet. Förvisso hade loudness-kriget inte dragit igång på jättestort allvar ännu vid den tiden, men...

En sak kan hur som helst sägas om Naxos, med avseende på ljudkvaliteten, och det är att den inte är entydig, vilket i sin tur beror på hur Naxos fungerar. Det är ett utpräglat lågprisbolag som inte har någon konsekvent inspelningsteknik utan i hög grad köper in sådana tjänster.


Vh, iö

[IngOehman]

Roger hann visst före.

[Perfector]

Första tiden med cd undvek jag allt sån't.
Jag är och förblir vinyldåre.
Alltså är mina intryck från den tiden då jag "tvingades" köpa cd, dvs när vinylpressarna kallnade.
Men oavsett vad jag säger så missförstås det och rycks ur sitt sammanhang vilket tyvär är det vanliga här.
Jag har bara framfört mina personliga åsikter, inte framhävt att jag har rätt i varje del.
Skulle uppskatta om någon kunde förstå det.

[IngOehman]

Att förstå vad du skriver är för det mesta inte svårt, problemet är att du missförstår vad andra skriver.

Och i och för sig även att du ibland skriver saker som är formulerade som vore det fakta, men som är fel.

Men du tillför ju mycket bra också, jag får alltid en positiv känsla av entusiasm från dig, och det tycker jag är väldigt trevligt.


Vh, iö

[CODY]

Om man vill få en rimlig anledning att spisa vinyl kan man köpa Dylans senaste samling örhängen Shadows In The Night på LP (Sony Music 2015). Den innehåller även CD:n. Skillnaden till fördel för LPn är rejäl.

När det gäller CD är det inte bara masteringnunga på åttiotalet som var annorlunda. Det finns andra anledningar att det inte lät så bra i CDns barndom. En annan anledning att inte köpa CD förrän på nittiotalet var att CD var dubbelt så dyrt. Och i bland ännu dyrare.

[2N2082]

Jag har alla mina vinylplattor kvar. Tycker mycket om vinylen! Men självfallet finns det alternativ, men vill ändå påstå att en bra platta,och ett bra RIAA-steg är ljudet mycket bra och svårt att slå. Men visst får du bra återgivning även av en bra CD. För många/mig är det något speciellt att få lägga på en platta, det är något att få hålla i. Samtidigt är det ett stycke nostalgi. Så mitt svar är kanske att är mer det som är runtomkring, handhavandet. Men självklart behöver du inte vinylen idag.

[MichaelG]

En sak kan hur som helst sägas om Naxos, med avseende på ljudkvaliteten, och det är att den inte är entydig, vilket i sin tur beror på hur Naxos fungerar. Det är ett utpräglat lågprisbolag som inte har någon konsekvent inspelningsteknik utan i hög grad köper in sådana tjänster.

Aha, är det därför det är ömsom vin, ömsom vatten! Många Naxosinspelningar är ganska intetsägande, vissa är speciella på något sätt (inte nödvändigtvis bra, inte nödvändigtvis dåligt) och en del är helt förtjusande bra. Ett exempel på det senare lyssnar jag på just nu: Shostakovich Jazz sviter nr 1 o 2 m.m.med ryska statens symfoniorkester under ledning av Dmitry Yablonsky.

[Kronkan]

JA

[Krakan]

Fast känslan att ta fram vinylen, dofta på spåren, är fantastikt

[Perfector]

Fast känslan att ta fram vinylen, dofta på spåren, är fantastikt

+1
Är det en repfri och bra pressad dito är upplevelsen total.

[Eargasm]

Nåh, fredag och allt! Jag gissar att det svarvas friskt runt om i stugorna? Ungarna ser på film och pappa myser
Ja jösses, att landa en original pressning av Pearl Jam från sent 90-tal, bara den känslan är en rimlig anledning att spisa vinyl

[ninecats]

Fredag kväll, ungen sover, frun kollar Lets Dance, plockat fram en Struise Pannepot ur källaren, precis fått hem nya Steven Wilson-vaxet... Min fråga är snarare vilken anledning finns INTE att spisa vinyl i detta nu?

[nissling]

Det vore väl bruset, knastret och allt annat som hörs på vinyl (som jag har svårt för). Men så länge mastern är bättre på vinyl än på CD så finns det absolut skäl till att lägga ner energi på formatet enligt min mening. Jag orkar dock inte länge tyvärr.

[Perfector]

Det vore väl bruset, knastret och allt annat som hörs på vinyl (som jag har svårt för). Men så länge mastern är bättre på vinyl än på CD så finns det absolut skäl till att lägga ner energi på formatet enligt min mening. Jag orkar dock inte länge tyvärr.

Om du har brus och knaster har du slarvat med skötseln av vinylerna.
Eller så bör du byta nål alternativt skaffa en bättre pickup.

[nissling]

Självklart är det skillnad på ljudet beroende på hur pass bra hanterad en vinylskiva är, men den kommer alltid att brusa och oftast ge ifrån sig knaster. Jag kan faktiskt ha svårare för brus än för dist, fastän båda är oönskvärt. Riktigt bra pressningar har en lägre brusnivå till en början (och de kan låta rätt schysst) men efter en handfull spelningar blir det hörbart sämre. Har inte ens min skivspelare framme och lyssnar aldrig på vinyl längre.

Teoretiskt sett så brusar alla medier, förstärkare, DACer, mikrofoner osv men just vinylens nivå är nästan alltid en märkbar flaskhals utifrån min erfarenhet. Om man hör brus vid avspelning av CD så kan man försäkra sig på att det är mastern som brusar och inte formatet.

[Perfector]

prova en nål med liten geometri som INTE brusar då.
Grado GF2+ med referens series Black diamondnål, vilket fö. jag har.
Då kommer nålen längre ner i spåret där inget varit förut och man kan uppleva ljudet som plattan lät när den var ny.
7x3 um är nålspetsen och det är väldigt smått.
Visst, det finns vinyler som jag anser lider av vinylpest.
Dvs. att den åldras och ger brus, men dessa har jag antingen kastat eller inte köpt alls.

[nissling]

Har du vinyler som inte brusar? Vilka då? Och vilken vinyl åldras inte? Med åldras menar jag att de blir sämre för varje spelning. Det här låter väldigt märkligt utifrån mina kunskaper om vinyl, som kanske inte är särskilt stora men jag är medveten om begränsningarna i formatet.

Om nålen kommer ännu längre ner i spåret, borde inte skivan slitas ännu mer för varje spelning?

[Perfector]

Har du vinyler som inte brusar? Vilka då? Och vilken vinyl åldras inte? Med åldras menar jag att de blir sämre för varje spelning. Det här låter väldigt märkligt utifrån mina kunskaper om vinyl, som kanske inte är särskilt stora men jag är medveten om begränsningarna i formatet.

Om nålen kommer ännu längre ner i spåret, borde inte skivan slitas ännu mer för varje spelning?

1200 vinyler innebär att ingen spelas om och om igen utan det skiftar väldigt.
Jag har originalpressningar från 1957 med de första klassiska stereoinspelningarna av Hugo alfe'n och dom brusar fortfarande inte
Tonarmen är en Jelco st-1 som motsvarar Stax-UA7.
Stax är handsatt och jelcon maskinsatt med tillägget att jag efterjusterat alla rörliga delar så inget som helst glapp finns kvar.
Därmed vidhåller jag att en mindre geometri ger bättre spårning och om man sköter skivorna väl så åldras dom inte alls.
Jag har lite jag kan sprenda i MP3 format om så är önskvärt.

[nissling]

En pressning från 1957 som inte brusar? Jag tror inte en sekund på det tyvärr. Kanske är jag som har missuppfattat hur hela mediet är konstruerat och att dess ytterst karakteristiska ljud är en konspiration, men det tror jag inte. Fast om du kan lägga upp en ljudfil från någon av dem (som du inte har mixat om eller manipulerat på något sätt för att maskera något) så är jag intresserad.

Du har uppenbarligen en mycket bättre vinyluppsättning än vad jag har, men att säga att en vinyl inte åldras vid avspelning känner jag mig mycket tveksam till också. Sedan kan jag köpa att somliga nålar skadar skivan i en mindre utsträckning (förutsatt att de är korrekt kalibrerade). Låter lite väl romantiserande att skivan inte påverkas efter varje uppspelning, tycker jag i alla falla.

[CODY]

T ex en fine-line nål både sliter mindre på skivorna och kan gå djupare i spåren, än en vanlig elliptisk nål. Detta innebär mindre slitage (som ändå är i närheten av försumbart) och att slitna skivor kan få nytt liv.

Om man är rädd för slitage av skivorna, kan man spela in dem på kassettband. Har själv haft bra resultat med metall-band från BASF (stort tyskt kemiföretag).

[Perfector]

T ex en fine-line nål både sliter mindre på skivorna och kan gå djupare i spåren, än en vanlig elliptisk nål. Detta innebär mindre slitage (som ändå är i närheten av försumbart) och att slitna skivor kan få nytt liv.

Om man är rädd för slitage av skivorna, kan man spela in dem på kassettband. Har själv haft bra resultat med metall-band från BASF (stort tyskt kemiföretag).

3x7 um nålspets här och allt lagt på datorn via brännare vid stereon
Men eftersom dator och stereo står på helt skilda håll i huset så blir det ändå vinyler som snurrar och jag är sååååå lycklig
Se'nhar jag lagt in från alla skivor på totalt 384 kassetter under beteckningen Öronpaj och där har jag mitt favvismaterial om jag blir på humör.

[Eargasm]

Brus.
Knaster.
Utsliten vinyl.

Ja detta känns som ruskigt stora problem, jag slänger säkert 2 vinyler i veckan för att nålen går igenom...

Åter till verkligheten, En skivtvätt om man upplever brus och knaster som ett problem, och lite omsorg när man väljer PU, job done, och tror man att skivan låter sämre för varje gång man spelar den då är man verkligen ute och cyklar, DEN hörseln skulle jag i så fall vilja ha (eller inte), ja hitte-på-problem finns det gott om.

Det stora problemet med vinyl är det eviga springandet för att flippa sida

[Perfector]

Brus.
Knaster.
Utsliten vinyl.

Ja detta känns som ruskigt stora problem, jag slänger säkert 2 vinyler i veckan för att nålen går igenom...

Åter till verkligheten, En skivtvätt om man upplever brus och knaster som ett problem, och lite omsorg när man väljer PU, job done, och tror man att skivan låter sämre för varje gång man spelar den då är man verkligen ute och cyklar, DEN hörseln skulle jag i så fall vilja ha (eller inte), ja hitte-på-problem finns det gott om.

Det stora problemet med vinyl är det eviga springandet för att flippa sida

Jepp och jag har inte ens autoretur och glömmer man bort sig står skivan och snurrar i slutspåret, pop, pop, pop, osv.

[CODY]

Det stora problemet med vinyl är det eviga springandet för att flippa sida

Nej!

De flesta skivor är upplagda så att man ska byta sida. Man har tänkt på det då man gjorde skivan. Det är bra och inget problem

[Perfector]

Dual har en växlare för max 6 skivor, då slipper man springa alls.
automatiken sköter rubbet, nästan.
Vända på bunten måste man ändå.

[Bill50x]

Dual har en växlare för max 6 skivor, då slipper man springa alls.
automatiken sköter rubbet, nästan.
Vända på bunten måste man ändå.

En gång i tiden gjordes skivorna så att en dubbel-LP var lagd då ena skivan hade sida 1 och 3 och den andra 2 och 4. På så sätt kunde man använda skivväxlare som då först spelade sid 1 och 2, sedan vände man båda skivorna samtidigt och så spelades sid 3 och 4. Smart va?

/ B

[jeff_belowski]

När var detta? Var det undantag eller genomgående?

[Perfector]

När var detta? Var det undantag eller genomgående?

Det var på den tiden nästan alla skivspelare hade växlare som tillbehör och man la dom så att ett kom på första skivan och sen blev det två när nästa skiva trillade ner för spelning.

[Bill50x]

När var detta? Var det undantag eller genomgående?

Den sista dubbel-LP'n jag köpte med detta system var i början på 70-talet, men jag tror det levde olika länge i olika regioner. I USA fanns det nog kvar längre, de är latare och mer konservativa

Tyvärr har jag inga sådana LP'n kvar eftersom alla skivor stals i ett inbrott i början på 80-talet. Nyinköpen var inte gjorda på det sättet.

/ B

[jeff_belowski]

Tyvärr har jag inga sådana LP'n kvar eftersom alla skivor stals i ett inbrott i början på 80-talet. Nyinköpen var inte gjorda på det sättet.

Usch! Det där var väl onödigt! Nu kommer jag att drömma mardrömmar...

[Zeeall]

[Perfector]

[ Bild ]

Fuck a duck?

[music4ever]

Angående knaster, knäpp och dyl, så kan jag inte förstå mig på skivspelare utan någon form av lock. Det är ju totalt vansinne att i onödan låta damm, smuts etc komma i spåren.

[Perfector]

Angående knaster, knäpp och dyl, så kan jag inte förstå mig på skivspelare utan någon form av lock. Det är ju totalt vansinne att i onödan låta damm, smuts etc komma i spåren.

Instämmer till 100%.
Rökare (bla. jag) som röker i musikrummet får dessutom en otrevlig överraskning när dom märker, vilket jag gjorde och därefter slutade röka där att partiklar från röken sätter sig som små prickar på skivan och orsakar knäppar.
Om man dessutom inte har jordat chassie eller plattan tallriken och armen sitter på kan man få statiska kanoner i ljudet.

[music4ever]

Jag har länge varit övertygad att den ökade vinylförsäljningen är rejält underskattad eftersom systemet som övervakar försäljningen har stora brister. Flera saker styrker denna underskattning, som till exempel antalet släppta alster. I ett tv-klipp från CBS news, angående vinylens "comeback" så är gruppen Black Keys med. Enligt gruppen själva så pressades senaste skivan, Turn blue, i 100 000 ex på vinyl!
http://www.cbsnews.com/videos/vinyls-resurrection-sales-at-a-record-high/
Det företaget som tryckte upp omslaget till Jack White - Lazaretto, ska visst tryck upp 170 000 omslag.

Lite intressant.

[CODY]

Is är det nya vinyl - med singeln Blue Ice skickar Shout Out Louds med en form och grejjer så att man själv kan frysa sin skiva.

[nissling]

Snacka om att ta svaj till en helt ny nivå.

[Perfector]

Passar bäst till is-dans kantänka

[Objektivisten]

Jag tyckte iaf att det var cool.

[nissling]

Eller Vanilla Ice.
Och visst är den cool.

[Objektivisten]

Finns det någon rimlig anledning att spisa vinyl?

Nä, man kan få ont i magen.

[jeff_belowski]

[Perfector]

[ Bild ]

Snyggt.
Bättre anledning finns inte.
Själv har jag Grand funk i gul genomskinlig vinyl samt Alan Parsons Pyramid i blå samt några transparenta med Larry Fast.
Försök med det om ni lyssnar på CD.

[Laila]

Angående knaster, knäpp och dyl, så kan jag inte förstå mig på skivspelare utan någon form av lock. Det är ju totalt vansinne att i onödan låta damm, smuts etc komma i spåren.

Å du som var sugen på att köpa en SME-spelare en gång i tiden . . . dä hele föll kan ske på att SME inte tillverkar
lock till sina skivspelare utan bara en dammkåpa för tjänstgöring när spelaren inte används . . . typ ?

Gissar att SME(liksom mig) anser att ett traditionellt lock i t.ex. plexiglas påverkar ljudet negativt om det används under
avspelning. Själv så plockar jag av locket under avspelning å på över längre pauser, typ över natten eller längre.

[Perfector]

Locket alltid på när jag spelar.
Beror på att jag en gång hade en undulat som var lös på dagtid, och det lilla kräket satte sig på tonarmen så nålen bröts av.
Shure V15 IV kostade en del att köpa nål till så då blev jag ledsen på pippin
Och inte har jag hört några försämringar av locket heller, men det är kul att läsa olika intryck på fenomenet.

[PerStromgren]

[ Bild ]

Snyggt.
Bättre anledning finns inte.
Själv har jag Grand funk i gul genomskinlig vinyl samt Alan Parsons Pyramid i blå samt några transparenta med Larry Fast.
Försök med det om ni lyssnar på CD.

Dem kan man ha på väggen och CD:n i CD-spelaren!

[music4ever]

Å du som var sugen på att köpa en SME-spelare en gång i tiden . . . dä hele föll kan ske på att SME inte tillverkar
lock till sina skivspelare utan bara en dammkåpa för tjänstgöring när spelaren inte används . . . typ ?

Gissar att SME(liksom mig) anser att ett traditionellt lock i t.ex. plexiglas påverkar ljudet negativt om det används under
avspelning. Själv så plockar jag av locket under avspelning å på över längre pauser, typ över natten eller längre.

Det går att köpa lock separat. Och självfallet så påverkar inte locket negativt utan snarare positivt genom att hålla smuts och damm från skivorna och även isolerar lite av ljudvågorna som går emot skivspelaren.

[murgatroyd]

Flexable Vinyl, The Tefifon!
Hoppa till 0.57 för underverket:

[petersteindl]

Flexable Vinyl, The Tefifon!
Hoppa till 0.57 för underverket:

[ YouTube ]

Fantastisk grej! Har aldrig sett någon sådan förut, visste inte ens att det existerade något dyligt. Typisk apparat som lö Fjönk måhända skulle köpa på stående fot för en lusentapp.

Undrar om Rehifi har sådana på lager?

Mvh
Peter

[Perfector]

Är det nån kvalitet på eländet då?
Eller är det plastljud?

[murgatroyd]

..60 år gammal...lyssna och bedöm själv.

[petersteindl]

Är det nån kvalitet på eländet då?
Eller är det plastljud?

Det är klart det är kvalitet. Det skriker ju kvalitet om det. Ingen dj...a tokmastring eller superkomprimering eller digitalt skräp.

Pure Perfect Sound. Tefifon rules!

[IngOehman]

Jätteilla lät det ju inte, rätt skapligt kan jag tycka, givet åldern.

Men vinyl fanns ju samma tid (videon antyder att stenkakor var enda alternativet, men så var det inte) och det lät ofta bättre än sådär.

Men kanske skulle det låta ännu bättre om rätt avspelningskorrektion fick vara med. Kan tänka mig att det inte var enligt RIAA-standard. Någon som vet?


Vh, iö

[Vinylcalle]

Flexable Vinyl, The Tefifon!
Hoppa till 0.57 för underverket:

[ YouTube ]

Undrar om Rehifi har sådana på lager?

Mvh
Peter

Nope . Har däremot någon trådspelare (om det heter så) i den musealakollektionen.

Mvh Carl

[murgatroyd]

[MorganM]

Visste inte att en sån apparat fanns.

Känns lite som att banden slits ut ganska fort av nålen .

[majjen04]

Hej!

Vinyl är det bästa som finns, i England har de infört vinyltopplistor igen. En bra skivspelare "berör" mig mer än en bra cd-spelare.
Lyssna t ex på Ozzys senaste dubbel album på vinyl Tribute to a Mad Man. Skivorna är snygga "bildskivor" 180 gr tunga! Ginza har tex tusentalstitlar numer på lager. Att kunna förändra/förbättra ljudet själv genom att t ex byta pickup/arm etc! är också kul.
Med vänlig hälsning
Kenth

[Maccis]

Skall åka och hämta 4 backar vinyl imorrn.
Blandat med både maxi och full-längdare.
Får de nästan gratis.

Det är kul, samt en stor anledning till att spisa vinyl, är att en del nästan skänker bort sina skivor!

[Perfector]

Mindre roligt är remaster eller remixade vinyler.
Ginza har alltför många sådana, men dom skriver i alla fall ut att dom är det.
Vad var det för fel på tex. Led Zeppelin II när den kom?
Den behöver ingen remaster.
I övrigt skulle man kunna ruinera sig på goa vinyler

[Eargasm]

Mindre roligt är remaster eller remixade vinyler.
Ginza har alltför många sådana, men dom skriver i alla fall ut att dom är det.
Vad var det för fel på tex. Led Zeppelin II när den kom?
Den behöver ingen remaster.
I övrigt skulle man kunna ruinera sig på goa vinyler

Ja det är ett rent ekonomiskt helvete när man älskar Pearl Jam, de har ju några album i bagaget dessutom, och dem flesta kostar från 1500 sek och uppåt 5-6000 sek, varför i hela fridens namn släpper de inte re-issues?!

[Perfector]

Kan vara för att tejperna är slut eller så finns inga orörda matriser i lager.

[Eargasm]

Kan vara för att tejperna är slut eller så finns inga orörda matriser i lager.

Det skulle vara oerhört intressant att veta om det kan vara orsaken.
Men hoppet är det sista som lämnar människan, så jag fortsätter hoppas på en orörd serie re-issues

[Laila]

Finns det någon rimlig anledning att spisa vinyl?

Ommaninteharnöaelleriteensenaskivspelaresåkandäkanskevaenaanledningernog,ommannumotförmodaninteskullekännenögensömägerenavinylermätillhörandespelarer* . . . typ.

* Menpådettevisekandäjuknappestva . . . eller ?

[Laila]

Finns det någon rimlig anledning att inte*spisa vinyl?

Ommaninteharnöaelleriteensenaskivspelaresåkandäkanskevaenaanledningernog,ommannumotförmodaninteskullekännenögensömägerenavinylermätillhörandespelarer* . . . typ.

* Menpådettevisekandäjuknappestva . . . eller ?

*Förtyliandeavovanavmajmissförståddatrådrubrik.

[Vallejos]

Det enda jag kan komma på är att det rent estetiskt är väldigt vackert med en skivspelare av klass. Det är kanske till o med den snyggaste hifi-delen i en anläggning. Dock finner jag ingen annan riktig anledning och därför har jag inte investerat i riia+skivspelare+tonarm+pickup och LP-skivor.

EDIT: det kan ju finnas utgåvor på vinyl som inte nått dagens ljus i andra medier... Eller så sitter man på en ofantligt stor vinylsamling redan och då är det väl naturligt att man fortsätter njuta av den. Men att nyinvestera i vinyl känns för mig bara som att gå över ån för att hämta vatten som i allra bästa fall smakar lika gott som det mer lättillgängliga framför näsan

[Perfector]

Det enda jag kan komma på är att det rent estetiskt är väldigt vackert med en skivspelare av klass. Det är kanske till o med den snyggaste hifi-delen i en anläggning. Dock finner jag ingen annan riktig anledning och därför har jag inte investerat i riia+skivspelare+tonarm+pickup och LP-skivor.

Kan jag förstå.
Att börja från början idag blir både dyrt och svårt då vinyler pressas i så små mängder och begränsat utbud.

[NirreFirre]

Är det inte så att vissa (många?) utgåvor mastras annorlunda, oftast bättre, för vinyl än CD? Kan ju eventuellt vara stor skillnad som gör att man vill ha vinylutgåvan

[Perfector]

Är det inte så att vissa (många?) utgåvor mastras annorlunda, oftast bättre, för vinyl än CD? Kan ju eventuellt vara stor skillnad som gör att man vill ha vinylutgåvan

Instämmer. Men då måste det finnas en vinylutgåva, annars blir det som knepigt.

[HenrikTornquist]

Ja det finns en vettig anledning i mina ögon.

Jag har under lång tid använt mig av digital avspelning, vilket egentligen varit det enda för mig sedan 1989 när jag fick min första CD-spelare som 10 åring.
Men i takt med åren har plussats på har även ekonomi och ljudkvalitet/krav blivit alltmer viktigt, så bättre grejer har fått flytta in så som det ser ut idag och jag tvivlar att jag kommer att behöva byta någon mer apparatur, med nått undantag såklart
Så efter att jag kastat ut CD-spelare för några år sedan har jag lyssnat på mina rippade CD-skivor via en mycket fin DAC och JRiver (awesome program btw), men då en dag testade jag några skivor från HDtracks.
Wow, endel skivor lät verkligen klart bättre än CD-utgåvan, helt utan tvekan på alla sätt och vis.
Därefter så blev jag medlem på en site där många musikfanatiker huserar, varav endel har riktigt seriösa vinyl-riggar som också gjort många andra lyckliga med att "rippa" dem.

Jag testade några skivor som jag mycket väl kände till och hands down, vilken ruskig skillnad!
Så efter viss studerande stod det klart för mig att vinyler har som regel en annan master än CD-skivan, och det är DET som är nyckeln. (sedan alla andra skillnader har nog dryftats nog här)

Så därefter började jag byta ut mina skivor mot "rippade" vinyler.
Men då jag gillar svensk musik ganska mycket så var det aldrig någon som förbarmade sig över dem så jag fick hålla ut med CD-utgåvan.
Tills jag en dag bestämde mig, -"NÄ nu köper jag mig en egen vinylspelare!"
Och gosse, det har jag inte ångrat en sekund

Jag har ärvt endel plattor, köpt ganska mycket beggat men också köpt endel nytt, bolaget "Music On Vinyl" ger ut många re-pressar som oftast håller riktigt bra kvalitet, originalen som kan vara väldigt svårt och dyrt att få tag på i, speciellt om man som jag gillar många skivor som släpptes på 90 och 00-talet då väldigt lite vinyl såldes..

Så jag säger bara det GO FOR IT

ps. sitter just nu och lyssnar på Nirvana - Unplugged in New york (Music On Vinyl, lite knaster mellan låtarna men annars sjukt nice ljudkvalitet)

Länk till den där vinylsiten vore trevligt.

[Maccis]

Jag brukar handla begagnad vinyl på:

http://www.discogs.com/

[Eargasm]

W*hat.cd

*=a.

Dock inte så enkelt att bli medlem men det är en annan femma, vidare frågor runt det undanbedes.

Och när det kommer till att handla beg och även ny vinyl har du fått bästa tipset, discogs.com

[HenrikTornquist]

W*hat.cd

*=a.

Dock inte så enkelt att bli medlem men det är en annan femma, vidare frågor runt det undanbedes.

Och när det kommer till att handla beg och även ny vinyl har du fått bästa tipset, discogs.com

Tack.

[hcl]

1. ... för att lyssna på musik som man inte har på annat format.
2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring
3. ... för att det är bra! (Hur ofta är samma platta bättre oå CD? Om man aldrig jämfört kan man inte veta, man kan tro dock. Med nyare inspelningar är det ganska ofta, men på lite äldre ... Mycket sällan. Min åsikt.)

[Perfector]

1. ... för att lyssna på musik som man inte har på annat format.
2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring
3. ... för att det är bra! (Hur ofta är samma platta bättre oå CD? Om man aldrig jämfört kan man inte veta, man kan tro dock. Med nyare inspelningar är det ganska ofta, men på lite äldre ... Mycket sällan. Min åsikt.)

Dito!

[nissling]

2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring

Det finns alltså inga skitmasters på vinyl? Håller dock helt med dig gällande första punkten.

[Perfector]

2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring

Det finns alltså inga skitmasters på vinyl? Håller dock helt med dig gällande första punkten.

Fanns tom skitpressningar som gjordes av bolag som pressade fler vinyler per matris än dom höll för.
10000 vinyler per matris var grunden, sedan ny matris i pressen
Vertigo köpte rättigheter till bla Black sabbath och pressade över 5000 till på matriserna och det lät inte vackert.

[Bill50x]

2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring

Det finns alltså inga skitmasters på vinyl? Håller dock helt med dig gällande första punkten.

Fanns tom skitpressningar som gjordes av bolag som pressade fler vinyler per matris än dom höll för.
10000 vinyler per matris var grunden, sedan ny matris i pressen
Vertigo köpte rättigheter till bla Black sabbath och pressade över 5000 till på matriserna och det lät inte vackert.

Ett tag var det modernt med lite tunnare skivor som skulle kallna fortare. Det var ofta rätt dålig kvalitet på dessa. Likaså fanns det de som blandade ner använd vinyl i pressmassan och dom var ganska knastriga.

Men det är ju själva pressningen. Och sådana fanns det tyvärr ganska gott om dåliga sådana. Men även mastern kunde vara dålig, bland annat beskar man ibland/(ofta?) basen för att förlänga speltiden och minska problemet med wobblande tonarmar med felaktig anpassning mellan arm och pu. CBS var fö ökända för sin usla kvalitet med sina skräniga mixar.

Så nej, allt var inte bättre förr.

/ B

[Perfector]

Det finns alltså inga skitmasters på vinyl? Håller dock helt med dig gällande första punkten.

Fanns tom skitpressningar som gjordes av bolag som pressade fler vinyler per matris än dom höll för.
10000 vinyler per matris var grunden, sedan ny matris i pressen
Vertigo köpte rättigheter till bla Black sabbath och pressade över 5000 till på matriserna och det lät inte vackert.

Ett tag var det modernt med lite tunnare skivor som skulle kallna fortare. Det var ofta rätt dålig kvalitet på dessa. Likaså fanns det de som blandade ner använd vinyl i pressmassan och dom var ganska knastriga.

Men det är ju själva pressningen. Och sådana fanns det tyvärr ganska gott om dåliga sådana. Men även mastern kunde vara dålig, bland annat beskar man ibland/(ofta?) basen för att förlänga speltiden och minska problemet med wobblande tonarmar med felaktig anpassning mellan arm och pu. CBS var fö ökända för sin usla kvalitet med sina skräniga mixar.

Så nej, allt var inte bättre förr.

/ B

nej, men mera pyssel var det.
Att hålla reda på bra och dåliga pressningar gjorde att man blev audiofil om man samlade på sådant som var av god kvalitet.
Direktimporter, japanpressat direktgravyr DMM (direct metal master) och halvfartare där man betalade extra för att få det rätt.
Och så stackars Black Diamond från filipinerna som gjorde underbara pressningar. Och det i ett land som var beryktat för sina skräppressar.
Och som du skrev blandade olika vinyler som inte trivdes ihop och gav hoppiga skivor.

[hcl]

2. ... för att lyssna på inspelningarna som de var tänkta att lyssnas till = utan förstörande mastring

Det finns alltså inga skitmasters på vinyl? Håller dock helt med dig gällande första punkten.

Det har du givetvis rätt i. Regeln tycks dock vara att göra CD mastern ännu sämre.

BTW;
Något av de mest korkade dragen i musikdistributionshistorien torde väl ändå vara beslutet att ha 44.1 kHz samplingsfrekvens på CD medan det mesta i studio-sammanhang gjordes med 48 kHz (eller en högre multipel därpå)!? Kanske också en anledning till att många, t.o.m digitalt inspelade album låter bättre än sin CD motsvarighet? Idag kanske omsamplingen ofta görs bra nog, men omsampling mellan 48 kHz och 44.1 kHz, med hög prestanda, kostade en slant förr.

[Bill50x]

Något av de mest korkade dragen i musikdistributionshistorien torde väl ändå vara beslutet att ha 44.1 kHz samplingsfrekvens på CD medan det mesta i studio-sammanhang gjordes med 48 kHz (eller en högre multipel därpå)!?

Precis. Jag tror det har med utrymmet på CD'n att göra. Istället för att luta sig mot gängse studiostandard (och DAT) utgick man från ett frekvensomfång av 20 kHz och där det enligt Nyqvist-teoremet krävs 44,1 kHz samplingsfrekvens för att erhålla detta omfång. Önskemålet var väl att erhålla minst 70 minuters speltid på en CD, säkerligen baserat på något klassiskt stycke

/ B

[PerStromgren]

Något av de mest korkade dragen i musikdistributionshistorien torde väl ändå vara beslutet att ha 44.1 kHz samplingsfrekvens på CD medan det mesta i studio-sammanhang gjordes med 48 kHz (eller en högre multipel därpå)!?

Precis. Jag tror det har med utrymmet på CD'n att göra. Istället för att luta sig mot gängse studiostandard (och DAT) utgick man från ett frekvensomfång av 20 kHz och där det enligt Nyqvist-teoremet krävs 44,1 kHz samplingsfrekvens för att erhålla detta omfång. Önskemålet var väl att erhålla minst 70 minuters speltid på en CD, säkerligen baserat på något klassiskt stycke

/ B

Samplingshastigheten hade med video att göra, beroende på att videobandspelare användes för digital inspelning i början. Se https://en.m.wikipedia.org/wiki/44,100_Hz

[Leo]

Jag tycker att känslan när man spelar och sättet man spelar kan vara en skön omväxling till spotify. Oftast spelar man från början och lyssnar på hela sidan, vilket väl tar omkring 20 minuter. Det blir ett annat sätt att lyssna än att ha långa spellistor(flera timmar), ibland slumpvis ordning på låtarna och att bara trycka på en skärm på avstånd. Det blir en mer fysisk upplevelse och begränsningen i tid (de 20 minutrarna) gör att upplevelsen blir annorlunda för mig. Kanske lite som skillnaden mellan att laga mat själv från grunden jämfört med att beställa (god) mat hem och äta.

[MichaelG]

Några kompisar till min 19-årige son gillar vinyl för att det är så mysigt med brus och knaster. De är inte ironiska.

[Perfector]

Några kompisar till min 19-årige son gillar vinyl för att det är så mysigt med brus och knaster. De är inte ironiska.

Ge dom en långvågsmottagare så får dom så mycket dom vill ha av brus och knaster då

[CODY]

Några kompisar till min 19-årige son gillar vinyl för att det är så mysigt med brus och knaster. De är inte ironiska.

De har kommit att förknippa brus och knaster med bra ljudkvalitet.

[Objektivisten]

Några kompisar till min 19-årige son gillar vinyl för att det är så mysigt med brus och knaster. De är inte ironiska.

De har kommit att förknippa brus och knaster med bra ljudkvalitet.

Så var det utrett.

[Zzombie]

Har man inga skivor man gillar att spela, varför skulle det finnas någon anledning?

[Perfector]

Om man har 1200 vinyler och det inte finns att få fram merparten på cd, ja då finns det en anledning att spisa vinyl(er)

[nissling]

+1

Även om en del redan skulle finnas på CD så skulle jag inte vilja köpa alla igen.

[BORIS]

Om man har 1200 vinyler och det inte finns att få fram merparten på cd, ja då finns det en anledning att spisa vinyl(er)

Hur många vinyler har du Perfektor? Jättemånga?

[Perfector]

Om man har 1200 vinyler och det inte finns att få fram merparten på cd, ja då finns det en anledning att spisa vinyl(er)

Hur många vinyler har du Perfektor? Jättemånga?

Du ser det i min text ovanför.
1200 LP + 300 singlar (ganska slitna singlar) och Ca. 200 CD.
386 Kassetter, mestadels blandade band av egen fatabur med mina favvislåtar på samt ett gäng CD som åxå är egen blandning