Tekniska för-/nackdelar med ovala element?

av **W201** » 2005-04-19 12:27

En fråga som snurrat ett tag i skallen på undertecknad... :roll:

Vad är egentligen för- och nackdelarna med ovala högtalare?
De i bilsammanhang så vanliga ovalelementen, tex. 6x9 har nästan inga motsvarigheter inom hemma-/PA-världen. (Det kända undantaget skulle väl vara KEF B 139). Är denna form behäftad med så svåra problem att användande bara kan motiveras
när man vill ha maximal membranarea inom en given rektangelyta?
Intuitivt känns det som om den ovala ytan skulle minska/sprida bl a uppbrottsproblem. (Förmodligen är det dock inte så???

)

edit: ändrat rubrik för att inte likna en poll

av **W201** » 2005-04-20 22:51

lyfter...

av **Kraniet** » 2005-04-20 22:53

kika här

av **IngOehman** » 2005-04-20 23:45

Ovala element är i regel behäftade med mycket stora problem, ja.

Det handlar primärt om den extremt kraftiga exitationen av s k cirkulära resonansmoder. Dessa är typiskt ganska lågfrekventa, och dessutom blir Q-värdena ofta höga, och redan vid låga nivåer sker deformationerna vanligvis klart mätbart olinjärt, vilket typiskt drar med sig olustiga distorsionsbeteenden.

Kef B139 är på sätt och vis ett undantag. Det är ju inte en oval kon, utan ett solidmembran av frigolit. Även det elementet har förvisso en förfärlig uppbrytning, men det är heller inte avsett att arbeta vid så höga frekvenser. Det fungerar, när det används som det är avsett, faktiskt utmärkt väl.

Vh, Ing. Öhman

av **Haakan_W** » 2005-04-21 00:02

IngOehman skrev:Ovala element är i regel behäftade med mycket stora problem, ja.

Det handlar primärt om den extremt kraftiga exitationen av s k cirkulära resonansmoder. Dessa är typiskt ganska lågfrekventa, och dessutom blir Q-värdena ofta höga, och redan vid låga nivåer sker deformationerna vanligvis klart mätbart olinjärt, vilket typiskt drar med sig olustiga distorsionsbeteenden.

Kef B139 är på sätt och vis ett undantag. Det är ju inte en oval kon, utan ett solidmembran av frigolit. Även det elementet har förvisso en förfärlig uppbrytning, men det är heller inte avsett att arbeta vid så höga frekvenser. Det fungerar, när det används som det är avsett, faktiskt utmärkt väl.

Vh, Ing. Öhman

å det sitter i vilken talare?

av **IngOehman** » 2005-04-21 00:06

Massor. I flera gamla IMF-ljudledningshögtalare exempelvis om jag minns rätt. Jag tror dock att även en konvariant förekommit i de sammanhangen.

Vh, iö

av **Haakan_W** » 2005-04-21 00:20

vad kan du säga om talaren i denna länk?

Linns gamla toppmodell

av **IngOehman** » 2005-04-21 01:23

Jag kände inte till den tråden, men nu har jag svarat på ett inägg därifrån dock.

av **W201** » 2005-04-21 12:19

OK, tackar för upplysningarna! Att B 139:an i egenskap av "subbaselement" inte berörs mycket av uppbrott är jag medveten om. Faktum är att det sedan några år finns kvadratiska bilsubbasar: http://www.kicker.com/05/05kicker.html
Jag tror denna form skulle fungera extremt dåligt i mellanregisterelement... (Och denna gång tror jag inte min intuition säger fel!

)
Se bara på hur man gjort kantupphängningen - huga!