Oppo BDP 105 Darby edition, finns den nåt dåligt med den?

av **avr7000** » 2015-12-21 03:30

Tänkte köpa en Oppo105 och ha som CD,DVD, Bluray, DLNA mediaspelare....

Har inte sett annat än lovord, finns det nt som inte är "perfekt" med den?

av **n-puh** » 2015-12-21 04:29

Varför Darby?

av **Conan** » 2015-12-21 07:22

Tycker mediaspelaren känns sen och lite yxig i min BDP-95; fast använder den ändå och det går något bättre när man använder appen. Har dom gjort den bättre i 105:an? Annars är det en (liten) nackdel.

av **matssvensson** » 2015-12-21 09:13

Jag köpte en BDP-105 (ej Darby edition) med precis samma ansats för ungefär tre år sen. Det höll i ca 6 mån. Idag används den för TV-ljud och någon enstaka DVD, när andan faller på. Ljud och bildmässigt har jag inget att invända, men handhavandet som mediaspelare låg tyvärr långt under vad jag kunde acceptera att leva med.

Min tanke var att spela CD tills jag hade lagt över alla dem på en mediaserver, och sen fortsätta köra den som mediaspelare via iPad. CD funkade bra men gränssnittet för mediaspelaren var i min värld under all kritik, åtminstone för tre år sen när det var aktuellt för mig. Spelaren slutatde titt som tätt spela och sen gick det inte att få kontakt med den utan att boota om både spelare och styrapp stup i kvarten. Fullständugt olidligt. OPPOs egen app gick överhuvudtaget inte att få igång, den kraschade hela tiden. Och ingen tredjepartsapp gick att få fungera tillfredsställande.

Numer är jag en lycklig innehavare av en Linn mediaspelare, som åtminstone spelar igenom en inlagd spellista utan problem. Dock får man starta om styrapparna frekvent för att alla komponenter ska hålla kontakten med varandra. Det går att leva med.

Sen har jag svårt att få till synkroniseringen mellan bild och ljud för olika TV-kanaler i mitt system, samt att ljudnivån ut från BD-spelaren är väldigt svag. Men det kanske inte är specifika småskavanker bara för denna OPPO-spelare utan mer generella "finesser" bland dagens mediastandarder.

mvh, mats

av **HenrikTornquist** » 2015-12-21 09:47

Mig veterligen kan den inte spela .iso eller .img om man har filmer i det formatet. Om det fungerar med omvandling till en ts-katalog vet jag inte, men det blir knöligare iaf.

av **sprudel** » 2015-12-21 10:05

avr7000 skrev:Tänkte köpa en Oppo105 och ha som CD,DVD, Bluray, DLNA mediaspelare....

Har inte sett annat än lovord, finns det något som inte är "perfekt" med den?

Något som inte är perfekt?
Man kanske kunde önska mer utnivå om man vill ha den som försteg, men det har du inte sagt att du ska så då vet jag inte.
Såg att någon klagade på appen att styra den med, men den fungerar finfint, bara du sorterar ditt bibliotek i bokstavs-mappar tex. Jag tycker nog att man får fantastiskt mycket för pengarna med Oppo 105. Många betalar mer för bara DA-delen i Oppon.
Den låter "rent", inget som stör, med bra 3D-upplösning och ingen betoning av några register.
Koppla den trådat så riskerar du inga hack pga dålig nätverksförbindelse heller.
Det enda den inte fixar med disk är att den inte diskar efter maten, kommer säkert någon gny-Pelle och klagar på det också.

av **boom** » 2015-12-21 10:21

n-puh skrev:Varför Darby?

Du håller inte på med bild om du gjorde det så märker du skillnaden i mellan darby och inte darby.

av **Spacebug** » 2015-12-21 10:39

Bass management funktionen har klent med marginal för kraftigt utstyrda signaler, så sub utgången riskerar att klippa rejält på en gäng nyare filmer ifall flera kanaler är satta till "small".
Det släpptes tydligen en firmware uppdatering som gav marginal för EN kanal (av de SJU möjliga kanaler som kan väljas till small)

Innan uppdateringen riskerade klippning så fort någon kanal valdes till small :roll:

En klar nackdel ifall man tänkt använda bass management, signalen från sub ut riskerar att bli "en tjock odynamisk ljudkorv" istället för den dynamiska signalen med intakta toppar man skulle kunna förvänta sig få ut från en bass management som summerar vettigt ifall filmen man kör har mycket bas mixad i en scen...

av **Harryup** » 2015-12-21 10:44

Conan skrev:Tycker mediaspelaren känns sen och lite yxig i min BDP-95; fast använder den ändå och det går något bättre när man använder appen. Har dom gjort den bättre i 105:an? Annars är det en (liten) nackdel.

Jag har en 95:a och en 105:a. 95:an har absolut inget med 105:an att göra då det gäller nätverksdelen. 95:an är kass.
105:an är ganska rapp och lättstyrd ifrån appen men en dedicerad nätverksspelare har normalt bättre interface. Kom en Tidalapp till 105:an nyligen.

/Harryup

av **n-puh** » 2015-12-21 22:09

Bdp-10x har klart utvecklats till rätt smidiga nätverksspelare.

En annan fråga är om man idag vill satsa på en spelare som inte kommer att kunna hantera de nya super HD formaten på 3 och 4 lagersdiskar. Dom första som gör det börjar väl rulla ut på marknaden snart.

av **AndersP** » 2015-12-21 22:30

Jag tycker 105 verkar försvara sitt pris enbart som DAC med valbara ingångar. Resten blir mest en bonus. Synd bara att man inte valde samma snygga konfig av DACarna som på 95 som gav ett S/N på typ 130 dB.. Man kanske inte hör nån skillnad mot 105, men det skulle ha givit en fin feelgood.

av **avr7000** » 2015-12-26 04:34

Tack för alla svar...

Den kommer att kopplas till ett försteg så nivån är inget problem.

Stefan

av **n-puh** » 2015-12-26 05:31

HenrikTornquist skrev:Mig veterligen kan den inte spela .iso eller .img om man har filmer i det formatet. Om det fungerar med omvandling till en ts-katalog vet jag inte, men det blir knöligare iaf.

Jag har provat och det kan den inte. Bara på optiska skivor vill den förstå en ts-katalog. Inga iso avbildningar på hårddisk eller sticka funkar heller.

Rippade ner alla mina dvd med makeMKV. Mer än 500 titlar. Dödligt tråkigt jobb men när de väl ligger där på en nätverksdisk så är det så behändigt. Då får man bild och ljud i orginalformatet packeterat i en matroska. Kapitelindelning, ljudspår och undertexter bibehålls (och man väljer precis som vanligt med fjären) men inga menyer eller angles. Man vill knappast ta med en mängd extramaterial. Bättre att ha skiva tillgänglig i så fall.

av **Mirage** » 2015-12-26 11:55

boom skrev:
n-puh skrev:Varför Darby?

Du håller inte på med bild om du gjorde det så märker du skillnaden i mellan darby och inte darby.

De flesta ser förmodligen skillnaden, men bland de som "håller på med bild" verkar det finns delade meningar om förträffligheten med Darbee. Rekommenderar att läsa denna tråd på Component.se.

av **sportbilsentusiasten** » 2015-12-26 13:14

Jag har testat på 105 och som med alla sk "bildförbättrare, är det bäst att göra det rätt från början!
Dvs skaffa BRA avspelare och TV/projje, stäng av alla finesser, - kalibrera in dessa produkter.
Manipulation kan inte göra något bättre. Jo visst kan man skruva till EN scen/film kanske...men sen ser det fel på på en annan film. Värdelöst.

Jag kör med Oppo 105 in i Panasonic ST50 plasma. Helt underbart bra och naturlig bild. Inte perfekt men bilden får mig att sugas in i filmen. Ser många andra system där min hjärna till slut skriker "fejk"...man störs på att det inte ser äkta ut. Ofta överskarpt och onaturliga rörelser. Fyy!

Demade nyligen en gammal Panasonic mot en ny kvalitets-LCD och det var pinsamt vad plasman åkte cirklar runt LCD'n. Tycker inte riktigt att OLED är tillräckligt bra heller, ännu.

av **AndreasArvidsson** » 2015-12-26 13:36

Mirage skrev:
boom skrev:
n-puh skrev:Varför Darby?

Du håller inte på med bild om du gjorde det så märker du skillnaden i mellan darby och inte darby.

De flesta ser förmodligen skillnaden, men bland de som "håller på med bild" verkar det finns delade meningar om förträffligheten med Darbee. Rekommenderar att läsa denna tråd på Component.se.

Thomas Ytterberg/Ringblixt på component.se skrev:Får man tolka bilderna i det "testet" så tycks Darbee:n främst göra en sak - blåsa ut vitt...

Alla sådana här "enhance"-filter dras med en tydlig nackdel och det är att någon, särskilt i Hollywood-produktioner, har redan satt sig ned och bestämt sig och arbetat hårt för den där skärpan, den där känslan och den där färgsättningen som styr hur filmen ska återges och berättas. Det finns en högst medveten anledning till att Transformers-filmerna ser annorlunda ut jämfört med, säg Harry Potter, Winters Bone eller Boardwalk Empire för att dra några exempel åt olika håll.

Någon har alltså från första början bestämt hur tydliga hudfläckarna ska vara i ansiktsnärbilder eftersom sådana intryck baseras på ljussättningen i rummet (som i filmsammanhang är extremt viktigt) och den ljussättningen är väldigt sällan ett jämnt och kraftigt ljus från lamporna hos kirurgen på Karolinska. Du kan för övrigt lätt få dig själv att se 10 år yngre eller äldre bara genom att byta belysning vid din spegel. Tips: glödlampan är din vän! Hellre fyra stycken 25-Wattare än en ensam 60-Wattare trots att den förra kombon ger mer ljus.

Man kan alltid tweaka till enstaka bilder och filmscener så den på något sätt ser "bättre" ut. Djupare kontrast, tydligare detaljer, mer dramatik, starkare färger och hela den biten. Det finns inbyggt i varenda apparat, inklusive en hel del Blu-rayspelare. Skillnaden är att det görs väldigt olika och med väldigt olika påträngande resultat. Där kan Darbee:n kanske vara bättre än vad som sitter i majoriteten TV-apparater. Säkert kilometervis bättre än Samsungs "Kantförbättring"-reglage i alla fall.

Fast grundproblemet är densamma: Är det så där det ska se ut? Svaret är troligtvis ett Nej - men det kan subjektivt "se bättre ut" eftersom man alltid kan rycka en bild ur ett sammanhang och få den att "se bättre ut". Det är därför det är så obotligt meningslöst att försöka ställa in sin TV efter sina favoritfilmer. Och vad som händer är ju det klassiska. Det blir bättre i en film, men i en annan blir effekten en försämring och så sitter man där och testar, Hrrm, ska jag köra med 40%, 80% eller 0% styrka på filtret?

Och det där kommer med alla sådana här finesser. Det sämsta med Sonys 4K-monster VW1000ES är deras motsvarande funktion "Reality Creation" får precis den där följden. Upplyftande effekt i ena stunden. Överdrivet i nästa.

eeColor arbetar inte med detaljförstärkning utan har en målsättning som är grundad i ett faktiskt situation där det analoga filmmediet kan återge nyanser som inte ingår i HDTV-standard och därför går förlorad i överföringen till Blu-ray/DVD/TV-sändning. Tanken med eeColor är att försöka simulera och med rätt pryl i rätt situation, återskapa de färger som är förlorade i omvandlingen från filmkällan. Slår det igenom kommer filmtitlar att kunna profileras hur det här återskapandet/simulerandet ska ske. Till det kommer en del ändringar med gamma baserat på rumssituationen. Men även med eeColor kommer man inte ifrån att effekten varierar och du sitter där och fipplar på fjärrkontrollen igen.

Ska jag vända på det hela och vara kategorisk är en DVP5000 en helt onödig produkt. Har du en tillräckligt bra TV/projj som är rätt inställt kommer filmens karaktär, skarp som oskarp, att vara framträdande och du kan njuta av filmen utan att fundera hur mycket du ska sockra och salta bilden varje gång.
Redigerat av Ringblixt, 16 May 2012 - 11:03.

Jag håller med Thomas och personligen så slår jag alltid av alla förbättringsfunktioner både vad gäller bild och ljud.

av **MagnusÖstberg** » 2015-12-26 13:53

sportbilsentusiasten skrev:Demade nyligen en gammal Panasonic mot en ny kvalitets-LCD och det var pinsamt vad plasman åkte cirklar runt LCD'n. Tycker inte riktigt att OLED är tillräckligt bra heller, ännu.

Plasmorna börjar bli högvilt på begmarknaden. Mycket nöjd med att jag slog till medans det gick.

av **UrSv** » 2015-12-26 14:31

Samma här

av **boom** » 2015-12-26 19:28

Mirage skrev:
boom skrev:
n-puh skrev:Varför Darby?

Du håller inte på med bild om du gjorde det så märker du skillnaden i mellan darby och inte darby.

De flesta ser förmodligen skillnaden, men bland de som "håller på med bild" verkar det finns delade meningar om förträffligheten med Darbee. Rekommenderar att läsa denna tråd på Component.se.

ointressant tråd man bildar sig en egen uppfattning om produkten om den är bra eller inte .Och jag tycker den tillför detalj skärpa aen finns det säker någon som tycker annorlunda.

av **sportbilsentusiasten** » 2015-12-26 22:55

Att den tillför skärpa är väl alla överens om. Men det ser konstgjord ut. Och Darby gör andra saker som även de, i mina ögon, förstör upplevelsen av filmen.

av **avr7000** » 2015-12-29 02:53

Nu är den beställd...

av **HenrikTornquist** » 2015-12-29 09:32

avr7000 skrev:Nu är den beställd...

Då får man gratulera, och hoppas du blir nöjd med den.

av **RMA** » 2015-12-29 11:46

Skriv gärna några rader om vad du tycker om den, både bild och ljudmässigt.

av **avr7000** » 2015-12-29 19:18

Nu är den hämtad

av **avr7000** » 2015-12-29 23:13

Väldans nöjd så här långt

av **KarlXII** » 2015-12-29 23:14

Blir det bättre när du stänger av allt det står Darby på?

av **avr7000** » 2015-12-30 01:25

Fan nu har jag Darby på min halvsunkiga viasat bild

av **DQ-20** » 2015-12-30 02:51

boom skrev:
Mirage skrev:
boom skrev:Du håller inte på med bild om du gjorde det så märker du skillnaden i mellan darby och inte darby.

De flesta ser förmodligen skillnaden, men bland de som "håller på med bild" verkar det finns delade meningar om förträffligheten med Darbee. Rekommenderar att läsa denna tråd på Component.se.

ointressant tråd man bildar sig en egen uppfattning om produkten om den är bra eller inte .Och jag tycker den tillför detalj skärpa aen finns det säker någon som tycker annorlunda.

Ointresssant? Jag tyckte precis tvärtom. Och den tråden och den här tråden säger samma sak: Darbee ger ökad skärpa genom att verka i "lumadomänen" och om man gillar det eller inte går inte att säga: man får prova själv.

/DQ-20

av **avr7000** » 2015-12-30 04:33

Dvd i ts katalog funkar.....

av **avr7000** » 2015-12-30 04:36

Appen till telefon är lysande... funkar riktigt bra.
Jag har två st 2 ta usb diskar piggyback monterade på Nas.
Dessa syns direkt i app men inte via interface i maskin via vanlig fjärr

av **n-puh** » 2015-12-30 07:26

avr7000 skrev:Dvd i ts katalog funkar.....

Om kapitlen inte ligger i rätt ordning på vob blir uppspelning i fel ordning, feltolkat eller bryter på en gång. Och den fortsätter inte med nästa vob-fil automatiskt. Så nej, det funkar inte för spelaren ignorerar ifo/bup på en ts katalog om den inte ligger på optisk skiva.

Stödet för smb/cifs är lite skakigt. Min router kan ge åtkomst till filer på ansluten usb-disk med smb men varken media-appen eller oppo-spelaren lyckas komma åt innehållet på den. Den ser dock resursen. Att komma åt filer på min linux-burk utdelade med samba funkar helt klanderfritt. Att komma åt delat material på en windows 7 burk funkar bara om inget lösenord används. Appen vill alltid fråga om användarnamn och lösenord men det är då bara att lämna dessa fält tomma och gå vidare med att klicka på login.

DLNA stödet har jag däremot inte haft några problem med med de senaste firmware.

av **Mirage** » 2015-12-30 11:25

En fråga på det sista ovan.... My Movies ska i senare versioner stödja DLNA. Någon här som testat hur det funkar ihop med en Oppo-spelare?

Jag använder My Movies ihop med en Dune HD Max och styr med My Movies app för Ipad. Det funkar väldigt bra, vore intressant att veta om det funkar på samma sätt med en Oppo.

av **avr7000** » 2015-12-30 11:55

Har nu lite snabbt jämfört ljudet på CD mot min 668.

Två identiska Orgelskivor med Anders Bondeman inspelade av Bertli Alving.

Oppo har högre utnivå när dess volym står på 100 men vid 94 är de lika...
Det är en märkbar skillnad till OPPO's fördel, Den är "tydligare" och har "renare" orgeltoner med mer "textur" medan 668 i jämförelse låter en smula "suddigare/muddigare".
En massa småljud i bakgrunden, mekaniska ljud från orgel/organist är mycket tydligare urskiljbara.

Jag kör oppo analogt balancerat ut och 668 analogt obalancerat så det kan ju även ligga i min Integra 80.3 s förmåga att hantera dessa signaler.

/Stefan

av **HenrikTornquist** » 2015-12-30 12:23

avr7000 skrev:Har nu lite snabbt jämfört ljudet på CD mot min 668.

Två identiska Orgelskivor med Anders Bondeman inspelade av Bertli Alving.

Oppo har högre utnivå när dess volym står på 100 men vid 94 är de lika...
Det är en märkbar skillnad till OPPO's fördel, Den är "tydligare" och har "renare" orgeltoner med mer "textur" medan 668 i jämförelse låter en smula "suddigare/muddigare".
En massa småljud i bakgrunden, mekaniska ljud från orgel/organist är mycket tydligare urskiljbara.

Jag kör oppo analogt balancerat ut och 668 analogt obalancerat så det kan ju även ligga i min Integra 80.3 s förmåga att hantera dessa signaler.

/Stefan

Har du möjlighet att göra samma test med digitalt ut?

av **avr7000** » 2015-12-30 12:24

HenrikTornquist skrev:
avr7000 skrev:Har nu lite snabbt jämfört ljudet på CD mot min 668.

Två identiska Orgelskivor med Anders Bondeman inspelade av Bertli Alving.

Oppo har högre utnivå när dess volym står på 100 men vid 94 är de lika...
Det är en märkbar skillnad till OPPO's fördel, Den är "tydligare" och har "renare" orgeltoner med mer "textur" medan 668 i jämförelse låter en smula "suddigare/muddigare".
En massa småljud i bakgrunden, mekaniska ljud från orgel/organist är mycket tydligare urskiljbara.

Jag kör oppo analogt balancerat ut och 668 analogt obalancerat så det kan ju även ligga i min Integra 80.3 s förmåga att hantera dessa signaler.

/Stefan

Har du möjlighet att göra samma test med digitalt ut?

Jovisst men jag ser inte poängen...
Vad är poängen?

av **sprudel** » 2015-12-30 12:46

HenrikTornquist skrev:
avr7000 skrev:Har nu lite snabbt jämfört ljudet på CD mot min 668.

Två identiska Orgelskivor med Anders Bondeman inspelade av Bertli Alving.

Oppo har högre utnivå när dess volym står på 100 men vid 94 är de lika...
Det är en märkbar skillnad till OPPO's fördel, Den är "tydligare" och har "renare" orgeltoner med mer "textur" medan 668 i jämförelse låter en smula "suddigare/muddigare".
En massa småljud i bakgrunden, mekaniska ljud från orgel/organist är mycket tydligare urskiljbara.

Jag kör oppo analogt balancerat ut och 668 analogt obalancerat så det kan ju även ligga i min Integra 80.3 s förmåga att hantera dessa signaler.

/Stefan

Har du möjlighet att göra samma test med digitalt ut?

Oppo har ju en bättre DA- omvandling.

av **gflar** » 2015-12-30 13:14

avr7000 skrev:Jovisst men jag ser inte poängen...
Vad är poängen?

spotify:track:3UpSfgki38iKr36vxQAmox
https://open.spotify.com/track/3UpSfgki38iKr36vxQAmox

av **avr7000** » 2015-12-30 13:20

gflar skrev:spotify:track:3UpSfgki38iKr36vxQAmox
https://open.spotify.com/track/3UpSfgki38iKr36vxQAmox

av **HenrikTornquist** » 2015-12-30 16:22

Utifall att man har en bra da-omvandlare redan, och vill utröna hur bra transporten är.

av **Harryup** » 2015-12-30 20:56

105'an har ju digitala ingångar så vill man jämföra transporterna så går det ju att koppla digitalt ut ifrån 668 in till Oppon.

/Harryup

av **Michael** » 2015-12-30 20:59

HenrikTornquist skrev:Utifall att man har en bra da-omvandlare redan, och vill utröna hur bra transporten är.

men då provar du inte transporterna, utan da'n och dess jitter tålighet. ...om nu inte någon av burkarna gör hel fel.

//Michael

av **HenrikTornquist** » 2015-12-30 21:10

Michael skrev:
HenrikTornquist skrev:Utifall att man har en bra da-omvandlare redan, och vill utröna hur bra transporten är.
men då provar du inte transporterna, utan da'n och dess jitter tålighet. ...om nu inte någon av burkarna gör hel fel.

//Michael

Da:n är väl inte inblandad om man tar ut signalen digitalt?

av **avr7000** » 2015-12-31 00:02

BDP 105 Darby är väl ointressant om man inte vill ha den bra D/A omvandlaren i den och analogdelen med XLR.
BDP 103 är väl för övrigt rätt likvärdig?

av **HenrikTornquist** » 2015-12-31 10:18

avr7000 skrev:BDP 105 Darby är väl ointressant om man inte vill ha den bra D/A omvandlaren i den och analogdelen med XLR.
BDP 103 är väl för övrigt rätt likvärdig?

I stora drag är det nog så, men jag är ändå nyfiken när det gäller 668:an, eftersom den betraktas som lite av en referens här.
Hade jag haft en, så hade den nog fått gå så rakt in i slutsteget.

av **avr7000** » 2016-01-07 22:57

HenrikTornquist skrev:
avr7000 skrev:BDP 105 Darby är väl ointressant om man inte vill ha den bra D/A omvandlaren i den och analogdelen med XLR.
BDP 103 är väl för övrigt rätt likvärdig?

I stora drag är det nog så, men jag är ändå nyfiken när det gäller 668:an, eftersom den betraktas som lite av en referens här.
Hade jag haft en, så hade den nog fått gå så rakt in i slutsteget.

668 har ingen inbyggd volymkontroll.

Svaret på min ursprungliga fråga är nej

det finns inget dåligt med den.... Oppo alltså

av **Evil_Homer** » 2016-01-07 23:06

Nu har jag iofs en äldre oppo,men en nackdel är att man får skruva mer på volumeratten om man kör via oppon än ifrån ex ps3 eller htpc.

av **Harryup** » 2016-01-07 23:31

avr7000 skrev:BDP 105 Darby är väl ointressant om man inte vill ha den bra D/A omvandlaren i den och analogdelen med XLR.
BDP 103 är väl för övrigt rätt likvärdig?

Någonstans på nätet såg jag en genomgång av skillnaderna och det är lite grejor i nätdelen som är annorlunda, om det är hörbart eller inte har jag ingen aning om men i vart fall så är dom inte fullständigt lika så när som på analogdelen och digitala ingångar.

/Harryup

av **n-puh** » 2016-01-08 02:15

Dom bygger på samma plattform. Det sitter samma spelverk och processorkort samt styrkort i båda. 103 har en switchad nätdel medans 105 har en konventionell nätdel.105:an har bättre d/a och extra koax- och optiska ingångar på sitt kort med analoga ljudutgångar. Desutom har 105 en hörlursförstärkare som ligger ovanför processorkortet som också har balanserade linjeutgångar för stereoljud.

Jag tror den avgörande skillnaden för den som väljer 105 framför 103 är d/a-omvandlarna.

av **HenrikTornquist** » 2016-01-08 10:33

n-puh skrev:Dom bygger på samma plattform. Det sitter samma spelverk och processorkort samt styrkort i båda. 103 har en switchad nätdel medans 105 har en konventionell nätdel.105:an har bättre d/a och extra koax- och optiska ingångar på sitt kort med analoga ljudutgångar. Desutom har 105 en hörlursförstärkare som ligger ovanför processorkortet som också har balanserade linjeutgångar för stereoljud.

Jag tror den avgörande skillnaden för den som väljer 105 framför 103 är d/a-omvandlarna.

Fast hörlursförstärkaren har det väl pushats en del för också? Jag har för mig att det är sagt att den är riktigt bra, och i sig kan motivera några tusenlappar.

av **sportbilsentusiasten** » 2016-01-10 00:50

Har jämfört 105 är rejält m bättre än 103, på analog ut.

av **avr7000** » 2016-01-10 01:57

Trevligt att höra...

av **meshuggener** » 2016-01-11 14:17

Du kan byta firmware i oppon om du har en USA modell(EU går inte) för att köra iso osv kostar ca 800:- Kör det i mina oppo 103 och 105.

av **sprudel** » 2016-03-02 20:17

Anhåller om att få ändra ståndpunkt i ett avseende nu när min gamla Lavry da 10 fått agera försteg/DA i setupen ett tag.
Oppon duger inte som försteg vid kritisk musiklyssning i två-kanal. Det kan vara förstegsdelen som inte är kraftig nog, det kan vara DA-delen, men Lavryn spelar så mycket bättre.
Kanske blir det bättre om man endast nyttjar Oppon som DA och låter ett bra försteg driva vidare.
Resten av anläggningen är värd bättre prylar i form av försteg/DA. Ut på jakt igen!