Slås av hur bra det låter... Gör ni det också?

[Max_Headroom]

Sitter här och spisar wax (fast på CD dårå)... Fan vad bra det låter! Helt konge, som man säger här i Norge.
Synclavier, DMX, girtarrer, el-bas och skrälliga lexicon-reverb. Detta rockar röven av i princip allt som görs idag (inspelat 1985). Och inte blir det sämre av att jag sett till att ha vettiga stereogrejjor. Det är sånt här som gör det kul med ljud och apparater

Brukar ni också låta er imponeras av hur bra och maffigt det låter hemma?

[PekkaJohansson]

Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?

Med vänlig hälsning

Pekka

[UrSv]

Level 42 - World machine

[Max_Headroom]

Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?

Med vänlig hälsning

Pekka

Propaganda - A Sectret Wish

[mx]

Ja.

[sprudel]

Yes!

Toto "Falling in Between-Live in Paris"

[genstruktur]

Jo ibland så!


Lyssnade på Opeth - Pale Communion igår. Då tyckte jag det lät bra

[Jonas]

Ja, hela tiden..

Lyssnade på Opeth - Damnation på piParna igår , glömde bort maten på spisen

[IngOehman]

Jag tycker man vänjer sig, och ju vanare man är desto mera glömmer jag bort tekniken och reflekterar inte över att det låter bra.

Det är roligt att lyssna på musik bara.

Men, det finns ett fall då jag nästan alltid har reflekterat över ljudkvaliteten, och blir sådär liksom alldeles upprymd av den, nämligen när jag varit ute och rest en tid, och kommer tillbaka hem och sätter på något trevligt fonogram.

Men jag saknar inte att reflektera över ljudkvaliteten varenda dag. Snarare tvärtom. För mig vore det mest bara störande att reflektera över sådant varande dag. Jag vill ju uppleva musiken, och filmerna. Inte apparaterna.


För att det skall bli så bra så krävs för mig följande saker:

1. Ljudkvaliteten behöver vara generellt bra (bra klangåtergivning, bra dynamisk återgivning, låg distorsion).

2. Stereosystemfelen behöver vara hanterade, installationen behöver vara balanserad således att direktljud och rumsbidrag samverkar precis lagom för att sudda ut ljudkällornas, eller rättare sagt de enskilda kanalernas, tekniska väsen. På så vis att inte anläggningen hela tiden berättar att den finns där. Det skall bara finnas ljud. Jag vill inte höra att det sitter en högtalare här eller där. Ljudet skall vara fritt.

3. Jag måste vara så van vid att det låter fantastiskt bra, att jag inte tänker på det. DÅ och förstå då är det musiken eller filmen som blir huvudperson.


Vh, iö

[Morello]

Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?

Med vänlig hälsning

Pekka

Propaganda - A Sectret Wish

Det låter som hygglig popmusik, men något demomaterial är det ju inte fråga om.

[Morello]

Iofs miljoner gånger bättre än det smashing pumpkins live-spår jag lyssnade på nyss.

Hur i helvetet lyckas man?

[Max_Headroom]

Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?

Med vänlig hälsning

Pekka

Propaganda - A Sectret Wish

Det låter som hygglig popmusik, men något demomaterial är det ju inte fråga om.

Demo för vadå?

[Morello]

Propaganda - A Sectret Wish

Det låter som hygglig popmusik, men något demomaterial är det ju inte fråga om.

Demo för vadå?

Demo av musikanläggningar.

[PekkaJohansson]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse. Däremot var det väldigt trevligt att spela den svenska jazzplattan med Summit Meeting inspelad av Gert Palmcrantz.

Förr om åren brukade jag gå från Kent till Gyllene Tider för att påvisa hur olika det kan låta nu respektive förr. Klasskillnad!

Med vänlig hälsning

Pekka

[genstruktur]

Ja, hela tiden..

Lyssnade på Opeth - Damnation på piParna igår , glömde bort maten på spisen

Jo den är bra den!

[sportbilsentusiasten]

Två kortade citat som fångar det 100% imho

Det är roligt att lyssna på musik bara.

Men jag saknar inte att reflektera över ljudkvaliteten varenda dag. Snarare tvärtom. För mig vore det mest bara störande att reflektera över sådant varande dag. Jag vill ju uppleva musiken

Som svar på trådfrågan - ja jag slås ibland av hur bra det är, men oftast hur bra musiken är. Inte så ofta hur bra ljudet är.

[Morello]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse. Däremot var det väldigt trevligt att spela den svenska jazzplattan med Summit Meeting inspelad av Gert Palmcrantz.

Förr om åren brukade jag gå från Kent till Gyllene Tider för att påvisa hur olika det kan låta nu respektive förr. Klasskillnad!

Med vänlig hälsning

Pekka

Framförallt en musikalisk klassresa utan dess motstycke - till Gessles fördel.

Men även ljudkvaliteten från respektive album är varandras diamtrala motsats.

[pinnen]

Vill ni höra hur fint det kan låta i erat lyssningsrum. Boka en träff med sladd från Hifi-Consult:

http://www.hificonsult.se/sv/info/januari-4.html

Här får ni en rejäl dos sanning vad gäller spikes, prisnivåer mm mm. Fantastiskt fin text som alla borde läsa. Kanske inte den som tolkar allt helt bokstavligt iofs

[Nattlorden]

Vill ni höra hur fint det kan låta i erat lyssningsrum. Boka en träff med sladd från Hifi-Consult:

http://www.hificonsult.se/sv/info/januari-4.html

Här får ni en rejäl dos sanning vad gäller spikes, prisnivåer mm mm. Fantastiskt fin text som alla borde läsa. Kanske inte den som tolkar allt helt bokstavligt iofs

Det låter inte bättre med deras sladd än med EKK.

[Morello]

Vill ni höra hur fint det kan låta i erat lyssningsrum. Boka en träff med sladd från Hifi-Consult:

http://www.hificonsult.se/sv/info/januari-4.html

Här får ni en rejäl dos sanning vad gäller spikes, prisnivåer mm mm. Fantastiskt fin text som alla borde läsa. Kanske inte den som tolkar allt helt bokstavligt iofs

Det låter inte bättre med deras sladd än med EKK.

Det låterr inte bättre med EKK än flertrådig kabel heller.

[Rille]

Ja visst händer det att jag reagerar över hur nöjd jag är med presentationen av musik som strömmar ur stereon ibland. Köps/byggs det en ny apparat som visar sig vara bra så kan jag också känna mig som ung vid julklappsutdelningen.. Likaså av att komma hem och lyssna på en nyköpt skiva som både håller hög musikalisk kvalité som hög ljudkvalitet, och känna glädje och inspiration. Vilken lyx vi lever i som har det så.

[Morello]

Är väldigt sugen på att åka hem från jobbet och provlyssna den nya USB-DAC-n
Samt mäta såkalrt

[Almen]

Vill ni höra hur fint det kan låta i erat lyssningsrum. Boka en träff med sladd från Hifi-Consult:

http://www.hificonsult.se/sv/info/januari-4.html

Här får ni en rejäl dos sanning vad gäller spikes, prisnivåer mm mm. Fantastiskt fin text som alla borde läsa. Kanske inte den som tolkar allt helt bokstavligt iofs

Hahaha, vad bittert!

Som kund är du förmodligen van att surfa ut på diverse forum och leta lite svar. Vi-som-vet-kåren rycker ut och berättar att kablar är bluff, (det är inte sant) Bladelius låter ljust och skrikigt (det är inte sant) och så gärna då, att akustiken betyder mer än prylarna. (det är heller inte sant) Sällan har ett fenomen varit så förödande för ett intresse som internet varit för hifi-hobbyn.

[Rille]

Är väldigt sugen på att åka hem från jobbet och provlyssna den nya USB-DAC-n
Samt mäta såkalrt

Det vore roligt att få ta del av mätningarna om du blir nöjd med apparaten och vill dela resultaten.
Av den enkla anledningen att jag skulle vilja se hur bra en välkonstruerad pcm1704 bestyckad dac kan var..

[Max_Headroom]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.

Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.
Du får nog ta en tur till sopstationen med gamla stereon och plocka fram lødkolv och snickeri-grejjor och sätta igång att bygga nytt...

[Morello]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.

Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.
Du får nog ta en tur till sopstationen med gamla stereon och plocka fram lødkolv och snickeri-grejjor och sätta igång att bygga nytt...

Nä alltså, så bra låter inte det där albumet - även om det såklart låter mycket bättre än dagens vansinneskomprimerade mög.

[Tengil]

Jag tycker man vänjer sig, och ju vanare man är desto mera glömmer jag bort tekniken och reflekterar inte över att det låter bra.

Det är roligt att lyssna på musik bara.

Men, det finns ett fall då jag nästan alltid har reflekterat över ljudkvaliteten, och blir sådär liksom alldeles upprymd av den, nämligen när jag varit ute och rest en tid, och kommer tillbaka hem och sätter på något trevligt fonogram.

Men jag saknar inte att reflektera över ljudkvaliteten varenda dag. Snarare tvärtom. För mig vore det mest bara störande att reflektera över sådant varande dag. Jag vill ju uppleva musiken, och filmerna. Inte apparaterna.


För att det skall bli så bra så krävs för mig följande saker:

1. Ljudkvaliteten behöver vara generellt bra (bra klangåtergivning, bra dynamisk återgivning, låg distorsion).

2. Stereosystemfelen behöver vara hanterade, installationen behöver vara balanserad således att direktljud och rumsbidrag samverkar precis lagom för att sudda ut ljudkällornas, eller rättare sagt de enskilda kanalernas, tekniska väsen. På så vis att inte anläggningen hela tiden berättar att den finns där. Det skall bara finnas ljud. Jag vill inte höra att det sitter en högtalare här eller där. Ljudet skall vara fritt.

3. Jag måste vara så van vid att det låter fantastiskt bra, att jag inte tänker på det. DÅ och förstå då är det musiken eller filmen som blir huvudperson.


Vh, iö

Precis så känner jag, jag jagade hifilycka under väldigt lång tid, efter att jag blev klar med ditt ritade musik/filmrum så föll allting på plats, jag byter projektorlampa och lagar någon 208a då och då, annars sitter jag mer än nöjd, och precis som du beskriver så påminns man hur bra man har det när man varit ute och rest en stund och kommer hem

Vh Christer

[dawelito]

Känner mig som "en sån där jävla 90 talist" men visst kan PA systemet jag har till hemmabion få en att le när man sätter på lite fin elektronisk musik, nästan hårresande

Funderar starkt på att limma fast alla tjejens glas i multimediamöblerna.

[mrGaskill]

Sådärja

[Max_Headroom]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.

Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.
Du får nog ta en tur till sopstationen med gamla stereon och plocka fram lødkolv och snickeri-grejjor och sätta igång att bygga nytt...

Nä alltså, så bra låter inte det där albumet - även om det såklart låter mycket bättre än dagens vansinneskomprimerade mög.

Verkar som att det låter bäst hemma hos mig Vilken tur jag har!

[darkg]

Nej, inte ofta. Men jag har inte ansträngt mig så mycket heller. Små åtgärder kan antas vara ineffektiva och stora inaktuella. Jag kan iofs ibland slås av hur ok det låter. Att det trots allt är gott att sitta och lyssna särskilt när det är tystare, framåt natten.

[PekkaJohansson]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.

Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.

Alltså, det låter skapligt men av den inledande beskrivningen hade jag väntat mig något i hästväg, det vill säga något som närmade sig en kvalitet som tillåter stark spelning utan att orenheterna blir uppenbara. Jag ska vid tillfälle prova mina två andra album med bandet.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Cahlis]

Sitter här och spisar wax (fast på CD dårå)... Fan vad bra det låter! ......

Brukar ni också låta er imponeras av hur bra och maffigt det låter hemma?

Ja med rätt låt och bra inspelning låter det fördj-t bra! Börjar få ordning på mitt rum nu. TV, vad är det? Kvällarna drar iväg och inget annat blir gjort. Bara en låt till... Jäklar va bra... Å den låten också... Yeah. Vadå äta, ja strax, efter denna. Sicket driv i den... Ska bara.... Basen, basen. Å denna plockande gitarren går verkligen fram fint, härligt vassa transienter här... Hade inte det spåret liknande tydligt mellanregister? -jo, nästan ännu tydligare... Ett steg till på volymen... Shit glömde käket... Sova? Redan? Bara lite tilll...

[AndreasArvidsson]

Ja visst. När man sätter på en riktigt bra inspelning och man kunde svära på att musikerna stod i rummet och spelade. Det är en skön känsla.

[hifikg]

Ja, ofta, nästan så jag kan säga "hver gang". Just nu ljuder Luddes sjunde symfoni i lyssningsrummet på en lagom nivå och det låter ljuvligt.

[2-ch]

Jag har vant mig på så sätt att jag väldigt sällan tänker "va bra det låter".
Men då och då kan jag hitta en låt som gör att jag vid första lyssningen tänker OJ.

Men mestadels är det bara avkoppling att lyssna.

[KarlXII]

Nej, det var länge sen. Men jag har ju ingen sterio heller.

[pinnen]

Hahaha, vad bittert!




sladd skrev:
Som kund är du förmodligen van att surfa ut på diverse forum och leta lite svar. Vi-som-vet-kåren rycker ut och berättar att kablar är bluff, (det är inte sant) Bladelius låter ljust och skrikigt (det är inte sant) och så gärna då, att akustiken betyder mer än prylarna. (det är heller inte sant) Sällan har ett fenomen varit så förödande för ett intresse som internet varit för hifi-hobbyn.

Det är möjligt men det är också sant. Vi som inte kan höra skillnad på kablar och mycket av elektroniken och skriver detta är en del av förödelsen. Sen kommer det dessutom in duktiga kontruktörer på både elektroniksidan och på högtalarsidan och bekräftar våran skepsis. Dessutom med fakta såsom mätningar mm. Jag är faktiskt förvånad och något förundrad av Hificonsult och andra sk highend butiker faktiskt existerar. Personligen tycker jag iofs att det är både kul på sitt sätt och intressant att dom gör det även om jag alltid kommer att vara en ickekund där .

Det finns som sladd skriver märkligare saker att lägga stora pengar på en välljud. I min värld är dock kablar av typen transparens mfl inte direkt prisvärt ev välljud om jag ska uttrycka mig något försiktigt

[Almen]

Hahaha, vad bittert!




sladd skrev:
Som kund är du förmodligen van att surfa ut på diverse forum och leta lite svar. Vi-som-vet-kåren rycker ut och berättar att kablar är bluff, (det är inte sant) Bladelius låter ljust och skrikigt (det är inte sant) och så gärna då, att akustiken betyder mer än prylarna. (det är heller inte sant) Sällan har ett fenomen varit så förödande för ett intresse som internet varit för hifi-hobbyn.

Det är möjligt men det är också sant.

Nja... Förödande för businessen kanske är det han vill säga, men jag tycker och tror att forumverksamheten ökar intresset. Dessutom, för varje faktist.se finns det ju ett par, tre euphonia.

[pinnen]

Som alla är mindre tillsammans än ett Faktiskt.se

Faktiskt.se är en maktfaktor. Tro inget annat. Spela inte oskyldig . The Sladd har all rätt att vara bitter. Det har flytit mycket vatten under broarna sedan dyrfins glansdagar.

Jag har faktiskt inte varit lika tom inombords sen när jag upptäckte att jag inte kunde höra skillnad mellan dyrkablar och skosnören eller mellan cdspelare som när jag var 4-5år och förstod att tomten inte fanns

En bitter men nyttig läxa och plånboken skrattar hela vägen till banken.

[hifikg]

Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.

Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...

[Panelguy]

Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.

Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...

Nanoteknik...du har ju inte ens jämfört mot en Burmester så hur vet du att jakten är över? I all välmening, låna hem och prova så slipper du ständigt undra

[Morello]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.

Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.

Alltså, det låter skapligt men av den inledande beskrivningen hade jag väntat mig något i hästväg, det vill säga något som närmade sig en kvalitet som tillåter stark spelning utan att orenheterna blir uppenbara. Jag ska vid tillfälle prova mina två andra album med bandet.

Med vänlig hälsning

Pekka

Exakt så.

[hifikg]

Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.

Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...

Nanoteknik...du har ju inte ens jämfört mot en Burmester så hur vet du att jakten är över? I all välmening, låna hem och prova så slipper du ständigt undra

Tänk på ryggen... tänk på ryggen, fast Carlsson kanske bär...

[Panelguy]

Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.

Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...

Nanoteknik...du har ju inte ens jämfört mot en Burmester så hur vet du att jakten är över? I all välmening, låna hem och prova så slipper du ständigt undra

Tänk på ryggen... tänk på ryggen, fast Carlsson kanske bär...

Han hyr nog in "världens starkaste man", Magnus Samuelsson. No problemas

[sprudel]

Med MSBAnalog i riggen så låter det bra, väldigt behagligt. Ska bli en kul vecka det här, och se vad man tycker till slut, början är bra.
Skål o putår gossar!

[Panelguy]

Med MSBAnalog i riggen så låter det bra, väldigt behagligt. Ska bli en kul vecka det här, och se vad man tycker till slut, början är bra.
Skål o putår gossar!

Om den är så bra som det sägs på ett grannforum så blir det nog kul....eller är de stackarna lurade? Enligt vissa finns det ju inga skillnader
Ser fram emot dina intryck.
Schkåll

[hifikg]

Med MSBAnalog i riggen så låter det bra, väldigt behagligt. Ska bli en kul vecka det här, och se vad man tycker till slut, början är bra.
Skål o putår gossar!

Vad är det för något? Vet hur man kollar, men sitter i en pokerturnering o ids inte öppna fler fönster just nu *s*

[darkg]

Som alla är mindre tillsammans än ett Faktiskt.se

Faktiskt.se är en maktfaktor. Tro inget annat. Spela inte oskyldig . The Sladd har all rätt att vara bitter. Det har flytit mycket vatten under broarna sedan dyrfins glansdagar.

Jag har faktiskt inte varit lika tom inombords sen när jag upptäckte att jag inte kunde höra skillnad mellan dyrkablar och skosnören eller mellan cdspelare som när jag var 4-5år och förstod att tomten inte fanns

En bitter men nyttig läxa och plånboken skrattar hela vägen till banken.

Dyrfin, son av Krell under Berget, förvaltare av spikfotsgruvorna och väktare av skillnaden Natt och Dag. Trogen vid hans sida den muntre Fotstampe från guldöronalvernas rike.

[hifikg]

Pretending to care med Jennifer Warnes tonade nyss in och jag blev tvungen att lystra lite extra. Det var ett special moment. Nu låter det bara mysigt igen. Just nu är det ESL-63 som får lite motion efter ett par månaders tystnad.

[Birger]

Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.

Det är ju inte möjligt att höra skillnader på kablar om dom inte är medvetet felkonstruerade och om testet görs helt blint. Ingen har vad jag vet kunnat bevisa skillnader i riktiga blindtester.
Jag är också förundrad över hur sk high end kan överleva i dessa upplysta tider men å andra sidan finns det folk som röker så idioter finns det gott om.

[Panelguy]

Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.

Det är ju inte möjligt att höra skillnader på kablar om dom inte är medvetet felkonstruerade och om testet görs helt blint. Ingen har vad jag vet kunnat bevisa skillnader i riktiga blindtester.

Är det här något du kommit fram till efter egna tester eller är det vad du hört någon auktoritet säga här på faktiskt?

[ottovonkopp]

Nu låter det fantastiskt. Gamla PF The Wall är aldrig fel.
Fast jag blir lite sugen på att byta ut min JVC mini-receiver-DVD-spelare på 2x10w mot en Brik förstärkare.

[sportbilsentusiasten]

Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.

[2-ch]

Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.

Förmodligen för att dom fungerar och inte tillför någon hörbar försämring
Detsamma kan nog sägas om kabellyftare.

[sprudel]

Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.

Förmodligen för att dom fungerar och inte tillför någon hörbar försämring
Detsamma kan nog sägas om kabellyftare.

Använd EKK så behöver du inga kabellyftare, de står för sig själv, kabelvärldens Viagra-sätter fart på musiklivet!

[pinnen]

Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

[Nattlorden]

Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Jag tycker det lät väldigt meningsfullt av samma anledning.

[pinnen]

Du har ju för tusan helt rätt. Plötsligt blev min tillvaro så mycket trevligare. Tackar

[DQ-20]

Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?

Med vänlig hälsning

Pekka

Propaganda - A Sectret Wish

Remastern låter apa. Går knappt att lyssna på. Det finns en "analog" version också och den låter bättre men inte som jag minns originalet.

/DQ-20

[sprudel]

Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

[ante_77]

Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

Ja visst!
Monterar man en spole eller kondensator på kabeln så hör man garanterat skillnad.
Men nu är det väl tänkt att filter och dylikt bör sitta inne i högtalaren.
Kabeln bör väl bara vara någonting som leder elektriciteten oförvanskad mellan förstärkare till högtalare eller andra källor.
Eventuella skärmar kan väl påverka att man slipper störningar.

Tar vi nätkabeln så kan man undra hur stor skillnad den utgör.
Då du kanske har 100m skitkabel som går från säkringsskåpet, genom tak och vägg, till vägguttaget. Vilka under gör den sista halvmetern? Vad innehåller den för aktiv elektronik som fixar bort 100m "levererad skräpström"?

[ottovonkopp]

Hur blev detta en kabel-diskussion?

[sportbilsentusiasten]

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

Ja visst!
Monterar man en spole eller kondensator på kabeln så hör man garanterat skillnad.
Men nu är det väl tänkt att filter och dylikt bör sitta inne i högtalaren.
Kabeln bör väl bara vara någonting som leder elektriciteten oförvanskad mellan förstärkare till högtalare eller andra källor.
Eventuella skärmar kan väl påverka att man slipper störningar.

Ja men inte alltid.
En kort kommentar innan vi går tillbaks till topic..tex Naim designar sina slutsteg så de behöver egna kablar av särskild design och en särskild längd.
Men skillnader finns ju även mellan "vanliga" kablar med.

[2-ch]

Hur blev detta en kabel-diskussion?

För att vi befinner oss på faktiskt

Se så åter nu till hur vi slås (eller inte) av hur bra det låter.

[bassman]

Ofta sitter jag nöjd. Men ibland dras jag av hifi-nevrosa tar en stänker när det sätter in och då blir allt bra igen

[hifikg]

Min enda neurosa drabbar mig när jag lyfter ner ESL 63 för att bjuda ut dem till försäljning. Jag bara kan inte göra mig av med dem. De är ju också sköna att lyssna till. Och så behåller jag dem "ett tag" till. Kan det vara fyra år sedan jag tog hem dem för att "bara prova" efter ett tips från Per och ett vagt ljudminne från en mässa i Västerås på tidigt 80-tal. Hade jag köpt dem före Carlsson hade jag kanske aldrig lyssnat på OA-52 och sannolikt suttit nöjd ändå. Så bra är de, i varje fall när de får lira ihop med subbarna från Audiopro. Nyss sprätte det till lite extra här i lyssningsrummet när Adrian von Ziegler rev av något requiem. Så hur domesticerad jag än blir med mina grejor så finns det ofta stycken som slår mig med hur bra de låter. Och jag har inga kablar. Eh. Jo. Men inga dyrkablar. Eh. Jo. Men jag tror inte alls att de gör ljudet bättre än skruttkablar.

[shaft]

Fast Prapaganda A Secret Wish låter ju faktiskt hinmla bra. Den tyska original CD'n som jag snurrar är mycket bra. Sen har ju säkert perfektionisten och producenten Trevor Horn med saken att göra. Musiken står sig bra också.

[MichaelG]

Jag tillhör förmodligen de mer audiofila delarna av Faktiskt. Visst älskar jag musik; det "spelas" alltid musik inne i mitt huvud, jag spelar och sjunger själv och jag lyssnar i princip dagligen på musik - oftast via ljudanläggning, men ibland live. Men jag älskar också välljud. Att lyssna på välinspelad musik som är bra återgiven, ger mig en fysisk känsla av välbefinnande. Och ett "bra" ljud kan väcka intresse för musik som jag annars inte skulle lyssnat på. Det krävs nog att jag av någon anledning är borta ett par dar från min anläggning för att jag ska slås av hur bra det låter när jag väl lyssnar igen, men känslan av välbefinnande finns i princip alltid när jag lyssnar. Och jag lyssnar aldrig på extremt dåligt inspelad - eller återgiven - musik, därtill stör jag mig alltför mycket på dålig ljudkvalitet. Vissa fel har jag svårare för än andra; tokkomprimering, överstyrning, för mycket loudnesseffekt (höjd diskant och bas). Därför lyssnar jag aldrig på reklamradion, även om jag skulle kunna gilla musiken. Ibland känner jag ett sug (lika starkt som röksug, eller godissug) efter viss musik och då försöker jag lyssna på denna. Men jag kan lika gärna känna ett sug efter att bara njuta av välljud. Då lägger jag på i princip vilken musik som helst som jag vet är välinspelad och bara njuter av hur det låter. Så´n är jag.

[darkg]

Jag hittade en internetradiokanal som spelar 40-talsmusik. Musiken är förstås svårt skadad redan vid upptagningen, men det är ofta fascinerande hur väl sången går fram! Det blir som gitarrdist, det är så det ska låta... nästan. Som stumfilm och svartvitt foto. Nästan. Efter ett tag blir det mindre njutbart (subjektivt) men det är intressant, tycker jag, hur kvaliteter bevaras och förmeras genom brister utifrån ett transparensperspektiv. En annan liknelse är bio, där illusionen är värdelös med tanke på bildvinkeln, och... böcker. Det kan ändå vara en omslutande upplevelse, det är en deal man gör med mediet, liksom. Så jag är inte hifi-are, direkt. Illusionen är bara svagt kopplad till trohet och tillfredsställelsen bara delvis beroende av illusion.

Jag tycker ändå att det gärna kunde få låta bättre :-/

[Xenod]

Som svar på trådfrågan: ja - vid kanske var tredje film jag tittar på i snitt. Nästan aldrig när jag spelar musik, men ibland när jag får tag på någon riktigt bra inspelningen där även musiken är intressant. Men då aldrig i samma grad som filmerna som ligger över medelnivå i ljudkvalitet.

Det är en förbaskat grym dynamik och riktigt tuffa baseffekter som filmerna stoltserar med. Brukar få haksläpp när man känner helvetet braka lös, eller när mäktig bakgrundsmusik drar igång på stark volym som från ingenstans, när allt tidigare varit så tyst och lugnt.

[Max_Headroom]

Har lyssnat en del på Yello - Motion Picture på sistone. Låter också väldigt bra. Grymt bra produktion, genomgående, även om kompositionen är ojämn.

[Morello]

Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

Visst, men även kablar med hyggligt extrema egenskaper (med avseende på resistans, induktans och kapacitans) renderar mycket små klangliga skillnader - givet då att inte kabeln och/eller använt slutsteg är så vansinnigt att slutsteget börjar oscillera tex.

[ante_77]

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

Ja visst!
Monterar man en spole eller kondensator på kabeln så hör man garanterat skillnad.
Men nu är det väl tänkt att filter och dylikt bör sitta inne i högtalaren.
Kabeln bör väl bara vara någonting som leder elektriciteten oförvanskad mellan förstärkare till högtalare eller andra källor.
Eventuella skärmar kan väl påverka att man slipper störningar.

Ja men inte alltid.
En kort kommentar innan vi går tillbaks till topic..tex Naim designar sina slutsteg så de behöver egna kablar av särskild design och en särskild längd.
Men skillnader finns ju även mellan "vanliga" kablar med.

Ja, det är jag mycket väl medveten om då jag själv har Naim.
Det bör egentligen betyda att Naim kabel inte passar en Yamaha förstärkare och således är dessa vidunderkablar ej bra till alla slags förstärkare, när man ser det ur den synpunkten.

Kommer inte ihåg riktigt hur det var med induktansen, impedansen eller kabellängder.

Men man kan kanske se det som så att Naim har undermålig konstruktion, vilket kräver ett slags filter i kabeln.
Själv kör jag med vanliga kablar.

[ante_77]

Har du länkar/källor på detta och har verkligen testerna varit blinda, tom dubbelbinda. Det vore kul att ta del av det i så fall.
När jag var som mest hifinördig så gjorde jag och några polare flera försök med nivåmatchning och blint med elektroniken bakom ett draperi och med anteckningar.
Vi hade åtminstone 4 såna tillfällen ser jag i min gamla anteckningsbok. Vid ett av tillfällena var det högtalarkablar som testades men testen sa tyvärr inget då ingen skillnad kunde uppvisas.

Vi hade ett par dyra monster kablar och sedan kablar från Supra (sword) samt EKK och det sista paret var från Audioquest.

Vi gjorde samma resa med cd-spelare och med samma resultat.

Det var jättekul och avslutades med god mat och dryck. Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än

Vet vad du håller på med så kan du ju designa kablar att ge en viss karaktär åt ljudet genom att variera de elektriska parametrarna.
Det är ju inget hokus pokus med detta, och det är troligtvis dessa skillnader som lyser igenom, och visst blir det skillnad.

Visst, men även kablar med hyggligt extrema egenskaper (med avseende på resistans, induktans och kapacitans) renderar mycket små klangliga skillnader - givet då att inte kabeln och/eller använt slutsteg är så vansinnigt att slutsteget börjar oscillera tex.

Resistansen lär väl inte skilja så mycket.
Jag tycker däremot att högtalare bör kunna hantera induktans och kapacitans. Det är väl inget som en kabel ska behöva syssla med.

[Strmbrg]

Alltså, det där om att musiken skall finnas där utan att man förnimmer ett par högtalare och var de står... Det var väldigt länge sedan jag upplevde problem med detta,
Brukar det ens vara ett vanligt problem att det känns som att man sitter och lyssnar på ett par högtalare? Jag läser även recensioner där det skrivs att de olika högtalarelementen inte riktigt samarbetar utan att man hör dem mer eller mindre som enskildheter. Och alltså att vissa högtalare beröms för att de låter just homogena...
Även det är förvånande.
Den nivån på problem i hifi-lyssnandet ligger väl snarast långt UNDER vad som borde klassas som ens acceptabelt.
Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

[goat76]

Alltså, det där om att musiken skall finnas där utan att man förnimmer ett par högtalare och var de står... Det var väldigt länge sedan jag upplevde problem med detta,
Brukar det ens vara ett vanligt problem att det känns som att man sitter och lyssnar på ett par högtalare? Jag läser även recensioner där det skrivs att de olika högtalarelementen inte riktigt samarbetar utan att man hör dem mer eller mindre som enskildheter. Och alltså att vissa högtalare beröms för att de låter just homogena...
Även det är förvånande.
Den nivån på problem i hifi-lyssnandet ligger väl snarast långt UNDER vad som borde klassas som ens acceptabelt.
Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

Det där med att höra de olika elementen måste väl vara inbillning, jag har aldrig hört enskilda element utan att gå väldigt nära och i princip lägga örat till ett av elementen.

[Strmbrg]

Det kan ju såklart handla om hur man fungerar som lyssnare och inte uteslutande vara ett teknik-problem.
Vissa kanske ”tänker bort” sådana fel medans andra inte tänker bort dem.

[Johan_Lindroos]

Alltså, det där om att musiken skall finnas där utan att man förnimmer ett par högtalare och var de står... Det var väldigt länge sedan jag upplevde problem med detta,
Brukar det ens vara ett vanligt problem att det känns som att man sitter och lyssnar på ett par högtalare? Jag läser även recensioner där det skrivs att de olika högtalarelementen inte riktigt samarbetar utan att man hör dem mer eller mindre som enskildheter. Och alltså att vissa högtalare beröms för att de låter just homogena...
Även det är förvånande.
Den nivån på problem i hifi-lyssnandet ligger väl snarast långt UNDER vad som borde klassas som ens acceptabelt.
Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

Min uppfattning är att ungefär 99,9% av s.k. HiFi-anläggningar i lyssningsrum låter just ”högtalare”. Då har jag även i mitt eget huvud integrerat studiors kontrollrum. Ja, ungefär så illa tycker jag det är.

[Morello]

Att det låter "högtalare" tycker inte jag säger så mycket mer än att det låter taffligt.

[petersteindl]

Alltså, det där om att musiken skall finnas där utan att man förnimmer ett par högtalare och var de står... Det var väldigt länge sedan jag upplevde problem med detta,
Brukar det ens vara ett vanligt problem att det känns som att man sitter och lyssnar på ett par högtalare? Jag läser även recensioner där det skrivs att de olika högtalarelementen inte riktigt samarbetar utan att man hör dem mer eller mindre som enskildheter. Och alltså att vissa högtalare beröms för att de låter just homogena...
Även det är förvånande.
Den nivån på problem i hifi-lyssnandet ligger väl snarast långt UNDER vad som borde klassas som ens acceptabelt.
Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

Min uppfattning är att ungefär 99,9% av s.k. HiFi-anläggningar i lyssningsrum låter just ”högtalare”. Då har jag även i mitt eget huvud integrerat studiors kontrollrum. Ja, ungefär så illa tycker jag det är.

+1 jag vill dock lägga till ytterligare en eller 2 nior eller fler nior. Av 1 miljon anläggningar kan man vara glad om ens en enda inte låter högtalare. Jag kan faktiskt sträcka mig till 1 miljard stereoanläggningar.

Mvh
Peter

[Perfector]

Alltså, det där om att musiken skall finnas där utan att man förnimmer ett par högtalare och var de står... Det var väldigt länge sedan jag upplevde problem med detta,
Brukar det ens vara ett vanligt problem att det känns som att man sitter och lyssnar på ett par högtalare? Jag läser även recensioner där det skrivs att de olika högtalarelementen inte riktigt samarbetar utan att man hör dem mer eller mindre som enskildheter. Och alltså att vissa högtalare beröms för att de låter just homogena...
Även det är förvånande.
Den nivån på problem i hifi-lyssnandet ligger väl snarast långt UNDER vad som borde klassas som ens acceptabelt.
Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

Min uppfattning är att ungefär 99,9% av s.k. HiFi-anläggningar i lyssningsrum låter just ”högtalare”. Då har jag även i mitt eget huvud integrerat studiors kontrollrum. Ja, ungefär så illa tycker jag det är.

+1 jag vill dock lägga till ytterligare en eller 2 nior eller fler nior. Av 1 miljon anläggningar kan man vara glad om ens en enda inte låter högtalare. Jag kan faktiskt sträcka mig till 1 miljard stereoanläggningar.

Mvh
Peter

Så rart.
Hos mig låter det musik hela vägen
Högtalarna syns men hörs inte

[petersteindl]

Min uppfattning är att ungefär 99,9% av s.k. HiFi-anläggningar i lyssningsrum låter just ”högtalare”. Då har jag även i mitt eget huvud integrerat studiors kontrollrum. Ja, ungefär så illa tycker jag det är.

+1 jag vill dock lägga till ytterligare en eller 2 nior eller fler nior. Av 1 miljon anläggningar kan man vara glad om ens en enda inte låter högtalare. Jag kan faktiskt sträcka mig till 1 miljard stereoanläggningar.

Mvh
Peter

Så rart.
Hos mig låter det musik hela vägen
Högtalarna syns men hörs inte

Japp, det är bara att stänga av stereon så hörs inte högtalarna eller att det rör sig om ljudåtergivning via högtalare. Enkelt knep. Jag inkluderar all form av högtalaråtergivning i jämförelse med att vara på plats och då handlar det exempelvis om att återge en livekonsert från Konserthuset så att man inte kan åtskilja om man befinner sig i konserthuset eller hemma. Det måste naturligtvis höras som en exakt replika/kopia/avtryck. Jag inkluderar därmed all så kallad loge-lyssning bland stereoåtergivning som ej kan återge livekonserten i Konserthuset eller livekonserten med orgel i någon kyrka av rang. Notre Dame är ju tyvärr nedbrunnen just nu så den får vänta tills den öppnas igen. Den egna logen får under inga som helst villkor finnas med. Lycka till.

Mvh
Peter

[2-ch]

Finns det hifi-intresserade som sitter kvar med sådana problem?

Det gör det med all säkerhet. Själv har jag t.ex lågt ställda krav när jag myser i trädgården på ljudåtergivningen.
Då är sittplatsen, temperaturen, tillgång till kall dryck och många andra saker klart överordnade högtalarnas brist på kvalitet där.

Sen har vi alla hifi-intresserade som inte (just nu) har råd att åtgärda rummet. Högtalarens kanske viktigaste komponent.

Dessutom finns de som tycker att dom är hifi-intresserade (med all rätt) och skaffar dyra men för behovet illa anpassade högtalare.

Det finns säkert många fler, take your pick.

[gcs]

Ja jag slås av hur bra det låter. Kan inte önska mig bättre men möjligen skulle det kunna vara intressant att jämföra det jag har med ett par TAD Reference

[Johan_Lindroos]

Har lyssnat en del på Yello - Motion Picture på sistone. Låter också väldigt bra. Grymt bra produktion, genomgående, även om kompositionen är ojämn.

Tack för tipset nu i efterskott nu när tråden vaknade till! Jag spelade skivan och den är bättre än man tror. Jag ser den som ett lite bortglömt alster i Yellos katalog. Några av låtarna kan man spela väldigt starkt, andra inte, så som jag tycker. Kanske därför som jag upplever den lite ojämn jag också.

[hifikg]

Lyssnar på Dylans senaste epos o det låter inte alls så bra som i Scandinavium för ett år sedan. Det låter mycket bättre. Men jag saknar hans sprudlande glädje-gester (jodå, han tog av sig hatten!)

O så är det svalt o skönt i lyssningsrummet

[hcl]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse. Däremot var det väldigt trevligt att spela den svenska jazzplattan med Summit Meeting inspelad av Gert Palmcrantz.

Förr om åren brukade jag gå från Kent till Gyllene Tider för att påvisa hur olika det kan låta nu respektive förr. Klasskillnad!

Med vänlig hälsning

Pekka

Framförallt en musikalisk klassresa utan dess motstycke - till Gessles fördel.

Men även ljudkvaliteten från respektive album är varandras diamtrala motsats.

Underligt. Kent tycker jag är mycket välgjort. Knappt ett ljud som inte sitter exakt där det skall. Om det är bra eller dåligt ljud kan man kanske diskutera, men jag gissar att de (Kent) fick till det så att ljudet berättade den historia de ville berätta (eller hur man nu skall utrycka det). Det är dock kraftigt upptryckt i dynamiktaket, men det hör mer till den trend som rått.

[Strmbrg]

Popmusik kan väl bara låta bra, mindre bra eller dåligt? Åtminstone om det rör sig om studioinspelningar.
Någon illusion av realism går det ju inte att tala om.

[jansch]

Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse. Däremot var det väldigt trevligt att spela den svenska jazzplattan med Summit Meeting inspelad av Gert Palmcrantz.

Förr om åren brukade jag gå från Kent till Gyllene Tider för att påvisa hur olika det kan låta nu respektive förr. Klasskillnad!

Med vänlig hälsning

Pekka

Framförallt en musikalisk klassresa utan dess motstycke - till Gessles fördel.

Men även ljudkvaliteten från respektive album är varandras diamtrala motsats.

Underligt. Kent tycker jag är mycket välgjort. Knappt ett ljud som inte sitter exakt där det skall. Om det är bra eller dåligt ljud kan man kanske diskutera, men jag gissar att de (Kent) fick till det så att ljudet berättade den historia de ville berätta (eller hur man nu skall utrycka det). Det är dock kraftigt upptryckt i dynamiktaket, men det hör mer till den trend som rått.

Jag har varit med vid några Kent-inspelningar. En viktig del i deras sätt att spela in och "sätta ljud" är olika studiomonitors för att simulera lyssnarens anäggning - ett par små moniorer med fullregisterelement , såg ut som små Fostex skulle också ge bra ljudbild.
Det skulle alltså låta rätt även i "budgetstereos"

[Frisk]

Framförallt en musikalisk klassresa utan dess motstycke - till Gessles fördel.

Men även ljudkvaliteten från respektive album är varandras diamtrala motsats.

Underligt. Kent tycker jag är mycket välgjort. Knappt ett ljud som inte sitter exakt där det skall. Om det är bra eller dåligt ljud kan man kanske diskutera, men jag gissar att de (Kent) fick till det så att ljudet berättade den historia de ville berätta (eller hur man nu skall utrycka det). Det är dock kraftigt upptryckt i dynamiktaket, men det hör mer till den trend som rått.

Jag har varit med vid några Kent-inspelningar. En viktig del i deras sätt att spela in och "sätta ljud" är olika studiomonitors för att simulera lyssnarens anäggning - ett par små moniorer med fullregisterelement , såg ut som små Fostex skulle också ge bra ljudbild.
Det skulle alltså låta rätt även i "budgetstereos"

Tyvärr verkar det ju inte funkar hela vägen:(
Jag umgicks ett tag med vänner som var väldigt stora Kent-fan och lyssnade mycket på de själv också och har varit på flera konserter.Jag gillar fortfarande musiken men kan inte slå på en skiva släckta ner och sätta mig till rätta och njuta, efter max två tre låtar blir jag rastlös och byter spår eller skiva.
Nu var det visserligen ett tag sen jag testade och har bättre både anläggning och rum nu än sist, blev lite sugen på att göra ett nytt försök. Tror det är dynamikbristen som för mig gör det oinspirerande.

För att svara på trådrubriken händer det nu och då att jag slår mig ner och förundras över hur bra det låter.

Korrigering: lyssnat igen, lät lite bättre än jag mindes, men fångas inte direkt av musiken. Vissa låtar låter rätt diskanthöjt och trummorna låter lite konstigt. B-sidor som snurrar.

[Harryup]

Popmusik kan väl bara låta bra, mindre bra eller dåligt? Åtminstone om det rör sig om studioinspelningar.
Någon illusion av realism går det ju inte att tala om.

Personligen så skulle jag dela in att det kan låta kul, mindre kul och dåligt. Bra återgivningen spar jag till akustiska inspelningar.

[goat76]

Jag förundras ofta över hur mycket min egen sinnesstämmning påverkar hur jag tycker att det låter, eller är det dagsformen/statusen på hörseln förändras p.g.a att den utsatts för diverse ansträngande ljud under dagens lopp?
Det vanligaste är att jag tycker min anläggning låter riktigt bra, vissa dagar kan man bli helt förtrollad över hur fantastiskt bra det låter medans det finns andra dagar då man inte alls blir lika trollbunden.

Vad ska man tro om detta, hur låter det egentligen för det kan ofta handla om precis samma låtar från dag till dag?
Låter anläggningen så som jag oftast uppfattar den eller är den egentligen så bra som jag upplever den under de bästa lyssningsstunderna, eller är det min sinnesstämmning som lägger till något som egentligen inte finns där???

Samma sak är det med min gitarrförstärkare, jag kan ena dagen tycka att jag hittat helt och hållet rätt med EQ-inställningarna på min externa förförstärkare, bara för att nästa dag uppfatta det som aningen tunnt och inte så där fylligt som jag uppfattade det dagen innan. Konstigt det där...

[gopnik]

Underligt. Kent tycker jag är mycket välgjort.

Med tanke på hur extremt olika de olika skivorna låter både klangligt, rumsligt och avseende artikulation känns det vanskligt med så generella påståenden. De tidiga skivorna kan jag över huvud taget inte lyssna på. De senare är förvisso fortfarande dynamikfattiga, men rent klangligt väsentligt bättre.

[Tell]

Jag förundras ofta över hur mycket min egen sinnesstämmning påverkar hur jag tycker att det låter, eller är det dagsformen/statusen på hörseln förändras p.g.a att den utsatts för diverse ansträngande ljud under dagens lopp?
Det vanligaste är att jag tycker min anläggning låter riktigt bra, vissa dagar kan man bli helt förtrollad över hur fantastiskt bra det låter medans det finns andra dagar då man inte alls blir lika trollbunden.

Vad ska man tro om detta, hur låter det egentligen för det kan ofta handla om precis samma låtar från dag till dag?
Låter anläggningen så som jag oftast uppfattar den eller är den egentligen så bra som jag upplever den under de bästa lyssningsstunderna, eller är det min sinnesstämmning som lägger till något som egentligen inte finns där???

Samma sak är det med min gitarrförstärkare, jag kan ena dagen tycka att jag hittat helt och hållet rätt med EQ-inställningarna på min externa förförstärkare, bara för att nästa dag uppfatta det som aningen tunnt och inte så där fylligt som jag uppfattade det dagen innan. Konstigt det där...

Sinnesstämningen påverkar mer än vad många tror. Mycket mer. Tror det är bl a det som gör att folk får för sig att t ex en streamer låter bättre efter att man fått "lyssna in sig" ett tag, alltså att man nån dag råkar vara på bättre humör o tycker nog att "jorå, det här låter riktigt bra!" o lägger det på att man nyligen köpt sig en dyr pryl. Hjärnan kan lura en till så mycket, på gott o ont!
Men ja, mitt humör påverkar garanterat, att vissa dagar är musik så förbannat bra, o andra dagar så låter det oengagerat o tråkigt. T ex abra att få i sig en stadig lunch o en kopp kaffe kan få musiken att låta betydligt roligare

[goat76]

Jag förundras ofta över hur mycket min egen sinnesstämmning påverkar hur jag tycker att det låter, eller är det dagsformen/statusen på hörseln förändras p.g.a att den utsatts för diverse ansträngande ljud under dagens lopp?
Det vanligaste är att jag tycker min anläggning låter riktigt bra, vissa dagar kan man bli helt förtrollad över hur fantastiskt bra det låter medans det finns andra dagar då man inte alls blir lika trollbunden.

Vad ska man tro om detta, hur låter det egentligen för det kan ofta handla om precis samma låtar från dag till dag?
Låter anläggningen så som jag oftast uppfattar den eller är den egentligen så bra som jag upplever den under de bästa lyssningsstunderna, eller är det min sinnesstämmning som lägger till något som egentligen inte finns där???

Samma sak är det med min gitarrförstärkare, jag kan ena dagen tycka att jag hittat helt och hållet rätt med EQ-inställningarna på min externa förförstärkare, bara för att nästa dag uppfatta det som aningen tunnt och inte så där fylligt som jag uppfattade det dagen innan. Konstigt det där...

Sinnesstämningen påverkar mer än vad många tror. Mycket mer. Tror det är bl a det som gör att folk får för sig att t ex en streamer låter bättre efter att man fått "lyssna in sig" ett tag, alltså att man nån dag råkar vara på bättre humör o tycker nog att "jorå, det här låter riktigt bra!" o lägger det på att man nyligen köpt sig en dyr pryl. Hjärnan kan lura en till så mycket, på gott o ont!
Men ja, mitt humör påverkar garanterat, att vissa dagar är musik så förbannat bra, o andra dagar så låter det oengagerat o tråkigt. T ex abra att få i sig en stadig lunch o en kopp kaffe kan få musiken att låta betydligt roligare

Saken är den att det spelar faktiskt inte så stor roll vilken den verkliga orsaken är, inbillning eller reell förbättring, för sedan jag skaffade mig min första Linn streamer för ca 9 år sen så ökade min konsumtion av musik med säkert det dubbla, allt låter i genomsnitt klart bättre. Du borde faktiskt testa någon streamer av hög kvalitet, för jag tycker du ibland bestämt dig på förhand om saker och ting endast grundat på ren teori och inte egen praktisk erfarenhet.

P.S. Många anser att en riktigt mörkröd blodapelsin smakar bättre än en blek sådan. Är den mörkröda apelsinen verkligen godare eller lurar ens sinne att tro det bara på grund av färgen, spelar det ens någon roll om den inte skulle smaka bättre vid ett stressigt blindtest som kräver svar där och då, om man ändå med öppna ögon njuter mycket mer av att äta den mörkröda apelsinen?

[Tell]

Sinnesstämningen påverkar mer än vad många tror. Mycket mer. Tror det är bl a det som gör att folk får för sig att t ex en streamer låter bättre efter att man fått "lyssna in sig" ett tag, alltså att man nån dag råkar vara på bättre humör o tycker nog att "jorå, det här låter riktigt bra!" o lägger det på att man nyligen köpt sig en dyr pryl. Hjärnan kan lura en till så mycket, på gott o ont!
Men ja, mitt humör påverkar garanterat, att vissa dagar är musik så förbannat bra, o andra dagar så låter det oengagerat o tråkigt. T ex abra att få i sig en stadig lunch o en kopp kaffe kan få musiken att låta betydligt roligare

Saken är den att det spelar faktiskt inte så stor roll vilken den verkliga orsaken är, inbillning eller reell förbättring, för sedan jag skaffade mig min första Linn streamer för ca 9 år sen så ökade min konsumtion av musik med säkert det dubbla, allt låter i genomsnitt klart bättre. Du borde faktiskt testa någon streamer av hög kvalitet, för jag tycker du ibland bestämt dig på förhand om saker och ting endast grundat på ren teori och inte egen praktisk erfarenhet.

P.S. Många anser att en riktigt mörkröd blodapelsin smakar bättre än en blek sådan. Är den mörkröda apelsinen verkligen godare eller lurar ens sinne att tro det bara på grund av färgen, spelar det ens någon roll om den inte skulle smaka bättre vid ett stressigt blindtest som kräver svar där och då, om man ändå med öppna ögon njuter mycket mer av att äta den mörkröda apelsinen?

Vet inte vad exakt din streamer funkar, men din konsumtion beror antagligen på mer än bara eventuell ljudkvalitetsförbättring; en ny pryl gör allt lite roligare, är den dessutom smidigare o bättre att använda än den förra blir der ännnu roligare!
Jag skulle kunna testa en streamer av "hög kvalitet" (vad det nu innebär?) om jag fick den levererad åt mig. Har ju nämligen tusen andra saker jag hellre gör än att jaga ljudkvalitetsförbättringar som jag är tämligen säker på inte finns

PS. Jupp, det är precis så placebo funkar, o inget fel med det i apelsinens fall. När det kommer till hifi så är däremot mitt problem att folk slänger pengar på placebon, pengar som hade kunnat gå till så mycket bättre saker, samt att det då också är företag som tjänar massa pengar på samma placebo. Vissa företag göder ju tillomed på placebon på diverse oärliga sätt. Det är både onajs o ineffektivt som fan o i slutändan tjänar ingen på det.
Meen det är väl just en PS bara, inget vi behöver diskutera vidare på imo

För min del så slås jag rätt ofta hur bra det låter både hemma hos mig o i mina Sennheiser-lurar inkopplade i min Android när jag är ute på stan. Jag sitter tämligen nöjd, precis som en viss hifikg ^^

[Strmbrg]

Såhär ser jag på saken:
Anläggningen låter inte alls. Den sänder enbart ut lufttrycksvariationer.
Inget ljud.
Utan mottagare, inget ljud. Enbart lufttrycksvariationer.
Mottagaren, lyssnaren alltså, tar emot lufttrycksvariationerna och processar dem till en förnimmelse som vi kallar ljud. Processen kunde teoretiskt lika gärna resultera i en förnimmelse av ljus. Eller en förnimmelse av smärta. Eller vad sjutton som helst. Kroppsrörelse brukar ju för övrigt bli en bieffekt av de emottagna lufttrycksvariationerna. Så kallad dans.
En konvertering av en energiform till en annan.
På samma sätt som att ett skivspår inte låter, en elektrisk pickupsignal inte låter eller en digitalsignal processas till en analogsignal.

Vi som håller på med Hifi är till mycket stor del intresserade av teknik. Inte bara, men till stor del. Jag inkluderar även mer eller mindre otekniskt apparat- och prylintresse i detta.
Eftersom vi är intresserade av tekniken och/eller apparaterna, så faller det sig naturligt att vi fokuserar på detta när vi tar oss an att åtgärda fel, brister och distraktioner i det som vi förnimmer med våra hörselsinnen. Egentligen är det som vi förnimmer där framför högtalarna så långt ifrån verkligheten att det måste till mer än bara en omvandling från lufttrycksvariationer till nervimpulser i hörselsinnet. Vi måste dessutom addera en förlåtande och på-traven-hjälpande process. Varför "ser" vi en gubbe när det bara är några streck med en ring överst på ett papper? Association, hjälp på traven, fantasi, vilja...

Anläggningen levererar i sämsta fall en streckgubbe, i bästa fall ett fint foto. Låter det inte bra så är det anläggningens fel. Inte vårt.
Vi vill optimera anläggningen. Inte oss själva.

[Strmbrg]

Jag har aldrig lyssnat på Kent. Inte varit medveten om att jag gjort det i alla fall.
Vad ska jag lyssna på? Ge mig gärna Tidal-länkar till ett par låtar, tack.
Min förutfattade mening är att jag kommer att bli rastlös och tröttna ganska omgående, men den förutfattade meningen kan självklart vara fel.

[Morello]

Kent-albumen är populärmusik producerad efter 1990 och låter fruktansvärt illa. Jag har fått med ett gäng Kent-album då jag köpt begagnade samlingar. Jag har slängt samtliga i runda arkivet.

[Strmbrg]

Kent-albumen är populärmusik producerad efter 1990 och låter fruktansvärt illa. Jag har fått med ett gäng Kent-album då jag köpt begagnade samlingar. Jag har slängt samtliga i runda arkivet.

Så bra! Då kan jag strunta i Kent och njuta av Ravels "La Valse" med Haitink istället. Fantastiskt ljud!

[Perfector]

En låt med Kent jag kan lyssna på många gånger är "Kärleken väntar"
Det mesta annat är mest ljud som går mig spårlöst förbi.

[goat76]

Sinnesstämningen påverkar mer än vad många tror. Mycket mer. Tror det är bl a det som gör att folk får för sig att t ex en streamer låter bättre efter att man fått "lyssna in sig" ett tag, alltså att man nån dag råkar vara på bättre humör o tycker nog att "jorå, det här låter riktigt bra!" o lägger det på att man nyligen köpt sig en dyr pryl. Hjärnan kan lura en till så mycket, på gott o ont!
Men ja, mitt humör påverkar garanterat, att vissa dagar är musik så förbannat bra, o andra dagar så låter det oengagerat o tråkigt. T ex abra att få i sig en stadig lunch o en kopp kaffe kan få musiken att låta betydligt roligare

Saken är den att det spelar faktiskt inte så stor roll vilken den verkliga orsaken är, inbillning eller reell förbättring, för sedan jag skaffade mig min första Linn streamer för ca 9 år sen så ökade min konsumtion av musik med säkert det dubbla, allt låter i genomsnitt klart bättre. Du borde faktiskt testa någon streamer av hög kvalitet, för jag tycker du ibland bestämt dig på förhand om saker och ting endast grundat på ren teori och inte egen praktisk erfarenhet.

P.S. Många anser att en riktigt mörkröd blodapelsin smakar bättre än en blek sådan. Är den mörkröda apelsinen verkligen godare eller lurar ens sinne att tro det bara på grund av färgen, spelar det ens någon roll om den inte skulle smaka bättre vid ett stressigt blindtest som kräver svar där och då, om man ändå med öppna ögon njuter mycket mer av att äta den mörkröda apelsinen?

Vet inte vad exakt din streamer funkar, men din konsumtion beror antagligen på mer än bara eventuell ljudkvalitetsförbättring; en ny pryl gör allt lite roligare, är den dessutom smidigare o bättre att använda än den förra blir der ännnu roligare!
Jag skulle kunna testa en streamer av "hög kvalitet" (vad det nu innebär?) om jag fick den levererad åt mig. Har ju nämligen tusen andra saker jag hellre gör än att jaga ljudkvalitetsförbättringar som jag är tämligen säker på inte finns

PS. Jupp, det är precis så placebo funkar, o inget fel med det i apelsinens fall. När det kommer till hifi så är däremot mitt problem att folk slänger pengar på placebon, pengar som hade kunnat gå till så mycket bättre saker, samt att det då också är företag som tjänar massa pengar på samma placebo. Vissa företag göder ju tillomed på placebon på diverse oärliga sätt. Det är både onajs o ineffektivt som fan o i slutändan tjänar ingen på det.
Meen det är väl just en PS bara, inget vi behöver diskutera vidare på imo

För min del så slås jag rätt ofta hur bra det låter både hemma hos mig o i mina Sennheiser-lurar inkopplade i min Android när jag är ute på stan. Jag sitter tämligen nöjd, precis som en viss hifikg ^^

Så här är det, jag är ganska säker på att min streamer är så pass mycket bättre än annat jag tidigare hört att det faktiskt också verkligen är så. MEN, om det trots den upplevda stora skillnaden jag hör/upplever inte finns där på riktigt så har jag ändå njutit av musik dubbelt så mycket i hela 9 år(!), det är det jag försöker säga.

[Harryup]

En låt med Kent jag kan lyssna på många gånger är "Kärleken väntar"
Det mesta annat är mest ljud som går mig spårlöst förbi.

Jag inkluderar alla Kents låter i gruppen slumpvisa ljud. Alla låter ju snarlika och har aldrig gett mig den minsta hårresning på armarna.

[Strmbrg]

En låt med Kent jag kan lyssna på många gånger är "Kärleken väntar"
Det mesta annat är mest ljud som går mig spårlöst förbi.

Slog på den låten. Huvva! Monotont, pretentiöst och gnälligt.
Obs! Åsikt.

[Perfector]

En låt med Kent jag kan lyssna på många gånger är "Kärleken väntar"
Det mesta annat är mest ljud som går mig spårlöst förbi.

Slog på den låten. Huvva! Monotont, pretentiöst och gnälligt.
Obs! Åsikt.

Kanske därför jag står ut med den