Fralle skrev:Hej,
Jag diskuterade detta med en kompis för ett tag sedan, angående Hifi-märkens status. Det känns ibland som att det råder konsensus kring att Marantz och Denon var vassast under Hifi-guldåldern på 70-talet. Och det är framförallt den period jag intresserar mig för mest, när det kommer till förstärkare och recievers. Hur stod sig Harman Kardon under den här tiden, och vilken "status" hade dessa maskiner? Jag har själv en HK A402 som tillhör bland det bästa jag har hört i förstärkarväg.
Vore kul att höra från folk som vet.
HK 330i var ju en potent reciver med 2 separata kanaler och skilda spänningsmatningar och var enormt drivstark, trots blyga 30? Watt per kanal har jag för mig.
Lite senare, i början av 80-talet kom Finnen Matti Ottalla med 600-serien där han för den största PM660 sa: Räkna för 80, bygg för 1400 Watt.
Det innebar att man mosade in 4stycken 350 Watts slutsteg per kanal och fick 55Ampere i strömstöten i 8 Ohms last.
Jag trimmade min till Klass A och fick Ca: 40 Watt per kanal med full viloström.
Rennermarks, då generalagent sa att jag var galen, men 660 vägrade slå ifrån trots den enorma värmeutvecklingen.
Tester visade att den hade en oslagbar effektkurva enligt vattenfallsmetoden som visade effekt, frekvensgång och dist på ett enda blad.
Jag körde av misstag en högtalarrigg på 1.8 Ohm statiskt på den i 2 timmar varefter den tystnade.
Rennermarks service bytte värmesäkringen i nätdelen och sedan var den ok igen.
Det finns nog få slutsteg som kan mäta sig med välljudet ur en HK.
Men det är jag det.
Fd. högtalarbyggare i samarbete med Monacor AB under 10 år, HiFi Kit Stockholm sedan 1973, Visaton, Inertia AB, Sinus. Sveriges Radio. Deltagit i HiFi och musik, Elektronikvärlden och Teknik för alla.
