Är du en audiofil?

av **darkg** » 2018-10-10 22:30

"Tycker" inkluderar tror, säger och påstår.
"Andra" kan läsas som någon annan, alternativt som en majoritet alltefter lämplighet.

av mx » 2018-10-10 22:37

Valde "Nja, andra tycker det men inte jag".

Det är svårt att övertyga andra om att jag inte är det när jag har en jättedyr stereoapparat i källaren med ljudfix och sånt. Men det råkade mest bli så. Jag känner folk som har byggt både rummet och högtalarna åt mig. Och kopplat ihop allting. En gång på fyllan så det blev felfasat. Men nu är det rätt! Och det låter kalasbra där nere.

Det var för övrigt bassman och stefanw som både byggt och kopplat, och målat både stereo och rum. De var även jättefulla en av kvällarna och kopplade fel.

av mx » 2018-10-10 22:38

Men jag gillar film och musik jättemycket. Ser lika mycket film på min iPad i sängen med vanliga icke-hifi-lurar som jag ser film nere i rummet. Samma med musik.

Och att det blev Ino var för att jag lånade ett par av bassman en gång och tyckte de lät bra.

av **darkg** » 2018-10-10 22:49

Mmm, men du har dyrsterjo, av icke elgigantentyp, och ljudfix, och hänger på Faktiskt och tycker mycket om att lyssna på inspelad musik. Jag säger inte emot, alls, bara undersöker. Vad är det som skiljer dig från en audiofil?

av mx » 2018-10-10 22:53

darkg skrev:Mmm, men du har dyrsterjo, av icke elgigantentyp, och ljudfix, och hänger på Faktiskt och tycker mycket om att lyssna på inspelad musik. Jag säger inte emot, alls, bara undersöker. Vad är det som skiljer dig från en audiofil?

Att jag oftare lyssnar på musik i min elgigantenstereo för att den är på övervåningen. Jag har inte ändrat något i min anläggning sedan den installerades, inte ens flyttat en högtalare lite, och jag funderar aldrig på att uppgradera något. Jag är sjukt ointresserad av grejerna. När jag besöker andra som är intresserade av hifi och ljud så pratar de mest om anläggningen och så spelas Nils Lofgren, eller något annat som de vet låter bra och som jag hört 10000000 gånger där redan. Musikkvällar är ofta förklädda demokvällar fast ingen säljer något.

Jag bryr mig egentligen inte om att det ska låta jättebra. Bara musiken är bra. Blir som sagt ofta hörlurar och iPad.

Skulle någon bränna upp min anläggning eller jag skulle behöva sälja den av någon anledning hade jag inte köpt någon ny.

av **darkg** » 2018-10-10 23:02

Tack för förklaringen!

av **goat76** » 2018-10-11 09:06

Först måste man ta reda på om man är en riktig audiofil och det gör man bäst genom följande högst vetenskapliga test på 10 frågor:
https://www.makeuseof.com/tag/audiophil ... eal-truth/

Jag svarade JA på 5 av de 10 frågorna och det kvalificerar mig precis på gränsen till att inte vara en audiofil, men JA, jag ÄR en audiofil!

av mx » 2018-10-11 09:14

goat76 skrev:Först måste man ta reda på om man är en riktig audiofil och det gör man bäst genom följande högst vetenskapliga test på 10 frågor:
https://www.makeuseof.com/tag/audiophil ... eal-truth/

Jag svarade JA på 5 av de 10 frågorna och det kvalificerar mig precis på gränsen till att inte vara en audiofil, men JA, jag ÄR en audiofil!

Jag fick 4.

av **NADifierad** » 2018-10-11 09:15

Jag ser mig mer som en Ljudnörd

.

av **darkg** » 2018-10-11 09:42

Jag kan nog uppfattas som audiofil eftersom jag har lagt tid och pengar på apparater och intresserar mig för tekniken. Det händer att jag stör mig på dålig återgivning.

Men jag nöjer mig med ganska mediokert ljud och i den mån jag bryr mig är det framförallt för att få bort stora fel, inte för att göra bra till ännu bättre. Egentligen är jag inte ens hifi-intresserad, i det att målet för mig inte är att efterlikna live-ljud eller spegla artisters, teknikers och producenters avsikter.

Mest blir det för övrigt Spotify-surfplatta-lurar. Fixandet och lärandet är mest för skojs skull.

av **Kalejdokom** » 2018-10-11 10:12

Det är ju lite som frågan om man är feminist. Och det är ju klart att man är, för alla vill väl ha jämlikhet mellan könen osv.

Enligt Wiki är en audiofil: "en person som har ett stort intresse eller engagemang för lagrad musik, eller annat lagrat ljud, med högkvalitativ ljudåtergivning" - och det är ju svårt att förneka - alltså är jag audiofil

.

av **Max_Headroom** » 2018-10-11 10:36

Har varit audiofil. Men är numera "nykter".

av **bassman** » 2018-10-11 11:37

Mina kamrater betraktar mig nog som audiofil, så då är jag det. Fick ändå bara 4 i enkäten. Ser mig nog mest som musikälskare som gillar baaaaas :-)

av **petersteindl** » 2018-10-11 11:54

En wavfil är väl en audiofil.

av **Morello** » 2018-10-11 12:06

petersteindl skrev:En wavfil är väl en audiofil.

Ganz genau! :mrgreen:

av **Nattlorden** » 2018-10-11 12:20

petersteindl skrev:En wavfil är väl en audiofil.

Kan vara, beror på tolkningen - man skulle kunna använda den att lagra annan data i.

av **Harryup** » 2018-10-11 13:03

Min åsikt är att om man inte enbart håller till i musikdelen av forumet så får man krypa till korset och inse att man är en audiophile. Tycker att benämningen passar på alla människor som bryr sig om att försöka optimera musikupplevelsen på något sätt som sträcker sig längre än att bara spela musik på något oavsett rumsakustik oavsett placering.

/Harryup

av **Tangband** » 2018-10-11 16:39

Harryup skrev:Min åsikt är att om man inte enbart håller till i musikdelen av forumet så får man krypa till korset och inse att man är en audiophile. Tycker att benämningen passar på alla människor som bryr sig om att försöka optimera musikupplevelsen på något sätt som sträcker sig längre än att bara spela musik på något oavsett rumsakustik oavsett placering.

/Harryup

+ på den.

av **Tangband** » 2018-10-11 16:39

NADifierad skrev:Jag ser mig mer som en Ljudnörd .

Då är vi två

av **matssvensson** » 2018-10-11 17:07

goat76 skrev:Först måste man ta reda på om man är en riktig audiofil och det gör man bäst genom följande högst vetenskapliga test på 10 frågor:
https://www.makeuseof.com/tag/audiophil ... eal-truth/

Jag svarade JA på 5 av de 10 frågorna och det kvalificerar mig precis på gränsen till att inte vara en audiofil, men JA, jag ÄR en audiofil!

6 av 10 check, så då var det klart. Fast jag har Avicii men inte Justin Bieber i filsamlingen. Att andra betraktar mig som ljudintresserad var redan känt.

/m

av **hifikg** » 2018-10-11 17:41

goat76 skrev:Först måste man ta reda på om man är en riktig audiofil och det gör man bäst genom följande högst vetenskapliga test på 10 frågor:
https://www.makeuseof.com/tag/audiophil ... eal-truth/

Jag svarade JA på 5 av de 10 frågorna och det kvalificerar mig precis på gränsen till att inte vara en audiofil, men JA, jag ÄR en audiofil!

Jag har valt bort all strömning just FÖR att jag vill ha bättre ljud, så bara för att jag köper musik istället för strömmar från Tidal tappar jag audiofilpoäng. Inte för att jag bryr mig, men hur tänkte de?

av **RogerGustavsson** » 2018-10-11 17:43

3 eller möjligen 4 av 10 fick jag. Har inte gjort något åt akustiken men det borde jag nog.

av **Kalejdokom** » 2018-10-11 17:48

Två Yes... är det dags för permanent semester? :oops:

av **hifikg** » 2018-10-11 18:03

RogerGustavsson skrev:3 eller möjligen 4 av 10 fick jag. Har inte gjort något åt akustiken men det borde jag nog.

Ja, det är också en fråga, jag köpte Carlsson istället, de är gjorda för vanliga bostadsrum. Fast mattorna kanske kan räknas som akustikanpassning. Och SD-fötterna.
Och inte tror jag på kablar... nä, jag är nog ingen audiofil

av **NADifierad** » 2018-10-11 18:21

Fyra av tio.
Fast jag är en prylgalen musiclover

.

av **sprudel** » 2018-10-11 18:31

av **RogerGustavsson** » 2018-10-11 18:49

hifikg skrev:
RogerGustavsson skrev:3 eller möjligen 4 av 10 fick jag. Har inte gjort något åt akustiken men det borde jag nog.

Ja, det är också en fråga, jag köpte Carlsson istället, de är gjorda för vanliga bostadsrum. Fast mattorna kanske kan räknas som akustikanpassning. Och SD-fötterna.
Och inte tror jag på kablar... nä, jag är nog ingen audiofil

Nja, inte ens Carlsson spelar bra i alla rum... Det var mest i marknadsföringen detta hävdades. Herr Carlsson själv var väl rätt noga med hur lyssningsrummet skulle vara beskaffat? Åtminstone fick John Larsen instruktioner när han skulle dema OA51 på fabriken. Det var verkligen inte bara på en höft.

av **petersteindl** » 2018-10-11 19:05

av **jonaz81a** » 2018-10-11 19:12

Nej jag är teknik, mekanik och elektronik intresserad, jag gillar också musik.

Jag tror faktiskt™ inte någon har anklagat mig för att vara audiofil, någonsin!

Jag fick ändå 4 av 10.

Jag köper (begagnad) vinyl för att det är kul med vinyl (Inte för att det låter bättre).
Jag bryr mig om akustiken (i rimlig mån, vem gillar att det ekar hemma?).
Mina högtalare och resten av anläggningen är rakt i blickfånget i vardagsrummet (jag har inte ens en TV).
Jag har koll på vad "slew rate" är.

av **Harryup** » 2018-10-11 19:32

Förstår inte att det skulle vara något negativt att bli kallad audiofil eller att man själv skulle kalla sig audiofil.
Tycker ordet säger att man bryr sig om hur det låter och kan inte se något negativt i det.

/Harryup

av **jonaz81a** » 2018-10-11 19:51

Harryup skrev:Förstår inte att det skulle vara något negativt att bli kallad audiofil eller att man själv skulle kalla sig audiofil.
Tycker ordet säger att man bryr sig om hur det låter och kan inte se något negativt i det.

/Harryup

Jag tror att laddningen i ordet audiofil helt beror på hur "man" definierar ordet audiofil.

Min association (som inte är skapad ur ett vakuum) blir direkt kabellyftare, kablar för 20 papp, "analogt är bättre än digitalt", modern improvisatorisk jazz, diskantlyft, tweaks och så vidare.

Inte för att detta automatiskt skulle vara negativt! Alla är saliga i sitt! Jag själv gillar apparater och högtalare, dyra som billiga, välljudande som illalåtande!

av mx » 2018-10-11 21:17

Harryup skrev:Förstår inte att det skulle vara något negativt att bli kallad audiofil eller att man själv skulle kalla sig audiofil.
Tycker ordet säger att man bryr sig om hur det låter och kan inte se något negativt i det.

/Harryup

Varför tror du att folk tycker det är något negativt? Jag tycker inte det.

av **hifikg** » 2018-10-11 22:25

RogerGustavsson skrev:
hifikg skrev:
RogerGustavsson skrev:3 eller möjligen 4 av 10 fick jag. Har inte gjort något åt akustiken men det borde jag nog.

Ja, det är också en fråga, jag köpte Carlsson istället, de är gjorda för vanliga bostadsrum. Fast mattorna kanske kan räknas som akustikanpassning. Och SD-fötterna.
Och inte tror jag på kablar... nä, jag är nog ingen audiofil

Nja, inte ens Carlsson spelar bra i alla rum... Det var mest i marknadsföringen detta hävdades. Herr Carlsson själv var väl rätt noga med hur lyssningsrummet skulle vara beskaffat? Åtminstone fick John Larsen instruktioner när han skulle dema OA51 på fabriken. Det var verkligen inte bara på en höft.

Jag kan förstås inte säga att OA52 spelar bra i ALLA rum, men alla jag har haft dem i och det har varit rum med ganska stora olikheter genom åren. Kanske är det möjligt att hitta ett rum som de inte fungerar i, men då är nog inte det rummet särskilt lämpat för ljudåtergivning överhuvudtaget. Eller jo... nu kom jag på... döddämpade rum som fungerar bra för vissa högtalare som kräver sådant, skulle nog vara rätt värdelösa för Carlsson, men då har man ju "förstört" rummet för att anpassa till något annat. Jag kommer aldrig att få några audiofilpoäng för rumsanpassning, fast en gång flyttade jag isär två whiskyflaskor som skramlade när de stod för nära varandra

av **lennartj** » 2018-10-12 01:28

Min uppfattning om audiofiler som lyssnar på klassisk musik som det finns många tolkningar av är att de konsekvent väljer utgåvan med bästa ljudkvalitet utan hänsyn till om tolkningen är känslolös och illa spelad. Jag lyssnar hellre till en gammal mono-LP med en orkester som vet vad de sysslar med, ledda av en insiktsfull dirigent.

av i » 2018-10-12 02:58

lennartj skrev:Min uppfattning om audiofiler som lyssnar på klassisk musik som det finns många tolkningar av är att de konsekvent väljer utgåvan med bästa ljudkvalitet utan hänsyn till om tolkningen är känslolös och illa spelad. Jag lyssnar hellre till en gammal mono-LP med en orkester som vet vad de sysslar med, ledda av en insiktsfull dirigent.

+1

av **darkg** » 2018-10-12 05:21

Jag googlade på finsmakare för att se vilka likheter det ordet har med audiofil. Intressant nog dök dels "Lyxskinka" och en restaurang som var "nördig och gemytlig" upp. Och "Way Out West är för finsmakare [...] ett paradis för hipsters, popsnören och alla indietöntar."

Det nördiga, det lyxiga och kanske det... snobbiga? Allihop ord som kan undersökas vidare. Men visst finns det över huvud taget en viss tendens i den här röran av ord; ett intresse för kvalitet som kanske tangerar det löjliga!

Å andra sidan kanske man är audiofil numera bara man har ett stereopar högtalare som man ibland sitter och lyssnar genom.

En annan ingång är att det finns ett nördigare drag av att renodla någon aspekt, och till exempel strunta i estetiken, och ett motsatt helhetsperspektiv där många aspekter tillsammans vägs ihop för bäst feelgood. Audiofili kan nog förknippas med båda hållningarna!

av **RobotKeso** » 2018-10-12 07:56

Svarade nja men att andra tycker det. Jag är nästan helt ensam om att ha en riktig stereo hemma. Resten har Blåtands högtalare eller något 2.1 datahögtalarsystem. Därav blir jag en audiofil i deras ögon.

av **darkg** » 2018-10-12 08:30

RobotKeso skrev:Svarade nja men att andra tycker det. Jag är nästan helt ensam om att ha en riktig stereo hemma. Resten har Blåtands högtalare eller något 2.1 datahögtalarsystem. Därav blir jag en audiofil i deras ögon.

Ja, det är nog där ribban ligger idag. En konsekvens är att varumärken inte är lika mycket värda nu, så de vanvårdas och audiofiler får leta begagnat, och hela konceptet får ännu mer skimmer av mossighet. Hur ska det sluta.

av **RogerGustavsson** » 2018-10-12 08:51

lennartj skrev:Min uppfattning om audiofiler som lyssnar på klassisk musik som det finns många tolkningar av är att de konsekvent väljer utgåvan med bästa ljudkvalitet utan hänsyn till om tolkningen är känslolös och illa spelad. Jag lyssnar hellre till en gammal mono-LP med en orkester som vet vad de sysslar med, ledda av en insiktsfull dirigent.

Det kan vara så men har man upplevt ett intressant klassiskt musikstycke börjar åtminstone jag jakten på något som erbjuder både ock. Det är där man kan nyttja Internet eller Spotify/Tidal (även om deras utbud många gånger är klent just för klassisk musik). Ofta landar man på lite äldre inspelningar.

RobotKeso skrev:Svarade nja men att andra tycker det. Jag är nästan helt ensam om att ha en riktig stereo hemma. Resten har Blåtands högtalare eller något 2.1 datahögtalarsystem. Därav blir jag en audiofil i deras ögon.

Medhåll. Nästan inga av våra bekanta har "riktiga" högtalare längre. Många lyssnar i laptopen, mobilen, köksradion eller genom platt-TV:ens inbyggda högtalare. Fast flertalet är heller inte speciellt intresserade av musik överhuvudtaget. Musik är för många något som "ackompanjerar" något annat, fest, film, arbete etc. Musik för musikens skull verkar vara sekundärt för rätt många.

av **miaber** » 2018-10-12 09:30

RobotKeso skrev:Svarade nja men att andra tycker det. Jag är nästan helt ensam om att ha en riktig stereo hemma. Resten har Blåtands högtalare eller något 2.1 datahögtalarsystem. Därav blir jag en audiofil i deras ögon.

+1
Det är nog många här som kan skriva under på den beskrivningen.

av **Kalejdokom** » 2018-10-12 11:05

Jag har aldrig gått igång på dyra "high end" prylar utan sökt bra prestanda för rimliga pengar (läs NAD/Denon/Behringer). Dessutom alltid byggt mina egna högtalare i tron att dom kan konkurrera med de riktigt dyra "originalen".

MEN under senaste veckan har jag snöat in på Wilson högtalare och fått riktigt sug efter att höra (och äga?) ett par riktiga värstingar. Men att lägga en halv miljon på högtalare? Njae...
Designen ihop med Scanspeak-elementen tilltalar mina sinnen.

Ja, jag är kanske lite audiofil även i märkesnördhänseende.

av **Harryup** » 2018-10-12 13:59

mx skrev:
Harryup skrev:Förstår inte att det skulle vara något negativt att bli kallad audiofil eller att man själv skulle kalla sig audiofil.
Tycker ordet säger att man bryr sig om hur det låter och kan inte se något negativt i det.

/Harryup

Varför tror du att folk tycker det är något negativt? Jag tycker inte det.

Folk här vill ju inte gärna kalla sig audiofiler i någon större utsträckning. Och det blir trådar om audiofiler har dålig musiksmak.
För alla i galaxen är folk som häckar på ett HiFi-relaterat forum audiofiler. Utom för många audiofiler här som hellre ser folk som misslyckats med sin musiksmak och folk som inte har haft som intresse att köpa en Denonreceiver som försteg till sin annars dyra anläggning som audiofiler.

/Harryup

av **Tell** » 2018-10-12 18:06

En audiofil är väl ändå en sån som använder musik för att lyssna på sin anläggning o inte anläggningen för att lyssna på musik så som vanliga Svenssons gör?

Fast själv gillar jag inte att definiera mig som nåt oavsett vad då definitionerna alltid skiljer beroende på vem man frågar.

av **nigthdreamerssky** » 2018-10-12 20:26

Vanliga högtalarkablar modell som jag får skala av i ändan för att de ska passa mina gamla premiumförstärkare och högtalare och inga jättedyra RCA kablar heller annat än att de kostar lite mer än de på hos Classe typ..

Annars gillar jag lite dyrare modeller av grejer som fanns en gång i tiden.. så kan jag betraktas som audiofil då?

av **NADifierad** » 2018-10-12 21:01

Mina högtablarkabar är sladdar från utbytta djupvattenpumpar. Bara för att säkerställa infraåtergivningen

.