Om HiFi & Musik

[Baffel]

Dvs tidningen:

http://www.hifi-musik.se/

Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?

[jonaz81a]

Tassografi med inslag av favorisering av de som kan tänkas vilja annonsera i tidningen?

Nu var jag kanske onödigt elak? Jag får späka mig lite för att göra bot och bättring!

Nuförtiden verkar de ju i alla fall mäta på saker (se annan tråd om nya Magnat-högtalare).


Lite mer konstruktivt kan tyvärr jag inte hjälpa till med eftersom det var länge sedan jag köpte eller läste tidningen annat än länkade artiklar och recensioner. D.v.s lägg ingen vikt vid det jag skriver.

[darkg]

Om det var den tidningen som skrev om Peters ägg så har jag köpt ett nummer. Men inte öppnat.
Tasseografi, tack för ett nytt ord att äga och vårda.

[Baffel]

Tassografi med inslag av favorisering av de som kan tänkas vilja annonsera i tidningen?

Nu var jag kanske onödigt elak? Jag får späka mig lite för att göra bot och bättring!

Nuförtiden verkar de ju i alla fall mäta på saker (se annan tråd om nya Magnat-högtalare).


Lite mer konstruktivt kan tyvärr jag inte hjälpa till med eftersom det var länge sedan jag köpte eller läste tidningen annat än länkade artiklar och recensioner. D.v.s lägg ingen vikt vid det jag skriver.

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

[Baffel]

Om det var den tidningen som skrev om Peters ägg så har jag köpt ett nummer. Men inte öppnat.
Tasseografi, tack för ett nytt ord att äga och vårda.

Peters ägg?

[dali]

Sedan deras (lyssnings)test av nätverkskablar har jag noll förtroende för Hifi & Musik. Sa upp prenumerationen.

[dali]

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.

Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.

[petersteindl]

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.

Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.

Jamen, det är väl bara att höja priset.

. . . så blir produkten bättre.

[Alexi]

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

Jodå det talas det visst om, skribenter som får gratis bilar var en het debatt för många år sedan. Vi Bilägare köper alla bilar de testar just för att vara oberoende.

[Baffel]

Sedan deras (lyssnings)test av nätverkskablar har jag noll förtroende för Hifi & Musik. Sa upp prenumerationen.

Ja fy tusan, där håller jag med dig. Luktar humbug lång väg. Eller så finns det hörbara skillnader , men då torde man ju fått det bekräftat från andra källor.

[Baffel]

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.

Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.

Beror väl lite på vad man har för kriterier för tester. Klart att en sketen liten Opel (inget ont om Opel har en liten Corsa själv) kan vinna över en Ferrari, om man mäter på ekonomi , utsläpp tex.

Med HiFi är det lite enklare . Om ljudet inte blir bättre ju dyrare produkterna blir så är ju hela HiFi branchen ett stort lurenbedrägeri och HFi musik är en del av skojeriet.

[hifikg]

Utan H&M hade jag aldrig fattat hur stor skillnad det är på en vanlig RJ45 och en hifi-version, oj oj oj, nu vill jag se herrarna från H&M visa det i ett kontrollerat blindtest på HEM

Skämt åsido, när jag var ung läste jag H&M för att lära mig om apparater och finesser, Dolby B eller C? Dbx som pumpade och hur man justerar en pickup o så annonser om högtalare som inte behövde madrasserade rum för att låta bäst i världen

Idag läser jag H&M dels som underhållning, jag skrattar åt tester som det ovan nämnda och hoppas ingen tar det på allvar. Dels läser jag H&M för musiktipsen. Det kommer inte ett nummer utan att jag får något tips om någon musik som är värd att lyssna på till nästa nummer kommer. Fram till helt nyligen var tidningen ganska billig dessutom och det finns inte så många tidningar som handlar om den här hobbyn, alltså fortsätter jag med den ett tag till.

Gamla High Fidelity tyckte jag höll en högre nivå och skickade dessutom med en välljudande CD, men tydligen uppskattades den inte av tillräckligt många, så nu får vi vara glada åt H&M.

[Lms]

1997 köpte jag mitt sista nummer av H&M allaredan då så hade dom spårat ur .

[Tangband]

Jag har förr i tiden läst både high fidelity och hifi&musik.
Tycker high fidelity var mer intressant, en del diy reportage fanns t.om och cd- skivan som skickades med var trevlig.

Största problemet med dessa tidningar och de flesta andra hifitidningar är att det är svårt att lära sig något av värde från testerna.

Stereophile däremot har även mätningar som är specificerade så man vet hur Atkinson gjort

[AndersP]

När jag 1993 flyttade till Norge blev H&M svår att få tag på och jag köpte istället den danska tidningen High Fidelity. Som sagts fick man med tidningen en CD med smakprov från olika album man kunde köpa. Det hela var anordnat som en skivklubb. Perfekt för en kille på landet!
När jag flyttade tillbaka till Sverige såg jag att man sålde en till svenska översatt upplaga här och fortsatte köpa den tills att den försvann. Har strötittat i nåt nummer av H&M ibland och kan bara konstatera att den tidningen inte är för mig.
Nu prenumererar jag inte på annat än medlemstidningar. Lösnummerköpen blir oftast Hemmabiotidningen. Det skrivs inte lika mycket strunt om hemmabio som om stereo verkar det som.

[bassman]

Dom roligaste artiklarna är "milstolpen" klassiska bra grejer och "hemma hos rep". Tyvärr är det inte stående inslag i H&M utan alltför sällsynta. Recensionerna av musik är också läsvärda.

[RogerGustavsson]

Danska High Fidelity var tidiga med avancerade mätningar, inte konstigt med närheten till Brüel & Kjaer. Började läsa den regelbundet från 1977 tills den upphörde. De sista åren blev den allt sämre, blev mer och mer lik andra hifiblaskor och självbyggprojekten blev allt sällsyntare. Radio & Television (och dess efterföljare), tidigare Stereo Hifi/Hifi och Musik m.fl. hade alla betydligt mera upplysande karaktär på 70-talet, där man fick lära sig grunderna för mycket inom ljudåtergivning, än dagens nära nog kamuflerade annonsblad.

[mx]

Det var den tidningen som fick min intresserad av ljudåtergivning. Även fått bra musiktips därifrån.

[LeifB]

Jag älskar att läsa Hifi & Musik.
20-30 min gratisläsning på bibblan i månaden.
Men vi som har varit med ett tag vet
att man får ta den med en klackspark.
Jag tror på vad de skriver.. men det är som med allt.
Smaken variera från person till person. Dom kan skriva
intressant och måla en bra bild vad dom gillar och inte gilla.

[Perfector]

Bara trevliga minne av H&M.
Det var den första tidningen som skrev om mina då mycket amatörmässiga småhögtalare.

[Max_Headroom]

Dvs tidningen:

http://www.hifi-musik.se/

Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?

Jag slutade läsa den i mitten/slutet på 90-talet på grund av allt blaj. Den verkar inte ha blivit bättre sedan dess, snarast tvärtom.
Dom hade en del musikrecensioner. Det var ju OK, även om smaken inte alltid är helt som recensentens, men alltid kul med lite nya tips och intryck. Det här var ju på 90-talet och före internets tid. Nu finns liksom inte behovet av muzak-recnesioner på papper. Jag får alla tips och mer därtill som jag kan behöva, på Nätet.

[hcl]

Dom har inte recenserat ett enda av våra album => H&M är en dålig tidning!

Spoiler:

Visa

Inte såvärst allvarligt menat

[Stranne]

För min del spelade H&M en stor roll under mina tidiga tonår och fram till för kanske 12-15 år sen när jag slutade köpa den. Jag köpte mitt första nummer nångång under 1993 skulle jag tro, när jag gick i sjuan. På den tiden fanns inte internet och för en ung grabb från vissjan som var rätt ensam om hifi-intresset så var den tillsammans med High Fidelity nästan min enda källa till kunskap på området. Alltså nästan enbart förknippat med positiva minnen från min sida. Nuförtiden om jag skulle råka köpa nåt enstaka nummer (kanske nån enstaka gång om året på sin höjd) så får jag mig ofta några fniss när jag läser recensioner, men precis som andra redan skrivit så är musikrecensionerna ofta intressanta.

[dewpo]

Jag bläddrar i den på Biblioteket ibland,
Den är inte direkt kritiskt granskande,
Men jag tycker det finns en poäng med glättiga reportage, Också.
Tryckta bilder håller ju fortfarande högre kvalitet än de som visas på dataskärmen!

Man skulle kunna säga att jag tittar mest på bilderna och de ger mig en viss behållning,
För min skull fick den gärna bli en ren bildreportage tidskrift.
För de/oss som inte har möjlighet att fara runt på mässor och se saker i verkligheten.

[dali]

Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?

Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.

Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.

Beror väl lite på vad man har för kriterier för tester. Klart att en sketen liten Opel (inget ont om Opel har en liten Corsa själv) kan vinna över en Ferrari, om man mäter på ekonomi , utsläpp tex.

Med HiFi är det lite enklare . Om ljudet inte blir bättre ju dyrare produkterna blir så är ju hela HiFi branchen ett stort lurenbedrägeri och HFi musik är en del av skojeriet.

Jo, bilar jämförs huvudsakligen utifrån objektiva och mätbara egenskaper (förbrukning, prestanda, lastutrymme, totalekonomi etc). Hifiprylar jämförs ofta på subjektiva egenskaper (vad recensenten själv tycker) som inte kan reproduceras.

Jag läser fortfarande digitala versionerna av Stereophile (ingår "gratis" i Readly) och The Absolute Sound ($12.95 för ett år). Skulle de kosta i närheten av vad Hifi & Musik kostar skulle jag säga upp dem också.

[Baffel]

Jodå det talas det visst om, skribenter som får gratis bilar var en het debatt för många år sedan. Vi Bilägare köper alla bilar de testar just för att vara oberoende.

Den debatten har jag missat , men det stämmer säkert. Att köpa bilar och sedan sälja dem, hum låter väldigt bakvänt. Men visst gör de så (annat än för långmilstester, där förstår jag det) så gör de det.

[Baffel]

Jo, bilar jämförs huvudsakligen utifrån objektiva och mätbara egenskaper (förbrukning, prestanda, lastutrymme, totalekonomi etc). Hifiprylar jämförs ofta på subjektiva egenskaper (vad recensenten själv tycker) som inte kan reproduceras.

Jag läser fortfarande digitala versionerna av Stereophile (ingår "gratis" i Readly) och The Absolute Sound ($12.95 för ett år). Skulle de kosta i närheten av vad Hifi & Musik kostar skulle jag säga upp dem också.

Om man tar till en extrem. Jag köper , låt säga något som de flesta gillar här INO och en Nad 208 samt andra pryttlar för att få igång musiken och jämför det ljudet med en limpa (inte brödvarianten) jag köpt från typ ICA Maxi för 399 kr så misstänker jag att de allra flesta skulle tycka att förstnämnda lösning låter bättre. Det är inte så svårt.

Test jämförelse 10 högtalare som alla kostar runt 20 000 kr. Det är en annan femma. Tycke och smak spelar såklart in , hur objektiv du än försöker vara när du recenserar.

Att läsa recensioner i HM är ungefär som att höra vinrecensioner från Carl Kan Granqvist, man tar dem med en stor nypa salt. Kul att få tips och visst det är väl lite skillnad att testa det där vinet Carl Jan Granqvist tipsar och köpa högtalare för 20 000 kr bara för att pröva på, men ändock.

Självklart tipsar HM tillverkare om att de genomför tester på deras produkter. Det i sig kan bli problematiskt. Vem vet HM får betalt för sina annonser. Lite konspiratoriskt tänkt från min sida.

[Alexi]

Om biltidningar skrev om tejp man skulle tejpa på växelspaken så fick man 100Hk mer. Stenar man skulle lägga på hatthyllan så gick bensinförbukningen ner. Tanklock som gav bättre väghållning osv. Men samtidigt i vår branch:

A4D658F1-E5EA-4F72-B89D-2514BBCBBBE2.jpeg (1.3 MiB) Visad 3618 gånger

Observera att han i sammanfattningen säger att skillnaden mellan de två uttagen ”spelar stor roll för musiken”.

[Griff]

Om biltidningar skrev om tejp man skulle tejpa på växelspaken så fick man 100Hk mer. Stenar man skulle lägga på hatthyllan så gick bensinförbukningen ner. Tanklock som gav bättre väghållning osv. Men samtidigt i vår branch:

A4D658F1-E5EA-4F72-B89D-2514BBCBBBE2.jpeg

Observera att han i sammanfattningen säger att skillnaden mellan de två uttagen ”spelar stor roll för musiken”.

Tack Alexi för att du publicerar denna artikel. Det visar verkligen hur dum en del av mänskligen är.

[Baffel]

Om biltidningar skrev om tejp man skulle tejpa på växelspaken så fick man 100Hk mer. Stenar man skulle lägga på hatthyllan så gick bensinförbukningen ner. Tanklock som gav bättre väghållning osv. Men samtidigt i vår branch:

A4D658F1-E5EA-4F72-B89D-2514BBCBBBE2.jpeg

Observera att han i sammanfattningen säger att skillnaden mellan de två uttagen ”spelar stor roll för musiken”.

Ja du min gud vad ska man säga, kom och köp konserverad gröt i ormolja. Om , säger OM, det verkligen hade funnits någon hörbar skillnad hade väl alla i dagsläget haft dessa uttag. De var ju inte dyra.

[hifikg]

De hävdade också att de sk hifi-mössen gjorde skillnad

[Baffel]

Jag brukar låna det senaste årets HM tidningar när jag är i sommarstugan. Slöläser och bläddrar igenom dem. En del intressanta reportage , lite musikrecensioner (tips till Spotify). Skummar igenom tester. Kanske fastnar för något , tex Heco Direkt, (som jag tyvärr inte lyssnat på än )

Ungefär så är mitt förhållande till HM.

[Tell]

Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.

Med HiFi är det lite enklare . Om ljudet inte blir bättre ju dyrare produkterna blir så är ju hela HiFi branchen ett stort lurenbedrägeri och HFi musik är en del av skojeriet.

Har väl varit uppenbart rätt länge nu. Många typer av ljudprodukter idag låter ju så bra dom kan (för ett mänskligt öra, fladdermössen kanske behöver bättre dock) och har varit det i ganska många år nu, så dom blir ju desperata i sitt sätt att bygga o sälja nya produkter som ingen egentligen behöver. Tar till allla dåliga o oetiska knep som finns. Och även dom som köper är ju duktiga på att lura sig själva genom att höra saker som inte finns. O när dom väl har det bästa o senaste så börjar dom desperat försöka hitta fler nya sätt att förbättre ljudet på. Senast igår läste jag om nån som bytt från en Celeron CPU till en i7 i en liten Intel Nuc och på så vis fått "bättre" ljud ;\ Desperationen inom Hifi är så stor att alla placebolurar sig själva och bygger upp myter om alla möjliga konstiga saker. Tröttsamt..

[mx]

Sen vill ju folk som kanske blivit lurade, om vi får uttrycka det så, inte erkänna det. Då skulle ju alla pengar vara kastade i sjön.

[hifikg]

Har väl varit uppenbart rätt länge nu. Många typer av ljudprodukter idag låter ju så bra dom kan (för ett mänskligt öra, fladdermössen kanske behöver bättre dock) och har varit det i ganska många år nu, så dom blir ju desperata i sitt sätt att bygga o sälja nya produkter som ingen egentligen behöver. Tar till allla dåliga o oetiska knep som finns. Och även dom som köper är ju duktiga på att lura sig själva genom att höra saker som inte finns. O när dom väl har det bästa o senaste så börjar dom desperat försöka hitta fler nya sätt att förbättre ljudet på. Senast igår läste jag om nån som bytt från en Celeron CPU till en i7 i en liten Intel Nuc och på så vis fått "bättre" ljud ;\ Desperationen inom Hifi är så stor att alla placebolurar sig själva och bygger upp myter om alla möjliga konstiga saker. Tröttsamt..

Medhåll, men när man kommit till den insikten är det ganska underhållande att läsa hur Mats, Olle och alla andra på redaktionen hör stora skillnader på de mest underliga saker

[LeifB]

Har väl varit uppenbart rätt länge nu. Många typer av ljudprodukter idag låter ju så bra dom kan (för ett mänskligt öra, fladdermössen kanske behöver bättre dock) och har varit det i ganska många år nu, så dom blir ju desperata i sitt sätt att bygga o sälja nya produkter som ingen egentligen behöver. Tar till allla dåliga o oetiska knep som finns. Och även dom som köper är ju duktiga på att lura sig själva genom att höra saker som inte finns. O när dom väl har det bästa o senaste så börjar dom desperat försöka hitta fler nya sätt att förbättre ljudet på. Senast igår läste jag om nån som bytt från en Celeron CPU till en i7 i en liten Intel Nuc och på så vis fått "bättre" ljud ;\ Desperationen inom Hifi är så stor att alla placebolurar sig själva och bygger upp myter om alla möjliga konstiga saker. Tröttsamt..

Medhåll, men när man kommit till den insikten är det ganska underhållande att läsa hur Mats, Olle och alla andra på redaktionen hör stora skillnader på de mest underliga saker

Visst är det underhållande...
Kan tro att man är rätt less när man har lyssnat på 1000-tal högtalare under åren.
Inte lätt att hålla upp modet. Det MÅSTE bli "bättre" med tiden.

[hifikg]

Har väl varit uppenbart rätt länge nu. Många typer av ljudprodukter idag låter ju så bra dom kan (för ett mänskligt öra, fladdermössen kanske behöver bättre dock) och har varit det i ganska många år nu, så dom blir ju desperata i sitt sätt att bygga o sälja nya produkter som ingen egentligen behöver. Tar till allla dåliga o oetiska knep som finns. Och även dom som köper är ju duktiga på att lura sig själva genom att höra saker som inte finns. O när dom väl har det bästa o senaste så börjar dom desperat försöka hitta fler nya sätt att förbättre ljudet på. Senast igår läste jag om nån som bytt från en Celeron CPU till en i7 i en liten Intel Nuc och på så vis fått "bättre" ljud ;\ Desperationen inom Hifi är så stor att alla placebolurar sig själva och bygger upp myter om alla möjliga konstiga saker. Tröttsamt..

Medhåll, men när man kommit till den insikten är det ganska underhållande att läsa hur Mats, Olle och alla andra på redaktionen hör stora skillnader på de mest underliga saker

Visst är det underhållande...
Kan tro att man är rätt less när man har lyssnat på 1000-tal högtalare under åren.
Inte lätt att hålla upp modet. Det MÅSTE bli "bättre" med tiden.

Samtidigt som de vet att det inte hänt särskilt mycket sedan slutet av förra millenniet

[LeifB]

Medhåll, men när man kommit till den insikten är det ganska underhållande att läsa hur Mats, Olle och alla andra på redaktionen hör stora skillnader på de mest underliga saker

Visst är det underhållande...
Kan tro att man är rätt less när man har lyssnat på 1000-tal högtalare under åren.
Inte lätt att hålla upp modet. Det MÅSTE bli "bättre" med tiden.

Samtidigt som de vet att det inte hänt särskilt mycket sedan slutet av förra millenniet

Precis, inte har det hänt mycket.. Knappt lönt heller, kan jag tro.
Andrew Jones försöker... Ok lyckas för det mesta.

[hifikg]

Visst är det underhållande...
Kan tro att man är rätt less när man har lyssnat på 1000-tal högtalare under åren.
Inte lätt att hålla upp modet. Det MÅSTE bli "bättre" med tiden.

Samtidigt som de vet att det inte hänt särskilt mycket sedan slutet av förra millenniet

Precis, inte har det hänt mycket.. Knappt lönt heller, kan jag tro.
Andrew Jones försöker... Ok lyckas för det mesta.

Väntar på test av Larsens största och hoppas få höra dem på HEM, där kanske det hänt något på allvar efter alla år. Den som lyssnar får höra.

[LeifB]

Samtidigt som de vet att det inte hänt särskilt mycket sedan slutet av förra millenniet

Precis, inte har det hänt mycket.. Knappt lönt heller, kan jag tro.
Andrew Jones försöker... Ok lyckas för det mesta.

Väntar på test av Larsens största och hoppas få höra dem på HEM, där kanske det hänt något på allvar efter alla år. Den som lyssnar får höra.

Lycka till..

[bassman]

Samtidigt som de vet att det inte hänt särskilt mycket sedan slutet av förra millenniet

Precis, inte har det hänt mycket.. Knappt lönt heller, kan jag tro.
Andrew Jones försöker... Ok lyckas för det mesta.

Väntar på test av Larsens största och hoppas få höra dem på HEM, där kanske det hänt något på allvar efter alla år. Den som lyssnar får höra.

Hoppas vi ses hifikg

[hifikg]

Jag kommer vara där på lördagen, får se om jag orkar baxa med mig en riktig kamera i år, missade att fota alla brudarna förra mässan...

[Imnotdriving]

Jeg er norsk bor i Sverige, og elsker hifi & musik..

Nå selges det H&M i Norge også.

Jeg elsker musikk resensjonene, og masse interessant lesestoff om både klassisk, rocke musikk og vise osv.

Dessuten har de mätningar av utstyr. Mange ganger tester de ting som vanlige dødelige har råd med også. [emoji4]

La gå at de annonserer mye og at noen av de får tester. Sånn er det i alle hifi blader.

Men mätningar och store musikk resensjoner og artikler har ikke de andre.

Dessuten gleder jeg meg til bladet i førsten av Mars.

Da skal jeg kose meg med kritikken de skal ha med av Nettverks kabeltesten. [emoji4]
Underholdning.

[Imnotdriving]

En stor sak i lyd og bilde om annonsører som får fete tester i Norge nå.

Sånn er det i alle hifi blader. De lever av annonsører og bransjen lever av tester.

Strøm bryr meg ikke, det er innafor.

Men begynner de å snakke om stener og kabeløftere så rygger jeg litt på øyenbrynene...

Så en jordboks i forrige blads nyheter da, litt på grensen, men ikke så ille som stener og kabel-løftere.

De rapporterer jo om ting som selges da, og noen hifibutikker de har kontakt med selger mye rart.

Men alt lesestoff om musikere, om historier bak feks typ Klipsch som jeg har stor respekt for er koselig lesning.

[hifikg]

Har just läst igenom marsnumret av H&M, sicken jättemiss de gjort, inte en enda jazzskiva i musikdelen! Å andra sidan serverades ett par trevliga klassiska tips, så jag får väl fortsätta lyssna till Jazz at the Pawnshop till nästa nummer kommer ut

Test av en musikmaskin från NAD, tänka sig, den rippar CD till två speglade SSD-diskar om 2 TB. Det ska räcka till de flesta anser skribenten. Icke. Mitt iTunes bibliotek har passerat 4 TB, men det roligaste är ändå att enheten för 70.000 rippar i realtid för att säkra att alla bitar kommer i rätt ordning (!?) En 70 minuters CD tar alltså 70 minuter att rippa. Vojne. Då är man nog glad att slippa rippa (sic!) mer än 2 TB. Javisst ja, förutom att rippa kan den streama också, men den kan inte omvandla digitala signaler till analoga, så en DAC behövs också, man kan inte få allt.

Vidare finns ett reportage från HEM och ett löfte om fler nätverksprodukter i test i nästa nummer På insändarsidorna förklarar "P" hur världsfrånvända och flummiga H&M är som tror på kabelmagi a la nätverkskablar. Redaktionen försvarar sig.

Och så har man hittat högtalare som får redaktionen att tänka på OA52, ett par "späda" schweiziska högtalare med komplext innandöme som lystrar till namnet Boenicke W8. För dryga 80.000 SEK (inklusive en mekanisk enpunktsjordning) "kan de nästan skapa en lika spöklik tredimensionell realism som OA52 var så mästerliga på". Vaddå "var"?? som om det skulle ha ändrat sig. Högtalarna är byggda för att arbeta med rummet, tänka sig. Den uppmätta frekvensgången ser skum ut, men, skriver man, det beror mest på att mätningen tar bort rummets inverkan, varför högtalaren uppfattas som mycket mer linjär vid lyssning.

Boken "Brumfällan" recenseras och man får läsa om norska countryartister och en stor artikel om självaste Vivaldi. Bäst av allt är att det inte finns ett ord om politik i hela tidningen. Så skönt att läsa, sittandes i lyssningsfåtöljen med skönaste musiken klingande från alldeles äkta OA52:or

[UrSv]

men det roligaste är ändå att enheten för 70.000 rippar i realtid för att säkra att alla bitar kommer i rätt ordning (!?) En 70 minuters CD tar alltså 70 minuter att rippa.

Ett lysande exempel på att de inte har nån som helst teknisk kunskap. Det är ju sånt som får en av helt avstå att köpa tidningen.

[hifikg]

men det roligaste är ändå att enheten för 70.000 rippar i realtid för att säkra att alla bitar kommer i rätt ordning (!?) En 70 minuters CD tar alltså 70 minuter att rippa.

Ett lysande exempel på att de inte har nån som helst teknisk kunskap. Det är ju sånt som får en av helt avstå att köpa tidningen.

Menar du att de har fel? Kan den rippa normalt också? Jag kanske läste slarvigt. Annars är det NAD man bör avstå ifrån, åtminstone just den apparaten.

[UrSv]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

[Harryup]

Dom skriver säkert vad leverantörerna säger att deras apparaters features är.
Tidningen är ingen ingenjörstidning som skall verka som Råd&Rön. Mera att man redovisar vad tillverkarna säger om produkterna och så lite egen text utifrån sina gjorda tester.

/Harryup

[Bill50x]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

Men, om man rippar i realtid så hinner liksom bitarna att falla på plats. Om man lägger på bit efter bit i realtid, då behövs väl ingen felkorrigerande klocka? Då blir det väl rätt från början?

Kommer ni ihåg de allra första cd-brännarna som först testade körningen först och sedan brände i realtid? Dvs processen tog minst 150 minuter, det fick bara vara ett visst antal nivåer i filstrukturen, skivorna kostade 80-100:- styck, en brännare 6000:-, allt annat på datorn var tvunget att vara inaktivt samt att ca 30% av alla bränningar misslyckades - av okänd anledning. Jag har fortfarande mardrömmar om det tickande ljudet från brännaren när det började spåra ur
Där kunde man prata om realtid, men inte blev det bättre för det...

Men

[matssvensson]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

Men, om man rippar i realtid så hinner liksom bitarna att falla på plats. Om man lägger på bit efter bit i realtid, då behövs väl ingen felkorrigerande klocka? Då blir det väl rätt från början?

Kommer ni ihåg de allra första cd-brännarna som först testade körningen först och sedan brände i realtid? Dvs processen tog minst 150 minuter, det fick bara vara ett visst antal nivåer i filstrukturen, skivorna kostade 80-100:- styck, en brännare 6000:-, allt annat på datorn var tvunget att vara inaktivt samt att ca 30% av alla bränningar misslyckades - av okänd anledning. Jag har fortfarande mardrömmar om det tickande ljudet från brännaren när det började spåra ur
Där kunde man prata om realtid, men inte blev det bättre för det...

Med risk för att jag kliver utanför min begränsade kunskap om digital teknik, så har jag för mig att man numer utvecklat och använder robusta rutiner som säkerställer att ett paket med data har levererats korrekt. Då ska det inte behöva bli någon skillnad i den digitala informationen oavsett ripphastighet om jag tänker rätt. Att sen en rippning med lägre hastighet möjligen skulle kunna ge fördelar i hur den digitala bearbetningen belastas, när den ska packa upp informationen och skicka den vidare till omvandlingen så vi kan lyssna på informationen, vet jag faktiskt inte. Men OM det är så skulle det möjligen kunna ge ljudmässig påverkan i den känsligare analoga elektroniken kring D/A omvandlingen i min värld i alla fall.

MEN, att rippa i realtid blir ju fullständigt opraktiskt. Lika dumt som varför jag aldrig kommer rippa mina vinylskivor - jag kommer rimligen inte hinna leva till att lyssna på det färdigrippade resultatet . Varför inte lägga ambitionerna på att göra D/A omvandlingen robust från eventuella störningar i den digitala bearbetningen istället. Men det kanske är för logiskt för audiobranschen?

mvh, mats

[Imnotdriving]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

Men, om man rippar i realtid så hinner liksom bitarna att falla på plats. Om man lägger på bit efter bit i realtid, då behövs väl ingen felkorrigerande klocka? Då blir det väl rätt från början?

Kommer ni ihåg de allra första cd-brännarna som först testade körningen först och sedan brände i realtid? Dvs processen tog minst 150 minuter, det fick bara vara ett visst antal nivåer i filstrukturen, skivorna kostade 80-100:- styck, en brännare 6000:-, allt annat på datorn var tvunget att vara inaktivt samt att ca 30% av alla bränningar misslyckades - av okänd anledning. Jag har fortfarande mardrömmar om det tickande ljudet från brännaren när det började spåra ur
Där kunde man prata om realtid, men inte blev det bättre för det...

Men

PS audio har vel lignende sak i Direct Stream memory player, men den spiller alle format og lagrer det.

Jeg synes dette er bra for Cd spillere, for det gjør de mer anvendelige og fremtidsrettet.

[hifikg]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

Men, om man rippar i realtid så hinner liksom bitarna att falla på plats. Om man lägger på bit efter bit i realtid, då behövs väl ingen felkorrigerande klocka? Då blir det väl rätt från början?

Kommer ni ihåg de allra första cd-brännarna som först testade körningen först och sedan brände i realtid? Dvs processen tog minst 150 minuter, det fick bara vara ett visst antal nivåer i filstrukturen, skivorna kostade 80-100:- styck, en brännare 6000:-, allt annat på datorn var tvunget att vara inaktivt samt att ca 30% av alla bränningar misslyckades - av okänd anledning. Jag har fortfarande mardrömmar om det tickande ljudet från brännaren när det började spåra ur
Där kunde man prata om realtid, men inte blev det bättre för det...

Men

Det var tider det, råkade man trampa för hårt i golvet var det kört. Att piratkopiera CD-skivor var liksom inte lönt

[hifikg]

Ja? Begriper de inte så grundläggande saker förstår jag varför de skriver vissa saker.

Saxat från Hifiklubbens produktbeskrivning

"Till skillnad från när du rippar CD-skivor till en vanlig dator- eller nätverkshårddisk (NAS) via PC eller Mac så rippar M50.2 alltid skivorna helt perfekt. M50.2 använder en version av det Linux-baserade programmet CDParanoia som alltid kommer att ge dig en 100 % exakt kopia av originalskivan. Om detta inte är möjligt, t.ex. på grund av att skivan är repad, så kommer M50.2 helt enkelt att skicka ut skivan igen. Om detta skulle inträffa kan du fortfarande rippa CD:n via datorn och sedan kopiera in musiken på hårddisken i M50.2.

M50.2 erbjuder inte rippning i 24x speed eller några andra hastighetsrekord. Målet är att rippa i helt perfekt kvalitet, och det tar oundvikligen lite längre tid än den okritiska insats en datorlösning gör. Du kan rippa i det förlustfria FLAC-formatet, eller så skapar du MP3-filer eller helt okomprimerade WAV-filer. Om du vill ha en kompakt version av din musik – för att till exempel överföra musik till din smartphone eller surfplatta – så kan du till och med rippa till FLAC och MP3 samtidigt."

[Max_Headroom]

Max vibbar att den där NAD-manicken är en rasberry pi eller motsvarande i en snoffsigare låda, eventuellet med eget utgångskort.

Idiotisk produkt som får en allt mindre potentiell köparskara i takt med att allt fler med tiden lär sig digitalteknik och sånt.

[petersteindl]

Rippa i realtid förknippar jag med att apparaten kan rippa medans man lyssnar på skivan.

Annars säger man väl om apparaten tippar med ett antal ggr varvhastigheten, exempelvis 4ggr eller 8 ggr eller 24 ggr.

Om det är korrekt gjort så fås t.ex. 24 ggr läsningar med fix hastighet istället för 1 gång och det reducerar felprocenten. Däremot är dynamisk läshastighet värdelöst.

År 1997 hade jag en Yamaha som då ansågs som bäst och som användes bland proffs. Den var installerad i datorn.

Jag lånade en Marantz kring år 1994. Det var en hifiapparat som kunde bränna CD från vinylavspelning. Den gick i realtid medans man lyssnade på LPn. Brännbar CD-skiva kostade ungefär 350 kr styck. Marantzapparaten kostade kring 35000 kr om jag minns rätt. Det var den första i sitt slag på marknaden.

Mvh
Peter

[hifikg]

Max vibbar att den där NAD-manicken är en rasberry pi eller motsvarande i en snoffsigare låda, eventuellet med eget utgångskort.

Idiotisk produkt som får en allt mindre potentiell köparskara i takt med att allt fler med tiden lär sig digitalteknik och sånt.

Ja, för nära 50.000... som en långsam Embla utan DAC, hur kom de på den idén?

[distad]

Dvs tidningen:

http://www.hifi-musik.se/

Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?

Du kan inte ha läst någonting alls här, mer eller mindre när du ställer en sådan fråga på detta forum. Alla tidningar är rena smörjan och de är köpta osv osv, och alla som håller till här vet bäst i hela världen. Finns väl inget forum där inaveln är så utbredd som här. Vill du läsa på ett forum där ordet ljudsmak existerar (alla tycker inte likadant och det är tillåtet att även göra så) så rekommenderar jag Hififorum.nu

[hifikg]

Dvs tidningen:

http://www.hifi-musik.se/

Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?

Du kan inte ha läst någonting alls här, mer eller mindre när du ställer en sådan fråga på detta forum. Alla tidningar är rena smörjan och de är köpta osv osv, och alla som håller till här vet bäst i hela världen. Finns väl inget forum där inaveln är så utbredd som här. Vill du läsa på ett forum där ordet ljudsmak existerar (alla tycker inte likadant och det är tillåtet att även göra så) så rekommenderar jag Hififorum.nu

Du har inte läst tråden va?

[Imnotdriving]

Journalister sier da negative ting også, og hvem de rekommenderer ting for.

Synd det ikke finnes en objektiv- Alt lyder likt, reviews bare med måleapparaters resultat, anbefaling av MP3 i høy bitrate siden ingen hører forskjell osv..

Burde solgt som hakka møkk.
. [emoji4]

[sprudel]

Dvs tidningen:

http://www.hifi-musik.se/

Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?

Du kan inte ha läst någonting alls här, mer eller mindre när du ställer en sådan fråga på detta forum. Alla tidningar är rena smörjan och de är köpta osv osv, och alla som håller till här vet bäst i hela världen. Finns väl inget forum där inaveln är så utbredd som här. Vill du läsa på ett forum där ordet ljudsmak existerar (alla tycker inte likadant och det är tillåtet att även göra så) så rekommenderar jag Hififorum.nu

Njae, kan förstå att du reagerar på tråden men det handlar nog inte om smak i första hand. Snarare en desperat jakt efter att övertyga sig själv om att den setup man har är den bästa som finns, allt annat är bara ormolja och det finns inga skillnader, allt är lika. Det är väl trevligt!

[darkg]

Journalister sier da negative ting også, og hvem de rekommenderer ting for.

Synd det ikke finnes en objektiv- Alt lyder likt, reviews bare med måleapparaters resultat, anbefaling av MP3 i høy bitrate siden ingen hører forskjell osv..

Burde solgt som hakka møkk.
. [emoji4]

Jag fick googla det där, hakka møkk (som i framhackad guano, ursprungligen) verkar betyda detsamma som [går som] varmt hvetebrød, på svenska kanske vi skulle säga att det säljer som smör (eller går åt som smör i solsken). Så lärde jag mig nåt idag också.

[Imnotdriving]

Journalister sier da negative ting også, og hvem de rekommenderer ting for.

Synd det ikke finnes en objektiv- Alt lyder likt, reviews bare med måleapparaters resultat, anbefaling av MP3 i høy bitrate siden ingen hører forskjell osv..

Burde solgt som hakka møkk.
. [emoji4]

Jag fick googla det där, hakka møkk (som i framhackad guano, ursprungligen) verkar betyda detsamma som [går som] varmt hvetebrød, på svenska kanske vi skulle säga att det säljer som smör (eller går åt som smör i solsken). Så lärde jag mig nåt idag också.

Korrekt broder.

[MagnusÖstberg]

Det var den tidningen som fick min intresserad av ljudåtergivning. Även fått bra musiktips därifrån.

Samma här, var ivrig när den kom till biblioteket bredvid högstadiet..

[Imnotdriving]

NAD M Ripper, streamer? fikk heller dårlig betyg. Og den var dyr.

Man poengterte at den ikke hadde Dac, og at Cd spiller delen ikke var i klasse med prisen.

Jeg tror heller saken er at det meste av utstyr lyder bra idag, det er lite å trekke.

[Max_Headroom]

Var inte Hifi & Musik bättre på 80-talet och tidigt 90-tal, dvs den gamla goda tiden? Då fanns inte så mycket nonsens och bluffprodukter för dom att gräva ned sig i. Men det som fanns svalde man ju med hull och hår, förståss. Elektronikvärlden hade en betydligt nyktrare inställning. Kanske fär att läsarna hade en större insikt i hur eklektronik å sånt faktiskt.io fungerar...

En sak skall Hifi&Muzak i alla fall ha kredd för: Någon gång runt 1990+/- några år så vann Jamo en av deras högtalar tester. En stormarknadshögtalare. Reaktionen blev kontaktad av diverse leverantörer som tyckte att "branchen och tidningen skulle sätta sig ned och diskutera hur tester skulle gå till i fortsättningen". Det tyckte inte HiFi & Musik. Jamo hade en bättre produkt, och så var det med det. Till saken hör att man publicerade att man blivit kontaktad i frågan.
Men idag framstår tidningen som ett misslyckat skämt. Kanske skivrecensionerna är vettiga?

[Imnotdriving]

Sånn er alle hifiblader.. og Skandinavia er ikke værst i så måte.

Det handler om å ta ting med en klype salt, og å sammenligne med forum inntrykk på nett.

Hifi&musik og folk på nett er tross alt bare personlige "subjektive" meninger.. Både i blader og på nett.

Også er det nytt utstyr...

Jeg har selv anbefalt nye ting på forum og etter lang tid funnet issues.

I blader kommer jeg på Sony 1000x3? Blåtann headsett.

Etter lang tid så viser det seg at touch systemet klikker i kuldegrader... Må restartes typ.

[Max_Headroom]

Sånn er alle hifiblader.. og Skandinavia er ikke værst i så måte.

Det handler om å ta ting med en klype salt, og å sammenligne med forum inntrykk på nett.

Hifi&musik og folk på nett er tross alt bare personlige "subjektive" meninger.. Både i blader og på nett.

Nei, det er de ikke. Hifi&Musik er en komersiell tidskrift. Folk som skriver på forum på nett gjør det gratis, man kan ikke kreve noe som helst av disse, synes jeg. Men av en komersiell publikasjon forventer jeg meg at man holder seg til Sannheten. Det gjører ikke Hifi&Musik og i prinsip ikke noe av Hifi-pressen ellers. Mye av det de skriver er helt enkelt løgn. Man påstår at produkter som ikke har noe som helst innverkan faktiskt.io har det. Man redoviser lyssningsintrykk som helt enkelt ikke kan oppstå, fabulerer helt enkelt. Dette er et problem. Det finns folk som på fullt allvor tror på det som skrivs. Dessutom får de HiFi at framstå som noe veldig sært og suspekt og skremmer vekk folk flest. Jeg vibber at Hifi-pressen varit sterkt bidragende til att hele HiFi-bransjen idag sliter.

[Imnotdriving]

Sånn er alle hifiblader.. og Skandinavia er ikke værst i så måte.

Det handler om å ta ting med en klype salt, og å sammenligne med forum inntrykk på nett.

Hifi&musik og folk på nett er tross alt bare personlige "subjektive" meninger.. Både i blader og på nett.

Nei, det er de ikke. Hifi&Musik er en komersiell tidskrift. Folk som skriver på forum på nett gjør det gratis, man kan ikke kreve noe som helst av disse, synes jeg. Men av en komersiell publikasjon forventer jeg meg at man holder seg til Sannheten. Det gjører ikke Hifi&Musik og i prinsip ikke noe av Hifi-pressen ellers. Mye av det de skriver er helt enkelt løgn. Man påstår at produkter som ikke har noe som helst innverkan faktiskt.io har det. Man redoviser lyssningsintrykk som helt enkelt ikke kan oppstå, fabulerer helt enkelt. Dette er et problem. Det finns folk som på fullt allvor tror på det som skrivs. Dessutom får de HiFi at framstå som noe veldig sært og suspekt og skremmer vekk folk flest. Jeg vibber at Hifi-pressen varit sterkt bidragende til att hele HiFi-bransjen idag sliter.

Du må tenke på at de lever av annonsører.

Og annonsører krever at de tester produkter.

Ofte på dyre saker, har jeg aldri hørt om merker, og det gjelder mye av annonsører også.

Dersom annonsører hadde forsvunnet, så ville det ikke vært noe bra.

Du kan jo prøve et hvilket som helst blad uten reklame. Jeg tror ikke det finnes.

Dette vi snakker om er et reklamefritt blad.

Dersom du vil ha er sånt blad må du nok betale 200kr pr blad.

Jeg vil ikke kalle det løgn, jeg tror de tror på det de sier, om det er riktig er et annet spørsmål...

Lydmening er så personlig som det er mulig å bli.

Derfor er det bedre når to personer eller fler vurderer samme produkt.
Også handler det med å ta ting med en klype salt når superlativene strømmer på.

Og da undersøker jeg forum som dette. [emoji4]