Mark Levinson avslöjar hur han fixar bättre audio.

[JM]

Scott Wilkinson talk with audio legend Mark Levinson about music and the art of audio reproduction. (2012)

Mark Levinson är en visionär audioutvecklare av bla dyra förstärkare. Han har även utvecklat högtalare med mycket hög verkningsgrad.
Han menar att den höga verkningsgraden ger ett bättre ljud om förstärkarna är anpassade för att prestera optimalt vid låga effekter.
Han menar att högtalare med hög verkningsgrad ger bättre ljud än högtalare med låg verkningsgrad baserat på hans bakgrund som musiker.
Jag har personligen haft många olika högtalare med hög verkningsgrad typ JBL L300, JBL 4425, Tannoy 15", Altec Voice of The Theatre, Lowther PM2/4 i horn, DIY horn mfl vilka inom vissa områden men ej alla var exceptionella.
Minnesbilden är att högtalare med låg verkningsgrad var tråkiga och återhållsamma jämförelsevis.
På något sätt "anti-live".

Fakta? Om det är sant hur är det möjligt?

https://www.danielhertz.com/
https://twit.tv/shows/home-theater-geek ... tart=false

JM

[xeizo]

Han menar väl inte att sådana högtalare i sig låter bättre, men OM man har en sådan högtalare är det bästa att driva förstärkaren i sitt optimala driftområde. Dom flesta förstärkare har bäst prestanda vid relativt hög effekt, men då blir det ju orimligt hög ljudnivå. Om man då har en förstärkare som är konstruerad att prestera optimalt vid tex 1W så hamnar man mer "i zonen" med sådana högtalare. Väldigt logiskt enligt mig.

edit. jag såg att du la till att han tycker att dom låter absolut bättre, jag vet inte om det har med bara verkningsgraden att göra men man har mycket större chans att nå realistiska ljudnivåer utan element/låd-kompression än med mer trögdrivna högtalare. En del riktiga instrument ger ifrån sig förvånansvärt höga ljudnivåer som kan vara svåra att återskapa övertygande. Som exempel låter mitt bands PA inte särskilt rent i Hifi perspektiv men det är toe tapping eftersom tex bas och trummor återges med realistiska nivåer.

[JM]

Han menar väl inte att sådana högtalare i sig låter bättre, men OM man har en sådan högtalare är det bästa att driva förstärkaren i sitt optimala driftområde. Dom flesta förstärkare har bäst prestanda vid relativt hög effekt, men då blir det ju orimligt hög ljudnivå. Om man då har en förstärkare som är konstruerad att prestera optimalt vid tex 1W så hamnar man mer "i zonen" med sådana högtalare. Väldigt logiskt enligt mig.

Lyssna o återkom.

JM

[xeizo]

Han menar väl inte att sådana högtalare i sig låter bättre, men OM man har en sådan högtalare är det bästa att driva förstärkaren i sitt optimala driftområde. Dom flesta förstärkare har bäst prestanda vid relativt hög effekt, men då blir det ju orimligt hög ljudnivå. Om man då har en förstärkare som är konstruerad att prestera optimalt vid tex 1W så hamnar man mer "i zonen" med sådana högtalare. Väldigt logiskt enligt mig.

Lyssna o återkom.

JM

Kan inte göra det just nu, men det du skrev lät inte orimligt tycker jag.

[Bill50x]

För min del låter lättdrivna högtalare ofta väldigt dynamiskt och levande. Tyvärr ofta också med brister rent ljudmässigt, hornhögtalare som verkligen låter horn tex. Teorin att högtalare med hög dämpning (kraftiga väggar, mycket dämpmaterial osv) låter avslaget stämmer i hög grad. Det låter ganska korrekt med ändå tillbakahållet.

/ B

[Max_Headroom]

Ja, han har delvis rätt, men det har inte med förstärkeriet att göra. Dom flesta moderna transistorförstärkare låter helt OK så länge som dom inte drivs till klippning (något som är lätt hänt med högtalare med låg känslighet).
Saken är den att hög känslighet hos högtalaren (ofta) för med sig andra underbara fördelar så att säga på köpet. Bra högtalare med häg känslighet låter bra just för att dom är bra och har hög känslighet. Att bygga bra högtalare med låg känslighet är skitsvårt, nästan ingen har lyckats med det.

[Bill50x]

Att bygga bra högtalare med låg känslighet är skitsvårt, nästan ingen har lyckats med det.

Mjae, det finns väl en del stativare som låter bra och är rejält tungdrivna. "BBC-högtalarna" tex, för att inte tala om Bose 901. Infinity har väl också gjort några erkänt svårdrivna varianter.

/ B

[petersteindl]

Scott Wilkinson talk with audio legend Mark Levinson about music and the art of audio reproduction. (2012)

Mark Levinson är en visionär audioutvecklare av bla dyra förstärkare. Han har även utvecklat högtalare med mycket hög verkningsgrad.
Han menar att den höga verkningsgraden ger ett bättre ljud om förstärkarna är anpassade för att prestera optimalt vid låga effekter.
Han menar att högtalare med hög verkningsgrad ger bättre ljud än högtalare med låg verkningsgrad baserat på hans bakgrund som musiker.
Jag har personligen haft många olika högtalare med hög verkningsgrad typ JBL L300, JBL 4425, Tannoy 15", Altec Voice of The Theatre, Lowther PM2/4 i horn, DIY horn mfl vilka inom vissa områden men ej alla var exceptionella.
Minnesbilden är att högtalare med låg verkningsgrad var tråkiga och återhållsamma jämförelsevis.
På något sätt "anti-live".

Fakta? Om det är sant hur är det möjligt?

https://www.danielhertz.com/
https://twit.tv/shows/home-theater-geek ... tart=false

JM

Nu har jag lyssnat 10 minuter på intervjun och än så länge håller jag med Mark Levinson till 100 %.

Jag passar på att lägga in en bild på Mark Levinson tagen hos Stig Carlsson på 70-talet. Det bör vara någon gång mellan 1973 - 1977.

Stig_Carlsson-53.jpg (609.64 KiB) Visad 6265 gånger

Sedan vill jag poängtera att då Mark Levinson började sin bana inom audio så fanns inte High-End Audio. Mr. Mark Levinson skapade High-End Audio. Det är ett misstag Scott Wilkinson gör då han indikerar att Mark Levinson skulle ha gått in i High-End Audio.

Skall lyssna vidare.

Mvh
Peter

[hcl]

Master Class also offers A+, an algorithm that fills in the steps of the PCM waveform with original musical information, ...

Hmm? ”Master Class” låter som en multibands kompressor, expander och EQ samt uppsampling (enl. ovan?). I varje fall är det ungefär,så,det låter när man lyssnar på exemplen på sidan > länk <

Det är onekligen lite fult att de i lyssningsexemplen inte håller medelnivån konstant. Annars belyser det på ett tydligt sätt varför Loudness-war existerar.

[Max_Headroom]

Master Class also offers A+, an algorithm that fills in the steps of the PCM waveform with original musical information, ...

Rent marknadsföringssnack. Lögn, helt enklet. Det finns ingen PCM-vågform. Alls. Den so skrivit detta antingen vet inte vad PCM är, eller har driekt citerat någon som inte vet. Eller så är det någon inblandad som medvetet far med osanning, eller någon form av kombination av detta.

Om produkten gör något alls, så gör den något helt annat eftersom det som påstås inte är möjligt. Det finns ingen PCM-vågform som man kan fylla i något i, det är helt påhittat.

[xeizo]

Som sagts tidigare, man kan ju undra varför inga studios behöver dessa fantasifulla filter. Det är ju trots allt dom som producerar originalet. Svaret är: det behövs inte! Eventuella saker som kan förbättras är helt andra saker än någon digital "vågform".

[Morello]

Vill minnas att det är Beyma-element. "master class" är en EQ, som kanske behövs för att återställa klangen pga högtalarna.

Se och lär - ML är en välklädd man.

Hur månag utställare bär slips idag på en mässa? Det borde vara obligatoiskt.

[CH]

Kan ingen nu återge historien om slagsmålet (?) mellan Mark Levinson och Sperrling.. ..?
Vill minnas att det handlade om krokodilskor..

[hcl]

Vill minnas att det är Beyma-element. "master class" är en EQ, som kanske behövs för att återställa klangen pga högtalarna.

Se och lär - ML är en välklädd man.

Hur månag utställare bär slips idag på en mässa? Det borde vara obligatoiskt.

Är ”master class” bara en EQ. Jag tycker det låter som att den gör ngt mer.

[petersteindl]

Master Class also offers A+, an algorithm that fills in the steps of the PCM waveform with original musical information, ...

Hmm? ”Master Class” låter som en multibands kompressor, expander och EQ samt uppsampling (enl. ovan?). I varje fall är det ungefär,så,det låter när man lyssnar på exemplen på sidan > länk <

Det är onekligen lite fult att de i lyssningsexemplen inte håller medelnivån konstant. Annars belyser det på ett tydligt sätt varför Loudness-war existerar.

Den texten du citerar kan direkt användas som förklaring eller del av förklaring vad beräknad oversampling gör i ett rekreationsfilter, t.ex. 2 ggr eller 4 ggr eller 8 ggr oversampling eller 1024 ggr som jag använder mig av. I texten pratas det om en algoritm som döpts till A+.

Master Class är software som är tänkt att utföra det som hans tidigare hardware Cello Palette åstadkom. Det var en Eq.

ML är väl medveten om kedjan inspelning - avspelning och vill lägga in Eq-kompensation vid avspelning där man kan ställa in lämplig motverkande Eq som kan tänkas behövas om man vid inspelning rattat för att kompensera för de aktuella monitorhögtalarnas frekvensgång.

Mvh
Peter

[petersteindl]

Så, nu har jag sett hela. Intervjun är 8 år gammal. ML var verkligen inte på topp gällande hälsan. Jag hoppas han mår bra. Jag har träffat honom efter 2012 och ML har fått fotografierna tagna hos Stig Carlsson då han var en ung grabb.

Kul att se en intervju med ML. Det var också bra att Scott i intervjun påpekade att före ML fanns inte High-End Audio som bransch.

Mvh
Peter

[hifikg]

Vad tyckte Mark om Stigs högtalare?

[petersteindl]

Vad tyckte Mark om Stigs högtalare?

Jag vet inte riktigt. Jag var inte med då de träffades. Stig spelade antingen på OA-116 eller på OA-2212 och vid den tidpunkten var de inte modifierade.

Det man kanske bör veta är att det var Stig Carlsson som helt och hållet dimensionerade ML subwoofers till Mark Levinson HQD högtalarsystem.



Här är ett inlägg jag gjorde 2011-03-09.

Mark Levinson HQD system The world’s first tri-amplified reference system for music listening: The HQD system – 2 x Hartley 24” woofers, 4 x QUAD electrostatic midranges, 2 x Decca ribbon tweeters, powered by six ML-2 amplifiers and two LNC-2 Electronic Crossovers, with custom pure silver interconnect cables and custom speaker wires.

Lådorna till dessa 24"are designades av Stig Carlsson

[ Bild ]

För er som undrar vad Mark Levinson håller på med idag så kan jag förtälja att han har ett nytt märke som heter Daniel Hertz.

Han är ju ättling till Hertz, ni vet, han som uppfann frekvenserna Hz

Där har han en uppsjö nya SOTA prylar http://www.danielhertz.com/

Här är något för Morello, nämligen Mark Levinson Watch i 24 karats roseguld, ihopsatt av Louis Abraham Breguet & Cies. Utvecklad av ML i 5 år

http://www.danielhertz.com/media/ml-watch-letter-web.jpg

Här har vi Mark Levinsons kollegor och kumpaner. Här ligger andra i lä minsann

http://www.danielhertz.com/about-dh

Här är ett litet kortfattat utdrag ur gubbens apparathistoria

1970’s – Mark Levinson Audio Systems (MLAS)
LNP-1 Preamplifier
LNP-2 Professional Preamplifier
JC-1 Moving Coil Cartridge Preamplifier
JC-1AC Moving Coil Cartridge Preamplifier
JC-2 Straightline Preamplifier
LNC-2 Electronic Crossover
ML-1 Preamplifier
ML-2 Class A Mono Amplifier with regulated power supplies
ML-3 Stereo Power Amplifier
ML-5 modified Studer A-80 professional tape recorder with custom electronics
ML-6A Dual Mono Preamplifier
ML-7 Preamplifier
ML-7A Preamplifier
ML-8 Microphone Preamplifier
ML-9 Power Amplifier
ML-10 Preamplifier
ML-11 Preamplifier
ML-12 Power Amplifier

1980’s – mid 1990’s: Cello
Cello Audio Palette, world’s first no-compromise analog equalizer
Cello Audio Suite
Cello Performance Mono Power Amplifier with regulated choke power supplies, 6,000 Watts @ 2 Ohms in bridged mode.
Cello Encore preamp
Cello Encore 1MΩ preamp
Cello Encore Mono Power Amplifier
Cello Duet 350 amplifier
Cello Amati loudspeaker
Cello Premier Loudspeaker
Cello Master Loudspeaker
Grand Master Reference loudspeaker
Cello Serafin active monitor loudspeaker
Cello Legend loudspeaker
Cello Strings cables and interconnects, industry first with Litz construction, Teflon dielectric, and Swiss-made Fischer connectors.
Cello Reference Digital to Analog Converter

1990’s – mid 2000: Red Rose Music
Red Rose Music Model One Reference amplifier
Red Rose Music Model Two amplifier
Red Rose Music Model Three preamplifier
Red Rose Music Model Five integrated amp
Red Rose Music Passion amplifier
Red Rose Music Affirmation amplifier
Red Rose Music Rosette amplifier
Red Rose Music Rosette Two phono stage
Red Rose Music Spirit integrated amp
Red Rose Music Genius integrated amp with inboard USB digital-to-analog converter
Red Rose Music Revelation loudspeaker
Red Rose Music R-3 loudspeaker
Red Rose Music Rosebud loudspeaker
Red Rose Music Rosebud II loudspeaker
Red Rose Music Classic loudspeaker
Red Rose Music M1 Multi-Channel Power Amplifier
Red Rose Music M2 loudspeaker
Red Rose Music M-3 subwoofer
Red Rose Music Meditation loudspeaker

Säga vad man vill om farbror, men han har inte legat på latsidan. Dessutom, med tanke på vad som nämnts i denna tråd vad gäller SOTA, så platsar nog samtliga dessa apparater in

Sedan kan man läsa om lite ditten och datten http://www.danielhertz.com/about-mark-levinson

Men historien stannar inte bara här. Peter Lyngdorf har ju ett samarbete med Steinway & Sons. Sånt kan ju inte tolereras. Nån måtta får det väl vara på obalansen Mark Levinson vill ju inte vara sämre, så han har samarbete med Petrof pianos http://www.danielhertz.com/petrof-pianos

Men, detta räcker ju inte Vi måste ju förnöja damerna också så låt oss se vad Daniel Hertz ytterligare har att erbjuda:

http://www.goldcreams.com/ Varsågod och stig på

Mark Levinson is a legend around the world for his dedication to uncompromised excellence in music and to improving the quality of life for women. The book "Satisfaction, the Art of the Female Orgasm", was co-authored by Mark Levinson and (former wife) Kim Cattrall of Sex & the City fame. The book sold over 2 million copies in different languages, was a New York Times Best Seller, and created a revolution in awareness of the true nature and needs of a woman's sexuality.
Mark Levinson's father, was Dr. Daniel J. Levinson, author of the bestselling books "Seasons of a man's life" and "Seasons of a woman's life". "Seasons of a woman's life" revealed for the first time the challenges, difficulties and decisions that almost all women have to make.
Mark Levinson's great uncle, physicist Heinrich Hertz (kHz, MHz, GHz) was the first to demonstrate the electromagnetic wave, and that's the beginning of audio and telecommunications. A Hertz is the official measurement of all frequencies and sound.
Since 1974, Mark Levinson is a reference in the music world, where the elegance and incomparably beautiful sound of his products continue to reveal the true soul of music.

Ja, Objektivisten, kanske den där boken också är SOTA

BB, du får gänga dig med Madde och skriva små intima böcker

Nu lämnar jag över ordet

MvH
Peter

Mvh
Peter

[Harryup]

Hade inte Bosse Bengtsson samarbete med Red Rose?

[goat76]

Jag har lite novis-frågor som kanske eller kanske inte har med hög känslighet att göra, men iallafall, vad får vissa högtalare att prestera bättre än andra vid låg volym?

När man läser diverse lyssnings-intryck på högtalaren Buchardt s400 så verkar den allmänna uppfattningen vara att man behöver kräma på lite mer för att ljudet ska ”släppa”, annars låter de lite instängda och kanske(?) aningen tråkiga.

Kan man genom att bara titta på specifikationen utröna hur en viss högtalare fungerar avseende detta, presterar en högtalare som ligger på 90 och uppåt i känslighet bättre vid lägre volymer, eller är det en kombination av sensitivitet och impendans eller har det lika mycket att göra med hur förstärkaren hanterar lasten, eller annat?

Än en gång, förlåt för novis-frågorna ifall de inte passar in i tråden.



BUCHARDT S400

TECHNICAL SPECIFICATIONS

Operating principle: 2-way Passive radiator system

Tweeter: 1 x 0,74" Custom fine weave soft fabric textile with CDC aluminum waveguide

Mid / woofer: 1 x 6" Aluminum cone with break-up optimization

Passive Radiator: 1 x 5x8" Long throw passive radiator with very low mass added

Impedance: 4 ohms

Sensitivity: 88 dB

Frequency response: 33 - 40.000 Hz +/- 3dB (in-room)

Crossover Point: 2000hz

Power recommendation: 40 - 200 W

Measurements (h x w x d): 365 x 180 x 240 mm (14.4” x 7” x 9.45”)

Weight: 18 kg / set

https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak

[petersteindl]

Hade inte Bosse Bengtsson samarbete med Red Rose?

Jo. Här är lite från bl.a. Stereophile.

https://www.stereophile.com/content/red-rose-music-r3-loudspeaker-page-3

http://www.listeninn.com/product/407001-10890/Loudspeaker/Sold+Speakers/Red+Rose+Music+R3

[juanth]

Kan ingen nu återge historien om slagsmålet (?) mellan Mark Levinson och Sperrling.. ..?
Vill minnas att det handlade om krokodilskor..

Nu blev iaf jag nyfiken...

Vem av dem hade krokodilskor?

[petersteindl]

Kan ingen nu återge historien om slagsmålet (?) mellan Mark Levinson och Sperrling.. ..?
Vill minnas att det handlade om krokodilskor..

Nu blev iaf jag nyfiken...

Vem av dem hade krokodilskor?

ML ställde ut sitt HQD-system på Park Hotel tillsammans med Glotta AB som var distributör. Roger Sperrling kom dit och störde sig på ML och hans krokodilskinnskor. Det blev handgemäng och Roger sparkade ML på ett känsligt ställe. Roger hade kniv med sig så det blev nog lite hotfullt. Jag var själv inte där, men de som var där berättade. Det är ganska vanligt i branschen att det blir vilda slagsmål på mässor och visningar och även i butiker. Det är inget att bry sig i.

Mvh
Peter

[hifikg]

ÄR ganska vanligt? Really!?

[JM]

Kan ingen nu återge historien om slagsmålet (?) mellan Mark Levinson och Sperrling.. ..?
Vill minnas att det handlade om krokodilskor..

Nu blev iaf jag nyfiken...

Vem av dem hade krokodilskor?

ML ställde ut sitt HQD-system på Park Hotel tillsammans med Glotta AB som var distributör. Roger Sperrling kom dit och störde sig på ML och hans krokodilskinnskor. Det blev handgemäng och Roger sparkade ML på ett känsligt ställe. Roger hade kniv med sig så det blev nog lite hotfullt. Jag var själv inte där, men de som var där berättade. Det är ganska vanligt i branschen att det blir vilda slagsmål på mässor och visningar och även i butiker. Det är inget att bry sig i.

Mvh
Peter

Körde du också med kniv eller hade du någon specialare?

JM

[petersteindl]

Nu blev iaf jag nyfiken...

Vem av dem hade krokodilskor?

ML ställde ut sitt HQD-system på Park Hotel tillsammans med Glotta AB som var distributör. Roger Sperrling kom dit och störde sig på ML och hans krokodilskinnskor. Det blev handgemäng och Roger sparkade ML på ett känsligt ställe. Roger hade kniv med sig så det blev nog lite hotfullt. Jag var själv inte där, men de som var där berättade. Det är ganska vanligt i branschen att det blir vilda slagsmål på mässor och visningar och även i butiker. Det är inget att bry sig i.

Mvh
Peter

Körde du också med kniv eller hade du någon specialare?

JM

Nej, jag har aldrig kniv på mig och har aldrig heller haft. Har aldrig varit i slagsmål. Mitt vapen eller specialare är mina ord. De kan vara nog så skarpa. Roger Sperrling hade alltid kniv med sig. Jag har aldrig sett Roger utan kniv. Varför frågar du sådan fråga? Du kanske alltid går omkring med skalpell?

Mvh
Peter

[petersteindl]

ÄR ganska vanligt? Really!?

Japp, det var hårda tider på 70 och 80 och 90-talet.

[Bill50x]

ML ställde ut sitt HQD-system på Park Hotel tillsammans med Glotta AB som var distributör. Roger Sperrling kom dit och störde sig på ML och hans krokodilskinnskor. Det blev handgemäng och Roger sparkade ML på ett känsligt ställe. Roger hade kniv med sig så det blev nog lite hotfullt. Jag var själv inte där, men de som var där berättade. Det är ganska vanligt i branschen att det blir vilda slagsmål på mässor och visningar och även i butiker. Det är inget att bry sig i.

Jag var där på Park. Men inte under bråket. Har bara träffat nämnde Sperrling en enda gång, fick inte uppfattningen att han kunde bli så upprörd

Hade sällskap med ML och Stan Getz i hissen ner och då sade Stan att digital musik var som att ta den finaste oxfilén, hacka den i bitar och göra hamburgare av den!

/ B

[petersteindl]

ML ställde ut sitt HQD-system på Park Hotel tillsammans med Glotta AB som var distributör. Roger Sperrling kom dit och störde sig på ML och hans krokodilskinnskor. Det blev handgemäng och Roger sparkade ML på ett känsligt ställe. Roger hade kniv med sig så det blev nog lite hotfullt. Jag var själv inte där, men de som var där berättade. Det är ganska vanligt i branschen att det blir vilda slagsmål på mässor och visningar och även i butiker. Det är inget att bry sig i.

Jag var där på Park. Men inte under bråket. Har bara träffat nämnde Sperrling en enda gång, fick inte uppfattningen att han kunde bli så upprörd

Hade sällskap med ML och Stan Getz i hissen ner och då sade Stan att digital musik var som att ta den finaste oxfilén, hacka den i bitar och göra hamburgare av den!

/ B

Roger var oftast gankska lugn, men han hade temperament. ML hade också temperament och det jag hört var att ML på något sätt retade upp Roger och då sa det pang. Shit happens. jag hade genom åren viss kontakt med Roger och då han bodde i Horn så var jag hemma hos Roger och sov över en eller 2 nätter hos honom. han bodde i en gård på landet med ett växthus med en riktigt gammal stor vinranka. Det var på 90-talets mitt och det var väldigt trevligt och ett mycket vackert område.

Mvh
Peter

[Tangband]

Jag har lite novis-frågor som kanske eller kanske inte har med hög känslighet att göra, men iallafall, vad får vissa högtalare att prestera bättre än andra vid låg volym?

När man läser diverse lyssnings-intryck på högtalaren Buchardt s400 så verkar den allmänna uppfattningen vara att man behöver kräma på lite mer för att ljudet ska ”släppa”, annars låter de lite instängda och kanske(?) aningen tråkiga.

Kan man genom att bara titta på specifikationen utröna hur en viss högtalare fungerar avseende detta, presterar en högtalare som ligger på 90 och uppåt i känslighet bättre vid lägre volymer, eller är det en kombination av sensitivitet och impendans eller har det lika mycket att göra med hur förstärkaren hanterar lasten, eller annat?

Än en gång, förlåt för novis-frågorna ifall de inte passar in i tråden.



BUCHARDT S400

TECHNICAL SPECIFICATIONS

Operating principle: 2-way Passive radiator system

Tweeter: 1 x 0,74" Custom fine weave soft fabric textile with CDC aluminum waveguide

Mid / woofer: 1 x 6" Aluminum cone with break-up optimization

Passive Radiator: 1 x 5x8" Long throw passive radiator with very low mass added

Impedance: 4 ohms

Sensitivity: 88 dB

Frequency response: 33 - 40.000 Hz +/- 3dB (in-room)

Crossover Point: 2000hz

Power recommendation: 40 - 200 W

Measurements (h x w x d): 365 x 180 x 240 mm (14.4” x 7” x 9.45”)

Weight: 18 kg / set

https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak

1. Varför låter vissa högtalare bra även på låg volym ?
Svar: beror på mycket , men mina egna experiment visar på att mängden dämpmaterial och sorten på dämpmaterialet har spelat viss roll i alla de fall jag testat. Fårull har visat sig göra att det låter bra även på låg volym. ( vill man ha isotermiserande material passar fårull dåligt ). Överdämpade lådor kan även låta lite instängt vid lägre volymer.
Du kan experimentera själv genom att tex. ta bort allt dämpmaterial i dina egna Majik 140 . Låter det bättre vid låg volym ?
Sådana liknande tester har jag gjort på 90-talet och det visade för mig ett samband hur ljudet uppfattades.

2. Jag upplever en skillnad med aktiv drivning av Jbl 530 kontra passiv, ljudet släpper bättre och låter mindre ansträngt både då man spelar svagt och starkt med aktiv drift.

3. Du bör lyssna själv på Buchardt s400. En waveguide låter lite ovant till en början, då den ofta ger betydligt lägre distorsion och bättre spridningsegenskaper tillsammans med boomern än en normal diskant. Vid 3 kHz kan distorsionen med hjälp av en bra implementerad waveguide vara bara hälften så hög som utan waveguide.

4. Ingenting av detta kan utläsas av specifikationer, känslighet eller ens frekvensgångsmätningar gällande om högtalaren låter överdämpat vid låga ljudnivåer eller ej.

5. Peter kan säkert bidra med mer erfarenhet.

Slut på OT.

[hifikg]

Hade sällskap med ML och Stan Getz i hissen ner och då sade Stan att digital musik var som att ta den finaste oxfilén, hacka den i bitar och göra hamburgare av den!

Mums! Han var nog lurad av alla fyrkantstrappor som illustrerade digitalt ljud på den tiden.

[Tangband]

Hade sällskap med ML och Stan Getz i hissen ner och då sade Stan att digital musik var som att ta den finaste oxfilén, hacka den i bitar och göra hamburgare av den!

Mums! Han var nog lurad av alla fyrkantstrappor som illustrerade digitalt ljud på den tiden.

Peter Forsell hade det där uttrycket också, 1991 tror jag det var. Han kanske hade hört det först av Stan Getz ?

[shifts]

...och många hififorumanvändare har länge sagt samma klyscha. Kan väl knappast vara obekant citat för någon på ett hififorum? Vem som var upphovsman kan ju vara intressant att få veta. Vem använde en felaktig analogi först liksom?

[Almen]

Ja, jag tycker det är lite elakt mot Stan Getz att återupprepa en så oinformerad och dum kommentar. Men av någon anledning gillar Bill50x att köra med den.

[hifikg]

Jag är nog skyldig till att ha gjort den generaliseringen i början av den digitala eran. Jag trodde på den själv så till den grad att jag blev en av de sista i Sverige som skaffade CD-spelare (1985 eller 86).

[hifikg]

Ja, jag tycker det är lite elakt mot Stan Getz att återupprepa en så oinformerad och dum kommentar. Men av någon anledning gillar Bill50x att köra med den.

Vadårå? Har man hört Stan Getz säga något så lär man ju citera det

[Almen]

Ja, jag tycker det är lite elakt mot Stan Getz att återupprepa en så oinformerad och dum kommentar. Men av någon anledning gillar Bill50x att köra med den.

Vadårå? Har man hört Stan Getz säga något så lär man ju citera det

Ja, var det det enda han hade att säga så har man ju inget annat att komma med. Men då hade jag nöjt mig med "Jag har åkt i samma hiss som Stan Getz!!!"

[Bill50x]

Jag är nog skyldig till att ha gjort den generaliseringen i början av den digitala eran. Jag trodde på den själv så till den grad att jag blev en av de sista i Sverige som skaffade CD-spelare (1985 eller 86).

Jag slår dig med flera år!
Jag köpta några CD's 1990 på en bilsemester i Europa, då fanns det inte några vinyler att köpa längre på kontinenten. 1991 föll jag till föga och köpte den billigaste cd-spelare jag kunde hitta så jag kunde spela mina skivor.

/ B

[Bill50x]

Ja, jag tycker det är lite elakt mot Stan Getz att återupprepa en så oinformerad och dum kommentar. Men av någon anledning gillar Bill50x att köra med den.

Vadårå? Har man hört Stan Getz säga något så lär man ju citera det

Ja, var det det enda han hade att säga så har man ju inget annat att komma med. Men då hade jag nöjt mig med "Jag har åkt i samma hiss som Stan Getz!!!"

Stan hade fler eländig saker att säga om digitaltekniken men kommer jag inte ihåg tillräckligt bra för att citera.

Ehuru osann är det en kul kommentar tycker jag och lite av en "Jag mötte Lassie"

/ B

[goat76]

Jag har lite novis-frågor som kanske eller kanske inte har med hög känslighet att göra, men iallafall, vad får vissa högtalare att prestera bättre än andra vid låg volym?

När man läser diverse lyssnings-intryck på högtalaren Buchardt s400 så verkar den allmänna uppfattningen vara att man behöver kräma på lite mer för att ljudet ska ”släppa”, annars låter de lite instängda och kanske(?) aningen tråkiga.

Kan man genom att bara titta på specifikationen utröna hur en viss högtalare fungerar avseende detta, presterar en högtalare som ligger på 90 och uppåt i känslighet bättre vid lägre volymer, eller är det en kombination av sensitivitet och impendans eller har det lika mycket att göra med hur förstärkaren hanterar lasten, eller annat?

Än en gång, förlåt för novis-frågorna ifall de inte passar in i tråden.



BUCHARDT S400

TECHNICAL SPECIFICATIONS

Operating principle: 2-way Passive radiator system

Tweeter: 1 x 0,74" Custom fine weave soft fabric textile with CDC aluminum waveguide

Mid / woofer: 1 x 6" Aluminum cone with break-up optimization

Passive Radiator: 1 x 5x8" Long throw passive radiator with very low mass added

Impedance: 4 ohms

Sensitivity: 88 dB

Frequency response: 33 - 40.000 Hz +/- 3dB (in-room)

Crossover Point: 2000hz

Power recommendation: 40 - 200 W

Measurements (h x w x d): 365 x 180 x 240 mm (14.4” x 7” x 9.45”)

Weight: 18 kg / set

https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak

1. Varför låter vissa högtalare bra även på låg volym ?
Svar: beror på mycket , men mina egna experiment visar på att mängden dämpmaterial och sorten på dämpmaterialet har spelat viss roll i alla de fall jag testat. Fårull har visat sig göra att det låter bra även på låg volym. ( vill man ha isotermiserande material passar fårull dåligt ). Överdämpade lådor kan även låta lite instängt vid lägre volymer.
Du kan experimentera själv genom att tex. ta bort allt dämpmaterial i dina egna Majik 140 . Låter det bättre vid låg volym ?
Sådana liknande tester har jag gjort på 90-talet och det visade för mig ett samband hur ljudet uppfattades.

2. Jag upplever en skillnad med aktiv drivning av Jbl 530 kontra passiv, ljudet släpper bättre och låter mindre ansträngt både då man spelar svagt och starkt med aktiv drift.

3. Du bör lyssna själv på Buchardt s400. En waveguide låter lite ovant till en början, då den ofta ger betydligt lägre distorsion och bättre spridningsegenskaper tillsammans med boomern än en normal diskant. Vid 3 kHz kan distorsionen med hjälp av en bra implementerad waveguide vara bara hälften så hög som utan waveguide.

4. Ingenting av detta kan utläsas av specifikationer, känslighet eller ens frekvensgångsmätningar gällande om högtalaren låter överdämpat vid låga ljudnivåer eller ej.

5. Peter kan säkert bidra med mer erfarenhet.

Slut på OT.

Tack för svar, Tangband.

Jag hade gärna sett och hoppats på att detta fenomen kunde avläsas i specifikationen så att inringandet av eventuella köp av högtalare hade förenklats. Jag drar ofta ner volymen rejält efter 22:00 för grannarnas skull plus att det förenklar vid mixning om ljudet mer gradvis förändras vid olika volym istället för att tydligt ”släppa” först vid ett viss volym-pådrag.
När man mixar lyssnar man ofta på ett kortare stycke gång efter gång där man A/B-växlar mellan dessa för att avgöra vilket som låter bäst vilket troligtvis är rätt störande för grannarna, vilka man kunde bespara denna tortyr ifall man kan lita på det man hör vid lägre volym. Mina nuvarande högtalare låter rätt okej vid lägre volym men Buchardt s400 verkar ha en tydlig gräns för när de ”släpper” vilket skulle försvåra mixning vid varierad volym.

[Tangband]

Jag har lite novis-frågor som kanske eller kanske inte har med hög känslighet att göra, men iallafall, vad får vissa högtalare att prestera bättre än andra vid låg volym?

När man läser diverse lyssnings-intryck på högtalaren Buchardt s400 så verkar den allmänna uppfattningen vara att man behöver kräma på lite mer för att ljudet ska ”släppa”, annars låter de lite instängda och kanske(?) aningen tråkiga.

Kan man genom att bara titta på specifikationen utröna hur en viss högtalare fungerar avseende detta, presterar en högtalare som ligger på 90 och uppåt i känslighet bättre vid lägre volymer, eller är det en kombination av sensitivitet och impendans eller har det lika mycket att göra med hur förstärkaren hanterar lasten, eller annat?

Än en gång, förlåt för novis-frågorna ifall de inte passar in i tråden.



BUCHARDT S400

TECHNICAL SPECIFICATIONS

Operating principle: 2-way Passive radiator system

Tweeter: 1 x 0,74" Custom fine weave soft fabric textile with CDC aluminum waveguide

Mid / woofer: 1 x 6" Aluminum cone with break-up optimization

Passive Radiator: 1 x 5x8" Long throw passive radiator with very low mass added

Impedance: 4 ohms

Sensitivity: 88 dB

Frequency response: 33 - 40.000 Hz +/- 3dB (in-room)

Crossover Point: 2000hz

Power recommendation: 40 - 200 W

Measurements (h x w x d): 365 x 180 x 240 mm (14.4” x 7” x 9.45”)

Weight: 18 kg / set

https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak

1. Varför låter vissa högtalare bra även på låg volym ?
Svar: beror på mycket , men mina egna experiment visar på att mängden dämpmaterial och sorten på dämpmaterialet har spelat viss roll i alla de fall jag testat. Fårull har visat sig göra att det låter bra även på låg volym. ( vill man ha isotermiserande material passar fårull dåligt ). Överdämpade lådor kan även låta lite instängt vid lägre volymer.
Du kan experimentera själv genom att tex. ta bort allt dämpmaterial i dina egna Majik 140 . Låter det bättre vid låg volym ?
Sådana liknande tester har jag gjort på 90-talet och det visade för mig ett samband hur ljudet uppfattades.

2. Jag upplever en skillnad med aktiv drivning av Jbl 530 kontra passiv, ljudet släpper bättre och låter mindre ansträngt både då man spelar svagt och starkt med aktiv drift.

3. Du bör lyssna själv på Buchardt s400. En waveguide låter lite ovant till en början, då den ofta ger betydligt lägre distorsion och bättre spridningsegenskaper tillsammans med boomern än en normal diskant. Vid 3 kHz kan distorsionen med hjälp av en bra implementerad waveguide vara bara hälften så hög som utan waveguide.

4. Ingenting av detta kan utläsas av specifikationer, känslighet eller ens frekvensgångsmätningar gällande om högtalaren låter överdämpat vid låga ljudnivåer eller ej.

5. Peter kan säkert bidra med mer erfarenhet.

Slut på OT.

Tack för svar, Tangband.

Jag hade gärna sett och hoppats på att detta fenomen kunde avläsas i specifikationen så att inringandet av eventuella köp av högtalare hade förenklats. Jag drar ofta ner volymen rejält efter 22:00 för grannarnas skull plus att det förenklar vid mixning om ljudet mer gradvis förändras vid olika volym istället för att tydligt ”släppa” först vid ett viss volym-pådrag.
När man mixar lyssnar man ofta på ett kortare stycke gång efter gång där man A/B-växlar mellan dessa för att avgöra vilket som låter bäst vilket troligtvis är rätt störande för grannarna, vilka man kunde bespara denna tortyr ifall man kan lita på det man hör vid lägre volym. Mina nuvarande högtalare låter rätt okej vid lägre volym men Buchardt s400 verkar ha en tydlig gräns för när de ”släpper” vilket skulle försvåra mixning vid varierad volym.

Enda sättet att veta är att låna hem högtalarna och jämföra.
Med tanke på den allmänna förbättringen med exakt systemet tror jag dina nuvarande högtalare, aktivt drivna med exakt fullkomligt detroniserar de där Buchardt s400. Därmed inte sagt att de skulle vara dåliga, de är troligen jättebra om man jämför med annat för de pengarna.

[xeizo]

Jag är nog skyldig till att ha gjort den generaliseringen i början av den digitala eran. Jag trodde på den själv så till den grad att jag blev en av de sista i Sverige som skaffade CD-spelare (1985 eller 86).

Jag väntade ända tills 1983(andra generationen) och slog till på en Marantz CD73, har haft en förbaskat massa CD-spelare, men det sista decenniet är det inte ofta jag har matat in en CD