Törs du visa att...

av **hifikg** » 2021-01-29 11:59

du läser Hifi & Musik?
Tar du fram den på tricken eller läser den i lunchrummet så alla får veta att du är en ljudnörd, eller smyger du dig undan i din man-cave eller använder den som toaläsning?
Blev så mycket surr om H&M i Lodströmtråden, tycker vi kan ta det här istället.

av **dewpo** » 2021-01-29 12:07

Efter som jag aldrig skulle pröjsa för blaskan :twisted:

Så blir det att läsa på offentlig plats (Biblioteket) :oops:

av **PerStromgren** » 2021-01-29 12:12

Jag läser tidningen ibland när jag är på bibblan(*), men en del recensioner får mitt gamla ingenjörshjärta att nästan stanna av ren chock!

Annat var det på 70-talet, då jag slukade varje nummer!

*) Det måste väl nästan vara själva definitionen av att läsa offentligt!

av **distad** » 2021-01-29 12:33

Ja för f-n, jag har inget att skämmas för! Om man har läst den sedan 1990 som jag gjort och sprungit och lyssnat på en massa hos folk och butiker så får man helt annat utbud att välja på än de som bara hänger här och hänger upp sig på siffror hit och dit. Dvs jag vet vad som är fynd där ute på beg marknaden och framförallt vad som är ofynd på ett helt annat sätt än motparten. Så varför skulle jag skämmas för att jag läst den sedan 1990? Läste High fidelity när den också fanns. Men jag har också inte som utgångspunkt att allt måste låta netralt, annars går världen under. Utan jag vill ha det som jag vill ha det, då det är jag som ska lyssna på mina grejer och ingen annan.

av **distad** » 2021-01-29 12:36

PerStromgren skrev:Jag läser tidningen ibland när jag är på bibblan(*), men en del recensioner får mitt gamla ingenjörshjärta att nästan stanna av ren chock!

Jag har träffat ingenjörer som resonerar totalt motsatt emot dig.

av **Baffel** » 2021-01-29 12:41

Absolut , när jag har vägarna förbi bibblan ( inte så mycket nu i coronatider) . Läser och läser , nja sådär skummar mest men det kan ju vara trevliga bilder. Gärna från någon hifimässa. :

av **NADifierad** » 2021-01-29 13:10

När jag var yngre trodde jag på vad som skrevs i sådana tidningar.
Nu innehåller de inget av intresse.

av **distad** » 2021-01-29 13:14

NADifierad skrev:När jag var yngre trodde jag på vad som skrevs i sådana tidningar.
Nu innehåller de inget av intresse.

Bara för att jag läser den så är det inte = att jag tror på allt som står i den. Sådant har man lärt sig för länge sedan.

av **paa** » 2021-01-29 14:16

FBK skrev:
PerStromgren skrev:Jag läser tidningen ibland när jag är på bibblan(*), men en del recensioner får mitt gamla ingenjörshjärta att nästan stanna av ren chock!

Jag har träffat ingenjörer som resonerar totalt motsatt emot dig.

Du menar att deras hjärta tickar lite fortare när de läser recensionerna?

av **I-or** » 2021-01-29 15:24

FBK skrev:
PerStromgren skrev:Jag läser tidningen ibland när jag är på bibblan(*), men en del recensioner får mitt gamla ingenjörshjärta att nästan stanna av ren chock!

Jag har träffat ingenjörer som resonerar totalt motsatt emot dig.

Jag har inte träffat många ingenjörer som tar hifiblaskor på allvar. Ibland kan de dock förvirras av diverse akustisk pseudovetenskap som framförs av skribenterna (ganska få ingenjörer har studerat akustik annat än mycket översiktligt). För egen del prenumererade jag på H&M i tonåren, var ganska skeptiskt inställd, men blev med åldern ytterligare lite klokare och slutligen ingenjör.

av **Morello** » 2021-01-29 15:49

Jag prenumererar på Stereophile, men bortser givetvis från svammelanekdoterna och läser enkom mätreportagen samt en del musikrelaterade artiklar.

av **LarsF** » 2021-01-29 15:53

Prenumererar på den, mest för musikrecensionerna. Grejerna som testas ligger oftast i en prisklass som är betydligt över min budget. Men visst kollar jag lite på dom också ibland. Kabeltester och liknande tar jag med en hel grävskopa med salt

av **I-or** » 2021-01-29 16:06

Stereophiles mätningar är en utmärkt informationskälla. Jag prenumererade huvudsakligen därför på blaskan under slutet av 80-talet och första hälften av 90-talet.

av **RogerGustavsson** » 2021-01-29 16:43

Har nummer från juni -1971 och kanske 20 år framåt ståendes i hyllan.

av **Morgan** » 2021-01-29 16:48

Jag prenumererade länge på den blaskan, men när jag började intressera mig för testmetodik och vetenskapligt förhållningssätt också inom ljudintresset så tappade den nästan all glans väldigt fort. Ibland dök det upp något test som var vettigt utfört, men majoriteten var av typen "lyssna och tyck", så jag övergick till vettigare läsning.

av **distad** » 2021-01-29 16:55

paa skrev:
FBK skrev:
PerStromgren skrev:Jag läser tidningen ibland när jag är på bibblan(*), men en del recensioner får mitt gamla ingenjörshjärta att nästan stanna av ren chock!

Jag har träffat ingenjörer som resonerar totalt motsatt emot dig.

Du menar att deras hjärta tickar lite fortare när de läser recensionerna?

Det finns olika hjärnor som det finns inom högtalarbyggare tex. Men jag väntade mig inte något super svar ifrån dig utan något i den stilen du skrev dvs. förlöjligande.

av **distad** » 2021-01-29 17:03

lyssna och tyck är bra, samma som smaka och tyck. Eller använder ni testmetodik och vetenskapligt förhållningssätt när ni väljer mat på middagsbordet. :?:

Förstår inte när ni ska fatta att alla människor inte är skapta likadant. :roll:

Men det är ju bara här i hela världen som man buntar ihop en grupp och tycker exakt likadant. Ursäkta glömde bort att inom religion finns ju också fenomenet.

av **PerStromgren** » 2021-01-29 17:32

FBK skrev:
paa skrev:
FBK skrev:Jag har träffat ingenjörer som resonerar totalt motsatt emot dig.

Du menar att deras hjärta tickar lite fortare när de läser recensionerna?

Det finns olika hjärnor som det finns inom högtalarbyggare tex. Men jag väntade mig inte något super svar ifrån dig utan något i den stilen du skrev dvs. förlöjligande.

Seså, lägg inte för mycket vikt vid jag skrev! Åt envar efter tycke och smak.

av **Morgan** » 2021-01-29 17:48

FBK skrev:lyssna och tyck är bra, samma som smaka och tyck. Eller använder ni testmetodik och vetenskapligt förhållningssätt när ni väljer mat på middagsbordet.

När det rör sig om högtalare och hörlurar kan jag hålla med till >60% i det du skriver. Hur man vill att stereobilden ska presenteras eller hur man vill att det allra djupaste basregistret ska kännas i kroppen, det är väldigt subjektiva saker och det är ganska lätt att höra stora skillnader i frekvensgång eller spridningsmönster.

Men när man använder metodiken "lyssna och tyck" till exempelvis högtalarkablar, då är det bara tragikomiskt. Resultaten man får utan att blindtesta är med 99,999+% sannolikhet ren suggestion.

Vintester är en intressant jämförelse. Blindtester är bra även där, trots att skillnaderna mellan olika viner ofta är stora, för att försäkra sig om att recensentens förutfattade meningar inte präglar utfallet. Om flera viner ska jämföras är det också bra att inte jämföra dem under olika betingelser, utan sida vid sida under kontrollerade former.

av **RogerGustavsson** » 2021-01-29 17:56

Vad ska man säga? Nej, det är verkligen inte bara här man buntar ihop en grupp och tycker exakt likadant. Lyssna och tyck så som det görs i många glansiga audiotidskrifter där en produkt kan tillskrivas allt möjligt när den ingår i en kedja av apparater tycker jag är svårt att dra slutsatser ifrån. Den kommer nästan garanterat att låta på ett annat sätt i en annan kedja i ett annat rum. Det blir lätt ett evigt produktbytande. De allra största skillnaderna tycker jag man har i lyssningsrummen. Att vi dessutom har olika smak, både i musik och hur vi tycker det ska presenteras gör det inte enklare.

av **distad** » 2021-01-29 18:10

RogerGustavsson skrev:Vad ska man säga? Nej, det är verkligen inte bara här man buntar ihop en grupp och tycker exakt likadant. Lyssna och tyck så som det görs i många glansiga audiotidskrifter där en produkt kan tillskrivas allt möjligt när den ingår i en kedja av apparater tycker jag är svårt att dra slutsatser ifrån. Den kommer nästan garanterat att låta på ett annat sätt i en annan kedja i ett annat rum. Det blir lätt ett evigt produktbytande. De allra största skillnaderna tycker jag man har i lyssningsrummen. Att vi dessutom har olika smak, både i musik och hur vi tycker det ska presenteras gör det inte enklare.

Inget nytt under solen, för alla som hållit på med denna hobby vet ju allt det där. Springa och köpa best i test inom ljud är att göra sig en otjänst innan man testat hemma. Jag har genom åren fått hjälpa folk som gått på den niten :roll:

av **distad** » 2021-01-29 18:12

Sedan lägger jag märke till att jag är enda som öppet visar att jag läser Hifi & Musik med nöje, och tänker inte heller sluta. Folk är så rädda att få mobben på sig så de vågar inte skriva och det är ju inget bra för forumets del.
Det är som hifikg skrev som rubrik.Törs du visa att... de flesta vågar inte. :roll:

Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar :twisted:

Dvs. finns mycket dubbel moral.

av **300b** » 2021-01-29 18:30

Läser den med glädje sedan mitten av 80-talet, och det tänker jag fortsätta med.
En nöjestidning i ämnet HiFi & Musik - vad ska man förvänta sig?
Musikrecensioner och produkter med tillhörande lyssnarintryck och en del mätmässiga fakta - det räcker för mig

av **Mirage** » 2021-01-29 18:37

FBK skrev:Sedan lägger jag märke till att jag är enda som öppet visar att jag läser Hifi & Musik med nöje, och tänker inte heller sluta. Folk är så rädda att få mobben på sig så de vågar inte skriva och det är ju inget bra för forumets del.
Det är som hifikg skrev som rubrik.Törs du visa att... de flesta vågar inte.
Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar Dvs. finns mycket dubbel moral.

Det där ju inte sant! Just nu är det 12 som svarat ja, 0 som svarat nej och 14 som svarat Vad är.... Det betyder att 100 % av de som läser tidningen inte skäms över det. Frågan var inte ställd: "Hur många vågar skriva det i den här tråden?"

Jag prenumererar på HiFi & Musik, HemmaBio, Stereophile och Sound & Vision. I fikarummet på jobbet så pratar jag med mina kollegor, så där har jag inga tidningar med. Enda gångerna jag läser tidningar offentligt är när jag reser, och då är ofta någon av de tidigare nämnda med.

av **I-or** » 2021-01-29 19:00

FBK skrev:Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar Dvs. finns mycket dubbel moral.

Vilka är de heliga märkena? Jag förlöjlig.. ehh, kritiserar sakligt alla produkter som jag tycker förtjänar det.

av **hifikg** » 2021-01-29 19:01

Jag gömmer mina exemplar bakom tummade playboyomslag så ingen ska undra vad jag läser...

Borde kanske välja MAD

av **distad** » 2021-01-29 19:01

Mirage skrev:
FBK skrev:Sedan lägger jag märke till att jag är enda som öppet visar att jag läser Hifi & Musik med nöje, och tänker inte heller sluta. Folk är så rädda att få mobben på sig så de vågar inte skriva och det är ju inget bra för forumets del.
Det är som hifikg skrev som rubrik.Törs du visa att... de flesta vågar inte.
Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar Dvs. finns mycket dubbel moral.

Det där ju inte sant! Just nu är det 12 som svarat ja, 0 som svarat nej och 14 som svarat Vad är.... Det betyder att 100 % av de som läser tidningen inte skäms över det. Frågan var inte ställd: "Hur många vågar skriva det i den här tråden?"

Jag prenumererar på HiFi & Musik, HemmaBio, Stereophile och Sound & Vision. I fikarummet på jobbet så pratar jag med mina kollegor, så där har jag inga tidningar med. Enda gångerna jag läser tidningar offentligt är när jag reser, och då är ofta någon av de tidigare nämnda med.

Det är visst sant, varför gör de inte det..... Tänk på det. Folk är livrädda för att stick ut här. Har ju varit i kontakt med en massa personer som reggat sig genom åren här för att sedan blivit påhoppade på något sätt och slutat att skriva. Den historien har jag hört många gånger genom åren..... MENNu är det betydligt lugnare än det varit förr, men stämpeln finns kvar än idag pga att de inte läser något alls här längre. Och det är mycket synd.

av **distad** » 2021-01-29 19:03

I-or skrev:
FBK skrev:Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar Dvs. finns mycket dubbel moral.

Vilka är de heliga märkena? Jag förlöjlig.. ehh, kritiserar sakligt alla produkter som jag tycker förtjänar det.

Det behöver man inte vara en människa för att se, räcker med att vara myra för att se det.

av **hifikg** » 2021-01-29 19:10

FBK skrev:
I-or skrev:
FBK skrev:Sedan har vi det här med att förlöjliga olika märken, det är helt okej så länge det inte är de heliga märkena... För du jävlar Dvs. finns mycket dubbel moral.

Vilka är de heliga märkena? Jag förlöjlig.. ehh, kritiserar sakligt alla produkter som jag tycker förtjänar det.

Det behöver man inte vara en människa för att se, räcker med att vara myra för att se det.

Finns väl inga heliga märken?? Ett heligt märke är det väl? Allt annat är avgudadyrkan.

Spoiler:

Visa

av **I-or** » 2021-01-29 19:13

FBK skrev:
Mirage skrev:Det är visst sant, varför gör de inte det..... Tänk på det. Folk är livrädda för att stick ut här. Har ju varit i kontakt med en massa personer som reggat sig genom åren här för att sedan blivit påhoppade på något sätt och slutat att skriva. Den historien har jag hört många gånger genom åren..... MENNu är det betydligt lugnare än det varit förr, men stämpeln finns kvar än idag pga att de inte läser något alls här längre. Och det är mycket synd.

I den frågan måste jag ställa mig på samma sida som US Supreme Court, som brukar yttra sig på följande sätt: i en demokrati med yttrandefrihet får man finna sig i att bli kritiserad.

av **hifikg** » 2021-01-29 19:17

I-or skrev:
FBK skrev:
Mirage skrev:Det är visst sant ...

Mirage??

av **Baffel** » 2021-01-29 19:21

Det är bara bra att vissa märken höjs till skyarna och andra hittas det snett åt , utan anledning . Då får man ju vara listig och snoka reda på de märken , modeller osv som är bra men som av någon mysko anledning dissas. Kan man ju göra riktigt schyssta beg klipp.

För ett drygt halvår sedan hade jag bara fnyst om någon sa : men testa Dynavoice . I dagsläget så hade jag sagt . Vet inget om dem . De kanske är bra (prisvärda). Gamla Luxorhögtalare hade jag inte ens matat till katten . Men idag ifall jag sett några Luxor 8071 på ett loppis så....

viewtopic.php?f=9&t=22589&full=1

Osv...

av **Mirage** » 2021-01-29 19:57

hifikg skrev:
I-or skrev:
FBK skrev:

Mirage??

Jag tror att I-or hade lite otur när han citerade.

av **pLudio** » 2021-01-29 21:44

hifikg skrev:Finns väl inga heliga märken?? Ett heligt märke är det väl? Allt annat är avgudadyrkan.

Singular. Viktigt!

I-or skrev:I den frågan måste jag ställa mig på samma sida som US Supreme Court, som brukar yttra sig på följande sätt: i en demokrati med yttrandefrihet får man finna sig i att bli kritiserad.

Man kan kränka människor men inte idéer, de måste få kritiseras och det måste man tåla.

Är jag fördomsfull om jag tycker att det borde finnas en tysk hifiblaska med en massa mätreportage?

av **MacBruce** » 2021-01-30 03:29

Fann inget alternativ som passade mig: nej, inte ens i hemlighet! ;-)

av **Conan** » 2021-01-30 09:13

Självklart läser jag den och är prenumerant sen många år.

Fanns den (& systerblaskan Hemmabio som också kommer i lådan) på Readly skulle jag nog ta den den vägen som andra hifi-blaskor (Stereophile, LB, HiFi+ mm).

av **music4ever** » 2021-01-30 23:47

Det är nog 15-20 år sedan jag läste den tidningen. Den ger mig inget.

av **hifikg** » 2021-01-31 00:04

music4ever skrev:Det är nog 15-20 år sedan jag läste den tidningen. Den ger mig inget.

Hur vet du det om du inte läser den?

av **Mats** » 2021-01-31 00:21

Tycker det är nervlugnande efter en arbetsdag att blada igenom en nytryckt H&M.

av **RJohan** » 2021-01-31 11:44

När jag var ung (mycket ung) gömde man p**r-tidningar i Kalle Anka så att morsan inte skulle märka något.

När man var äldre och polarna var på besök fick man göra tvärtom :wink:

Jag minns från 70-talet att det var en klyfta mellan de som läste RT och HiFi & Musik. Den ena tidningen var seriös, den andra fullständigt vansinnig...

av **PerStromgren** » 2021-01-31 17:09

hifikg skrev:
music4ever skrev:Det är nog 15-20 år sedan jag läste den tidningen. Den ger mig inget.

Hur vet du det om du inte läser den?

Touché!

av **Anders J** » 2021-01-31 18:11

Har läst när någon länkat. Men jag började nog prenumerera på Radio och Television med början för kanske 55 år sedan och rätt många år. En stor andel av vad som stod i den tidningen handlade om ljudåtergivning och jag kommer ihåg besvikelsen när jag insåg att varken Ulf Strange (chefredaktör under mång år) eller för den delen ens Matti Ottala själv begrep detta med "TIM". Prof Ottala insåg ju själv att han hade normerat graferna fel, men herr redaktörn fattade inte, men jag vet inte riktigt när detta var i tiden och jag tror jag slutade läsa i den vevan.

Det är mig en gåta hur det det är möjligt att sälja dyra kablar, nätgrodor eller vad det nu kan vara i total avsaknad av verifierbara mät- eller lyssningsdata.

av **Conan** » 2021-01-31 21:04

Anders J skrev:Det är mig en gåta hur det det är möjligt att sälja dyra kablar, nätgrodor eller vad det nu kan vara i total avsaknad av verifierbara mät- eller lyssningsdata.

Man skulle inte kunna sälja dyra kablar & nätgrodor om kravet var verifierbara mät- eller lyssningsdata! :wink:

av **AlbertHall** » 2021-01-31 23:28

Streamar du så måste du ha en "Audiofil" switch också. Det duger inte HP, Cisco, Netgear o dyl.

av **music4ever** » 2021-02-01 01:43

hifikg skrev:
music4ever skrev:Det är nog 15-20 år sedan jag läste den tidningen. Den ger mig inget.

Hur vet du det om du inte läser den?

Den var dålig för 15-20 år sedan. Menar du att den har ändrat sig? Att de inte längre har "lyssna-inbillning-skriva" tester?

av **hifikg** » 2021-02-01 02:27

music4ever skrev:
hifikg skrev:
music4ever skrev:Det är nog 15-20 år sedan jag läste den tidningen. Den ger mig inget.

Hur vet du det om du inte läser den?

Den var dålig för 15-20 år sedan. Menar du att den har ändrat sig? Att de inte längre har "lyssna-inbillning-skriva" tester?

Klart de har, men det finns delar i den som kanske är intressanta/roliga att läsa också. Jag uppskattar musikavdelningen och gillar kåserierna som förekommer emellanåt. Ibland ägnar man sig t o m åt fakta och förklarar hur saker hänger ihop, fast det är mest på sidorna där folk ställer frågor åt sina kompisar och liknande

av **music4ever** » 2021-02-01 02:28

Not for me.

av **jansch** » 2021-02-01 17:16

Köpte en igår... februarinumret

Blev besviken, inga artiklar fångade mitt intresse, kanske har jag blivit blase'.
Och så till råga på allt retade jag mig på en annons om en ny modell av en Moondriver förstärkare som har uppdaterats med en dubbelt så stor kondensatorbank.
"Det ger en djupare ljudbild med större dynamik. Varje instruments detaljer mejslas ut med mycket stor noggrannhet"

Var den tidigare versionen kass? Hade inte konstruktören nån koll alls på dimensioneringen av nätdelen?

44.990pix!

Hoppas inte nåt annat i nya versionen är feldimensionerat.....

Man kan ju inte skylla tidningen för detta!

av **hifikg** » 2021-02-01 17:37

Nästa år kommer en med en ännu större kondensatorbank som kräver bra bankkontakter för att förvärva.

av **Mirage** » 2021-02-01 18:09

jansch skrev:Köpte en igår... februarinumret

Blev besviken, inga artiklar fångade mitt intresse, kanske har jag blivit blase'.
Och så till råga på allt retade jag mig på en annons om en ny modell av en Moondriver förstärkare som har uppdaterats med en dubbelt så stor kondensatorbank.
"Det ger en djupare ljudbild med större dynamik. Varje instruments detaljer mejslas ut med mycket stor noggrannhet"

Var den tidigare versionen kass? Hade inte konstruktören nån koll alls på dimensioneringen av nätdelen?

44.990pix!

Hoppas inte nåt annat i nya versionen är feldimensionerat.....

Man kan ju inte skylla tidningen för detta!

Jag noterade inte denna annons, men störde mig lite på hur man uttryckte sig i testet av denna förstärkare om samma sak. Där står bl.a. "...även om det inte handlar om någon jättekapacitans så är en dubblering inget man skojar bort."

Hela texten är bara en beskrivning av apparaten och skillnader mot den tidigare modellen, kryddat med lite målande beskrivningar om hur man tycker att den låter.

Jättekul med en svensk förstärkare som enligt dem låter bra, men inte mycket till test. Vill man läsa det är det bättre att läsa senaste numret av Stereophile (February 2021). Betyget från lyssningen är bra, mätningarna lite sådär: https://www.stereophile.com/content/moo ... -amplifier

av **VintageHiFi** » 2021-02-01 18:09

En tidning av idioter för idioter :twisted:

Brukar kika i den på biblioteket ibland
konstaterar varje gång obegripligt att man
kan betala för denna smörja.

Känns som det var bättre kvalité för innehållet
i den för 25-30 år sen.

av **PerStromgren** » 2021-02-01 18:11

VintageHiFi skrev:En tidning av idioter för idioter

Såja. Jag törs sätta ganska mycket pengar på att det är ganska fritt från idioter på redaktionen. Bland läsarna finns det åtminstone ett gäng här som inte heller är det.

Men jag tror att du överdriver för att visa din ståndpunkt.

av **VintageHiFi** » 2021-02-01 18:13

PerStromgren skrev:
VintageHiFi skrev:En tidning av idioter för idioter

Såja. Jag törs sätta ganska mycket pengar på att det är ganska fritt från idioter på redaktionen. Bland läsarna finns det åtminstone ett gäng här som inte heller är det.

Men jag tror att du överdriver för att visa din ståndpunkt.

Det var därför jag kompletterade med den fina smille på slutet.
Fast med det innehållet dom erbjuden kan man ibland undra hur
det står till med skribenterna. Fast dom måste väl skriva så om dom
vill ha några annonsintäkter kvar.

Fast den var bättre förr som jag skrev i mitt redigerade inlägg.

av **Johan_Lindroos** » 2021-02-01 18:22

Jag läser Hifi & Musik med god behållning. Jag tycker det går att få en uppfattning av hur apparaterna presterar genom att man sätter sig in lite i hur respektive författare brukar skriva. Sedan ger de en väldigt bra marknadsöverblick också. Och ibland får man ett och annat musiktips. Att testa så pass många apparater till varje nummer är mycket tidskrävande och faktiskt imponerande.

Var glad att det finns åtminstone EN svensk hifitidning och gå och köp den :!:

(eller prenumerera)

Skulle H&M försvinna så återstår Ljud & Bild, och vad tycker ni om den i så fall? :wink:

av **bassman** » 2021-02-01 18:30

Jajamän jag prenumererar på tidskiften utan att skämmas :-)

Tar inget på allvar men är road av att läsa, fått många musiktips genom åren. Saknar "hemma hos" reportagen vilka ha försvunnit tyvärr. Fnissar ofta av tester där den dyraste produkten i princip alltid får högsta omdömet

Köper strönummer av Hemmabio också, mest för att hålla sig lite ajour med utvecklingen på den sidan.

av **jansch** » 2021-02-01 19:02

Mirage skrev:
jansch skrev:Köpte en igår... februarinumret

Blev besviken, inga artiklar fångade mitt intresse, kanske har jag blivit blase'.
Och så till råga på allt retade jag mig på en annons om en ny modell av en Moondriver förstärkare som har uppdaterats med en dubbelt så stor kondensatorbank.
"Det ger en djupare ljudbild med större dynamik. Varje instruments detaljer mejslas ut med mycket stor noggrannhet"

Var den tidigare versionen kass? Hade inte konstruktören nån koll alls på dimensioneringen av nätdelen?

44.990pix!

Hoppas inte nåt annat i nya versionen är feldimensionerat.....

Man kan ju inte skylla tidningen för detta!

Jag noterade inte denna annons, men störde mig lite på hur man uttryckte sig i testet av denna förstärkare om samma sak. Där står bl.a. "...även om det inte handlar om någon jättekapacitans så är en dubblering inget man skojar bort."
Hela texten är bara en beskrivning av apparaten och skillnader mot den tidigare modellen, kryddat med lite målande beskrivningar om hur man tycker att den låter.

Jättekul med en svensk förstärkare som enligt dem låter bra, men inte mycket till test. Vill man läsa det är det bättre att läsa senaste numret av Stereophile (February 2021). Betyget från lyssningen är bra, mätningarna lite sådär: https://www.stereophile.com/content/moo ... -amplifier

Reference amplifier...
Byggd på , vad jag förstår, LM3886 kretsen (Skummade igenom artikeln). Inget ont i det men man borde ju kolla när nåt oscillerar i förförstärkaren, den har ju ingen besvärlig last.

Jag rekommenderar alla som vill veta hur bra en LM3886 konstruktion kan bli att läsa på Neurochromes hemsida under "Resourses" och "Taming the LM3886 chip" samt specen på hans produkt MODULUS 186.
Många Chinakretskort med LM3886 är ruggigt billiga men saknar lite kretslösningar för god stabilitet.

av **Tangband** » 2021-02-01 19:10

jansch skrev:Köpte en igår... februarinumret

Blev besviken, inga artiklar fångade mitt intresse, kanske har jag blivit blase'.
Och så till råga på allt retade jag mig på en annons om en ny modell av en Moondriver förstärkare som har uppdaterats med en dubbelt så stor kondensatorbank.
"Det ger en djupare ljudbild med större dynamik. Varje instruments detaljer mejslas ut med mycket stor noggrannhet"

Var den tidigare versionen kass? Hade inte konstruktören nån koll alls på dimensioneringen av nätdelen?

44.990pix!

Hoppas inte nåt annat i nya versionen är feldimensionerat.....

Man kan ju inte skylla tidningen för detta!

Jo, man kan nog skylla på dem eftersom de testar grejorna som kostar så pass mycket och släpper in annonsörerna som indirekt bestämmer hur tidningen utformas.

Att de är i händerna för annonsörer är bara jobbigt då det är så genomskinligt som det är. Annons på annons efter en bra recension. Mer än 50% av tidningen är annonser. Och inga billiga, bra grejor testas

Nu låter det som jag läser regelbundet, men det är inte sant. Jag sneglar ibland genom innehållet på biblioteket men det kanske händer 1 gång per år.

Jag saknar förövrigt tidningen high fidelity som hade välskrivna tester med mätningar.

Tack för audiosciencereview som gör fantastisk insats , och sanerar high-end branschen.

Läser du Hifi & Musik offentligt?