Uppgraderade signalkablar

av **Callisto** » 2003-10-24 17:06

Har kopplat in nya signalkablar i mitt system och lyssnat ganska intensivt och jämfört med mina gamla trotjänare.
De nya kablarna är ett par Nordost blueheaven och mina gamla var Monster cable M1000 (10 år gamla som då var deras bästa kabel).
Jag kan sammanfatta lyssningsjämförelsen såhär.

Det första man direkt la märke till var den något ljusare tonklangen. Har man några "vassa" inspelningar så kan man direkt lägga de skivorna på hyllan. Detaljer i mellan och övre register blommade ut mer. Det blev mera luft runt sångare och instrument och man hörde mer av akustiken från rummet där inspelningen var gjord vilket medförde att detaljer man inte lagt märke till nu plötsligt var mer påtagligt. Mycket trevlig egenskap! I basområdet blev det även mer kontur och tightare. Dynamiskt är kabeln klart bättre och "livar upp" musiken och inbjuder till "stampa takten".

Jag kan helt klart rekomendera blueheaven till system som inte har en alltför ljus klang från början. Till Calliston och Martin logan fungerar det ypperligt.

av **Rydberg** » 2003-10-24 18:11

Trevligt, vänta tills du får höra Quattro Fil

av **Bamsefar** » 2003-10-24 18:19

Har man några "vassa" inspelningar så kan man direkt lägga de skivorna på hyllan.

Just detta gör att jag inte diggar "den eviga kabelstriden". Varför skall t.ex. en kabel (eller CD-spelare, förstärkare osv) få bestämma att t.ex. vissa skivor är typ "oanvändbara" ???

(btw. även jag hör skillnad på kablar, men det innebär inte att skillnaderna blir mera korrekta för det...)

av **Callisto** » 2003-10-24 18:54

Rydberg; Ja kan bara tänka mig hur de låter

.

Bamse; Det är snarare att inspelningen är "dåligt" mixad. Kabeln avslöjar bristerna vid inspelningen och "tar fram mer". Tänk dig att kabeln är ett filter. Bättre kabel = mindre filter och således presenterar ljudet som det ska vara.

av **Bamsefar** » 2003-10-24 19:06

Callisto: Å hej å hå.

av **Max_Headroom** » 2003-10-24 20:21

Om nu kabeln släpper fram allt så bra att vissa inspelningar blir "ospelbara"
Är det inte bättre att fixa ett in och urkopplingsbart filter som justerar dom värsta avarterna i dåliga inspelningar så man kan lira plattorna ändå? Några olika inställningar i en parametrisk EQ borde fixa det galant.
Just denna möjligheten ser jag som den stora drivkraften nu att gå från intergerad förstärkare till för&slutsteg.

av **Rydberg** » 2003-10-24 20:33

Max> Ibland kan en en helt transparent anläggning vara förjävligt :wink:

av **Morello** » 2003-10-24 20:57

Är den aktuella kabeln begåvad med skärm :?:

av **Callisto** » 2003-10-24 21:02

Jag tror att vissa inte kan läsa ordentligt :wink:

.
Observera att "mera luft runt sångare och instrument och man hörde mer av akustiken från rummet där inspelningen var gjord vilket medförde att detaljer man inte lagt märke till nu plötsligt var mer påtagligt. Mycket trevlig egenskap! I basområdet blev det även mer kontur och tightare. Dynamiskt är kabeln klart bättre och "livar upp" musiken och inbjuder till "stampa takten"." är värt MYCKET mer än 2 % av min skivsamlingen som låter hårt (vilket de gjorde innan men nu lite mer).
Man måste höra en kabel innan man börjar uttala sig anser jag vilket många här inte verkar tycka, tyvärr.

Hur man kan tycka att en "transparent återgivning är förjävlig" har jag svårt att förstå. Då måste rimligtvis flera andra parametrar vara dåliga.....

av **Rydberg** » 2003-10-24 21:07

Callisto> Det var ett skämt, till en känd grupp, öhmmm :roll:

Nej Morello, den är oskärmad.

Man måste höra en kabel innan man börjar uttala sig anser jag vilket många här inte verkar tycka, tyvärr.

Håller 100% med!

av **Morello** » 2003-10-24 21:15

Oskärmad alltså

Då kan det ju bli lite hur som helst beroende på RF-nivån där man bor samt elektronikens förmåga att hantera RF/HF-skräp

av **Magnus** » 2003-10-24 22:07

Ibland kan en en helt transparent anläggning vara förjävligt

Ja, om inspelningen är dålig :wink:

är å andra sidan inspeningen fantastisk så låter det fantastiskt bra

av **Rydberg** » 2003-10-25 10:34

Oskärmad alltså Då kan det ju bli lite hur som helst beroende på RF-nivån där man bor samt elektronikens förmåga att hantera RF/HF-skräp

Det flesta verkar få ett bra resultat med den kabeln, så sådär känsligt verkar det inte vara

av **Callisto** » 2003-10-25 12:09

Låt den inte ligga nära andra oskärmade kablar så fungerar det perfekt.

av **Magnus** » 2003-10-25 13:16

Är det inte väldigt underligt att dom inte kan slänga på en skärm när kabeln ändå är så pass dyr :?:

, kan det kosta på sin höjd 10:-* m för en god skärm :?:

edit: eller med för det några försämmringar :?:

*I konsument ledet.

av **Hefty** » 2003-10-28 15:48

Den har väl rätt många ledare om jag inte missminner mig och är dessutom väldigt tunn. Att lägga på skärm på "varje" ledare är opraktiskt och den skulle nog bli ordentligt mkt tjockare med skärm?
Hur kan man anse sig syssla med HiFi om man inte tycker att transparens och ofärgad återgivning är dåligt?
Vissa inspelningar är kassa och de lyssnar man inte på när man lyssnar mer "kritiskt". När man har musik som bakgrund så spelar det mindre roll...

av **Max_Headroom** » 2003-10-28 17:46

"Hur kan man anse sig syssla med HiFi om man inte tycker att transparens och ofärgad återgivning är dåligt? "

Öhh, dubbla neggationer där, eller är det jag som har svårt att fatta:
--Hur kan man anse sig syssla med HiFi om man tycker att transparens och ofärgad återgivning är bra?-- Är jag helt ute och vinglar på cykeln i kvällsmörkret?

HiFi = högtrohet => kräver transparens och ofärgad återgivning (färgad återgivning är ju per defenition inte återgivning). Visst, "bra" ljud kan man ju ha ändå. Bra i meningen trevligt, tilltalande. Men det är ju något helt annat det. Jodå!

av **Callisto** » 2003-10-28 17:50

Hefty skrev:Hur kan man anse sig syssla med HiFi om man inte tycker att transparens och ofärgad återgivning är dåligt?

För mig är transparens detsamma som "luftigt" ljud med god porträttering av inspelningsakustiken och fritt från lådresonanser från själva högtalaren. Det är väl ganska självklart att man eftersträvar det, iallafall för mig. Ofärgad återgivning är för mig den "nakna" neutrala inspelningen = så som det var tänkt att låta enligt mixerkillen

Det är vad jag försöker uppnå, den nakna sanningen.