av IngOehman » 2005-04-01 16:22
Den där andra tråden var ju bara för mycket.
Vem är den där Mayro egentligen?
Hans spekulationer balanserar på gränsen mellan komedi och förtal. Häpnadsväckande att han uttalar sig och presenterar bestämda uppfattningar om så många saker, som har inte vet något om alls. I flera fall är det han säger inte ens spekulationer utan rena lögner. Men samtidigt är han ärlig med att han inte riktigt känner till vad LTS är, inte vet vad som stått i MoLt och att han inte ens har hört piP (eller någon annan Ino-högtalare).
Dessutom verkar han tro att det finns flera olika "Ino-klubbar"(?), att jag skulle vara någon sorts marknadsförings/administartör som bedriver ett "pyramidspel" med vinstdelning. Jag som inte klarar att administrera knappt någonting. Jag har inte ens ett kundregister!
Vad är hans agenda?
Vh, Ing. Öhman
- - - - -
PS. Jag ogillar att skriva något illa om saker som är i produktion. Är inte jättebekant med alla Infinitys modeller heller, men Kappa 9 är inte i produktion, och jag hoppas ingen tar illa upp av följande synpunkt:
Kappa 9 är rätt kass, speciellt sedd som en ingenjörsmässig konstruktion.
Men driven med en absurd förstärkare och avlyssnad av en person som inte är så känslig för; termisk kompression i basen (Det blir hett i talspolarna när de skall absorbera 800 W vid 100 W nominell (8 ohm) ineffekt), den absurt klingande sågtandsformade tonkruvan, de absurt stora integrationsproblem i varenda delning (fasfel av dignitet!), ja tål man all detta kan den säkert uppfattas som varande "trevlig", av vissa. Jag har själv hört den vid flera tillfällen inte låta "illa/obehagligt", när de drivits av tillräckligt kapabla förstärkare (lastbara långt under 1 ohm utan att låta illa).
Totalt sätt kan man dock på tekniska grunder kalla högtalaren för en veritabel katastrof, och med priset med i bilden - en av de värsta högtalarna i audiohistorien.
Bortsett ifrån ljudprestanda har den dessutom kostat många hyggliga förstärkare livet.
Men, att Kappa 9 var en katastrof betyder inte nödvändligtivs att alla andra Infinitymodeller är lika katastrofala.
Med reservation för att jag inte är expert på Infinitys modeller (även om jag både lyssnat och mätt på många, och nästan lika många gånger blivit förvånad över deras tillkortakommanden) och att jag blev lite förvånad över uppgifterna i tråden om tillblivelsedatum (1978?) på den modell Mayro talar sig varm för, Ja, bortsett från detta så har jag sett en Infinitymodell som jag även lyssnat och mätt på, för kanske tio år sedan eller så (jag tror det var 1995, och modellen var helt ny såvitt jag förstod), som såg ganska lik ut de på bilderna, kanske identisk?
Den betedde sig i labbet faktiskt riktigt mätsnyggt, och lät hyggligt bra gjorde den också!
Denna högtalare var emellertid inte en traditionell Infinitykonstruktion, utan den var konstruerad (åt Infinity) av den gamle KEF-ingenjören Laurie Fincham (han startade på Celestion om man skall vara noga).
Denna Finchham-Infinitys mätprestanda såväl som ljudkvalitetsprestationer hade hur som helst INGA likheter med alla äldre Infinity-högtalares "nästan-hur-som-helst"-beteenden.
Laurie Fincham arbetade inte så länge åt Infinity, men under den korta tiden lyckdes han göra storverk med de modeller han fingrade på.
Han gick efter Infinity vidare till Lucas/Skywalker Ranch (1999 har jag för mig), närmare bestämt som director of engineering för bl a THX-verksamheten.
Senast redigerad av
IngOehman 2005-04-01 17:24, redigerad totalt 2 gånger.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
[/img]
