Kan man se hur ett slutsteg låter?

[Strmbrg]

Alltså, om man öppnar lådan och/eller studerar kretslösningen.

Om man inte kan det, kan man åtminstone få en hint om hur neutralt eller färgat steget borde vara bara genom denna okulärstudie?

[Ragnwald]

Du behöver inte lyfta på locket, fram med ett kretsschema bara.

[Goldfinger]

Jag förstår inte frågan, transparent givet vad?
Med en speciell högtalare vid ett speciellt effektuttag?

[Strmbrg]

Jag förstår inte frågan, transparent givet vad?
Med en speciell högtalare vid ett speciellt effektuttag?

Neutralt skrev jag ju.

Juh.

[Goldfinger]

Jag förstår inte frågan, transparent givet vad?
Med en speciell högtalare vid ett speciellt effektuttag?

Neutralt skrev jag ju.

Juh.

jaha, men den skall väl se en last också, en förstärkare uppför sig inte lika oavsett last.
Så länge förstärkaren inte går i klipp är nog tonkurveavvikelserna mycket små.
Mer intressant är distorsionsnivåerna.

[Objektivisten]

Visst, och man behöver inte ens öppna lådan, eller läsa kretsscheman. Erfarenhet och väl utvecklad intution är allt som krävs.

[Laila]

"Helt riktigt helt korrekt"* . . . .

*copyright Morello

[Zzombie]

Svar ja, men bara om dom har riktigt häftiga analoga effektmätare...

[lennartj]

Ha!

Efter att ha startat diskussioner med rubriken "Kopplingskondensatorer i rörslutsteg" i tre olika forum, fick jag igång olika personer på alla som hade hade mer eller mindre bestämda och inte sällan motstridiga uppfattningar.
Nu håller jag så sakta på att prova igenom de förslag jag tycker verkar intressantast.
Planen är att alternerande byta i vänster och höger slutsteg så att jag tidvis har olika kondensatorer i respektive slutsteg och då skiftar plats mellan slutstegen i halvtid så jag inte luras av rumsakustik (mitt lyssningsrum är inte symmetriskt) eller andra faktorer. När de är olika lyssnar jag på en del utvalda inspelningar monokopplat och alternerar med en sida i taget och även båda. Efter kondensatorbyte har jag låtit en kompis koppla in slutstegen i rummet utan att jag varit där och vet inte vad som sitter i höger och vänster. Jag är nyopererad och får inte lyfta tungt på ytterligare en månad.

Subjektivt upplever vi skillnader på uppskattningsvis flera dB mellan bas, mellanregister och diskant med olika kondensatortyper,
När vi mäter frekvensgången med de olika kondensatorerna skiljer frekvensgången bara med någon tiondels dB från 16 - 80.000 Hz, avvikelser som lika gärna kan komma från min gamla tongenerator (som inte går lägre än just 16 Hz).

Så även om schemat ser likadant ut och det står 0,47uF/630V men kondensatorerna är tillverkade på olika sätt är det mycket hörbart!

Blålysande Vu-metrar har jag, men bara på försteget.

[lazpete]

Mitt svar blir; Nej.
De kan man inte, av den enkla anledningen att förstärkaren inte låter, det gör högtalaren.

Lasse

[Harryup]

Jodå, det går utmärkt.
Man ställer steget på en badrumsvåg och man får då direkt en skala på hur det låter. Klass D med switchad nätdel <5kg ajaj, klass D med vanlig nätdel <7-8kg illa, japansk klass-AAA <11kg inge vidare, osv upp till riktiga grejor typiskt > 30kg mumma.
Alla butiker borde uppge vikt också på prislapparna och för enkla jämförelser också antal kanaler/kg och dist/kr.

Mvh/Harryup

[Strmbrg]

Nu begriper jag varför man skall lägga på stenar etc på stärkarna.
De blir tyngre.

[Nefilim]

Kan man höra hur ett slutsteg ser ut??

[lazpete]

Kan man höra hur ett slutsteg ser ut??

Det skulle jag också vilja veta!

[Nefilim]

Kan man höra hur ett slutsteg ser ut??

Det skulle jag också vilja veta!

Kanske ett nytt spännande trådämne?

[lazpete]

Kan man höra hur ett slutsteg ser ut??

Det skulle jag också vilja veta!

Kanske ett nytt spännande trådämne?

jag vågar inte...kan inte du?

[Stereotypen]

Jodå, det går utmärkt.
Man ställer steget på en badrumsvåg och man får då direkt en skala på hur det låter. Klass D med switchad nätdel <5kg ajaj, klass D med vanlig nätdel <7-8kg illa, japansk klass-AAA <11kg inge vidare, osv upp till riktiga grejor typiskt > 30kg mumma.
Alla butiker borde uppge vikt också på prislapparna och för enkla jämförelser också antal kanaler/kg och dist/kr.

Mvh/Harryup

Nu vet jag vad MOS-FET betyder: Mycket Onödigt Skräp För Extra Tyngd

[profbd]

väg det ju tyngre destå bättre

[Strmbrg]

Låt mig försöka förtydliga ursprungsfrågan:

Vi tänker oss en person med stor erfarenhet av att läsa partitur och god förmåga att omvandla dessa till musik, så som komponisten tänkt sig det hela.
Denne person kan således genom att titta på den musikaliska konstruktionen, dvs partituret, föreställa sig hur det kommer att låta när det översätts till musik.
Beethoven förevisades (tror jag) i sin totala dövhet ett Schubert-partitur.
Han tyckte - bara genom att se pappren - att musiken var mycket vacker.

Om vi nu tänker oss en elektronikkunnig person, van och erfaren av förstärkarkonstruktion. Vederbörande kan både rita upp egna och tolka andras kretslösningar.
Har denne då vissa likheter med personen ovan?
Dvs en förmåga att bedöma en förstärkares kvaliteter och egenskaper bara genom att titta på konstruktionen.

[Naqref]

eller studerar kretslösningen.

Det kan ge en hint men allting annat säger ungefär ingenting. Det enda bättre sättet att se hur något låter är att läsa skriftliga omdömen från omdömesgilla medmänniskor och titta på relevanta mätresultat.

[Frodrak]

Nu vet jag vad MOS-FET betyder: Mycket Onödigt Skräp För Extra Tyngd

Nej då, det är vanlig asiatisk felläsning av fett mos:)

[Strmbrg]

eller studerar kretslösningen.

Det kan ge en hint men allting annat säger ungefär ingenting. Det enda bättre sättet att se hur något låter är att läsa skriftliga omdömen från omdömesgilla medmänniskor och titta på relevanta mätresultat.

Men man måste väl ändå veta hur man tänkt konstruera eländet?
Liksom åtminstone ungefär, redan innan man börjar.

Om man då tänkt galet eller vettigt borde väl framgå då någon annan tittar på ritningen, tar del av faktiska komponentval etcetera?

Eller så finns det så himla många metoder som leder till snarlika resultat, att det är svårt att se hur det blir för den som inte provlyssnat.

[Naqref]

eller studerar kretslösningen.

Det kan ge en hint men allting annat säger ungefär ingenting. Det enda bättre sättet att se hur något låter är att läsa skriftliga omdömen från omdömesgilla medmänniskor och titta på relevanta mätresultat.

1. Men man måste väl ändå veta hur man tänkt konstruera eländet?
Liksom åtminstone ungefär, redan innan man börjar.

2. Om man då tänkt galet eller vettigt borde väl framgå då någon annan tittar på ritningen, tar del av faktiska komponentval etcetera?

3. Eller så finns det så himla många metoder som leder till snarlika resultat, att det är svårt att se hur det blir för den som inte provlyssnat.

1. Jepps.

2. Jepps, om denna kontrollant är tillräckligt kunnig.

3. Det finns himla många metoder visst men oftast baserar de sig på snarlik kunskap så att det är bara en fråga om kompetens för att kunna genomskåda det.

Jmfr. Det finns ett oändligt antal sätt man kan få summan 4 av två olika tal men man behöver bara veta dessa och kunna addition för att inse om det blir 4 eller inte.