RogerGustavsson skrev:Det inte avsett att göra mätningar med men såg att det programmet använder sig av wav-filer och testade med några jag hade tillgängliga. Så här kan det se ut:

Ojoj, nejnej, det där går inget bra. Just sinussvep går illa i MasVis. Man kan tro att medelvärdesspektrum skulle visa ett rakt streck i spektrum, men eftersom man under spektrumbildningen tar fönster som man dessutom fönstrar så kommer delar av svepet att få lägre vikt. Det ger vågigheten som man ser i spektrum.
MasVis är alltså fel verktyg.
Ska man mäta inuti lådan brukar jag köra en vanlig tryckkännande mikrofon och Tombstone. Tombstone kan luta kurvan med de extra 12 dB/oktav som behövs.
Kanske vill du läsa de här sidorna:
http://www.csc.kth.se/utbildning/kth/ku ... nkurva.pdf
http://www.csc.kth.se/utbildning/kth/ku ... /htlab.pdf
Diskanthögtalaren gör något liknande. Hmm, nuskavise. Bas är under diskanthögtalarens resonansfrekvens. Rörelsen är alltså fjädringskontrollerad. Läget på membranet blir därmed proportionellt mot trycket i lådan. Membranets hastighet blir proportionellt mot tryckets derivata, dvs + 6 dB/oktav. Spänningen från diskanthögtalaren blir proportionell mot hastigheten.
Trycket i lådan är proportionellt mot utstrålat tryck, integrerat två gånger, dvs -12 dB/oktav..
Ut från diskanten bör alltså komma något som lutar med -6 dB/oktav relativt det som strålar ur högtalaren. Hmm. Det är ju inte det man vill, man vill ju ha 0 dB/oktav. Funkar det verkligen att mäta med diskant inuti låddan? Behöver man en kondensator också, som ger 6 dB/oktav extra?
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.