Finns det en LTS-mod till NAD 208 eller inte?

[paa]

Då och då brukar det i debatterna på faktiskt framföras att det finns en modifiering till NAD 208 för att förbättra basåtergivningen.
Men när man läser den MoLT där F/E-testningen av denna apparat redovisades (nr 2-94) så står det:
"Låt mig på en gång påpeka att inga defekter uppmärksammats hos förstärkarens återgivning i basområdet."
Frågan är då varför den behöver förbättras, och om det verkligen finns någon modifiering beskriven, eller om det bara är en "råtta i pizzan"?

[Wolfie]

Råtta i pizzan? Nä usch.

Minns jag rätt så är det väl som så att 208:ans HP-filter skär lite onödigt
högt i frekvens, och med en ultrakapabelt bassystem så kan man uppfatta
färgningen utav filtret.

Eller något sådant.
Jag vet att jag hört att en modifikation på filtret har funnits eller finns.
Fast jag har aldrig sett modifikationen i fråga. Vilket är konstigt för den
borde ju ha blivit allmänt känd.

Jag vet också att jag har hört att Morello har modifierat ett gäng 208:or just med avseende på detta.
Om det är sant vet jag inte.
Det jag vet är att Morello tidigare var trött på att laga folks 208:or och om
filter modifikationen nu istället varit allmänt känd (som i att folk vetat om vilka
komponenter som ska bytas ut mot vad) så hade ju förmodligen Morello
sluppit sätta lödkolven i mer än onödigt många 208:or...

Mystiskt... Men så är ju även fallet med råttan

[MagnusÖstberg]

<snip>

208-modifieringen är lätt att beskriva:
Man parallellkopplar den första kopplingskånkan om 3,3 uF med 15 uF, den andra (10 uF) parallellar man med 10 uF, och DC-servots 100 nF skall ha ytterligare 330 nF över sig.

Det finns fyra stycken sådana dära 3,3 uF, fyra 10 uF, men bara två 100 nF (eftersom med är oballad så långt kommen i signalvägen).

Vh, iö

[paa]

Ja, där var den ju, finns det några data på var -3 dB ligger med och utan modden?

[MagnusÖstberg]

Missade början av NAD208-stycket:

<snip>

Har förresten gjort en liknande modifikationsbeskrivning för NAD 208 för länge sedan, för att sänka dess undre gränsfrekvens! Från 2,8 Hz till 0,45 Hz närmare bestämt.
Fast egentligen tycker jag man bör sikta på 0,3 Hz.


208-modifieringen är lätt att beskriva:
Man parallellkopplar den första kopplingskånkan om 3,3 uF med 15 uF, den andra (10 uF) parallellar man med 10 uF, och DC-servots 100 nF skall ha ytterligare 330 nF över sig.

Det finns fyra stycken sådana dära 3,3 uF, fyra 10 uF, men bara två 100 nF (eftersom med är oballad så långt kommen i signalvägen).

Vh, iö

[Wolfie]

Hmm... mitt tidigare inlägg var helt värdelöst ur informativt syfte inser jag nu...

[Nattlorden]

Man kan ju ponera över hur många som störs av 2.8 Hz punkten.

[Laila]

Brukar inte en t(d)umregel va att fasrent blir de först vid
*10 x "gränsfrekvenspunkten", typ 28 Hz i detta falle ?
Om man nu ska ponera . . .

*Om man avser 3dB punkten vid 6dB branthet . .