Dekonstruerad musik dödar engagemang

av **Kronkan** » 2011-06-07 18:12

Funderat och lysnat på min bilradio. Den representerar ju inte alla apparater utan är en fabriksmonterad sak.

Men tillbaka till PEters fråga. Vad är det om utmärker apparater som inte är high end. Tror att det verakr vara jämna övertoner. Blir så att säga lite utsmetat. Inte udda vad jag kan höra.

Men någon som vet mera. Eller är det så att trådskaperen stött på en behaglig puckel någon stans i mellanregister eller både och.

Först måste man kansek begripa vad är ddet som utmärker det ljud som trådskaparen talar sig varm för. I alla fall inte illa om. Vad är det för dist/färgning som han och vi stötter på när vi inte lyssnar på finanläggningen?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-07 19:36

Fast jag tror inte det handlar så mycket om färgning eller inte, jag tror det handlar mer om själva samspelet mellan lyssnare-återgivning-musikval.

Som Peter var inne på, olika sätt att lyssna beroende på person. Vilket sedan förhåller sig till en inspelning av en speciell sorts musik som spelas i en viss anläggning.

Annars är vi ju tillbaks i ruta ett; allt blir bättre bara man får bättre återgivning. Vilket ju inte stämmer med TS upplevelse.

av **Strmbrg** » 2011-06-07 19:54

Vet inte om jag kan stå för följande, men just nu känns det som en relevant hållning:'

Jag skiter högaktningsfullt i huruvida återgivningen sker korrekt och neutralt eller inte.

Det enda jag är beroende av är att få en tillfredsställande upplevelse.

Om den tillfredsställande upplevelsen bygger på ackuratess eller inkokt gurka är (tror jag) egalt.

Att vara säker på att det jag hör är exakt det som hördes vid inspelningstillfället känns inte helt nödvändigt i sig självt.
För mig.
Tror jag.

Det väsentliga är att jag får en illusion som motsvarar mina förväntningar om en realistisk upplevelse.

Jag bryr mej nog inte så mycket om fakta i sig, som om att bli emotionellt omruskad av vaxsspisandet.

Men, om det är fakta som gäller för att nå det syftet, så fine!

av **Harryup** » 2011-06-07 21:33

Strmbrg skrev:Jag skiter högaktningsfullt i huruvida återgivningen sker korrekt och neutralt eller inte.

Strmberg, Strmberg för guds skull passa dig. Modsen diskuterar nog fortfarande att du spelade med bara en kanal i båda högtalarna.

mvh/Harryup
:-)

av **Strmbrg** » 2011-06-07 21:44

Harryup skrev:
Strmbrg skrev:Jag skiter högaktningsfullt i huruvida återgivningen sker korrekt och neutralt eller inte.

Strmberg, Strmberg för guds skull passa dig. Modsen diskuterar nog fortfarande att du spelade med bara en kanal i båda högtalarna.

mvh/Harryup

Isch,

Det gör mig ingenting (hoppas jag). Hela tillvaron kan ju vara en illusion.

Häromdagen hörde jag ett stycke på P2 som jag tog för givet var Haydn.
Men det visade sig vara Mozart.

av **petersteindl** » 2011-06-07 21:49

Strmbrg skrev:
Harryup skrev:
Strmbrg skrev:Jag skiter högaktningsfullt i huruvida återgivningen sker korrekt och neutralt eller inte.

Strmberg, Strmberg för guds skull passa dig. Modsen diskuterar nog fortfarande att du spelade med bara en kanal i båda högtalarna.

mvh/Harryup

Isch,

Det gör mig ingenting (hoppas jag). Hela tillvaron kan ju vara en illusion.

Häromdagen hörde jag ett stycke på P2 som jag tog för givet var Haydn.
Men det visade sig vara Mozart.

Tror du det kan ha varit fasfel som bidrog till tonsättarskifte? Eller var det grupplöptiden som spökade?

av **Strmbrg** » 2011-06-07 21:55

Jag tror mest på ett fasligt fel.

Eller möjligen på grupptrycket.

av **petersteindl** » 2011-06-07 22:18

av **Ragnwald** » 2011-06-07 22:49

Mozart kan aldrig bli fel i mono.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-15 02:13

Strmbrg skrev:Det Lennart och Conny skriver är intresant och tänkvärt.

Jag vill gärna lägga till den omvända aspekten, eftersom det nog är ganska komplext allt detta med upplevelser:
Nämligen att man emellanåt inte förväntar sig alls.
Utan snarare tar för givet.

Det kan ju klassas som placebo, helt enkelt.
Man är övertygad om att en viss pryl är överlägsen allt annat. Den övertygelsen stänger då av vissa processer hos mottagaren.

Jag tänker som så att en anläggning påverkar lyssnaren på mer sätt än bara via ljudåtergivning. Förväntningar, "Set and setting", interaktion - en massa saker som påverkar tankeprocesser och upplevelse. Utan att vi är särskilt medvetna om det.

Sen kan ju faktorer hos lyssnaren variera - dagsform, sinnesstämning... som du säger, det är komplext

av **subjektivisten** » 2011-06-15 11:56

Det som jag finner intressant är ofta dom som säger sig ha en "sund" och "fri" inställning på hifi är samma personer som hela tiden ältar problem och krånglar.
Undrar vad det kan beror på?

av **Bill50x** » 2011-06-15 11:58

subjektivisten skrev:Det som jag finner intressant är ofta dom som säger sig ha en "sund" och "fri" inställning på hifi är samma personer som hela tiden ältar problem och krånglar.
Undrar vad det kan beror på?

Det gäller annat åxå. De som ägnar sig åt hälsokost, yoga, naturmediciner, motion etc är ofta de som också drabbas av en massa åkommor och dör tidigt - om man nu får komma med lite förutfattade meningar :-)

/ B

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-15 12:49

subjektivisten skrev:samma personer som hela tiden ältar problem och krånglar.

Undrar vad det beror på att vissa hela tiden angriper på det personliga planet, istället för att diskutera sakfrågan?

av **sportbilsentusiasten** » 2011-06-16 09:47

phloam skrev:
subjektivisten skrev:samma personer som hela tiden ältar problem och krånglar.

Undrar vad det beror på att vissa hela tiden angriper på det personliga planet, istället för att diskutera sakfrågan?

Man skulle kunna fortsätta med att säga "undra vad det beror på att vissa alltid måste komma med pikar...istället för att diskutera sakfrågan" :wink:

Dock tycker jag subben håller sig till sakfrågan i detta fall och ställer en berättigad och intressant fråga.