Varför inte bas uppåt?

av **2-ch** » 2011-12-01 10:56

Vad är anledningen till att Front-firing och down-firing blivit standardplacering av subelement.
Är det bara golvstödet man vill åt eller finns det fler anledningar till att topp-firing är en typ som det aldrig talas om.

av **AndreasArvidsson** » 2011-12-01 11:01

Element riktad neråt används väl primärt för att man skall slippa se elementet. Du tjänar liksom inget på att rikta den uppåt.
Känns mest opraktiskt att inte kunna ställa saker på den. Samt att man tappar golvstöd och elementet är mer utsatt för ansamling av skit.

av **Svante** » 2011-12-01 11:03

Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

av **Nattlorden** » 2011-12-01 11:03

2-ch skrev:Vad är anledningen till att Front-firing och down-firing blivit standardplacering av subelement.
Är det bara golvstödet man vill åt eller finns det fler anledningar till att topp-firing är en typ som det aldrig talas om.

Jag har en top-fining subwoofer och det är inte jättepraktiskt. Man vill kunna landa saker ovanpå en låda om den står där. Eller omvänt... har du ett element uppåt så får du oroa dig lite för att ingen skall göra just det....

Rent tekniskt så är uppåt och nedåt lika krävande om att elementet skall tåla nedhängning och precis som du säger har du inget golvstöd om du skjuter uppåt. Möjligtvis kanske man slipper ev. turbulens som golvutmynnandet kanske kan orsaka.

av **MrQaffe** » 2011-12-01 13:47

För att dammet som samlas på konen tynger ner den så att parametrarna ändras?

av **80-talet** » 2011-12-01 14:21

Är det ofördelaktigt att vägen längs vägg upp till tak i många fall kan vara kortare än än utåt längs golv mot lyssnaren. Borde kunna få mer stöd av att skjuta uppåt och använda väggen och taket tillsammans med sidoväggarna? Men va fan vet jag

av **celef** » 2011-12-01 16:29

det finns många högtralare med basen pekandes uppåt eller snett uppåt, carlsson är väl ett exempel

av **bassman** » 2011-12-01 16:55

Svante skrev:Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

Legobitar låter säkert fint

av **RogerGustavsson** » 2011-12-01 17:05

80-talet skrev:Är det ofördelaktigt att vägen längs vägg upp till tak i många fall kan vara kortare än än utåt längs golv mot lyssnaren. Borde kunna få mer stöd av att skjuta uppåt och använda väggen och taket tillsammans med sidoväggarna? Men va fan vet jag

Finns lite om det här, http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 83#1239783

av **Svante** » 2011-12-01 18:34

bassman skrev:
Svante skrev:Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

Legobitar låter säkert fint

Det är en rolig tentauppgift: "Hur starkt kan högtalaren spela utan att det skramlar?"

(Uppgiften kräver lite mer data, men det kan man ju hitta på).

av **Nattlorden** » 2011-12-01 18:42

Svante skrev:
bassman skrev:
Svante skrev:Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

Legobitar låter säkert fint

Det är en rolig tentauppgift: "Hur starkt kan högtalaren spela utan att det skramlar?"

(Uppgiften kräver lite mer data, men det kan man ju hitta på).

Antager ljudpropagerande atmosfär, högtalare med rimliga prestnada samt ingen gravitation.

Svar: så högt man vill utan att spela sönder högtalaren.

av **MrQaffe** » 2011-12-01 20:59

Svante skrev:
bassman skrev:
Svante skrev:Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

Legobitar låter säkert fint

Det är en rolig tentauppgift: "Hur starkt kan högtalaren spela utan att det skramlar?"

(Uppgiften kräver lite mer data, men det kan man ju hitta på).

Nä det är en fjollig uppgift, tänk istället -Hur högt kan bitarna flyga?

av **AndreasArvidsson** » 2011-12-01 21:41

MrQaffe skrev:
Svante skrev:
bassman skrev:
Svante skrev:Det skramlar så illa när det kommer skräp på konen?

Legobitar låter säkert fint

Det är en rolig tentauppgift: "Hur starkt kan högtalaren spela utan att det skramlar?"

(Uppgiften kräver lite mer data, men det kan man ju hitta på).

Nä det är en fjollig uppgift, tänk istället -Hur högt kan bitarna flyga?

Utan gravitation, tills de slår i taket

av **bootstrap** » 2011-12-01 23:51

Min fars gammal canton system med satelliter och passiv bas är just en sådan som spelar mot taket. Det brukar blir små damm bollar som studsar runt när man spelar.

av **lennartj** » 2011-12-02 01:21

Jag har inget uppåtriktat baselement helt enkelt för att det inte är tillräckligt med plats att vända subwoofern på det hållet. :wink:

(Subben är den vita lådan, den i teak är en Sonab OD11 för ambiofoni.)

av **screen** » 2011-12-02 01:33

2-ch skrev:Vad är anledningen till att Front-firing och down-firing blivit standardplacering av subelement.
Är det bara golvstödet man vill åt eller finns det fler anledningar till att topp-firing är en typ som det aldrig talas om.

Hmm...Carlsson är alltså helt felbyggd/tänkt i grunden då?

av **brumel** » 2011-12-02 02:33

Dammet går att borsta alt vippa bort.
Jag ser åtminsone en fördel med top firing och det är att elementets och magnetens tyngdpunkt är centrerad och att elementet vilar stabilt och att en bra motkraft erhålls genom gravitationen. :wink:

av **2-ch** » 2011-12-02 08:26

screen skrev:
2-ch skrev:Vad är anledningen till att Front-firing och down-firing blivit standardplacering av subelement.
Är det bara golvstödet man vill åt eller finns det fler anledningar till att topp-firing är en typ som det aldrig talas om.

Hmm...Carlsson är alltså helt felbyggd/tänkt i grunden då?

Ingen aning. Att jag inte uppskattar OA-stuket är en annan sak.
Inser nu min klumpiga formulering "en typ det aldrig talas om" det skulle naturligvis vara: "en typ man nästan aldrig hör talas om" :wink:

Men om vi tänker på bas från 100Hz och nedåt. På vilket sätt påverkar elementet/basreflexrörets placering?

av **lennartj** » 2011-12-02 10:32

Utan att vara expert på området kommer jag att tänka på att med nedåtriktat (djup-)baselement på en högtalare som ska stå direkt på golvet har konstruktören kontroll på vilket strömningsmotstånd högtalarkon och eventuell basreflexöppning möter.
Givetvis under förutsättning att högtalarnas fötter inte inbjuder till modifiering.
"Vanliga" högtalare antar jag att alltid designas för oändlig volym utanför lådan, när baselementet inte är nedåtriktat, men hur gör de som designar för bilstereo när volymen på utsidan i extremfall kanppt är 10 gånger större än lådans volym?

av **Ronte** » 2011-12-02 15:22

Själv har jag både ner och uppåtriktad sub. I detta fall är orsaken mest möbleringsmöjlighet:
Bild

(ser ni inte subben

den är i hörnet mellan de två billy bokhyllorna, ett element i top och ett i botten, ca 240 liter i lådan...)

Byggde den för att platsen mellan bokhyllorna fanns, och blir en fin länk emellan dem (övre har ett dammskydd, men tänker mig att jag allt som oftas blåser bort detta med några härliga bastoner

Ursäkta den just nu stökiga bokhyllan...

av **Nattlorden** » 2011-12-02 15:30

Den pedantiska bokhyllan menar du väl? Ja, det ursäktar vi så länge... men se till att fixa till ojämna ryggar för diffusionens skull.

av **Ronte** » 2011-12-02 15:45

Tack för tipset, men rummet upplevs relativt väl dämpat och "jämt" som det är (finns 5 bokhyllor till som inte syns, mer ojämnt bland hyllorna där...) Talar man i telefon och går in från t.ex. hallen till detta rum blir det precis som sin egen röst försvinner bort nånstans... Ordningen bland böckerna har jag inte heller bestämmanderätten över, det är frugans intresse så då blir det som det blir

(rättade ett stavfel)

av **2-ch** » 2011-12-02 16:15

Ronte skrev:Ordningen bland böckerna har jag inte heller bestämmanderätten över, det är frugans intresse

Det är typiskt bra när frugans intressen gynnar välljudet

av **Alexi** » 2011-12-02 16:41

För att det kommer in massa damm i talspolen?

av **Ronte** » 2011-12-02 16:55

Haha

har ju ett skydd på toppen och spelar bort dammet ....

Varför inte bas uppåt?

Varför inte bas uppåt?

Re: Varför inte bas uppåt?

Inget uppåtriktat baselement

Re: Varför inte bas uppåt?

Re: Varför inte bas uppåt?