Konsten bakom det perfekta ljudet: LG och Mark Levinson

av **Fjonkalicious** » 2008-09-11 12:48

Ja, så står det i deras annons i senaste numret av Residence. Man har använt sig av halva hans nuna och namnteckning för att förstärka hans involvering i det hela.

Under hans namnteckning står det: Mannen med de gyllene öronen. En guru inom high-end audio. Mark Levinson.

Det har iofs fått Eisa Award, Best product 2008-2009, vad det nu innebär egentligen?

Systemet som det annonseras för är detta:

http://nordic.lge.com/sv/products/model ... 53tv.jhtml

Bild

Hur är det med Mark Levinson egentligen, jag har dålig koll men han jobbar väl inte längre med märket som bär hans namn?

Känns iaf skönt att man kan gå och köpa det perfekta ljudet på onoff, för 10kkr.

av **celef** » 2008-09-11 12:59

bb på forumet borde kunna berätta lite om mark levinson tycker jag, men det kanske är känsligt, men jag är okänslig

av **Ragnwald** » 2008-09-11 13:04

Mark Levinson är ett varumärke och företaget köper in designtjänster utifrån.

av **Bill50x** » 2008-09-11 13:09

Jag tror det har berättats i en annan tråd om historien med Mark Levinsson. I korthet sålde han sitt bolag inkl namnet på 80-talet (om jag inte minns fel) och en tid senare startade han Chello. Så de grejor som säljs under namnet Mark Levinsson har inte längre med honom som person att göra längre.

Om han numera har rätt att marknadsföra produkter eller tjänster under eget namn, det vet jag inte. Men det bör väl kunna gå att hitta info på nätet?

/ B

av **Naqref** » 2008-09-11 13:09

Tidigare tråd i ämnet....

av **subjektivisten** » 2008-09-11 13:16

65 dB innan dom börjar dista rejält?

av **Fjonkalicious** » 2008-09-11 13:21

Ok, hade missat. Tyckte att rubriken i annonsen var intressant.

av **petersteindl** » 2008-09-11 15:11

Bill50x skrev:Jag tror det har berättats i en annan tråd om historien med Mark Levinsson. I korthet sålde han sitt bolag inkl namnet på 80-talet (om jag inte minns fel) och en tid senare startade han Chello. Så de grejor som säljs under namnet Mark Levinsson har inte längre med honom som person att göra längre.

Om han numera har rätt att marknadsföra produkter eller tjänster under eget namn, det vet jag inte. Men det bör väl kunna gå att hitta info på nätet?

/ B

Vad jag minns så var det inte från början så att Mark Levinson sålde sitt namn. Hans apparater distribuerades av en distributör i USA. Jag undrar om inte de redan då hette Madrigal? Madrigal var ett företag som sålde Japanska pickuper under eget varumärke. Den hette Carnegie One. En gång i tiden distribuerade Madrigal det japanska kvalitetsmärket Accuphase i USA. De blev därefter distributör även för Mark Levinson.

Mark Levinson behövde stålar och sålde en minoritetspost av aktier i sitt företag Mark Levinson till Madrigal eller om det gjordes en nyemission. På den tiden det begav sig hörde jag av initierade källor att det var så att Mark Levinson tog förskottsbetalning av Madrigal utan att sedan kunna leverera apparaterna, så det skedde en form av kvittning. Nåväl, företaget Mark Levinson gick så småningom i konkurs och drevs vidare en tid av konkursförvaltare som efter en tid sålde hela företaget för en billig penning till Madrigal och därmed även namnet Mark Levinson som var ett registrerat varumärke tillhörandes företaget och inte tillhörandes personen Mark Levinson.

På så sätt blev personen Mark Levinson av med sitt registrerade varumärke. Personen Mark Levinson försökte i domstol få rätten att kunna använda sitt namn offentligt men fick avslag d v s han förlorade rättegången. Jag tror tom att Mark Levinson berövades rättigheten att ens få skriva ut sitt namn i någon marknadsföring av sina nya produkter. D v s Mark Levinson var förbjuden att skriva att han är tillverkaren av de nya apparaterna som marknadsfördes under andra varumärken såsom t.ex. Chello. Det var en hård dom.

Efter det att Madrigal ägde företaget Mark Levinson drog sig Accuphase bort från Madrigal som distributör.

Efter några knackiga år köpte Harman koncernen Madrigal och varumärket tillföll Harmankoncernen.

Någonstans tidigt på vägen överklagade personen Mark Levinson beslutet att han inte ens kunde nämna sitt eget personnamn och personen Mark Levinson vann överklagan.

Resten är mer eller mindre känd historia. Eller kanske inte riktigt. Vem Vet?

Avdelningen; Ej bekräftad kuriosa: På den tiden sades det att någon av Harman företag eller om det var hela koncernen som en gång kontrollerades av Beatrice foods. Beatrice foods var ett matföretag med anor men de expanderade kraftigt och köpte företag hit och dit och något av dessa inköpta företag hade ägande i Harman.
Det sades att Beatrice foods som jag tror var Chicagobaserat fick rätten att leverera mat till de amerikanska trupperna i Vietnam. Allt flyg skall ha utgått från Chicago och flygplatsen byggdes ut till att bli ofantligt stor. Man kan i så fall säga att det var en hyfsad liten matorder.

Nåväl, därefter köptes på något sätt Harman ut och alla Harman företag slogs ihop till en koncern. Det fanns dessförinnan Harman-Kardon, Harman International och en uppsjö av större och mindre Harman företag vad jag kan förstå. Som sagt, det är inte något som jag kan bekräfta och tillhör kuriosaavdelningen av dåtidens lösa rykten.

Väl mött

PS

av **Bongo** » 2008-09-11 16:38

Inte så konstigt att det där systemet är i ger perfekt ljud. Varje högtalare klarar 155 watt in i märkeffekt och 310 watt maxeffekt. Subben (som innehåller alla förstärkare och sånt) väger hela 13,2 kg och matas med 225 watt. Förstärkaren ger 155 watt till varje högtalare (4 ohm, 1kHz, 10%thd) och 225watt (3 ohm, 30Hz, 10%thd) till subben. Där kan min pioneer 859 som bara ger 5*100 watt slänga sig i väggen. miljöspekten har dom också lyckats med då den bara förbrukar 120 watt i drift.

Skulle vara intressant att veta känsligheten på högtalarna dock...

av **Rain** » 2008-09-11 20:28

Bongo skrev:Inte så konstigt att det där systemet är i ger perfekt ljud. Varje högtalare klarar 155 watt in i märkeffekt och 310 watt maxeffekt. Subben (som innehåller alla förstärkare och sånt) väger hela 13,2 kg och matas med 225 watt. Förstärkaren ger 155 watt till varje högtalare (4 ohm, 1kHz, 10%thd) och 225watt (3 ohm, 30Hz, 10%thd) till subben. Där kan min pioneer 859 som bara ger 5*100 watt slänga sig i väggen. miljöspekten har dom också lyckats med då den bara förbrukar 120 watt i drift.

Systemet har säkert en hypereffektiv digitalförstärkare, sen får du ju tänka på att musik är dynamisk det är sällan en anläggning behöver ha full uteffekt i alla kanaler samtidigt någon längre stund.

av **Rain** » 2008-09-11 20:29

subjektivisten skrev:65 dB innan dom börjar dista rejält?

Struntprat.

av **-Martin-** » 2008-09-11 21:28

Rain skrev:
subjektivisten skrev:65 dB innan dom börjar dista rejält?

Struntprat.

Jag tror det kan ligga lite i det. Men jag tror snarare på 66 dB...

av **Kribban** » 2008-09-11 22:18

Är det för billigt för att låta bra :?:

av **Max_Headroom** » 2008-09-11 22:24

Kribban skrev:Är det för billigt för att låta bra

I princip, ja. För dom grejjorna. Man kan, om man disponerar pengarna annorlunda och lägger krutet på 2 högtalare istället för 5, faktiskt få riktigt anständigt ljud för 10k.
Så summan är inte problemet. Problemet är lösningen.

av **subjektivisten** » 2008-09-12 01:02

Rain skrev:
subjektivisten skrev:65 dB innan dom börjar dista rejält?

Struntprat.

Sant. 54 dB är nog mer rätt.

av **profbd** » 2008-09-12 10:13

när kommer steindeltunade denons?

av **-Martin-** » 2008-09-12 12:07

Imorgon

av **matså** » 2008-09-12 13:52

Max_Headroom skrev:
Kribban skrev:Är det för billigt för att låta bra

I princip, ja. För dom grejjorna. Man kan, om man disponerar pengarna annorlunda och lägger krutet på 2 högtalare istället för 5, faktiskt få riktigt anständigt ljud för 10k.
Så summan är inte problemet. Problemet är lösningen.

Har du lyssnat på systemet?

av **Bill50x** » 2008-09-12 13:59

matså skrev:
Max_Headroom skrev:
Kribban skrev:Är det för billigt för att låta bra

I princip, ja. För dom grejjorna. Man kan, om man disponerar pengarna annorlunda och lägger krutet på 2 högtalare istället för 5, faktiskt få riktigt anständigt ljud för 10k.
Så summan är inte problemet. Problemet är lösningen.

Har du lyssnat på systemet?

Fast jag håller principiellt med Max. Rent ljudmässigt är det bättre att satsa på två högtalare istället för fem.

Om det sedan är viktigast att lägga de mesta pengarna på högtalare eller någon annan stans i kedjan är en annan fråga ;-)

/ B

av **matså** » 2008-09-12 14:35

Bill50x skrev:
matså skrev:
Max_Headroom skrev:
Kribban skrev:Är det för billigt för att låta bra

I princip, ja. För dom grejjorna. Man kan, om man disponerar pengarna annorlunda och lägger krutet på 2 högtalare istället för 5, faktiskt få riktigt anständigt ljud för 10k.
Så summan är inte problemet. Problemet är lösningen.

Har du lyssnat på systemet?

Fast jag håller principiellt med Max. Rent ljudmässigt är det bättre att satsa på två högtalare istället för fem.

Om det sedan är viktigast att lägga de mesta pengarna på högtalare eller någon annan stans i kedjan är en annan fråga

/ B

Jo självklart men vill man ha ett surroundsystem så...

av **Supernollan** » 2008-09-13 21:17

Rain skrev:
subjektivisten skrev:65 dB innan dom börjar dista rejält?

Struntprat.

70dB kanske?

av **carpelux** » 2011-12-02 21:17

Megabump...

Intervju med Mark Levinson

av **jockewe** » 2011-12-02 22:45

Härlig läsning! Tack för länken!

av **petersteindl** » 2011-12-02 23:21

jockewe skrev:Härlig läsning! Tack för länken!

+1

Han är inte purung längre. Han är väl mellan 65 ovh 70 år.

Still going strong.

MvH
Peter

av **celef** » 2011-12-03 16:42

om min miniräknare räknar rätt så är mark levinson idag 63 år

Mark's parents loaned him $15,000 to start his first company, Mark Levinson Audio Systems, in 1974 when Mark was 26 years old.

av **petersteindl** » 2011-12-03 17:35

Aha, han är alltså bara barnet