Inspelning Audiovector Si3 - vad kommer att hända?

[Bettini]

Mina Canton Eergo RC-L började bli lite till åren. Efter en övertygande demo i butik slår jag till på ett par Audiovector Si3 standard.
När de fabriksnya högtalarna kopplats in i min egen anläggning är ljudet totalt sett en stor besvikelse.
- Klen bas.
- Markant förminskat perspektiv. Som att lyssna genom ett fönster.
- Instängt ljud som aldrig släpper från högtalarna.
- Odynamiska
Det enda positiva var att detaljeringen är något bättre än de gamla Canton.
Dessa omdömen gäller alltså helt råa högtalare direkt ur kartong.
Vad kan jag förvänta mig för förändring efter ordentlig inspelning?
Finns det någon därute med ett par Si3 som vet?

[shifts]

Inte riktigt trådämnet, och har inte hört Audiovector, men hur kommer det sig
att du skaffade dem?

[DVD-ai]

så som jag tycker at Audiovector alltid låter och alltid har gjort alltså...

men klart att lite bättre kan det nog bra framöver med inspelning, fast din kretik stämmer bra med min upplevelse av dom som helhet.

[Nefilim]

Jag vet ju inte om du har högtalarna invinklade, men jag har
för mig att Audiovector ej skall invinklas, utan vara riktade
rakt fram, om du förstår vad jag menar. Då blir kanske perspektivet
lite större.
Mycket kommer även att förbättras efter ett par hundra timmars
inspelning.

[Bongo]

Jobba med placeringen. Audiovectorburkarna kanske inte alls vill stå på samma ställe som Canton RCL för att komma till sin rätt. Spontant, baserat på mina erfarenheter av audiovector (har tyvärr bara läst om RCL), så känns det som att dom vill ha ganska mycket väggstöd för att få en bra botten, med risken att det blir vasst i toppen då jag minns dom som ganska energirika i dom övre registren, så stödväggen får nog inte vara för kal och hård. Konsultera manualen och se om det står något om rekommenderad placering där.

[Nefilim]

http://www.ljudtema.se/audiovector/audiovector-tips.asp

[Nattlorden]

Klen bas jämfört med Canton kommer du alltid att få dras med hos dem, tyvärr.

[Goldfinger]

Spela in dom ordentligt först, slutsatser bör inte dras förrän efter dess och då kommer även bilden av dom i mindre utsträckning bli en direkt jämförelse med Canton, A/B jämförelser kan ge en rätt missvisande bild av hur resp högtalare uppför sig som återgivare sett.

[DVD-ai]

Ja, jämför dom inte med varandra, utan vilket tycker du helt enkelt låter "bäst", vilket ger dig mest behållning av musiken helt frånsett olika kvantitativa parametrar som man kan tjata om i evigheter...?!

lyssna till hur du tycker att musiken förmedlas, blir musiken roliga och gripande så är högtalarna bra, blir musiken det inte så sälj genast !

[Bettini]

Tack för alla svar!
Jag har pratat med butiken och vi kom överrens om att jag ska låta dom gå så mycket som möjligt över helgen för att se om dom öppnar upp sig. Annars blir det återköp. Vore tråkigt eftersom demon i butiken var positiv. Hade inte mina egna högtalare med men Si3:orna knäckte lätt både Sonus Faber Toy Tower och kritikerrosade Audio Physic Yara II Classic.
Sett som helhet så är det just den musikaliska sidan, spelglädjen, som saknas. Det går naturligtvis att speca felen i detalj men sammanfattningen är helt enkelt att det inte svänger om musiken.

[Nattlorden]

Audiovector är generellt väldigt detaljupplösande... Detta finns det dock risk för att detta upplevs för ljust i längden, men som alltid spelar ditt rum och din placering roll för hur det blir. Det är dock en sak att tänka på... Om det är den saken som imponerar i butik, så behöver det inte vara för att den är bättre, utan kanske för att där är lite mer av det övre registret. Rätt/Fel - your call.

[MagnusÖstberg]

Spela in dom ordentligt först, slutsatser bör inte dras förrän efter dess och då kommer även bilden av dom i mindre utsträckning bli en direkt jämförelse med Canton, A/B jämförelser kan ge en rätt missvisande bild av hur resp högtalare uppför sig som återgivare sett.

+1

De kommer gå djupare och bli fylligare, diskanten kommer bli lenare.

Om det hela faller ut till vad du tycker är skitbra eller inte är svårt att säga.

[DVD-ai]

Audiovector är generellt väldigt detaljupplösande... Detta finns det dock risk för att detta upplevs för ljust i längden, men som alltid spelar ditt rum och din placering roll för hur det blir. Det är dock en sak att tänka på... Om det är den saken som imponerar i butik, så behöver det inte vara för att den är bättre, utan kanske för att där är lite mer av det övre registret. Rätt/Fel - your call.

pluss ett !

[sprudel]

Ge dem tid, och placera dem parallellt, utan invinkling. Helst ska de ha en ASR Emitter rätt upp i skrevet. Då d-r blir det bra.

[KallesKaviar]

Hej
Har ett par S3 signatur, detta är mina erfarenheter:

Det tar tid att få dem att släppa, känner själv igen din beskrivning:
Noll ljudbild, tunn bas och vasst övre register

De kommer att bli mkt bättre efter ett tag
Vinkla aldrig högtalarna
Jag har mina ca 50 cm från bakvägg, de var placerade närmare innan men då fick jag ett jobbigt övre register

En sak som är hyperviktig är att rätt( ej för ljus) elektronik används, samt rätt handskak med högtalarkablage

Lite off the record, men en sak som i alla fall jag upplevt som ett stort lyft i min anläggning är att inskaffa lite strömutrustning(renare/kablar)
Ljudet fick ett helt annat djup/svärta samt så fick jag den där lilla värmen som jag saknat

Men du måste lägga lite krut på det då det lönar sig( köpte lite isotek, aquarious och kablage)

[Bettini]

När detta inlägg skrivs har Si3:orna gått ca 35 timmar. Under den tiden har jag märkt en markant förbättring. Trots att 35 timmar är kortare än den rekommenderade inspelningstiden så kunde jag inte hålla mig från att koppla in mina gamla högtalare för en jämnförelse. Det var inte så smickrande för de gamla Canton.
Basen går fortfarande djupare på Canton-burkarna men är också grumligare.
Perspektivet är lite större på Canton men den skillnaden var nästan försumbar.
På alla övriga parametrar vinner Audiovector. Ska bli spännande att höra om de fortsätter att utvecklas.
Jag är nöjd!

[mx]

När detta inlägg skrivs har Si3:orna gått ca 35 timmar. Under den tiden har jag märkt en markant förbättring. Trots att 35 timmar är kortare än den rekommenderade inspelningstiden så kunde jag inte hålla mig från att koppla in mina gamla högtalare för en jämnförelse. Det var inte så smickrande för de gamla Canton.
Basen går fortfarande djupare på Canton-burkarna men är också grumligare.
Perspektivet är lite större på Canton men den skillnaden var nästan försumbar.
På alla övriga parametrar vinner Audiovector. Ska bli spännande att höra om de fortsätter att utvecklas.
Jag är nöjd!

Jag tror nog att du blir nöjd med de nya högtalarna. Att de låter annorlunda är
det ju inget snack om. Fortsätt lyssna in dig på dem, spela in elementen och
jobba med placeringen så blir det nog bra i slutändan.

[mx]

så som jag tycker at Audiovector alltid låter och alltid har gjort alltså...

men klart att lite bättre kan det nog bra framöver med inspelning, fast din kretik stämmer bra med min upplevelse av dom som helhet.

Jag har inte lyssnat så mycket på märket, men det lilla jag hört har inte varit
superbra. Lite skrikiga tycker jag allt. Basen upplever jag som "torr"... om det
nu finns en sådan beskrivning.

[Goldfinger]

Audiovectors högtalare är tydligt markerade i övre basen, förmodligen är de avstämda rätt högt.
Däremot tycker jag de är raka motsatsen i lågbasen där jag upplever de högst diffusa.
Minns en demo på Stockholmsmässan för några år sedan när man körde igenom alla uppgraderingssteg på en golvmodell, jag tyckte då att botten var oförändrad oavsett steg, det var bara mellanregister och topp som förändrades.

Det är så de är kompromissade verkar de som, det är deras ljudsignatur helt enkelt.

Lite stampa takten filosofi över det hela.

De som låtit bäst för pengarna tycker jag har varit Signaturversionerna, sista steget innan EMT diskanten.

Det jag också upplevt är att de sällan faller igenom totalt vid taskiga inspelningar, utan håller sig på banan hyggligt ändå.

[Richard]

Mina Canton Eergo RC-L började bli lite till åren. Efter en övertygande demo i butik slår jag till på ett par Audiovector Si3 standard.
När de fabriksnya högtalarna kopplats in i min egen anläggning är ljudet totalt sett en stor besvikelse.
- Klen bas.
- Markant förminskat perspektiv. Som att lyssna genom ett fönster.
- Instängt ljud som aldrig släpper från högtalarna.
- Odynamiska
Det enda positiva var att detaljeringen är något bättre än de gamla Canton.
Dessa omdömen gäller alltså helt råa högtalare direkt ur kartong.
Vad kan jag förvänta mig för förändring efter ordentlig inspelning?
Finns det någon därute med ett par Si3 som vet?

Du kommer att vänja dig vid ljudet från audiovector.
Det är det som är den största delen av " inspelningen ".

Canton är ju inte speciellt dåliga högtalare heller, kanske har du bara uppgraderat i sidled ( eftersom alla parametrar inte är bättre på de nya högtalarna.)

[mx]

Lite stampa takten filosofi över det hela.

Ja, det var väl en ÅF åt Linn som startade Audiovector?

[mx]

Mina Canton Eergo RC-L började bli lite till åren. Efter en övertygande demo i butik slår jag till på ett par Audiovector Si3 standard.
När de fabriksnya högtalarna kopplats in i min egen anläggning är ljudet totalt sett en stor besvikelse.
- Klen bas.
- Markant förminskat perspektiv. Som att lyssna genom ett fönster.
- Instängt ljud som aldrig släpper från högtalarna.
- Odynamiska
Det enda positiva var att detaljeringen är något bättre än de gamla Canton.
Dessa omdömen gäller alltså helt råa högtalare direkt ur kartong.
Vad kan jag förvänta mig för förändring efter ordentlig inspelning?
Finns det någon därute med ett par Si3 som vet?

Du kommer att vänja dig vid ljudet från audiovector.
Det är det som är den största delen av " inspelningen ".

Canton är ju inte speciellt dåliga högtalare heller, kanske har du bara uppgraderat i sidled ( eftersom alla parametrar inte är bättre på de nya högtalarna.)

Jag har aldrig hört en Canton-burk som låtit bra. Kanske bara haft otur
visserligen.