Det psykologiska med nya produkter

[mx]

Jag blev inspirerad efter att ha läst igenom denna tråd:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... pic=290597

Tråden är på ett helt annat forum och jag vet inte om man får gör så, men jag
refererar inte till någon särskild person eller någon diskussion som pågår där
mellan specifika medlemmar.

Det som slår mig är att så fort det släpps en ny produkt så blir de gamla dåliga.
Måste inte det innebära att det byggde undermåliga produkter från början?
Ett exempel är ju Hegel HD10 som kostade 10 000 kronor när den kom och
enligt Hifi & Musik med flera utklassade alla andra D/A-omvandlare. Sedan kom
Hegel HD20 och den var ännu bättre. Nu har Hegel HD11 kommit, och även
denna är bättre. Jag ser samma tendenser hos Linn, Bladelius, Naim med flera.

Jag ser inte detta hos Marantz och Denon. Där är mer fokus på nya funktioner
och en ny design från tillverkaren. En extra HDMI-port exempelvis.

Blir produkterna verkligen bättre och bättre, eller stannade utvecklingen
någon gång i tiden? Och om den stannat, var stannade den?

[Objektivisten]

Jag blev inspirerad efter att ha läst igenom denna tråd:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... pic=290597

Tråden är på ett helt annat forum och jag vet inte om man får gör så, men jag
refererar inte till någon särskild person eller någon diskussion som pågår där
mellan specifika medlemmar.

Det som slår mig är att så fort det släpps en ny produkt så blir de gamla dåliga.
Måste inte det innebära att det byggde undermåliga produkter från början?
Ett exempel är ju Hegel HD10 som kostade 10 000 kronor när den kom och
enligt Hifi & Musik med flera utklassade alla andra D/A-omvandlare. Sedan kom
Hegel HD20 och den var ännu bättre. Nu har Hegel HD11 kommit, och även
denna är bättre. Jag ser samma tendenser hos Linn, Bladelius, Naim med flera.

Jag ser inte detta hos Marantz och Denon. Där är mer fokus på nya funktioner
och en ny design från tillverkaren. En extra HDMI-port exempelvis.

Blir produkterna verkligen bättre och bättre, eller stannade utvecklingen
någon gång i tiden? Och om den stannat, var stannade den?

1972

[Ragnwald]

Att en produkt påstås vara bättre än tidigare modell från året innan, är en floskel som tog fart på 80-talet, när utvecklingen rent ljudmässigt gick i stå. Fräsiga lådor med många inställningsmöjligheter, blev enda utvägen att sanningsenligt kunna hävda förbättring.

Det som möjligen går under benämningen förbättring i dag, är rent produktionstekniska lösningar, som inte ger slutkunden något egentligt mervärde.

Bioreceivrarna är ett undantag, eftersom det ständigt fordras chipuppgraderingar för nya format och fler kanaler. Herreje....

Parallell med Ford Mustang, som började som en liten fin sportbil och slutade som ett stort slagskepp ingen ville köpa.
På 2000-talet kom den tillbaks som liten sportbil.

[Objektivisten]

[Flint]

Jappsen har nog varit värst på att höja sina nya modeller till skyarna och verkar vilja glömma det som har varit. Ivriga pådrivare av slitochslängsamhället i åtminstone sin exportverksamhet.

[mx]

En tillverkare som jag tycker är vettig vad gäller nya modeller är Bladelius
visserligen. De nyare modellerna är strömstarka och låter ibland bättre(?) än
de tidigare modellerna. Det främsta exemplet är nog modellen Thor MkIII som
låter jättebra och neutralt jämfört med Thor MkII som hade överdriven bas
och som troligtvis distade vid vissa frekvenser.

[mx]

Hegel däremot. Hm.

[Vinylcalle]

Om man inte branschen hela tiden påstår att förbättringar sker varför ska folk då köpa deras nya produkter?

MvH Carl

[petersteindl]

Om man inte branschen hela tiden påstår att förbättringar sker varför ska folk då köpa deras nya produkter?

MvH Carl

För att de i branschen skall tjäna pengar

[Vinylcalle]

Om man inte branschen hela tiden påstår att förbättringar sker varför ska folk då köpa deras nya produkter?

MvH Carl

För att de i branschen skall tjäna pengar

Jo precis. Men riktigt så omtänksamma tror jag inte folk är .

MvH Carl

[Strmbrg]

Den gamla prylen - som ju var så himla bra - är ju exakt likadan som den var innan den ännu bättre började säljas.

Att inte reflektera över det, skulle jag vilja påstå är ett av problemen med dagens inställning till kapitalvaror.
Och till tillvaron i stort, faktiskt.

Ett (jäkla) jämförande och rangordnande hit och dit men väldigt få jämför mot sig själv och vad som egentligen behövs.

Nejdå, jag är inte helt immun mot detta korkade tänkande jag heller, men det utesluter ju inte insikten.

[DVD-ai]

Den gamla prylen - som ju var så himla bra - är ju exakt likadan som den var innan den ännu bättre började säljas.

Att inte reflektera över det, skulle jag vilja påstå är ett av problemen med dagens inställning till kapitalvaror.
Och till tillvaron i stort, faktiskt.

Ett (jäkla) jämförande och rangordnande hit och dit men väldigt få jämför mot sig själv och vad som egentligen behövs.

Nejdå, jag är inte helt immun mot detta korkade tänkande jag heller, men det utesluter ju inte insikten.

Ja du har naturligtvis helt rätt, anser jag !

[mx]

Jo, ni båda har ju helt rätt. Det går inte att komma ifrån. Men frågeställningen
var ju en helt annan.

[DVD-ai]

jag tycker att det går "hand i hand"

Men, jo, olika sidor av samma mynt typ

[mx]

jag tycker att det går "hand i hand"

Men, jo, olika sidor av samma mynt typ

Mja, men blir produkterna bättre då? Eller har utvecklingen stannat? Och var
stannade den i så fall. Det är ju det som är kärnan här. Inte marketing.

[DVD-ai]

Ja !

[DVD-ai]

...

Varför blev det dubbelpost, och jag kan inte ta bort detta inlägget...?!

[mx]

...

[DVD-ai]

Jag tror att det är HiFimani som ligger bakom det hela !

[mx]

Så produkterna blir egentligen inte bättre och bättre?

[DVD-ai]

På många plan så blir dom nog inte det...

klart att nya format m.m. kräver ju nya prylar för att kunna hantera dom, men analoga kretsar, högtalare m.m. är nog tämligen oförändrade sedan 20-30år....
alltså har inte härt något "nytt" som lett till något förbättring sedan des, inget övergripande i alla fall

Jag tycker nästan tvärtom, idag verkar fokuset ligga på en massa "hokuspokus-parametrar", medan förr va det vetenskap som låg bakom konstruktionerna.

Det är min uppfattning i alla fall

DAC, hembiorecivers m.m. kanske blir bättre och bättre ?
Dom måste ju göras nya för att ta nyare format, kodningar och högre upplösningar m.m.
Så på det viset är dom ju "bättre" än gamla varianter

[petersteindl]

Så produkterna blir egentligen inte bättre och bättre?

Jo, de blir kontinuerligt bättre. Just nu ligger de på 542 % transparens och nästa år lär de nå 550 %-gränsen

[mx]

Så produkterna blir egentligen inte bättre och bättre?

Jo, de blir kontinuerligt bättre. Just nu ligger de på 542 % transparens och nästa år lär de nå 550 %-gränsen

Bra grejor.

[DVD-ai]

Neee, de tror jag ej...

jag känner att det gar gått på följande vis, att följande år så va genomsnittet av högtalarna på marknaden.

1970: 10% är något att ha
1980: 30% är något att ha
1990: 20% är något att ha
2000: 30% är något att ha
2010: 1% är något att ha

[StefanL]

Neee, de tror jag ej...

jag känner att det gar gått på följande vis, att följande år så va genomsnittet av högtalarna på marknaden.

1970: 10% är något att ha
1980: 30% är något att ha
1990: 20% är något att ha
2000: 30% är något att ha
2010: 1% är något att ha

Upp till kamp!

[sprudel]

Neee, de tror jag ej...

jag känner att det gar gått på följande vis, att följande år så va genomsnittet av högtalarna på marknaden.

1970: 10% är något att ha
1980: 30% är något att ha
1990: 20% är något att ha
2000: 30% är något att ha
2010: 1% är något att ha

Upp till kamp!

Stockholmare, 08!

Inte helt hundra alltså.

[DVD-ai]

Hahaha