Loudness war snart över? ITU BS.1770 vinner Emmy!

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Ljudist
 
Inlägg: 33
Blev medlem: 2009-01-23
Ort: Lite norr om Stockholm

Loudness war snart över? ITU BS.1770 vinner Emmy!

Inläggav Ljudist » 2012-01-20 10:35

Ett viktigt steg bort från loudness war:

http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2012/01.asp

Geneva, 12 January 2012 – ITU will receive the prestigious Emmy Award from the US National Academy of Television Arts & Sciences at the 2012 Consumer Electronics Show today in Las Vegas for the “Standardization of Loudness Metering for Use in Broadcast Audio”.

The National Academy of Television Arts & Sciences is dedicated to the advancement of television broadcasting and the promotion of creative leadership for artistic, educational and technical achievements within the television industry.

The annual Technology and Engineering Emmy Award recognizes the ground-breaking work on the worldwide standardization of loudness metering for use in broadcast audio, which the Academy considered as outstanding and showing excellence in engineering creativity. ITU-R Recommendation BS.1770 on “Algorithms to measure audio programme loudness and true-peak audio level” was elaborated over a decade as a result of the dedication of many specialists including Craig Todd of Dolby Laboratories, USA; Gilbert Soulodre of Communications Research Centre, Canada; and Spencer Lieng of the Australian Broadcasting Corporation. The standard was finalized during the last study period within ITU-R Working Party 6C under the Chairmanship of David Wood of the European Broadcasting Union. The pertinent algorithm and the agreed parameters are now contained in the ITU-R Recommendation approved by ITU Member States, giving worldwide guidance on loudness metering.

ITU Secretary-General Hamadoun Touré expressed satisfaction that ITU has been internationally recognized for its work in setting new standards in broadcast television. “The Emmy Award exemplifies the close relationship that ITU enjoys with its membership and partners in industry,” Dr Touré said. “By working together under the aegis of an intergovernmental platform we are able to develop standards that enhance the quality of ICTs and their accessibility to a worldwide audience”.

“ITU’s pioneering work has led to many innovations in broadcast television,” said François Rancy, Director of ITU’s Radiocommunication Bureau, in Las Vegas to receive the Emmy award. “The ITU-R Recommendation BS.1770 on Loudness Metering in Audio Broadcasting will improve the experience of watching television for viewers worldwide as they will no longer have to adjust the volume on their sets while switching channels or watching commercials.”

“There are many applications where it is necessary to measure and control the perceived ‘loudness’ of audio signals,” said Christoph Dosch, Chairman of ITU-R Study Group 6, which focuses on Broadcasting Services. “Examples of this include television and radio broadcast applications where the nature and content of the audio material changes frequently. In these applications the audio content can continually switch between music, speech and sound effects, or some combination of these. It can also change between various audio or audio-visual sources, for example in international programme exchange. Such changes in the content of the programme material can result in significant changes in subjective loudness, and the new standard on loudness metering will make it easier for television viewers.”

Dosch added that the matter of subjective loudness is also of great importance to the music industry where dynamic processing is commonly used to maximize the perceived loudness of a recording.

Om jag har subsonic-filtrering? Javisst, jag höjer 16 dB vid 10 Hz. Varför? FÖR ATT JAG KAN! 8)

Användarvisningsbild
steveo1234
 
Inlägg: 7907
Blev medlem: 2005-06-26
Ort: Helsingborg

Inläggav steveo1234 » 2012-01-20 10:51

Det där låter ju fantastiskt trevligt! Men, vad kommer det att få för genomslag på cd-skivor?
You are entitled to your own opinion. You are however not entitled to your own facts.

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23964
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Inläggav RogerGustavsson » 2012-01-20 11:39

I Europa är det väl redan igång på utsändningssidan i några länder? Dessvärre har det inte hänt något på CD-utgåvorna än.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=47312

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32845
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Inläggav Bill50x » 2012-01-20 11:49

steveo1234 skrev:Det där låter ju fantastiskt trevligt! Men, vad kommer det att få för genomslag på cd-skivor?

Tyvärr är det ofta så att "man" är ute efter att skapa ett visst sound. Det ska låta distat och komprimerat helt enkelt. Jag tror det mycket handlar om att många som lyssnar vill kunna göra det i sunkiga hörlurar (typ iPhone) och/eller vill ha även skränig rockmusik som bakgrundsmusik när man snackar med kompisar (och vill höra vad dom svarar).

Med dessa förutsättningar spelar det ingen roll om medelnivån normeras, det kommer låta lika illa men på en relativ lägre nivå.

/ B

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2012-01-20 13:44

Bill50x skrev:Med dessa förutsättningar spelar det ingen roll om medelnivån normeras, det kommer låta lika illa men på en relativ lägre nivå.


Mja, om vi tänker oss den bästa av världar, där verkligen alla kanaler ut till konsument får ett utrymme för transienter på ~23 dB (dvs medelnivåbegränsas enligt standarden) så tror jag att följande kommer att hända:

Under några år [~5) kommer folk att göra "som vanligt". Det kommer att resultera i det du säger, det kommer att släppas fonogram som inte utnyttjar transientutrymmet. Gradvis kommer ett omvänt loudness war att starta. Folk börjar tycka att det låter bättre om man låter bli masteringsprocessningen. Det blir nytt och fräscht att inte trycka ihop. Ett nygammalt mode uppstår där transienterna finns kvar.

Men jag tror att det tar några år.

Därefter kommer man att titta tillbaka på perioden 1990-2017 och undra vad folk höll på med egentligen.

Och sen, om man får vara ytterligare optimistisk kommer det att återutges nyremastrade utgåvor av gamla skivor där man låter bli processningen. Ungefär som LTS A&F-utgåva. Vilken marknad det blir!
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Ljudist
 
Inlägg: 33
Blev medlem: 2009-01-23
Ort: Lite norr om Stockholm

Inläggav Ljudist » 2012-01-20 13:53

Låt oss hoppas! :D

Och sen, om man får vara ytterligare optimistisk kommer det att återutges nyremastrade utgåvor av gamla skivor där man låter bli processningen. Ungefär som LTS A&F-utgåva. Vilken marknad det blir
Om jag har subsonic-filtrering? Javisst, jag höjer 16 dB vid 10 Hz. Varför? FÖR ATT JAG KAN! 8)

Användarvisningsbild
phon
Mr. Magneto
 
Inlägg: 13030
Blev medlem: 2004-11-12
Ort: þiudangardi

Inläggav phon » 2012-01-20 14:10

Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.
ⓘ De gustibus non est disputandum.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2012-01-20 15:11

Haha "mr. Magneto"!

Ja, så kan det bli. Enda problemet med nedanstående är väl att incitamentet att göra transientren musik bitvis försvinner.

phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
UrSv
 
Inlägg: 7101
Blev medlem: 2003-10-09
Ort: Linköping

Inläggav UrSv » 2012-01-20 16:05

Eller så visar det sig att Internetradio är undantaget reglerna och den typen av utsändningar tar över helt och hållet med toksnål kodning och det blir ännu värre :(

mangs
 
Inlägg: 412
Blev medlem: 2005-04-28

Inläggav mangs » 2012-01-20 16:44

Är det någon som vet varför vissa medvetet lägger vissa instrument så att de skall dista och ge ett visst sound, måste finnas en bakomliggande orsak för enligt mig skulle jag mycket hellre haft ett odistat ljud från varje instrument.
Notera här att det inte är signalen som klipper utan bara mixningen av ett enskilt eller några enskilda instrument. För mig låter det dock som att man överstur anläggningen vilket ju inte är fallet. Tyvärr är ju också att desto bättre anläggning du har, desto tydligare hörs det.

Användarvisningsbild
phon
Mr. Magneto
 
Inlägg: 13030
Blev medlem: 2004-11-12
Ort: þiudangardi

Inläggav phon » 2012-01-20 17:56

Svante skrev:Haha "mr. Magneto"!



8O 8O 8O 8O

Vad har dom nu hittat på? :)
ⓘ De gustibus non est disputandum.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2012-01-20 18:02

phon skrev:
Svante skrev:Haha "mr. Magneto"!



8O 8O 8O 8O

Vad har dom nu hittat på? :)


Jag tror du ska känna dig hedrad. :D
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
phon
Mr. Magneto
 
Inlägg: 13030
Blev medlem: 2004-11-12
Ort: þiudangardi

Inläggav phon » 2012-01-20 18:26

OK, har nu hällt upp en[s] stor [/s] större whiskey. :D


Bild
ⓘ De gustibus non est disputandum.

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2012-01-20 19:18

phon skrev:OK, har nu hällt upp en[s] stor [/s] större whiskey. :D


Bild

:D
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41452
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Inläggav petersteindl » 2012-01-20 21:02

Svante skrev:
phon skrev:
Svante skrev:Haha "mr. Magneto"!



8O 8O 8O 8O

Vad har dom nu hittat på? :)


Jag tror du ska känna dig hedrad. :D


that'll be the day
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Wolfie
Inrökt
 
Inlägg: 6531
Blev medlem: 2003-06-13
Ort: En vik i Barken

Inläggav Wolfie » 2012-01-20 22:48

phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Jag tror faktiskt att det ligger skrämmande mycket sanning i det du skriver.
Det är ju faktiskt så det upplevs för de allra flesta, tyvärr.

Kan faktiskt ibland förstå dem också när man ser på film medan resten av familjen (försöker) sover... De komprimerings algoritmer för ändamålet som finns idag förstör ju tyvärr så mycket att man hellre manuellt sitter och sänker/ höjer ljudnivån mellan starka och svaga partier i en film.
Inga anknytningar

Användarvisningsbild
oyegie
 
Inlägg: 89
Blev medlem: 2011-11-05
Ort: Kristianstad

Inläggav oyegie » 2012-01-21 07:55

phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.

Användarvisningsbild
DVD-ai
 
Inlägg: 15434
Blev medlem: 2008-03-30
Ort: Stockholms skärgård

Inläggav DVD-ai » 2012-01-21 10:03

oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


ja, frånsett att även det är en penga fråga så håller jag absolut med dig ! :)
Hade varit guld ! :P
Mvh//David
Klar och nyfiken på annat !

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2012-01-21 10:37

oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


Fast det som standarden syftar till är att produktionstekniken ska bli samma för båda målgrupperna. Att man inte ska behöva stympa för att nå fjortisarna.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2012-01-21 10:42

Svante skrev:
oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


Fast det som standarden syftar till är att produktionstekniken ska bli samma för båda målgrupperna. Att man inte ska behöva stympa för att nå fjortisarna.

Låter lovande, men frågan är hur det blir i den verkliga verkligheten.
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
oyegie
 
Inlägg: 89
Blev medlem: 2011-11-05
Ort: Kristianstad

Inläggav oyegie » 2012-01-21 10:51

Svante skrev:
oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


Fast det som standarden syftar till är att produktionstekniken ska bli samma för båda målgrupperna. Att man inte ska behöva stympa för att nå fjortisarna.


Fast vad blir standarden,komprimerat eller dynamisk för inget av alternativen passar båda målgrupper,då är det bättre att göra två versioner istället.
Annars får man se till så att fjortisarna satsar på bättre ljudåtergivning,men det är ju såklart en kostnadsfråga för dem.

Användarvisningsbild
mx
 
Inlägg: 10814
Blev medlem: 2010-09-18
Ort: Luleå

Inläggav mx » 2012-01-21 10:53

oyegie skrev:
Svante skrev:
oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


Fast det som standarden syftar till är att produktionstekniken ska bli samma för båda målgrupperna. Att man inte ska behöva stympa för att nå fjortisarna.


Fast vad blir standarden,komprimerat eller dynamisk för inget av alternativen passar båda målgrupper,då är det bättre att göra två versioner istället.
Annars får man se till så att fjortisarna satsar på bättre ljudåtergivning,men det är ju såklart en kostnadsfråga för dem.

Varför skulle inte dynamiskt passa båda målgrupperna? Det går ju att slå på
ljudutjämning och andra metoder i en simpel iPod. Komprimeringen kan ju
således ske på konsumtionssidan snarare än produktionssidan.
Alea iacta est.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2012-01-21 11:02

oyegie skrev:
Svante skrev:
oyegie skrev:
phon skrev:Några skivbolag försöker sig på mer dynamisk musik.

Kunderna klagar på att det svaga låter för svagt och utbrotten alldeles för starkt.

Skivbolagen konstaterar att dynamisk musik inte säljer och börjar tokmastra allt.
Klassiskt, visor och jazz, allt går nu genom samma kompressor, och skickas ut på -23dB

Lyssnare klagar på att det är alldeles för svagt i deras lurar nu, inget ös i musiken längre.

Aktiva hörlurar börjar komma ut på marknaden från HiFiKit och MediaMarkt.
Fast förstärkning på 23dB och inbyggd komprimering för att hålla nivån uppe.

Försäljningen boomar.
Alla är glada och nöjda över den nya standarden.


Problemet med detta är att skivbolagen riktar sig till fel målgrupp dvs de som inte sitter på dyra hifi-system som gör dynamisk musik rättvisa,inte så konstigt att det inte säljer då,men såklart bolagen är ju pengakåta så de väljer ju hellre en målgrupp som ger mest inkomster,vi audiofiler får nöja oss med det vi har.
Bästa lösningen hade varit att ha två versioner av samma album dvs en dynamisk och en sönderkomprimerad.


Fast det som standarden syftar till är att produktionstekniken ska bli samma för båda målgrupperna. Att man inte ska behöva stympa för att nå fjortisarna.


Fast vad blir standarden,komprimerat eller dynamisk för inget av alternativen passar båda målgrupper,då är det bättre att göra två versioner istället.
Annars får man se till så att fjortisarna satsar på bättre ljudåtergivning,men det är ju såklart en kostnadsfråga för dem.


Fast nu gör du ett antagande som inte är sant.

Du antar att fjortisarna INTE skulle spela så starkt att ett dynamiskt material toppklipps på deras billiga utrustning.

Standarden blir att "medelnivån" ska ligga 23 dB under full utstyrning. Sen kan producenten välja att ta ner toppfaktorn till 13 dB om han gillar soundet, och då får han 10 dB outnyttjat headroom kvar. Typ. Standarden tar bort den fördel som han har haft tidigare där han kan höja medelnivån 10 dB högre än den som har ett material med 23 dB toppfaktor. Standarden säger inget om huruvida materialet ska vara dynamiskt eller inte, det ger däremot mediet utrymme för en toppfaktor på 23 dB utan att låta svagare än alla andra.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.


Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 23 gäster