Vad skulle hända om...

av **Svante** » 2005-07-16 19:37

Senaste tiden när jag lyssnar på akustiska inspelningar har jag kommit på mig själv med att ställa in volymkontrollen så att det blir så starkt som jag tror att det var vid inspelningstillfället. Det fick mig att leka med en tokig tanke. Tänk om alla stereoapparater saknade volymkontroll och ljudteknikerna hade fullständig kontroll över hur starkt musiken kommer att spelas upp. Skulle det vara bra ur någon aspekt? Ljudet skulle ju bli naturligare iaf.

Skulle tex vissa skivor säljas med argumentet "110 dB i topparna" eller "den här skivan är så tyst att du kan lyssna på den när ungarna sover".

Spåna på!

av **norman** » 2005-07-16 19:43

Skivbolagen gillar nog när man måste köpa flera plattor av samma artist fast med olika volym så man kan lyssna på festen/kvällen o.s.v. :wink:

av **Margaux** » 2005-07-16 23:31

Filmer är ju nivåkalibrerade.

Jag sätter min ljudnivåkalibrerade processor på ett visst värde (75) så blir det så högt som tillverkaren tänkt sig.

Fast ibland måste jag sänka lite...

av **drKvack_inaktiv** » 2005-07-16 23:38

Den föreliggande seriositetsnivån för ljudet i filmsammanhang är väl rent generellt mycket högre än i musiksammanhang?

drk

av **Svante** » 2005-07-16 23:40

Margaux skrev:Filmer är ju nivåkalibrerade.

Jag sätter min ljudnivåkalibrerade processor på ett visst värde (75) så blir det så högt som tillverkaren tänkt sig.

Fast ibland måste jag sänka lite...

Aha, är det kompenserat för dina högtalares verkningsgrad, alltså? Då måste burken ha mätt med en mik i soffan eller så, väl?

Jo, biovärlden är ju lite mer framme när det gäller standardisering.

av **lasselite** » 2005-07-16 23:43

Margaux skrev:Filmer är ju nivåkalibrerade.

Jag sätter min ljudnivåkalibrerade processor på ett visst värde (75) så blir det så högt som tillverkaren tänkt sig.

Fast ibland måste jag sänka lite...

Coooooolt, Prix vad jag tänkte som en bra funktion appr Svantes inlägg. Men... Källans utnivå, högtalarens känslighet, rummet... ja ni fattar. Men kanske skulle man kunna få nån form av HiFi/THX/BLABLA-klasning på grejorna, så att man vet, ställer jag in volymen på == blir det (ungefär) som det var tänkt.

Då blir t.o.m. volymen "ofärgad" och artistens tanke levereras som det var tänkt.

Ett sånt system vill jag ha! Var beställer man

av **lasselite** » 2005-07-16 23:46

Svantes inlägg kom emellan.

Jaaa! D e klart. systemet nivåkalibreras ju med mic. Va dum ja e :roll:

Men då borde man definitivt komma överens om en standard för musik!

av i » 2005-07-16 23:56

Det är nog ytterst få familjer där det inte skulle orsaka kravaller...

av **Svante** » 2005-07-16 23:58

Jo, om man skulle införa det nu ja, men man kan ju leka med tanken att det var tekniskt väldigt svårt att ändra ljudstyrkan. Ungefär som det är svårt att ändra tonhöjd utan att ändra hastigheten.

Tänk er, klassisk musik, alltid med rätt styrka! :twisted:

av **Slartibartfast** » 2005-07-17 00:01

Svante skrev:Jo, om man skulle införa det nu ja, men man kan ju leka med tanken att det var tekniskt väldigt svårt att ändra ljudstyrkan. Ungefär som det är svårt att ändra tonhöjd utan att ändra hastigheten.

Tänk er, klassisk musik, alltid med rätt styrka!

Jag brukar på fina klassiska inspelningar kunna köra full spätta ut från 1802 (0dB) till stegen. Det går finfint, och är bra jäkla roligt om jag får säga det rätt ut!

Mvh Jocke

av i » 2005-07-17 00:05

Svante skrev:Jo, om man skulle införa det nu ja, men man kan ju leka med tanken att det var tekniskt väldigt svårt att ändra ljudstyrkan. Ungefär som det är svårt att ändra tonhöjd utan att ändra hastigheten.

Tänk er, klassisk musik, alltid med rätt styrka!

Kommer att tänka på Johan och hans granne... :lol:

av **Tank** » 2005-07-17 03:00

Slartibartfast skrev:Jag brukar på fina klassiska inspelningar kunna köra full spätta ut från 1802 (0dB) till stegen. Det går finfint, och är bra jäkla roligt om jag får säga det rätt ut!

Mvh Jocke

Och ibland, med t.ex. Carmina Burana, kan man vrida upp till +5... :twisted:

av **Haakan_W** » 2005-07-17 03:24

vore faktiskt lite kul om det fanns nån standard som ljudteknikerna satt, lite som "så här ska det låta" ....skulle iofs kanske inte funka så bra på siba grejerna kanske :wink:

av **beboo** » 2005-07-17 07:33

Det var det dummaste jag hört måste jag säga.

Vad anser Svante att man ska lyssna på hur ljudteknikerna eller artistena vill att det ska låta ?

Mvh

av **Magnuz** » 2005-07-17 08:56

"Vad anser Svante att man ska lyssna på hur ljudteknikerna eller artistena vill att det ska låta ?"

Det är samma sak.

av **Margaux** » 2005-07-17 08:56

Jo, jag har mycket riktigt kalibrerat med mic så att verkningsgraden stämmer.

av **Svante** » 2005-07-17 10:30

beboo skrev:Det var det dummaste jag hört måste jag säga.

Vad anser Svante att man ska lyssna på hur ljudteknikerna eller artistena vill att det ska låta ?

Mvh

Det är förstås mest en tankelek, det skulle förstås aldrig accepteras av konsumenterna, men tanken bottnar ändå i någon sorts transparensideal. Att återskapa ljudet precis som det var vid inspelningen.

av **beboo** » 2005-07-17 11:26

Tja en tanke kan det väll va.

Men att försöka återskapa hur det lät vid inspelningstilfället är totalt döfött.
Inser du inte hur mycket ett trummset tex låter ?
Eller en flygel, eller violin.

Vi snackar över 100db.

Eller vill du som artisterna använda hörselproppar eller lurar vid koncerer och inspelningstilfällen ?

Att få det att låta som vid inspelningstilfället är en dröm som inte kan uppnås lär er det.

Bara som att tex trummor tex spelas in för sig och så mixas allt i hop med såg som spelades in i ett annat rum osv.

Mvh

av **basnarkomanen** » 2005-07-17 11:29

Det skulle helt enkelt lyssnas mycket mindre på musik, ingen orkar lyssna på samma (höga) nivå hela tiden, man kan inte lyssna så högt under alla timmar på dygnet, arbetsplatser skulle inte kunna funka med sådan nivå, därav ingen lyssning på arbetsplatsen som skulle decimera musiklyssning i sverige med säkert 60%, bilen, där försvinner 20-30 % till...

Så enda stället man skulle kunna lyssna är hemma o kanske krogen (men då är det t o m kanske för lågt)... Och man kan inte lyssna på musik alla timmar under dygnet som sagt...

Så de som skulle kunna nyttja detta vore folk som jobbar hemma (om de nu ens kan jobba med sån nivå på musiken), förtidspensionärer och pensionärer (så länge de orkar lyssna på den nivån)...

Jag har säkert glömt en massa faktorer, men min simpla analys säger väl att det är en idé som inte kommer implementeras i verkligheten... någonsin.

av **Naqref** » 2005-07-17 11:33

Om det blir så högt så att folk inte lyssnar på så mycket musik längre så kommer markanden lätt att lösa det genom att teknikerna drar ner volymen och komprimerar lite....

av **n3mmr** » 2005-07-17 12:05

En tanke värd att tänka vore att utnyttja 24 bittars ljud till att kunna kosta på sig en "kalibrerad normalnivå", dvs säga att alla bittar på ska vara == nån bestämd SPL mätt med nån bestämd kurva och bestämt "testljud" vid lyssningsplats.

Åså ska anläggningar kalibreras (om man vill) så att man kan ställa in "så här högt ska det vara"

åså justerar man efteråt så man står ut i sin egen miljö: överrösta bakgrunden eller inte störa barnen eller nåt.

Detta eftersom man med 24 bittar kan representera alla intressanta nivåer i ett svep utan omkalibrering..

av **Svante** » 2005-07-17 16:40

beboo skrev:Tja en tanke kan det väll va.

Men att försöka återskapa hur det lät vid inspelningstilfället är totalt döfött.
Inser du inte hur mycket ett trummset tex låter ?
Eller en flygel, eller violin.

Vi snackar över 100db.

Eller vill du som artisterna använda hörselproppar eller lurar vid koncerer och inspelningstilfällen ?

Att få det att låta som vid inspelningstilfället är en dröm som inte kan uppnås lär er det.

Bara som att tex trummor tex spelas in för sig och så mixas allt i hop med såg som spelades in i ett annat rum osv.

Mvh

Nu beror det ju på vad för musik man tänker sig. Akustisk musik, speciellt klassisk, borde ju gå rätt bra.

av **Svante** » 2005-07-17 16:42

basnarkomanen skrev:Jag har säkert glömt en massa faktorer, men min simpla analys säger väl att det är en idé som inte kommer implementeras i verkligheten... någonsin.

Nä, men så är det ju med många fria fantasier; de är bäst som just sådana.

av **dawen** » 2005-07-17 21:50

beboo skrev:att försöka återskapa hur det lät vid inspelningstilfället är totalt döfött.
Inser du inte hur mycket ett trummset tex låter ?
Eller en flygel, eller violin.

Ett trumset behöver inte låta väldigt starkt, det beror helt och hållet på trummisen. Dessutom finns det ju ingenting som säger att man måste ligga under virveltrumman :wink:

beboo skrev:Vi snackar över 100db.

Ja. Och?

beboo skrev:Bara som att tex trummor tex spelas in för sig och så mixas allt i hop med såg som spelades in i ett annat rum osv.

Säger vem? Den senaste inspelningen jag var med vid gjordes med fyra publikmikrofoner, en sångmikrofon och en akustisk gitarr med inbyggd mikrofon.