kabellängd

av **Kalejdokom** » 2012-04-15 10:02

Jax skrev:Ponera att ena kabeln är en meter kortare. En meter kabel fördröjer c:a 5 nanosekunder. Ljudhastigheten är 340 nanometer per nanosekund. 5*340 = 1700 nanometer eller 1,7 mikrometer.

Ställ således den högtalaren 1,7 mikrometer längre bak.

Ja, men det där är inget problem. Det fixar ju Audyssey-processorn efter lite autokalibrering

.

av **Jax** » 2012-04-15 10:07

Kalejdokom skrev:
Jax skrev:Ponera att ena kabeln är en meter kortare. En meter kabel fördröjer c:a 5 nanosekunder. Ljudhastigheten är 340 nanometer per nanosekund. 5*340 = 1700 nanometer eller 1,7 mikrometer.

Ställ således den högtalaren 1,7 mikrometer längre bak.

Ja, men det där är inget problem. Det fixar ju Audyssey-processorn efter lite autokalibrering .

Kan den kompensera för skillnaden i kabelparametrarna oxå?

(Retorisk fråga, jag vet att det går.)

av **hassez** » 2012-04-15 11:49

Man får också tänka på att den längre kabeln blir varmare och påverkar därmed lufttemperaturen på den sidan som den långa kabeln finns. Ljudhastigheten ändras med ändrad lufttemperatur.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-15 12:00

Snart är denna tråd uppe i 10% av den föregående

av **soundbrigade** » 2012-04-15 12:14

hassez skrev:Ljudhastigheten ändras med ändrad lufttemperatur.

Då borde väl lufttryck och vindhastighet och riktning också spela en mycket stor roll ...

av **Ragnwald** » 2012-04-15 13:03

adzer skrev:Det beror ju på vilken kabelresistans konstruktören räknat med, om ens någon.

Hur många konstruktörer rekommenderar just EKK? :wink:

av **Jocke** » 2012-04-15 13:05

Ragnwald skrev:
adzer skrev:Det beror ju på vilken kabelresistans konstruktören räknat med, om ens någon.

Hur många konstruktörer rekommenderar just EKK?

Tror väldigt många konstruktörer är del av företag/konserber som också vill sälja kabel - man ska inte tro på allt som är sant!

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-15 13:08

Ragnwald skrev:
adzer skrev:Det beror ju på vilken kabelresistans konstruktören räknat med, om ens någon.

Hur många konstruktörer rekommenderar just EKK?

Vad har den frågan att göra med adzeers inlägg?

B&W rekommenderar en kabelresistans som inte överstiger 0,10 ohm för sin modell 800, men de förespråkar ingen specifik kabel.

av **hassez** » 2012-04-15 13:36

soundbrigade skrev:
hassez skrev:Ljudhastigheten ändras med ändrad lufttemperatur.

Då borde väl lufttryck och vindhastighet och riktning också spela en mycket stor roll ...

Man får stänga fönstren för att unvika korsdrag.

Lufttrycket är svårare, det ändras ju hela tiden då man spelar, extra mycket om man har infrabas och spelar sån musik.
En möjlighet är att ha en spänningsstyrd variabel resistans i serie med högtalarkablarna och en tryckstyrd servo.

av **Ragnwald** » 2012-04-15 13:51

adzer skrev:
Ragnwald skrev:
janixa skrev:Det handlar om EKK-kabel 2x1,5mm² längd 1,5m kontra 3m.

Den bör väl inte vara kortare än 4 meter, om kabelresistansen är medräknad i högtalarkonstruktionen.

Det beror ju på vilken kabelresistans konstruktören räknat med, om ens någon.

MagnusÖstberg skrev:Vad har den frågan att göra med adzeers inlägg?

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-15 14:02

Vet du att tillverkaren rekommenderat EKK då? Han kan ju ha valt den alldeles själv?

Iallafall är det adzer skriver det rätta på ett mer generellt plan än specifikt för Ino.

IÖ har förövrigt skrivit tidigare att han anser att det är en sådan simpel sak att se till att båda högtalarna får samma kabellängd att det bör man göra.

av **AndreasArvidsson** » 2012-04-15 14:08

Jag fick inte känslan alls att vi pratade om Ino utan att TS ville ha EKK till en icke-namngiven högtalare.
Då kan vi inte säga vilken längd som låter bäst då vi inte vet hur konstruktören designat dem.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-15 14:09

Precis!

av **bootstrap** » 2012-04-16 16:35

nikeb skrev:Här menas nog att tidsskillnaden mellan någon meter kabel är max en miljondel av att ha öronen en mm närmare eller längre bort från högtalarna. Så inte ens om du hade en lyssnarställning som du stoppade in huvudet i så skulle skillnaderna från gång till gång bli så små som med kablar av lite olika längd. Så tidsskillnaden är obefintlig men det finns andra parametrar (iaf mätbara) som påverkas mera av kabellängd.

Antar du rikta dig till mig

Jag förde ju ett nonsens resonemang