Betraktar du stereon som en människa?

av **Objektivisten** » 2012-08-30 17:03

Hur tänker du själv?

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-30 17:03

Nej. Varför skulle man göra det?

av **Objektivisten** » 2012-08-30 17:08

adzer skrev:Nej. Varför skulle man göra det?

Är den inte transparent nog? Kan nog betrakta den som en människa med vissa goda inspelningar, t ex när man upplever att Julio Iglesias står i rummet.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-08-30 17:35

Det heter ju faktiskt högtalare, alltså en kropp eller närvaro i rummet som "talar" till lyssnaren med en "röst"

Jag skulle nog inte vilja att ljudet inte kom nånstans ifrån, helt odefinierbart, hela tiden. Det vore för mycket s.a.s.

Det är trevligt med en sterio som talar till en

av mx » 2012-08-30 17:47

av **IngOehman** » 2012-08-30 17:55

Objektivisten skrev:
adzer skrev:Nej. Varför skulle man göra det?

Är den inte transparent nog? Kan nog betrakta den som en människa med vissa goda inspelningar, t ex när man upplever att Julio Iglesias står i rummet.

Att den (inspelningen + anläggningen) kan förmedla människan Julio Iglesias,
gör väl inte anläggningen till en människa?

Och skulle anläggningen vara en lastbil om det är en sådan som spelats in?

Och sen är väl dessutom inspelningen en lika stor del av det hela som anlägg-
ningen, och det som hörs är ju dessutom inte bara Julio, utan även hela det
rum, hela den miljö, ja hela händelsen då han gav hals (även om rummet är
i princip helt syntetiskt om det är Julio).

Om anläggningen är någonting annat än en anläggning, så är det väl en tele-
porter och en tidsmaskin den är, som även om den inte flyttar lyssnaren i tid
och rum till händelsen, så flyttar den händelsen i tid och rum till lyssnaren.

- - -

Men låt mig fråga den som ser anläggningen som en människa (den som
hörs när ett fonogram med personen spelas):

Är då "en kamera + en projektor och en duk" en skog, om kameran har fotat
en sådan och den nu visas på duken?

- - -

Jag förstår inte varför jag skulle betrakta anläggningen som varande det de
förmedlar/visar. Är din iphone människan du pratar med?

Anläggningen är som jag ser det bara det som förmedlar det som förmedlas,
den är inte det som förmedlas.

Och om allt är väl så tänker jag inte på den alls.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2012-08-30 17:58

PS. En dörr är opak, en öppen dörr är transparent.

Om det står en människa på andra sidan dörröppningen, är
själva dörröppningen en människa då?

Det tycker inte jag. Den är en dörröppning, även om den är
en förmedlare av synintrycket av människan som står där
i det andra rummet.

av **Objektivisten** » 2012-08-30 18:06

IngOehman skrev:PS. En dörr är opak, en öppen dörr är transparent.

Det kan ju vara en glasdörr.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-30 18:23

Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:PS. En dörr är opak, en öppen dörr är transparent.

Det kan ju vara en glasdörr.

Eller en dörr med ett hål i

av **IngOehman** » 2012-08-30 18:28

Det må vara hänt.

Då är dörröppningen, beroende av glasets transparens, mer eller mindre
transparent.

Men det gör ändå inte att jag finner några skäl att betrakta varken den där
öppningen eller glasdörren, som en människa - bara för att situationen för
ögonblicket är sådan att jag ser en människa på andra sidan nämnd öppning
så blir väl inte öppningen en människa.

Det är ändå bara en öppning, och om människan på andra sidan är intres-
santare än öppningen som sådan, så tänker jag nog mera på personen
där på andra sidan, än på öppningen.

Precis som man anläggningen alltså.

- - -

Så om jag tänker på anläggningen när jag lyssnar på musik så är det nog en
bra ide ta reda på vad det kan vara för fel på anläggningen:

Är det så att de färgar störande?

Är den för ful?

Står den för synligt?

Om svaret är nej på alla frågor är det nog en bra ide att byta fonogram...

Vh, iö

av **carpelux** » 2012-08-30 18:42

Som en människa - Nej.

Som en vän i glädje och sorg - Ja.

av **Objektivisten** » 2012-08-30 18:44

carpelux skrev:Som en vän i glädje och sorg - Ja.

F-n vad vackert sagt.

(Till skillnad från att betrakta den som en dörröppning.)

av **KarlXII** » 2012-08-30 19:15

Objektivisten skrev:
carpelux skrev:Som en vän i glädje och sorg - Ja.

F-n vad vackert sagt.

(Till skillnad från att betrakta den som en dörröppning.)

Håller med. Carpelux: briljant.

Dörröppning låter lite sådär, men om man kallar den för portal då?
En avgränsning mot en annan plats eller tid.

av **IngOehman** » 2012-08-30 19:29

Portal är ju vad jag brukar kalla den. Trevligt att du gillar det.

Min musikportal!

Det jag skrev om dörröppning var ju som liknelse till den portal
i tid och rum som en anläggning är. Tycker inte någon av dem är
en människa.

Håller med om att "en vän i glädje och sorg" var fint!

Vh, iö

av **celef** » 2012-08-30 20:05

jag röstade på javisst men det var fel, ibland är det rätta svaret, för bara när jag är lite på kanelen tycker jag att stereon får männskliga drag och egenheter

av **Vee-Eight** » 2012-08-30 20:17

Betraktar du stereon som en människa?

Nej, men jag betraktar ofta människor som stereotyper.

av mx » 2012-08-30 20:30

Objektivisten skrev:
carpelux skrev:Som en vän i glädje och sorg - Ja.

F-n vad vackert sagt.

(Till skillnad från att betrakta den som en dörröppning.)

av **Bill50x** » 2012-08-30 21:43

Javisst. Min stereo är som en människa. Man vet aldrig vad den ställer till med eller vad den vill för stunden.

/ B

av **Svante** » 2012-08-30 21:54

Näj, int' ä ho mänska, int'.

av **lennartj** » 2012-08-30 22:48

Absolut inte.
Om jag blir berörd av det jag lyssnar på menar jag att det i första hand beror på om fonogrammet innehåller musik jag känner för.
Sedan kan en mindre bra anläggning sabba återgivningen, i värsta fall till den grad att jag inte ens uppskattar mina favoritartister, men mänsklig - nej!

av **Laila** » 2012-08-30 23:06

De gånger som jag blivit less på musik(inte så ofta) så brukar tidiga alster av en viss Bob Dylan kurera lessheten . . . å han ä ju i alla fallen en männischa . . . även om han inte allti ä i Sterio. typ.

av **Altec1** » 2012-08-30 23:12

Som ny på forumet men inte i ålder så undrar jag varför man ställer en dylik(idiotisk) fråga? Jag medger att jag svalde hela betet men...
Det här är ändå den mest idiotiska frågeställningen jag hittills har ramlat över på detta forum.

av **shifts** » 2012-08-30 23:17

Lär känna forumtyperna, så känns allting mycket naturligare sen.

Välkommen också!

av **Laila** » 2012-08-30 23:19

Altec1 skrev:Som ny på forumet men inte i ålder så undrar jag varför man ställer en dylik(idiotisk) fråga? Jag medger att jag svalde hela betet men...
Det här är ändå den mest idiotiska frågeställningen jag hittills har ramlat över på detta forum.

Obben du vet . . . :mrgreen:

av **IngOehman** » 2012-08-31 00:24

Lite imponerande är det ändå att vara medlem i typ 6 år innan man lägger
sitt första inlägg. Men ett riktigt senkommet välkommen från mig också!

Att starta sin karriär med att kalla en oskyldig fråga för idiotisk får mig dóck
att undra vad vi har att vänta... Jag håller tummarna för att du inte är här
för bara att provocera.

Vh, iö

av **sprudel** » 2012-08-31 09:22

Som man frågar får man svar:

Visst serru, som min älskarinna betraktas min anläggning. Konkurrerar om hustruns uppmärksamhet, ständiga konflikter om vem som ska ha prioritet. Väcker mycket känslor gör den, positiva ofta men ger också upphov till mycket bryderier. Dyrt också.
Behöver förvärmas före påsättning, då gör den sig bäst, liksom med ett glas vin innanför västen.
Har dock fördelen att den kan stängas av med en knapptryckning, annars måste man dra ur sladden!
Ha en trevlig fredag kväll grabbar!

av **KarlXII** » 2012-08-31 09:27

sprudel skrev:Som man frågar får man svar:

Visst serru, som min älskarinna betraktas min anläggning. Konkurrerar om hustruns uppmärksamhet, ständiga konflikter om vem som ska ha prioritet. Väcker mycket känslor gör den, positiva ofta men ger också upphov till mycket bryderier. Dyrt också.
Behöver förvärmas före påsättning, då gör den sig bäst, liksom med ett glas vin innanför västen.
Har dock fördelen att den kan stängas av med en knapptryckning, annars måste man dra ur sladden!
Ha en trevlig fredag kväll grabbar!

av **PerStromgren** » 2012-08-31 09:29

Altec1 skrev:Som ny på forumet men inte i ålder så undrar jag varför man ställer en dylik(idiotisk) fråga? Jag medger att jag svalde hela betet men...
Det här är ändå den mest idiotiska frågeställningen jag hittills har ramlat över på detta forum.

Jag gissar att det är mitt fel, genom att publicera tråden om huruvida människan kan betrakta som maskin.

av **IngOehman** » 2012-08-31 17:57

Det kan ju också vara så att det är din förtjänst.

Vh, iö