Hur upplever du din gåva från Coconut audio?

[Vee-Eight]

Ämnet är ormolja från patrick?

Vill eg inte kommentera din läsförmåga, men det står i klartext som rubrik och i första inlägget.

Då tillåter jag mig att svara på Magnus fråga: NEJ, jag avråder alla från att bränna pengar på ormolja eller motsvarande. Den verksamhet Patrick jämte hans fru driver är ren geschäft!

Vad fick du från Coconut audio?

Retoriska frågor behöver inte besvaras, men jag fick ingenting eftersom mitt intresse för ormolja är helt obefintligt.

Det är ingen retorisk fråga. Du verkade noga med att besvara trådämnet i rubrik och förstainlägg, så frågan tyckte jag var befogad. Speciellt med tanke på din inställning till "ormolja".

[Morello]

Min inställning till ormolja och motsv. torde vara känd sedan tidigare.

[IngOehman]

Ja, och jag delar den.

Men jag kan inte bli upprörd av sådan som skänks bort, och heller inte
sådant vars fysikaliska beskrivning lyser med sin frånvaro. Utan någon
oriktig sådan finns ju heller ingenting att klaga på.

Saker behöver inte vara varken bra eller verksamma för att jag skall
acceptera dem. Är de dessutom kul och gratis så hurra!

Jag har därvidlag inget att erinra mot Patrick.

Blir bara glad av hans tweaks.

Generaliserande och nedvärderande spekulationer om andra människor
tycker jag däremot är tråkiga. Tweakare borde inte ges frisedel.

Som sagt: Du ursäktar ditt eget beteende med hänvisning till andras.

Det är bland det värsta jag vet när man dömer andra efter en annan standard än hur man dömer sig själv. Men även om jag ogillar det så har jag faktiskt, tro det eller ej full förståelse för det också.

Som jag förstått det är du ensam om att känna dig personligt påhoppad av Patricks generella påstående om ingenjörer men försöker med alla intellektuella medel få det till att du har rätt att komma med enga påhopp.

Jag ägnar mig inte åt påhopp.

Inte några andra än de nyliga som du ju anvisat vara okej.

Men oavsett det måste vara skönt att uppfatta att man alltid vet bäst.
När jag känner mig kränkt av det Patrick skriver så vet du bättre. När
Patrick inte blir kränkt av det jag skriver så vet du också bättre.

Frågan är varför denna fråga fortfarande ältas. Jag har ju givit upp att
få saken behandlad på ett anständigt sätt och jag har acceptera att
makthavare inte är intresserade av att göra rätt, och jag har anpassat
mig till ett beteende som jag själv tycker är trist men som du accepterar.

Räcker inte det? Kan vi inte återgå till trådfrågan istället?


Vh, iö

[steveo1234]

Ingvar tillhör iallafall en mycket liten skara av ingenjörer som har kunskap som vida överstiger många civ.ingenjörer mm inom flera fysik och matematik områden. Självlärd dessutom, det förtjänar faktiskt respekt.

Absolut, det håller jag med om. Men varför envisas med att kalla honom för ingenjör? Hans produkter talar för sig själv, oavsett vilken utbildning han har eller inte har.

Jobbar man med att lösa tekniska problem är man per definition en ingenjör - oaktat vad du eller dina kollegor tycker!

Så kan man ju se det. Men, vart hamnar jag då. Jag är högskole och civing men arbetatr inte med tekniska problem. Är jag ingenjör?

För att återgå till topic: Någon som blivit POSITIVT överraskad över coconut audio´s produkter?

[Evil_Homer]

Jepp, stabila rejäla och jag tycker precis som hifikg att det verkar som om det kommer fram mera detaljer, men inte gjort något a/b test på det.
Är lite rädd om mina nätbrunnar och nu känner jag att jag har fått till en lagom böj på kabeln så den inte ligger och trycker allt för mycket, det tog lite pill att få bra så vet inte om jag är så sugen på att börja om igen.

[IngOehman]

Ingvar tillhör iallafall en mycket liten skara av ingenjörer som har kunskap som vida överstiger många civ.ingenjörer mm inom flera fysik och matematik områden. Självlärd dessutom, det förtjänar faktiskt respekt.

Absolut, det håller jag med om. Men varför envisas med att kalla honom för ingenjör? Hans produkter talar för sig själv, oavsett vilken utbildning han har eller inte har.

Jobbar man med att lösa tekniska problem är man per definition en ingenjör - oaktat vad du eller dina kollegor tycker!

Så kan man ju se det. Men, vart hamnar jag då. Jag är högskole och civing men arbetatr inte med tekniska problem. Är jag ingenjör?

Javisst är du det.

Det är en utbildnings-, inte en arbetstitel. Den som arbetar med teknik utan
att vara ingenjör är tekniker. Den som är utbildad ingenjör utan att arbeta
som en (behöver inte arbeta alls i själva verket) är det likväl.

För att återgå till topic: Någon som blivit POSITIVT överraskad över coconut audio´s produkter?

Ja, jag.


Vh, iö

[hifikg]

Jepp, stabila rejäla och jag tycker precis som hifikg att det verkar som om det kommer fram mera detaljer, men inte gjort något a/b test på det.
Är lite rädd om mina nätbrunnar och nu känner jag att jag har fått till en lagom böj på kabeln så den inte ligger och trycker allt för mycket, det tog lite pill att få bra så vet inte om jag är så sugen på att börja om igen.

Intressant. Jag har hittat nya detaljer i kända inspelningar, men det kan bero på att jag spelat dem om och om igen med öronen på helspänn. Kanske hade jag hittat de små detaljerna ändå om jag lyssnat på samma sätt gång på gång utan att ändra något alls i anläggningen. Jag hoppas det. Ska utsätta mig och en polare för blindtest på torsdag. Får se hur det utfaller. Att ansluta Coconutkabeln kräver en hel del jobb, så det gäller att polaren tar på sig pokerfacet vid omkopplingen och fixar o bökar med båda kablarna så jag blir helt förvirrad. Kan även sätta upp en skärm framför slutsteget, så jag inte kan se vad som händer bakom och/eller förse mig själv med ögonbindel.

[IngOehman]

Det viktiga är att ni gör tillräckligt många lyssningar. Att träffa in några på
varandra följande konsekventa svar bjuder slumpen på med skapligt jämna
mellanrum nämligen.

Kör fler än 9 lyssningar i streck så kommer resultatet att vara statistiskt
användbart. Det vill säga kommer att visa att de skillnader du upplevt inte
fanns - eller visa att de fanns, med större eller mindre säkerhet.

Oavsett vilket så brukar det leda till att saker får rättare proportioner. När
man lyssnar oblindt så kantrar ofta upplevelsen och något som är litet blir
stort, eftersom man exalterar sig själv av sin övertygelse (att ana skillnad
och veta vad som spelar samtidigt leder till att aningen på bråkdelar av en
sekund växer i medvetandet när man börjar höra vad man förväntar sig
snarare än det så ljuder). I en blind lyssning försvinner denna effekt.

Finns det hörbara fel så hör man dem, men man hör dem mera som de är.


Vh, iö

[Evil_Homer]

Det viktiga är att ni gör tillräckligt många lyssningar. Att träffa in några på
varandra följande konsekventa svar bjuder slumpen på med skapligt jämna
mellanrum nämligen.

Kör fler än 9 lyssningar i streck så kommer resultatet att vara statistiskt
användbart. Det vill säga kommer att visa att de skillnader du upplevt inte
fanns - eller visa att de fanns, med större eller mindre säkerhet.

Oavsett vilket så brukar det leda till att saker får rättare proportioner. När
man lyssnar oblindt så kantrar ofta upplevelsen och något som är litet blir
stort, eftersom man exalterar sig själv av sin övertygelse (att ana skillnad
och veta vad som spelar samtidigt leder till att aningen på bråkdelar av en
sekund växer i medvetandet när man börjar höra vad man förväntar sig
snarare än det så ljuder). I en blind lyssning försvinner denna effekt.

Finns det hörbara fel så hör man dem, men man hör dem mera som de är.


Vh, iö

Är det samma upplägg du rekommenderar till ev kunder då dom besöker din källare?

[Rydberg]

Kör fler än 9 lyssningar i streck så kommer resultatet att vara statistiskt
användbart. Det vill säga kommer att visa att de skillnader du upplevt inte
fanns - eller visa att de fanns, med större eller mindre säkerhet.

Den slutsatsen kan man väl ändå inte dra? det kan ju vara så att man inte får till ett tillräckligt bra testförfarande (typ för långa omkopplingstider etc). (min fetning)

[2-ch]

Den här tråden hör tyvärr mer och mer hemma under Öppen diskussion.
Den ene eller andres åsikt om vad t.ex. en ingenjör är struntar jag fullkomligt i.
Tröttsamt men kanske något uns mer berättigat är kritiken mot dessa tweak.

Däremot är jag intresserad av att läsa om andra som blir lika glada som jag av Coconut prylarna.
Ännu mer intresserad om någon lyckas upptäcka en förbättring eller bara en liten förändring av ljudet.

Fram med strömsnokarna nu och berätta

[Almen]

Kör fler än 9 lyssningar i streck så kommer resultatet att vara statistiskt
användbart. Det vill säga kommer att visa att de skillnader du upplevt inte
fanns - eller visa att de fanns, med större eller mindre säkerhet.

Den slutsatsen kan man väl ändå inte dra? det kan ju vara så att man inte får till ett tillräckligt bra testförfarande (typ för långa omkopplingstider etc). (min fetning)

Fast det är mycket sällan man har längre omkopplingstider vid blindtestet än vid det öppna testet. Om så skulle vara fallet har du rätt, men jag tror sällan det är så, eftersom man oftast arrangerar blindlyssningen så att det skall vara så korta omkopplingstider som möjligt.

[Nattlorden]

Går ju att ta tid på hur lång tid det tar och ha en klocka för bytaren så att pauserna blir lika långa mellan på/avslag oavsett hur man byter.

[IngOehman]

Det viktiga är att ni gör tillräckligt många lyssningar. Att träffa in några på
varandra följande konsekventa svar bjuder slumpen på med skapligt jämna
mellanrum nämligen.

Kör fler än 9 lyssningar i streck så kommer resultatet att vara statistiskt
användbart. Det vill säga kommer att visa att de skillnader du upplevt inte
fanns - eller visa att de fanns, med större eller mindre säkerhet.

Oavsett vilket så brukar det leda till att saker får rättare proportioner. När
man lyssnar oblindt så kantrar ofta upplevelsen och något som är litet blir
stort, eftersom man exalterar sig själv av sin övertygelse (att ana skillnad
och veta vad som spelar samtidigt leder till att aningen på bråkdelar av en
sekund växer i medvetandet när man börjar höra vad man förväntar sig
snarare än det så ljuder). I en blind lyssning försvinner denna effekt.

Finns det hörbara fel så hör man dem, men man hör dem mera som de är.


Vh, iö

Är det samma upplägg du rekommenderar till ev kunder då dom besöker din källare?

Vad tror du händer där egentligen?

Där testas sällan ormoljeprodukter, och i själva verket görs i stort sett inga
jämförelsetester alls. Jag är inte tillskyndare av sådana tester. Ingen högtal-
are är ju avsett att låta som en ((annan) högtalare, så det finns inget att
jämföra med - och därför ingen varken mening eller ordentlig möjlighet att
göra det heller.

Lite som på en restaurang. Man går dit och åter, och efteråt så vet man om
man gillar maten eller inte. Man vet ju redan från början att maten kommer
att smaka något

- - -

En tweak-produkt som skall testas är något helt annat. Då är huvudfrågan
om de påverkar något*.

Det blir lite som en mystisk krydda i en burk som i sig inte smakar något men
som kryddfabrikanten påstår får maten att smaka annorlunda.

Om man vill testa den så kan det vara klokt att laga två tallrikar mat och att
använda kryddan på den enas mat.

Förstår du skillnaden?


Vh, iö

- - - - -

*På sätt och vis kan det vara lite tvärtom mot en god hifi-produkt. För en
sådan som INTE påverkar är ju jättebra, medan ett tweak som inte gör det
är helt meningslöst.

Enda jämförelsetesten som kan vara meningsfull att göra när det gäller hifi-
apparater är därför att jämföra apparatens insignal med dess utsignal, alltså
att F/E-lyssna.

Det låter sig dock inte göras för högtalare eftersom deras in- och utsignaler
är i olika domäner. Den ena elektrisk och den andra akustisk. Dessutom är ju
den senare inte singulär utan oändligt komplex.

Om detta inte räcker som svar så får jag be att hänvisa till alla trådar om F/E-
lyssning, högtalare och testmetodik som funnits genom åren här på faktiskt.
Jag är, givet att frågan är så väl uttömd, uppriktigt förvånad över din fråga.

[Martin]

Ämne låst p.g.a. för mycket annan diskussion.