Stereo vs Neo 6

av **Griff** » 2013-09-27 20:46

Jag har alltid varit en notorisk tvåkanals stereolyssnare, aldrig ens tänkt tanken på att lyssna på musik i fler kanaler än två.

Under den senaste tiden har jag dock testat att lyssna i Neo 6 Music och funnit att jag tycker att musiken låter fantastiskt öppet, lite mer som om jag lyssnade "live".
Med tanke på att jag har ansett mig som en renodlad tvåkanalslyssnare blir jag lite förvånad av mig själv över att jag finner det så bra.

Är det någon annan än jag som börjar svika den rena tvåkanalslyssningen? eller tips på annan dekodning som låter bra? Som bakhögtalare använder jag OA-116

/Anders

av **Fostex** » 2013-09-28 01:12

Jag kör Pro Logic II till musik vissa gånger, och kan tycka att det är både magiskt och förkastligt - helt beroende på inspelningen.

När det låter bra ger det stor rymd och jag tycker att man liksom får "rätt" typ av ljud i surroundkanalerna, bara ambiensljud från publik/reflexer i lokalen etc.

På sämre inspelningar kan det sno fokus från direktljuden som "smetas ut" i stereobilden.

av **AndreasArvidsson** » 2013-09-28 09:46

Jag använder mig aldrig av dessa "fake-surround" lägen. Då föredrar jag hellre 2kanals stereo. Äkta flerkanalsmusik däremot lyssnar jag mer än gärna på.

av mx » 2013-09-28 09:52

adzer skrev:Jag använder mig aldrig av dessa "fake-surround" lägen. Då föredrar jag hellre 2kanals stereo. Äkta flerkanalsmusik däremot lyssnar jag mer än gärna på.

Varför är du emot dessa? Har du lyssnat på alla dina skivor och kommit fram
till att det låter dåligt?

av **AndreasArvidsson** » 2013-09-28 09:59

mx skrev:
adzer skrev:Jag använder mig aldrig av dessa "fake-surround" lägen. Då föredrar jag hellre 2kanals stereo. Äkta flerkanalsmusik däremot lyssnar jag mer än gärna på.

Varför är du emot dessa? Har du lyssnat på alla dina skivor och kommit fram
till att det låter dåligt?

För att jag tycker inte de låter speciellt bra helt enkelt.

Nej att göra jämförelser på alla mina skivor skulle ta väldigt långt tid så det har jag inte gjort och det har jag inga planer på heller.

av mx » 2013-09-28 10:01

Du kanske missar en trevlig musikupplevelse för att du har förutfattade
meningar om vad som låter bäst?

av **AndreasArvidsson** » 2013-09-28 10:01

mx skrev:Du kanske missar en trevlig musikupplevelse för att du har förutfattade
meningar om vad som låter bäst?

Hehe ja så kan det vara. Jag får iaf en bättre upplevelse med stereo så därför använder jag hellre det.

av mx » 2013-09-28 10:03

Jag använder också bara stereo. Eller vad det nu heter. Pure Direct på min
Marantz. Samma lika här. :oops:

av **Griff** » 2013-09-28 21:28

Jag hade tidigare samma uppfattning som Adzer men blev förvånad av resultatet då jag testade. Kan det var så att man "måste" tycka att att det är fel att lyssna på annat än ren tvåkanal för att det ska vara rätt?

Jag vill minnas att det i en annan tråd fanns fler som upplevt samma sak som jag, bla. Almen (har jag för mig). Naturligtvis har jag försökt att hitta den tråden men misslyckats.

/Anders

av **paa** » 2013-09-29 00:28

Här finns några trådar, om ambiofoni och liknande saker:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=967850
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=951244
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=936348

av **Griff** » 2013-09-29 11:54

Tack för hjälpen paa

/Anders