Byt ut bilden på den otroligt fula förstärkaren, snälla...

av **Zzombie** » 2014-02-12 09:41

Får spyreflex varje gång jag öppnar länken

av **PerStromgren** » 2014-02-12 09:51

Menar du portalfrontens Technics SU-Z22? Den är ju dödssnygg!

Men vill du åtgärda det, är det ju bara att skriva ihop en intressant artikel som kan ersätta artikeln med den i dina ögon fula förstärkaren!

av **Objektivisten** » 2014-02-12 09:51

Vilken länk?

av **Fjonkalicious** » 2014-02-12 09:52

Lite tidigt på dagen att vara packad?

av **rqu** » 2014-02-12 09:53

Objektivisten skrev:Vilken länk?

http://www.faktiskt.se/
Bild

av **Zzombie** » 2014-02-12 09:53

Snygg? 80-talsdesign när den är som värst...

av **Zzombie** » 2014-02-12 10:00

PerStromgren skrev:Men vill du åtgärda det, är det ju bara att skriva ihop en intressant artikel som kan ersätta artikeln med den i dina ögon fula förstärkaren!

Tror inte min ombyggnad/renovering av Revox A77 Mk IV, Quad QC22, II, 33, 303, 34, 44, 405, ESL-63, Yamaha CA-1010, Sony TA-5550, Voice of Music 1448, Thorens TD150, Tannoy SGM-10 är särskilt intressant.

av **AndreasArvidsson** » 2014-02-12 10:08

Spara ett bokmärke med följande adress:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... d=newposts

Eller eventuellt följande:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums

av **Nattlorden** » 2014-02-12 10:21

Lämna in ett eget reportage som kan ligga där istället?

av **Morello** » 2014-02-12 10:25

Framförallt är det en junkapparat som knappast kan väcka någons intresse.

av **PerStromgren** » 2014-02-12 10:28

Zzombie skrev:
PerStromgren skrev:Men vill du åtgärda det, är det ju bara att skriva ihop en intressant artikel som kan ersätta artikeln med den i dina ögon fula förstärkaren!

Tror inte min ombyggnad/renovering av Revox A77 Mk IV, Quad QC22, II, 33, 303, 34, 44, 405, ESL-63, Yamaha CA-1010, Sony TA-5550, Voice of Music 1448, Thorens TD150, Tannoy SGM-10 är särskilt intressant.

Säg inte det! Jag tror att rätt många skulle kasta sig över den. Då kan en Quad 44 (eller möjigen 34) få pryda Ettan också!

av **Zzombie** » 2014-02-12 10:52

PerStromgren skrev:
Zzombie skrev:
PerStromgren skrev:Men vill du åtgärda det, är det ju bara att skriva ihop en intressant artikel som kan ersätta artikeln med den i dina ögon fula förstärkaren!

Tror inte min ombyggnad/renovering av Revox A77 Mk IV, Quad QC22, II, 33, 303, 34, 44, 405, ESL-63, Yamaha CA-1010, Sony TA-5550, Voice of Music 1448, Thorens TD150, Tannoy SGM-10 är särskilt intressant.

Säg inte det! Jag tror att rätt många skulle kasta sig över den. Då kan en Quad 44 (eller möjigen 34) få pryda Ettan också!

Bara det att Q44 är nästan lika ful...34:an är ju attans snygg, FM4 likaså.

av **PerStromgren** » 2014-02-12 10:57

Zzombie skrev:
PerStromgren skrev:
Zzombie skrev:
PerStromgren skrev:Men vill du åtgärda det, är det ju bara att skriva ihop en intressant artikel som kan ersätta artikeln med den i dina ögon fula förstärkaren!

Tror inte min ombyggnad/renovering av Revox A77 Mk IV, Quad QC22, II, 33, 303, 34, 44, 405, ESL-63, Yamaha CA-1010, Sony TA-5550, Voice of Music 1448, Thorens TD150, Tannoy SGM-10 är särskilt intressant.

Säg inte det! Jag tror att rätt många skulle kasta sig över den. Då kan en Quad 44 (eller möjigen 34) få pryda Ettan också!

Bara det att Q44 är nästan lika ful...34:an är ju attans snygg, FM4 likaså.

Quad 34 it is! Deal?

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:00

Nästan allt är sålt vidare för länge sedan, däremot är tråden om renoveringen av HPM-1100 intressant, kanske något att föreslå trådskaparen?

av **Fjonkalicious** » 2014-02-12 11:01

Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:03

Fjonkalicious skrev:Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

Du kanske skulle dricka lite mindre på morgonen...

av **Fjonkalicious** » 2014-02-12 11:04

Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

Du kanske skulle dricka lite mindre på morgonen...

Men visst är det intressant! Smaken är olika. Jag tycker faktiskt att ditt påstående från början är ganska oförskämt mot författaren av artikeln.

Vem säger att du har rätt?

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:08

Fjonkalicious skrev:
Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

Du kanske skulle dricka lite mindre på morgonen...

Men visst är det intressant! Smaken är olika. Jag tycker faktiskt att ditt påstående från början är ganska oförskämt mot författaren av artikeln.

Vem säger att du har rätt?

Det var inte alls oförskämt mot artikelförfattaren...hur skulle det kunna vara oförskämt mot författaren, han har ju inte utformat förstärkaren? (Det är visst inte bara jag som är skitfull på morgonen...)
Det var ett förslag till webbplatsen att byta ut bilden mot en snyggare...

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:09

Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:
Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

Du kanske skulle dricka lite mindre på morgonen...

Men visst är det intressant! Smaken är olika. Jag tycker faktiskt att ditt påstående från början är ganska oförskämt mot författaren av artikeln.

Vem säger att du har rätt?

Det var inte alls oförskämt mot artikelförfattaren...hur skulle det kunna vara oförskämt mot honom, han har ju inte ritat förstärkaren? (Det är visst inte bara jag som är skitfull på morgonen...)
Det var ett förslag till webbplatsen att byta ut bilden mot en snyggare...

av **Fjonkalicious** » 2014-02-12 11:15

Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:
Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:Jag får spyreflex varje gång jag ser ett par HPM-1100!

Du kanske skulle dricka lite mindre på morgonen...

Men visst är det intressant! Smaken är olika. Jag tycker faktiskt att ditt påstående från början är ganska oförskämt mot författaren av artikeln.

Vem säger att du har rätt?

Det var inte alls oförskämt mot artikelförfattaren...hur skulle det kunna vara oförskämt mot författaren, han har ju inte utformat förstärkaren? (Det är visst inte bara jag som är skitfull på morgonen...)
Det var ett förslag till webbplatsen att byta ut bilden mot en snyggare...

Det är ju trots allt någon som lagt energi på att göra en artikel om förstärkaren och om man gör det så kan man ju utgå från att den som gjort artikeln gillar föremålet.

Istället för att skriva något konstruktivt i forumdelen "kommentarer & synpunkter" så skriver du under "generellt om hifi" och formulerar dig om spyreflexer? Taktlöst och omoget.

Men vad är snyggt? Du tycker ju att denna förstärkaren är ful, men det kanske inte andra tycker?

Allt ligger i betraktarens ögon.

Jag tycker valen är ganska uppenbara för din del:

1. Bidra med något till forumet själv, dvs en artikel som kan ersätta den bilden/förstärkaren som du nu mår så illa av.

2. Strunta att gå till portalen och gå direkt till forumet som anvisat redan tidigare i tråden.

av **Kronkan** » 2014-02-12 11:15

Första sidan är viktig eftersom Google i sin indexering troligtvis använder sig av vad som står på förstasidan. Inte som en absolut styrning men att en viss procent av hur viktig en sida anses beror på ord som finns på första sidan.

Så jag testar att googla på lite ord. Enda gången jag får Faktiskt.se högst upp är när jag slår på Historia Hifi.

Så på nätet är vi en sida som man bör besöka om man är intresserad om historia och hifi.

Så första sidan kan ju handla om annat än om historia.

För att få artiklar att synas lite bättre skulle ju de kunna flyttas in så att de annonseras under Öppet forum. Jag passerar, om jag kan undvika, portalsidan. Inte för att den är ointressant utan för att det inte händer något på denna sida.

av **Max_Headroom** » 2014-02-12 11:15

Zzombie skrev:Får spyreflex varje gång jag öppnar länken

Byt smak.
Förstärkaren är från den Gamla Goda Tiden då appartaer fortfarande såg ut som apparter. Ett föredömme för dagens tillverkare.

av **Max_Headroom** » 2014-02-12 11:17

Morello skrev:Framförallt är det en junkapparat som knappast kan väcka någons intresse.

Är det inte alls. Jag gillar gamla apparater.

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:18

Fjonkalicious, fattar du hur jävla tradigt tjötig du är? Din avatar är perfekt.

av **Fjonkalicious** » 2014-02-12 11:26

Zzombie skrev:Fjonkalicious, fattar du hur jävla tradigt tjötig du är? Din avatar är perfekt.

Utveckla, för jag förstår verkligen inte. Det verkar som att dina argument tryter och då blir det personangrepp istället?

av **Vee-Eight** » 2014-02-12 11:27

Byt ut bilden på den otroligt fula förstärkaren, snälla...

Nej.

Därmed borde väl diskussionen vara avslutad?

av **Zzombie** » 2014-02-12 11:30

Fjonkalicious skrev:
Zzombie skrev:Fjonkalicious, fattar du hur jävla tradigt tjötig du är? Din avatar är perfekt.

Utveckla, för jag förstår verkligen inte. Det verkar som att dina argument tryter och då blir det personangrepp istället?

Det var inte ett personangrepp, det var iakttagelser och fakta.

av **Bill50x** » 2014-02-12 11:33

Varför gå in på förstasidan, där händer det väl aldrig någonting? Bokmärk första sidan på forumet istället som någon föreslog tidigare.

Huruvida nämnda apparat är snygg eller inte kommer det aldrig bli någon konsensus om :-)

/ B

av **Vee-Eight** » 2014-02-12 11:35

Zzombie skrev:
Fjonkalicious skrev:
Zzombie skrev:Fjonkalicious, fattar du hur jävla tradigt tjötig du är? Din avatar är perfekt.

Utveckla, för jag förstår verkligen inte. Det verkar som att dina argument tryter och då blir det personangrepp istället?

Det var inte ett personangrepp, det var iakttagelser och fakta.

Det blir lätt ett personangrepp. Bilden hör till artikeln, man kan således inte "byta till ngt snyggare". Det är som att skriva en artikel om Rios slum och visa en bild på Diplomatstaden, för att det råkar vara lite trevligare. Att göra en sån begäran är rätt respektlöst mot författaren.

Frågan är besvarad, därmed låses tråden för att förhindra fler grodor.

Byt ut bilden på den otroligt fula förstärkaren, snälla...

Byt ut bilden på den otroligt fula förstärkaren, snälla...

Re: Byt ut bilden på den otroligt fula förstärkaren, snälla.