Tweaka - vad kan man ha det till?

av **IngOehman** » 2014-02-16 23:18

Eftersom granntråden om framförallt nätkablar handlat en del om hörbarhet
av tweaks så tänkte jag passa på att visa en liten artikel som jag skrev för
drygt 9 år sedan, om just vilka slutsatser man kan dra av tweakande.

Även om det mesta i artikeln även har kommit upp i den andra tråden så kan
det vara enklare att diskutera utifrån en konkret artikel i förstainlägget, där
man kan peka på enskildheter och komma med synpunker på dem.

Sammanfattningsvis är min tes att en anläggning som är känslig för tweak-
ande inte nödvändigtvis är en god anläggning. Och bara för att ingen skall
tro att det är en efterkonstruktion, avsedd att tala illa om just de specifika
tweaks som har talats om på senare tid här på faktiskt så tänker jag att det
finns en poäng med att visa en gammal artikel, så skrevs innan den just nu
pågående diskussionen blommade upp.

Kan nämna att jag tror jag lagt ut artikeln även tidigare, men jag hittar den
inte nu.

- - -

Såhär skrev jag:

Bild

Några synpunkter?

Och kom nu ihåg att artikeln är 9 år gammal (inget nytt under solen) och
den är alltså inte en reaktion på vad som skrivit den senaste tiden här på
faktiskt om nätkablar där vissa har antytt att de som INTE hör effekter av
tweak:ande skulle ha dåliga anläggningar.

(Min erfarenhet är alltså att det brukar vara precis tvärtom.)

Observera också gärna att artikeln, även om det ser ut att ha ett öppet
slut, råkar träffa oväntat bra in på de argument som flera kabeltroende
har yttrat den senaste tiden...

Min förhoppning med artikeln är att alla skall läsa den noga och försöka
tänka igenom det som står i den, reflektera över egna erfarenheter i det
ljuset, och sen ta ställning till de tre alternativen på slutet.

Vh, iö

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-02-17 07:26

Man kan ju tweaka för att det är kul också. Kanske en liten placebokick på köpet. Men det kanske är för osunt att tänka så

av **PappaBas** » 2014-02-17 08:41

Bra artikel

Sammanfattar en vettig inställning tycker jag, som borde leda till mindre nojja.
Jag kan också tweaka lite för att lära mig eller helt enkelt för att t.ex ett par fina kablar tilltalar mig estetiskt eller bara känns bättre. Tycker hemlagade kablar känns bäst

Tycker hifi-nojan minskar ju mer jag förstår hur mycket olika ting påverkar.

Semi-OT:Är lite nyfiken på korrekt placering av interconnectkablar som nämns? Kan tänka mig att inte lägga dem i stora loopar och hålla dem så korta som möjligt men finns det några andra "knep"?
Har ett slutsteg som brummar...

av **darkg** » 2014-02-17 11:13

Är begreppet tweak någorlunda definierat så att de flesta menar ungefär samma sak?

av **IngOehman** » 2014-02-17 13:32

Det kan man inte veta, men förhoppningsvis framgår det av artikeln
vad jag menar i varje fall.

Jag menar inte att tweaks behöver vara voodoo (baserat på den tro
som den exponerade har).

Den betydelse jag åsyftar liknar kanske mest "fintrimning", och kan
då inkludera båda saker man använder och saker man gör.

Och för att resonemangen skall vara lätta att följa så är det en fördel
om man skiljer mellan ormolja (saker utan fysikalisk verkan) saker med
önskad verkan och saker med oönskad verkan. Alla kan sortera under
tweaks.

phloam skrev:Man kan ju tweaka för att det är kul också. Kanske en liten placebokick på köpet. Men det kanske är för osunt att tänka så

Bra synpunkt, och inte alls osund.

Men eftersom det kanske är ett av de rätt så vanliga skälen till att
folk tweakar (möjligen är det vanligaste dock att man tror på även
de mesta absurda påstådda verkanseffekterna, på grund av egen
okunskap om suggestion) och dessutom så är det ju ett skäl som
de i så fall redan vet om, om det är så. Och varför skriva något som
alla berörda redan vet?

Så därför handlade inte artikeln om detta.

Det jag ville förmedla i artikeln var att man faktiskt, om man börjar
med att skaffa sig lite grundläggande kunskap, kan ha tweakande
till även annat - testa anläggningarnas känslighet och se en stor
påverkan som vad de kanske är - ett tecken på problem.

Till saken hör att man förstås även kan testa sin egen känslighet
för suggestion, men det är komplicerande att de som inte tror på
sådant heller nästan aldrig har potential att förstå sammanhangen.
De hänger liksom ofta ihop.

Vh, iö

av **Birger** » 2014-02-17 13:50

Mycket bra artikel. Jag tycker att den borde klistras på något sätt men när diverse tweaktrådar dyker upp kan man ju länka till denna tråd

av **Morello** » 2014-02-17 16:38

Vem var det som skrev om ganja-tweaket här för några år sedan? Det verkade ytterligt effektivt

När blir det ganja-demo på mässorna?

av **Bill50x** » 2014-02-17 16:52

Man kan säga att det finns två typer av tweaks om man väljer att dela upp det på ett annat sätt. Nämligen a) sådana som påverkar apparater/högtalare/rum och b) sådana som påverkar människan/lyssnare. Jag tänker nu inte på placebo utan på sådant som rent fysikaliskt kan påverka (även om placebo absolut kan skapa reella reaktioner i kroppen). Tex magnetiska fält och liknande.

För min egen del är en god whisky en av de bättre tweaksen :-)

/ B

av **WhereNextColumbus** » 2014-02-17 16:55

Om det handlar om att tweaka lyssnarna så har jag inga tvivel om att det är ett effektivt tweak.

Ganjatweaket alltså

av **IngOehman** » 2014-02-17 16:57

Bill:

I så fall finns de tre typer. De som inte påverkar (annat än genom
suggestionseffekter) kom ju bort.

Jag gillar inte knark så mycket. Men bra alkoholdryck (ett glas rött
eller kanske en GT?) till musik, och godis till film, tycker jag ofta är
förhöjande.

I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Vh, iö

av **Objektivisten** » 2014-02-17 17:36

IngOehman skrev:I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Trumpetsvamp till Satchmo.

av **Elfsberg** » 2014-02-17 20:37

"Jag gillar inte knark så mycket."

Skyll dig själv.

av **Bjorn_** » 2014-02-17 21:30

PappaBas skrev:Har ett slutsteg som brummar...

Provat vända kontakten? Med risk för att upprepa något som diskuterats mycket redan eller slå in öppna dörrar så borde väl det stå med på tweaklistan? Finns en del info om det, även en tråd här på faktiskt, men sitter med telefonen så jag hittar det inte så bra (börjar bli gammal)

av **HK430** » 2014-02-18 00:06

Är snack intagning av substanser från "fel" sida lagen förbjudet här?

eller är det som i resten av livet där det kan snackas ytligt men inte mer pga rädsla för stämplar?

av **darkg** » 2014-02-18 00:13

HK430 skrev:Är snack intagning av substanser från "fel" sida lagen förbjudet här?

eller är det som i resten av livet där det kan snackas ytligt men inte mer pga rädsla för stämplar?

Det är sannolikt minerad mark.

av **darkg** » 2014-02-18 00:29

IngOehman skrev:Det kan man inte veta, men förhoppningsvis framgår det av artikeln
vad jag menar i varje fall.

Ja, jag läste hela nu, tack.

av **Frutti** » 2014-02-18 01:23

Ett kul sammanträffande är att jag läste den här artikeln i en gammal molt som låg hemma mindre än en månad innan du nämnde den i den andra tråden. Jag kan säga att frekvensen med vilken jag bläddrar i gamla molt är typ en gång vart tredje år så det hela var rätt så festligt.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-02-18 07:22

HK430 skrev:Är snack intagning av substanser från "fel" sida lagen förbjudet här?

eller är det som i resten av livet där det kan snackas ytligt men inte mer pga rädsla för stämplar?

Det är lite lustigt, man kan utan vidare berätta om hur man riskerat spränga sig själv och andra i bitar på olika sätt, eller om eskapader med alkohol, men skulle nån säga att de provat gräs så är det "usch fy knarkare" med en gång.

av **darkg** » 2014-02-18 08:24

Ja, det är ju nästan som att medge att man är religiös. Eller köper all audio på Clas Ohlsson.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-02-18 09:33

darkg -

Precis! Eller som att man blandar sin Lagavulin med 7Up. Eller att man köpt Avicii på CD. Eller... ja, osv

av **robotno** » 2014-02-18 18:24

phloam skrev:
HK430 skrev:Är snack intagning av substanser från "fel" sida lagen förbjudet här?

eller är det som i resten av livet där det kan snackas ytligt men inte mer pga rädsla för stämplar?

Det är lite lustigt, man kan utan vidare berätta om hur man riskerat spränga sig själv och andra i bitar på olika sätt, eller om eskapader med alkohol, men skulle nån säga att de provat gräs så är det "usch fy knarkare" med en gång.

Med tiden kommer även detta land att vakna upp ur alkoholdimmorna.

av **Nattlorden** » 2014-02-18 21:45

Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Trumpetsvamp till Satchmo.

Champinjon till Queen.

av **misanplass** » 2014-02-18 22:09

Nattlorden skrev:
Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Trumpetsvamp till Satchmo.

Champinjon till Queen.

Röksvamp till Smokie

av **micromodular** » 2014-02-19 12:46

misanplass skrev:
Nattlorden skrev:
Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Trumpetsvamp till Satchmo.

Champinjon till Queen.

Röksvamp till Smokie

Röksvamp=Röyksopp

av **sebatlh** » 2014-02-19 12:55

micromodular skrev:
misanplass skrev:
Nattlorden skrev:
Objektivisten skrev:
IngOehman skrev:I och för sig kan viss svamp göra underverk för viss musik.

Trumpetsvamp till Satchmo.

Champinjon till Queen.

Röksvamp till Smokie

Röksvamp=Röyksopp

Ostronskivling till blue oyster cult
Toppisar till zz-top? (gjorde jag fel nu?)

av **genstruktur** » 2014-02-19 15:28

Syra till hoffmeastro då eller? Eller när man ser filmen Rain Man? :lol:

För övrigt inget band jag gillar.

OT: Bra artikel för övrigt. Slut OT :lol:

av **Max_Headroom** » 2014-02-19 15:43

ACI²D House