Även om det finns psykoakustiska och akustiska (direkt-indirekt) skäl till att begränsa sig till filter under 200Hz så skulle jag inte vilja påstå att det är en magisk gräns. Tar själv bort några små resonanser uppåt 1-2kHz och det låter och förstås mäter bättre av det. Sen kan man säkert mära fram att det blev sämre också, men jag är nöjdare. Eftersom man vill använda filter på bakkanaler i hembiobruk så är ju dessutom spridningen en helt annan med di-bi-pol och magiska gränser kanske inte gäller.
Jag har en känsla av att 200Hz kommer ifråm matematik och gamla erfarenheter, och kanske vore värt att utvärdera i varje enskilt fall hur det är i verkligeheten.
Jag använder digitala filter och kan inte tänka mig att sluta, men om det går att göra ännu bättre är det ju självklart intressant.
Med flera samtidiga mätmickar på kända avstånd borde väl systemet kunna räkna ut vad som är direkt och reflekterat ljud?
